ESG World - Overview

Конец года - время подводить итоги, и в ближайшую пятницу это попытаются сделать спикеры конференции "ESG: экология – основа устойчивого развития" платформы Kapoosta, движения "Эка" и АНО "Зелёная цивилизация". Конференция некоммерческая, то есть бесплатная. Правда, онлайн-трансляции не планируется, но у кого есть возможность очного присутствия, можно планировать визит в конгресс-центр "Технополис Москва" (Волгоградский проспект, 42к5) с 9.30 до 18.00 мск. Планируются четыре тематические пленарные сессии: 🔹 Развитие городских экосистем в гармонии с природой; 🔹 ESG в российской экономике: новые реалии; 🔹 Приоритеты погашения углеродного следа и практики углеродного регулирования компаний; 🔹 Формирование культуры устойчивого развития. Участники: сооснователь проекта "Эка" Елена Горохова, председатель комиссии по экологии и устойчивому развитию ОП РФ Елена Шаройкина, руководитель Проектного офиса "Стратегии и практики устойчивого развития" Светлана Герасимова, старший научный сотрудник экономфака МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Стеценко и другие. Программа и регистрация: по ссылке 👈 Мероприятие пройдёт при информационной поддержке @esgworld #События

@Esgworld вошёл в тройку приоритетных источников информации по устойчивому развитию в России согласно исследованию медиацентра "Бизнес и Общество" и фонда "Сопричастность", представленному сегодня на конференции "Компании с новым смыслом: как рассказать о них обществу". Вот как выглядит топ-3, сформированный на основе экспертных интервью: 🥇 "Неустойчивое развитие" @nongreta 🥈 ESG World @esgworld 🥉 "Бизнес и Общество" @businessandsociety / b-soc.ru Для нас это значимое "повышение в звании": в прошлом году @esgworld шёл на седьмом месте, так что за 12 месяцев мы смогли подняться сразу на пять строчек. Спасибо вам, нашим читателям, за доверие. Характерно, что топ источников информации по устойчивому развитию в восприятии экспертов заметно отличается от похожего списка, составленного "Интерфаксом" на основе сухой статистики - числе публикаций. Это подтверждает наше мнение о ситуации в сфере ESG-медиа, который мы уже не раз раскрывали на экспертных обсуждениях: 📍 Центральную роль в освещении ESG в России играют новые медиа, основная площадка - Telegram. В отличие от традиционных СМИ, новые медиа покрывают повестку в более оперативном режиме, зачастую в авторском формате, нацеливаясь на профессиональную аудиторию; 📍 Новые медиа формируют и консолидируют ESG-сообщество в России, а их авторами часто выступают не люди со стороны, а профессиональные создатели и пользователи ESG-отчётности / исследователи / сотрудники ESG-департаментов. Сложилась ситуация, когда производители и потребители контента – это зачастую одни и те же люди; 📍 Главным конкурентным преимуществом в секторе выступает не "бомбёжка" новостями, а собственная и привлечённая экспертиза: люди хотят читать о трендах и прецедентах, а не калейдоскоп материалов, из которых сложно или невозможно сложить общую картинку. Полный текст исследования о стратегиях ESG-коммуникаций опубликуем позднее, пока же прикладываем слайд 👆 #Доклады

ESG-тематика остаётся если не в топе, то в числе приоритетных тем российской медиавселенной: после бума 2021 года число публикаций в 2022-2023 годах снизилось на ~8%, но остаётся значительным, следует из исследования "Интерфакс-СКАН". Много это или мало? Разумеется, это меньше пиковых значений 2021 года - времени "хайпа и энтузиазма", или "энтузиазма и хайпа", кому как, - но всё ещё существенно больше, чем в 2020 и тем более 2019 годах. Так что и в информационно-статистическом отношении можно смело констатировать: после бури 2022 года повестка выжила, видоизменилась и приспособилась под текущие запросы. 📍 Ключевое ньюсмейкеры: президент, премьер, правительство, Госдума, "Единая Россия", из бизнеса - "Сбер", "Росатом", "Газпром нефть", "Роснефть", "Норникель", из академической среды - РАН, РАНХиГС, АСИ; 📍 Ключевые темы: "Интерфакс" разумеет под ESG-сюжетами не только корпоративные вести и регуляторику, поэтому в топе упоминаемости социальные обязательства государства, доходы россиян, развитие регионов, штрафы за сокрытие данных о CO₂-эмиссии, оценка ESG-рисков в банках, развитие АЭС, низкоуглеродные технологии; 📍 Ключевые источники: @esgworld назвал бы их поставщиками первичного, часто сырого контента, это традиционно информационные агентства - на первом месте ТАСС, вторым идёт "РИА Новости", третий - сам "Интерфакс". Тут учтены только зарегистрированные СМИ; 📍 Ключевые регионы: ожидаемо больше всего новостей идёт из Москвы, но значимая часть повестки освещается из Петербурга, Подмосковья, Кубани, Якутии, Свердловской области и других субъектов. Странно, что нет Сахалина - но тут надо тоньше настроить методологию точно под "узкие" ESG-сюжеты. Полный текст исследования (за ссылку спасибо @greenlady77) - выше 👆 #Доклады

Развитие мирового рынка, или, точнее, рынков углеродных офсетов - одна из интригующих ESG-тем, однако за последние год-два безудержный оптимизм тут сменился скепсисом на фоне скандалов с "мусорными" единицами. Значит ли это, что в будущем этот инструмент потеряет значимость в энергопереходе? Особенно-то в условиях хронического недофинансирования митигации/адаптации развивающихся стран и грядущих баталиях вокруг методологии по статье 6.4 Парижского соглашения. С одной стороны, признаки спада интереса к этому инструменту присутствуют. Пару лет назад McKinsey прогнозировало 15-кратный рост рынка углеродных единиц к 2030 году и 100-кратный к 2050-му, но в сентябре сего года Reuters констатировал, что объём добровольных углеродных рынков "снизился впервые за семь лет", а гиганты бизнеса сократили закупки офсетов. С другой стороны, есть надежды на рост рынков, или даже единого рынка, если будут согласованы правила по статье 6.4 Парижского соглашения на COP28. Так или иначе компаниям нужно придерживаться трёх принципов, считают в CDP, одной из авторитетнейших организаций в сфере корпоративной климатической политики: 📍 Сначала декарбонизация, офсеты - потом. Иначе говоря, лучшие практики априори предполагают, что перед покупкой углеродных единиц бизнесу необходимо "добиться прогресса в реальном сокращении выбросов" согласно сценарию 1,5° от SBTi - неслабо, да; 📍 Если офсеты - то только высококачественные. Звучит странно вне контекста, но стоить вспомнить о недавних скандалах с углеродными махинациями: в двух словах, выяснилось, что никакого обещанного снижения эмиссии CO₂ не происходит, а бумаги выдаются "как горячие пирожки" без обоснования. По мнению CDP, просится создание некоего универсального стандарта-бенчмарка; 📍 Мир, труд, май Доверие, прозрачность, ответственность. Отсутствие двойного учёта и использование инструментов, гарантирующих прозрачность всего процесса от "а" до "я" (посредством, например, блокчейн-платформ) в заслуживающих доверия кредитных реестрах. Полный текст - выше 👆 #Доклады #Единицы

Сутки остались до начала всероссийской конференции "Нефинансовая отчётность": мероприятие стартует завтра утром, организаторы - информационное агентство AK&M в партнёрстве с "Горизонт КФ" и при информационной поддержке @esgworld. С учётом последних событий повестка более чем актуальна: напомним, @esgworld недавно собрал мнения участников ESG-сообщества о де-факто отмене обязательной ESG-отчётности в России в четырёх частях: раз, два, три, четыре, - этот сюжет наверняка будет затронут и завтра. Аудитория: государственные структуры, провайдеры стандартов нефинансовой отчётности, институты развития, консалтинговые и исследовательские компании, корпоративный сектор, банки, IT-разработчики, образовательные организации, рейтинговые агентства, верификаторы. Формат: очно и онлайн. Дата и место: 29 ноября, завтра, 9.30-18.10 мск; отель "Арткорт Москва Центр", Вознесенский пер., 7. Регистрация, программа и все спикеры: по ссылке 👈 ❗️ Скидка 10% на билеты по промокоду ESG ❗️ #События

Вместе с Олегом Хамисовым, старшим преподавателем Сколтеха, поучаствовала в ESG-подкасте AI4Planet в рамках конференции AI Journey. Вопрос был поднят нешуточный – какие возможности открывает искусственный интеллект для энергоперехода: ⚡ Для начала нужно отметить, что человечество уже не впервые проходит через изменение в процессе производства первичной энергии. Отличие нынешнего энергоперехода – в том, что если раньше его двигателем были новые технологии и экономические преимущества, то сейчас переход на низкоуглеродные источники энергии продиктован ещё и сокращением антропогенного воздействия на климат. ⚡ Основная роль ИИ сейчас – это помощь в принятии решений об энергопереходе как на стороне предложения, так и на стороне спроса. Генеративные модели ИИ также могут помочь в изменении поведенческих характеристик, причём как обычных людей, так и компаний. ⚡ При создании моделей построения энергосетей на следующие 10-20 лет целесообразно использовать методы машинного обучения в дополнение к научным моделям. От того, насколько качественным будет это прогнозирование, будет зависеть качество принимаемых решений на уровне климатических соглашений. ⚡ Все энергопереходы, которые мы исторически наблюдали, были очень небыстрыми. Основное опасение тех, кто занимается климатом сегодня, - что нужная для предотвращения катастрофических последствий изменения климата скорость изменения энергосистемы очень велика, а энергосистема очень инертна. Менять её быстро очень сложно. И, как показал, в том числе, опыт 2021 г., в этом направлении мы бежим не очень скоординировано: быстрый отказ от ископаемых источников энергии сочетается с недоинвестированием в низкоуглеродные. Отсюда отставание от тех целей, которые перед нами ставят учёные-климатологи. Роль ИИ – в том, чтобы быстрее создавать новые технологии, материалы, модели и т.п., а также более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Подробнее

Развитие территорий присутствия - безусловный тренд этого "ESG-сезона" в России, о котором @esgworld писал не раз, не два и не три. Какие компании в этом контексте можно назвать трендсеттерами, или, прости господи, бенчмарками? У @esgworld устойчивое ощущение, что PR-службы крупного бизнеса в целом недокручивают эту повестку во внешних коммуникациях, и вот на помощь приходит свежий бюллетень "Репутационная динамика". На основе экспертного опроса на платформе BrainsChains (разработка ЦСП "Платформа" @sociocrisis и ко) выделены следующие бизнесы (в алфавитном порядке): 📍 "Газпром нефть" – объединение под одним брендом и в одной логике управления широкого поля направлений в городах разного типа (программа "Родные города"), социальное проектирование в городах-миллионниках и мегаполисах (Омск, Москва); 📍 ММК – создание территориального проекта-драйвера, меняющего общее восприятие территории (креативный центр и городской курорт «Притяжение» в Магнитогорске); 📍 "Норникель" – концепция масштабной трансформации города, институциональные решения (передовой формат агентства по развитию территорий), развитие альтернативных направлений экономики, прорыв в области экологичной безопасности; 📍 ОМК – создание из серии культурных проектов драйвера развития территории, формирование обновленного бренда территории и дальнейший выход на уровень системной трансформации; 📍 "Росатом" – по общей сумме заслуг. При том, что эксперты часто упоминают этот бренд, они затрудняются выделить конкретные проекты/практики, подтверждающие лидерские позиции компании; 📍 "Русал" – разработка единой концепции стратегических целей для группы городов, собственная система измерения эффектов (корпоративный индекс территорий), примеры ускоренной трансформации в малых городах; 📍 "Северсталь" – позитивная динамика в базовом городе компании – Череповце. Программы по развитию МСП, разработка собственной модели агентства по развитию территорий; 📍 "Сибур" – трансформация городов многоукладного типа (историческое и индустриальное ядра в структуре Тобольска), разработка долгосрочных программ изменений, создание в регионе второго центра развития(помимо Тюмени). Для нас это повод разобрать самые интересные кейсы как лучшие практики - если вас, дорогие подписчики, интересуют какие-то конкретные проекты, напишите, пожалуйста, в комментариях 👇 Полный текст "Репутационной динамики бизнеса" - вот здесь 👈 #Доклады #Social

Крепкая семья - главная ценность в глазах россиян, согласно свежему опросу ВЦИОМа, но как быть тем, кто волею судьбы лишён этого блага? По официальным данным, в России более 45 тысяч детей-сирот и детей, брошенных родителями, и, признаться, мало что так радует @esgworld, как проекты, вносящие вклад в решение этой проблемы. Один из них - проект "Русала", недавно победивший в одной из номинаций конкурса "Чемпионы добрых дел". Хотели бы рассказать о нём как о лучшей практике. В чём суть? Подросткам из детских домов помогают найти своё место во взрослом мире с помощью специальных сюжетно-ролевых игр, корпоративных мероприятий "Русала" и экскурсий. Ведущими выступают волонтёры "Русала", чаще всего без педагогического/психологического образования, а формат игр позволяет им быстро включаться в работу, рассказали @esgworld в компании. Сюжетно-ролевые игры выбраны в качестве основного формата не просто так. 📍 Они не похожи на обычные уроки – весь опыт переживаний "упакован" в игровую реальность с перемещением в выдуманный мир, в котором ребята могут выбрать для себя и примерить самые разные роли 📍 Игра - привычный и приятный для детей формат, её воздействие - на уровне эмоций 📍 Главное, с помощью игр ребёнок учится самостоятельно принимать решения. Ведь ребятам из детдомов намного сложнее получить такой нужный во взрослой жизни опыт. "Русал", как и многие другие крупные бизнесы, начинал с традиционной помощи детдомам в виде различных подарков, но в итоге компания пришла к изменению формата - что приносит свои плоды. Во-первых, для детей это возможность узнать новое об окружающем мире, лучше понять себя и выбрать траекторию жизненного пути. Во-вторых, волонтёрам это, кроме чувства сопричастности, даёт "прокачку" социальных компетенций, коммуникации и эмпатии, то есть тех самых soft skills. В-третьих - и, возможно, это самое важное, - проект способствует возникновению доверия между волонтёрами и детьми, а как следствие – появлению в жизни ребят "референтных взрослых" #Social

Любопытное исследование из Польши на тему влияния ESG на финансирование ОПК в Европе, причём написанное, такое ощущение, лоббистами "оборонки". Цитата: "При комплексном подходе появляется возможность изменить отношение к ОПК путём PR-коммуникаций. Тон общения должен фокусироваться не только на вреде оружейной промышленности, но и на её стратегической важности для безопасности и устойчивого развития ЕС". Что сейчас и происходит #Доклады #ОПК #Инвестиции

Редкий случай, когда новости из ESG-вселенной попадают в российский информационный мейнстрим… но с ошибкой. В минувшие выходные РБК, "Прайм" и другие СМИ написали о $5 трлн, инвестированных западными ESG-фондами в "оборонку", что спровоцировало и апокалиптические комментарии в духе "Звериный оскал ESG". Материалы базируются на статье Bloomberg: число ESG-фондов, владеющих бумагами компаний из сектора "Космос и оборонка" (исторически эти две промышленности идут бок о бок), выросло на четверть, а портфельным менеджерам "всё комфортнее владеть военными активами на фоне растущего политического давления и прибылей ОПК". Досадно только, что СМИ некорректно перевели материал: $5 трлн - это совокупные активы под управлением одного из классов ESG-фондов, а бумаги ОПК в них составляют 0,44%, или $22 млрд. И суть - в росте доли таких бумаг в портфелях фондов, а не абсолютной сумме. Ну да ладно. Любопытно, кстати, что в значительной части не "старые" ESG-фонды накупают бумаги оборонных компаний, а "обычные" фонды, и раньше инвестировавшие в ОПК, переквалифицируются в "устойчивые". Есть ли тут что-то удивительное? Отнюдь: ещё 1,5 года назад мы писали, что каждый второй ESG-фонд из картотеки Morningstar вкладывался в ОПК, а на фоне геополитических катаклизмов на Западе рос тренд на включение в ESG-лексикон терминов вроде "национальная безопасность". Рождённая как экономико-эколого-социальная концепция, ESG, пожалуй, впервые за время своего существования столкнулась с геополитической подоплёкой - и под её давлением стала видоизменяться. И не факт, что в лучшую сторону. Две яркие цитаты в этом контексте: председатель всепартийной парламентской группы Великобритании по ESG Александр Стаффорд "укрепился во мнении, что ESG - в пользу оборонных инвестиций", а генсек НАТО Йенс Столтенберг подчеркнул, что "нет ничего неэтичного в защите нашей свободы". Так-то. Формально, чтобы "забрендировать" инвестицию как связанную с ESG, нужно обосновать её связь с одним из ЦУРов. В случае с "оборонкой" фонды ссылаются на 16-ю Цель устойчивого развития ООН "Содействие построению миролюбивого и открытого общества". В ходе due diligence инвесторы должны получить уверенность, что их деньги пойдут только на оборонительное оружие (те же системы ПВО, например), а не наступательное, хотя разница довольно условна. Насколько это адекватно? Как констатирует Bloomberg, единства в ESG-мире по этому вопросу нет, но то, что такой вопрос в принципе ставится, говорит о многом. Особенно когда в аргументации появляются слова типа "свобода", "демократия" и "национальная безопасность" #ОПК #Инвестиции