和你報WhatsNews Media

[港府引入Uber態度飄忽 的士詬病多年遭人嫌棄——的士與Uber十年鬥爭] #社評 網約車平台Uber自2014年登陸香港後，衝擊傳統的士業，的士業與白牌車、特別是Uber的明爭暗鬥從未停止。立法會去年通過引入的士車隊制度，政府表明今年年中會檢視現有法例，探討如何更有效處理非法出租或取酬載客活動，並研究如何規管網約出租車平台。近日有的士業界自發「放蛇」打擊白牌車，點燃了這場的士與Uber為首的十年爭論。 2014年政府投資推廣署引入Uber 事實上，引入Uber到港的正正是政府，2014年政府投資推廣署網站在「成功個案」頁面中，推介Uber通過流動應用程式連接乘客和司機，令城市變得更安全和四通八達。簡介又引述Uber的發展歷程，指Uber可鼓勵司機更積極提供優質服務、改善市區交通和減少路面汽車數目，令香港邁向智能城市。當時運輸及房屋局卻未有明確表態，但其後的士業團體反對Uber服務、政府亦高調拘控Uber司機，投資推廣署便急忙把這些內容從其官方網頁上刪走，當時投資推廣署這種「反轉豬肚」的做法，已備受社會非議。 當年投資推廣署網頁「成功個案」頁面 的士小巴商總會理事長周國強早前表示，政府暫未就規管網約車諮詢業界，認為當局必須「踢走」Uber等網約車平台，讓生意額「回流」至的士業，以提升服務水平。但事實上「踢走」Uber等網約車平台是否真能「回流」的士？近年網約車平台是國際趨勢，在中國、日本，東南亞等鄰近地區，網約平台亦百花齊放。對比亞洲其他城市，網約車平台Grab在新加坡網約車界位列第一，2019年底Uber亦在台灣合法，實行多元計程車化，而中國更是規範叫車平台讓其極其繁盛。 為何香港網約車遲遲不能合法化？ 受制於本港特殊環境，的士牌屬永久制、可以成為私產，即使的士業服務質素為人詬病多年、電子支付未普及，政府都不敢貿然開放市場競爭。而即使Uber等平台不合法，政府也不敢強硬打擊，每年都要數宗檢控，這種膠着狀態已維持十年。 完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13886/20/22/28/ #立法會 #的士 #消委會 #Uber #十年鬥爭 #放蛇 #白牌車 #投資推廣署網 #合法化 ──────────────── 更多即時新聞盡在網頁 www.whatsnewsmedia.com ──────────────── 堅持捍衛真理 和你報道真相

[YouTube遵法庭臨時禁制令 禁港地區觀看《願榮光》影片 惟對裁決失望] #即時 #港聞 香港上訴法院日前裁定《願榮光歸香港》為禁歌，並要求網路平台下架。路透社引述Google旗下串流平台YouTube表示，雖然對香港法院的判決感到失望，但會遵守法律限制香港地區用戶觀看被查禁的32則影片。YouTube聲明又指，批評此查禁令將讓外界進一步質疑港府，是否真的努力要發展數位經濟並回覆以往的營商環境聲譽。 「我們對（香港）法院判決感到失望，但會遵守其下達的禁制令。 我們會持續考慮上訴選項，促進用戶取得資訊的權利。」—YouTube聲明 完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13876/12/24/28/ #YouTube #願榮光 #Google #禁歌 #臨時禁制令 #禁播 ──────────────── 更多即時新聞盡在網頁 www.whatsnewsmedia.com ──────────────── 堅持捍衛真理 和你報道真相 加入會員，支持新聞工作： https://bit.ly/3BaNKFC ──────────────── 想報料？Signal去59881543 或者加入Telegram報料群組 https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl ──────────────── YouTube：https://bit.ly/3eKxORM

[法庭批出臨時禁制令 禁止與《願榮光歸香港》有關的四項指明刑事行為] #即時 #港聞 於2023年6月5日，律政司司長向高等法院原訟法庭申請禁制令及臨時禁制令禁止與歌曲《願榮光歸香港》（或稱 “Glory to Hong Kong”，以下簡稱“有關歌曲”）有關的四項指明刑事行為。2023年7月28日，原訟法庭駁回律政司司長的臨時禁制令申請。 律政司司長向上訴法庭提出上訴。經2023年12月19日及2024年2月24日聆訊中聽取律政司司長及法庭之友的陳詞後，上訴法庭於2024年5月8日裁定律政司司長上訴得直，並按下述條文批出臨時禁制令： “1.    頒布禁制令禁止任何被告人（不論他們自行行事或透過其受僱人或代理人或以其他方式行事）作出下列任何行為，直至案件正式審訊或法庭另作命令為止： (a)    在下述(i)或(ii)的前提下，以任何方式（包括在互聯網及／或任何可供網上取覽的媒介及／或任何基於互聯網的平台或媒介）廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製歌曲《願榮光歸香港》（或稱“Glory to Hong Kong”，以下簡稱“有關歌曲”），不論是其曲調或歌詞或曲詞： 完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13869/14/18/21/ #願榮光歸香港 #國安法 #律政司 #臨時禁制令 ──────────────── 更多即時新聞盡在網頁 www.whatsnewsmedia.com ──────────────── 堅持捍衛真理 和你報道真相 加入會員，支持新聞工作： https://bit.ly/3BaNKFC ──────────────── 想報料？Signal去59881543 或者加入Telegram報料群組 https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl ──────────────── YouTube：https://bit.ly/3eKxORM

[《願榮光》上訴案律政司上訴得直 律政司促網絡供應商移除相關內容] #即時 #港聞 律政司去年針對歌曲《願榮光歸香港》(下稱《願榮光》)向高等法院申請禁制令，聲稱要藉此禁制不法意圖以任何方式傳播有關歌曲，又向法庭提供多段不同版本的《願榮光》YouTube連結，惟最終被高院駁回申請，高院拒批禁制令。 律政司其後不服決定提出上訴，獲批上訴許可，高等法院上訴庭於去年12月及今年2月先後開庭聆訊，律政司代表資深大律師余若海早前在陳詞時指，現今社會武力並非唯一推翻政府手段，散播謠言、假消息等或是更有效武器。又稱《願榮光》能夠凝聚人心推翻政府，更曾被誤當國歌887次，甚至多次在運動賽事上被誤用。律政司強調禁令不會限制合法行為，例如洗澡時唱歌不會違法，亦將「新聞活動」及「學術研究」列入禁令的不受限行為。其中有可自由提出申請的條文，亦使任何受禁制令影響的人士或任何日後受影響者得以向法庭提出申請。 完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13862/20/08/19/ #願榮光歸香港 #國安法 #上訴 #禁制令 ──────────────── 更多即時新聞盡在網頁 www.whatsnewsmedia.com ──────────────── 堅持捍衛真理 和你報道真相 加入會員，支持新聞工作： https://bit.ly/3BaNKFC ──────────────── 想報料？Signal去59881543 或者加入Telegram報料群組 https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl ──────────────── YouTube：https://bit.ly/3eKxORM

[《願榮光》上訴案律政司上訴得直 律政司促網絡供應商移除相關內容] #即時 #港聞 律政司去年針對歌曲《願榮光歸香港》(下稱《願榮光》)向高等法院申請禁制令，聲稱要藉此禁制不法意圖以任何方式傳播有關歌曲，又向法庭提供多段不同版本的《願榮光》YouTube連結，惟最終被高院駁回申請，高院拒批禁制令。 律政司其後不服決定提出上訴，獲批上訴許可，高等法院上訴庭於去年12月及今年2月先後開庭聆訊，律政司代表資深大律師余若海早前在陳詞時指，現今社會武力並非唯一推翻政府手段，散播謠言、假消息等或是更有效武器。又稱《願榮光》能夠凝聚人心推翻政府，更曾被誤當國歌887次，甚至多次在運動賽事上被誤用。律政司強調禁令不會限制合法行為，例如洗澡時唱歌不會違法，亦將「新聞活動」及「學術研究」列入禁令的不受限行為。其中有可自由提出申請的條文，亦使任何受禁制令影響的人士或任何日後受影響者得以向法庭提出申請。 完整報道：https://www.whatsnewsmedia.com/13862/20/08/19/ #願榮光歸香港 #國安法 #上訴 #禁制令 ──────────────── 更多即時新聞盡在網頁 www.whatsnewsmedia.com ──────────────── 堅持捍衛真理 和你報道真相 加入會員，支持新聞工作： https://bit.ly/3BaNKFC ──────────────── 想報料？Signal去59881543 或者加入Telegram報料群組 https://t.me/+QI27Ag1oAo03ZGVl ──────────────── YouTube：https://bit.ly/3eKxORM