Ланчев PRO ИИ
Open in Telegram
Информационно-аналитический канал Эдуарда Ланчева, посвященный искусственному интеллекту и высоким технологиям. Новости, дайджесты, экспертное мнение. Автор: @Eduard_Lanchev
Show more320
Subscribers
No data24 hours
+37 days
+630 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '25
July '25
+3
in 0 channels
June '25
+10
in 0 channels
Get PRO
May '25
+15
in 0 channels
Get PRO
April '25
+21
in 0 channels
Get PRO
March '25
+15
in 0 channels
Get PRO
February '25
+27
in 0 channels
Get PRO
January '25
+10
in 0 channels
Get PRO
December '24
+14
in 0 channels
Get PRO
November '24
+133
in 0 channels
Get PRO
October '240
in 1 channels
Get PRO
September '24
+4
in 1 channels
Get PRO
August '240
in 0 channels
Get PRO
July '240
in 0 channels
Get PRO
June '240
in 0 channels
Get PRO
May '240
in 0 channels
Get PRO
April '240
in 0 channels
Get PRO
March '240
in 0 channels
Get PRO
February '240
in 0 channels
Get PRO
January '24
+128
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | 0 | |||
| 04 July | +2 | |||
| 03 July | +1 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
Я помню, как в СССР в газетах писали "американо-израильская военщина". Правильно писали.
Я помню, как разбомбили Югославию.
Я помню, как захватили Ливию, Ирак. Стирают вместе с людьми Палестину. А сейчас Иран. И уже не просто бомбы. Уже по ядерным объектам. А Нетаньяху с Трампом ликуют. И весь мир это видит и слышит и ничего не может сделать. Кто следующий, мы?
История развивается по спирали ужесточения. И так хочется кары небесной. И это будет, но, видимо, не так и не сейчас. Остается только молиться о смирении, милосердии, прощении грехов и спасении души.
| 2 |  ИИ Маск/Трамп фильм.
До чего дошел прогресс.
Благодаря таким конфликтам широкие массы узнают, что сейчас умеет ИИ. Умеет вот такие фильмы делать, например.
---
Всегда ваш, ии-предвестник,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 326 |
| 3 |  С Днем Святой Троицы! | 229 |
| 4 |  Оказывается, ВШЭ проводит олимпиады по математике для школьников. Это ж замечательно!
Вот одна из задачек прошлых лет для школьников младших классов. Оцените )
Енот смастерил из дерева две пирамидки, два кубика, два бруска и два шара. Пирамидки он покрасил одной краской, кубики другой, бруски третьей, а шарики четвертой. После этого он соорудил такую постройку, как на рисунке, причем фигуры он клал в таком порядке: красная, жёлтая, зелёная, синяя, опять красная, жёлтая, зелёная, синяя. Какого цвета маленький шарик? Каким по счету его положили?
Как вам? Справились?
Ответ под спойлером. Но сначала решите 😉
синий, последним
Всегда ваш, и тд и тп, на перевес с ИИ и без него, ланчевпроии | 271 |
| 5 | AI IDE
Таких новостей становится все больше.
Еще недавно джетбрейнс порадовал программистов:
Искусственный интеллект в IDE
Меньше рутины — больше удовольствия от программирования. В JetBrains мы создаем ИИ, чтобы помогать разработчикам, а не заменить их. От неограниченного автодополнения кода до Junie — вашего помощника в программировании — все улучшенные функции JetBrains AI теперь доступны бесплатно в вашей IDE.
А теперь французы. Французы упирают на автономную систему. Но для нее потребуется нехилая видюха RTX 4090. И на ноутах ее нет.
Так что, я бы, конечно, выбрал джетбрейнс с онлайном.
---
Всегда ваш, ии-кодер,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
---
https://www.ixbt.com/news/2025/05/22/mistral-ai-devstral.html | 244 |
| 6 |  С субботой вас! ))
Друг прислал )
---
Всегда ваш, ии-кот,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 238 |
| 7 |  Создатели ценности ИИ: За пределами мышления пользователя генеративного ИИ
O'REILLY прислала мне экземпляр для ознакомления. Книга свежая, апрель 2025 года. И на первый взгляд интересная и своевременная.
Я давно мучаюсь вопросом, как и какие книги сейчас писать/читать, когда все устаревает так быстро. Авторы тоже об этом знают, но предприняли попытку опередить время.
Краткое саммари по книге:
📚 Книга "AI Value Creators: Beyond the Generative AI User Mindset"
Практическое руководство по созданию бизнес-ценности с помощью генеративного ИИ (GenAI) и агентных ИИ-систем.
Авторы — Rob Thomas, Paul Zikopoulos и Kate Soule — помогают перейти от простого использования ИИ к созданию ценности, независимо от того, руководитель вы, технарь или предприниматель.
🌟 Основная идея книги
Книга показывает, как сделать ИИ стратегическим преимуществом, а не просто модным инструментом. В ней рассматриваются:
- Внедрение AI+ мышления (ИИ как основа бизнеса, а не дополнение)
- Использование ИИ-агентов
- Практические кейсы из разных отраслей
- Вопросы этики, регулирования, доверия и безопасности
- Развитие навыков в команде
- Переход от громоздких LLM к специализированным и открытым моделям
По мере чтения я буду делиться здесь зарисовками по книге с наиболее интересными идеями на мой взгляд.
---
Всегда ваш, ии-читающий,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 248 |
| 8 |  Раф с какао.
Сделаны человеком!
А какой рисунок.
Я в кофе больше всего ценю рисунок.
Если, например, капучино без хотя бы цветочка - это уже не капучино.
А вот на раф и какао нам впервые рисуют. Милая девушка. Спасибо ей. | 216 |
| 9 |  📥
РБК пишет (см. скрин).
Сложно с этим не согласиться.
---
Всегда ваш, ии-осторожный,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 178 |
| 10 |  +2Робот Маска Оптимус затанцевал.
Я прикрепил несколько видео, чтобы было понятно, что было, что стало, и танец во всех подробностях. Впечатляет. Но не удивляет.
Не удивляет, потому что будущее стремительно наступает по одному из уже много раз описанных фантастами сценариев. Остается только не подавиться попкорном.
Инженер Оптимуса написал в своем аккаунте X:
Скоро будет больше! Команда очень усердно работала в фоновом режиме. Полностью обучена на симуляции с RL. В наш код обучения sim-to-real было внесено множество оптимизаций и исправлений. Кабель на случай падения (фактически не удерживает бота), так как это ранний результат, который очень быстро станет более стабильным.
---
Всегда ваш, ии-роботехник,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 232 |
| 11 |  С Днём Победы! | 230 |
| 12 |  04.05.25 Нескучный день
🎈 Четвертый день праздников. И чем дальше, тем сложнее придумывать развлечения 😉
Список моих развлечений на сегодня:
🔘RAG
В одном из наших рабочих проектов коллеги сделали бот, который отвечает на вопросы по внутренней документации компании. Много сленга, много специфики.
🗣Как решалась задача?
Взяли LLM от OpenAI и дообучили. Но говорят, что точность не очень. Хотелось бы, чтобы лучше работала моделька с терминологией и профессиональным сленгом.
🗣Я решил посмотреть в свободное время, чем могу помочь, чтобы повысить точность. Знаете, на мой взгляд с этой задачей по умолчанию, из коробки, отлично должен справляться RAG. Сегодня начну.
Справка, что такое RAG (кто не знает):
RAG (Retrieval-Augmented Generation) — это метод в области искусственного интеллекта, который совмещает генеративную модель (например, GPT) с системой поиска по внешней базе данных или документам.
Идея: сначала модель извлекает (retrieve) релевантную информацию из внешнего источника (векторная база, документы, сайт и т. п.), а затем генерирует (generate) ответ, опираясь на найденные данные.
Это повышает точность, актуальность и обоснованность ответов, особенно в задачах, где важно ссылаться на внешние источники знаний.
🔘Карточные игрища
Будем учить ребенка играть в карты. Вы не про те подумали. Те 52 давно уже потерялись, и другие 36 тоже. Учить будем другим играм в карты. Как думаете, каким? 😉
🔘Олимпийские цели
Оказалось, что олимпиадные задачки (см. мои сообщения чуть выше), даже для начальной школы, отличные головоломки.
И, что еще более важно, они прекрасно выявляют сильные и слабые стороны в образовании. И не только у ребенка, но и у нас взрослых и даже у ИИ 😁
🗣 С ИИ все понятно, а мы сами уже списанный материал (вру, конечно😜), но вот ребенок.
🗣Ребенок. Для ребенка, как и для взрослого, для начала важно прочитать задание и понять, что требуется.
🗣И здесь для первоклассника возникает проблема на самом первом шаге: чтение. Да, нужно уметь хорошо читать. То есть, улучшаем навыки чтения.
🗣Дальше терминология. Откуда первоклассник должен знать, что такое "сумма любых трёх подряд идущих чисел равна 9", когда в школе все еще проходят условно счет до 10 (вот прямо сейчас они там счет до 20 проходят).
🗣И только потом пошла логика, чтобы убрать лишнюю маскировку условий и шелуху в задаче и оставить главное.
🗣И только потом уже логика решения вполне себе обычной задачки (как только маскировку сняли).
Вот так и развлекаемся.
А что у вас? 👍
---
Всегда ваш, ии-идущий вперед,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 250 |
| 13 |  ИИ-аватар Агаты Кристи будет учить писать детективы
На далеком туманном Альбионе милая старушка с фото будет раскрывать у чувачков на курсах BBC Maestro таланты детективных писателей.
Особенность курса - участие цифровой версии самой Агаты Кристи, созданной с помощью технологий искусственного интеллекта и CGI.
Если не помните, то CGI - технология создания компьютерной графики. В данном случае, с её помощью воссоздали лицо и голос Кристи, используя актрису Вивьен Кин в роли цифрового двойника.
Курс стоит всего ничего - £79. Согласитесь, это немного за опыт и секреты мастерства написания 66 романов и пьесы "Мышеловка".
Хотя с другой стороны, это впустую выкинутые деньги. Ведь ИИ может не только преподавать, но и сам писать детективы. Так зачем люди?
---
Всегда ваш, ии-аватарам-ужасающийся,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 193 |
| 14 |  Илон Маск обещает нечто. ИИ, который может выдать то, чего нет в интернете. Странно звучит. Я с такими ИИ каждый день сталкиваюсь 😉
И фантазии их не остановить.
Конечно, Маск имел в виду другое. Посмотрим.
На следующей неделе ранняя бета-версия Grok 3.5 будет доступна только для подписчиков SuperGrok.
Это первый ИИ, который может, например, точно отвечать на технические вопросы о ракетостроении или электрохимии.
@Grok
способен рассуждать на основе первых принципов и давать ответы, которых просто нет в интернете.
| 187 |
| 15 | Привет! Я с удовольствием помогу разобраться с этой лингвистической задачей.
Давайте проанализируем все определения Дракона:
- Одноокий (один глаз)
- Двуухий (два уха)
- Треххвостый (три хвоста)
- Четырехлапый (четыре лапы)
- Пятииглый (пять игл)
В этих прилагательных мы видим числительные: один, два, три, четыре, пять. Нужно найти закономерность в том, как они соединяются с существительными.
Если внимательно посмотреть на формы слов:
- одно-ок-ий
- дву-ух-ий
- трех-хвост-ый
- четырех-лап-ый
- пяти-игл-ый
Видим, что в большинстве случаев используется соединительная гласная "о/е" или форма родительного падежа числительного с основой существительного:
- одно-окий (соединительная "о")
- дву-ухий (основа "дв" + "у" + "ух")
- трех-хвостый (род. падеж "трех" + "хвост")
- четырех-лапый (род. падеж "четырех" + "лап")
- пяти-иглый (род. падеж "пяти" + "игл")
Слово "двуухий" отличается от остальных! В нём не используется форма родительного падежа "двух", а используется особая основа "дву", как в словах "двуглавый", "двуногий". По правилам русского языка должно было быть "двухухий".
Ответ: Двуухий
Ну, как вам?
И этим системам мы вот вот готовы доверить программирование ядерных реакторов, проведение операций на сердце, приготовление пищи и присмотр за детьми 😉
С праздниками!
---
Всегда ваш, ии-озадаченный,
Ланчев PRO ИИ | Подписаться
--- | 191 |
| 16 | Чтобы определить, какое из определений лишнее, нужно найти закономерность среди них. Давай посмотрим на каждое определение:
1. Одноокий
2. Двуухий
3. Треххвостый
4. Четырехлапый
5. Пятииглый
Закономерность может быть связана с числами, которые используются в определениях. Давай посмотрим на числа:
1. Один
2. Два
3. Три
4. Четыре
5. Пять
Закономерность может быть в том, что числа идут по порядку. Однако, если посмотреть на части тела, то:
- Одноокий (один глаз)
- Двуухий (два уха)
- Треххвостый (три хвоста)
- Четырехлапый (четыре лапы)
- Пятииглый (пять игл)
Все определения, кроме "двуухий", содержат число, которое соответствует количеству частей тела. "Двуухий" нарушает эту закономерность, так как уши обычно бывают парными, и это не уникальная черта.
Таким образом, лишним определением является **"Двуухий"**.
DeepSeek:
Давай разберём задачу пошагово.
### Условие:
У Дракона есть несколько характеристик:
- одноокий (1 глаз)
- двуухий (2 уха)
- треххвостый (3 хвоста)
- четырехлапый (4 лапы)
- пятииглый (5 игл)
Из этих пяти определений четыре подчиняются некоторой закономерности, а одно — лишнее. Нужно найти, какое именно.
### Анализ чисел:
Выпишем числа из каждого определения:
1. Одноокий — 1
2. Двуухий — 2
3. Треххвостый — 3
4. Четырехлапый — 4
5. Пятииглый — 5
### Поиск закономерности:
Посмотрим на числа: 1, 2, 3, 4, 5.
Обычно у живых существ парные органы (уши, лапы) и непарные (хвост, глаза). Давай проверим:
- Уши обычно парные — 2 уха (двуухий) — нормально.
- Лапы у животных обычно 4 (четырехлапый) — тоже нормально.
- Глаз у Дракона 1 (одноокий) — странно, обычно 2 глаза, но может быть исключение.
- Хвост обычно один, но здесь 3 (треххвостый) — необычно.
- "Иглы" — если это, например, шипы на спине, их может быть много. Почему именно 5?
Теперь подумаем о буквах в словах:
- Одноокий — 7 букв
- Двуухий — 6 букв
- Треххвостый — 10 букв
- Четырехлапый — 10 букв
- Пятииглый — 8 букв
Здесь явной закономерности нет.
### Альтернативная идея:
Может быть, числа связаны с количеством букв в самом числе:
- "Один" — 4 буквы
- "Два" — 3 буквы
- "Три" — 3 буквы
- "Четыре" — 6 букв
- "Пять" — 4 буквы
Тоже ничего явного.
### Главная закономерность:
Давай посмотрим на количество букв в определении (числительное):
1. "Одноокий" — начинается с "одно-" (корень "один" — 4 буквы).
2. "Двуухий" — начинается с "дву-" (корень "два" — 3 буквы).
3. "Треххвостый" — начинается с "трех-" (корень "три" — 3 буквы).
4. "Четырехлапый" — начинается с "четырех-" (корень "четыре" — 6 букв).
5. "Пятииглый" — начинается с "пяти-" (корень "пять" — 4 буквы).
Теперь посмотрим на количество букв в числительных:
- "один" — 4
- "два" — 3
- "три" — 3
- "четыре" — 6
- "пять" — 4
Закономерность:
- "два" (3 буквы) → двуухий
- "три" (3 буквы) → треххвостый
- "четыре" (6 букв) → четырехлапый
- "пять" (4 буквы) → пятииглый
А вот "один" тоже 4 буквы, как "пять", но "одноокий" начинается с "одно-" (5 букв с учетом "-о"), что немного выбивается.
Но если считать строго корень:
- "один" — 4 буквы (как "пять").
Тогда "одноокий" и "пятииглый" оба имеют числительные с 4 буквами, а "двуухий", "треххвостый", "четырехлапый" — 3, 3, 6 соответственно. Закономерности нет.
### Другая закономерность:
Может быть, лишнее — это то, где количество частей тела необычно для мифологических существ:
- 1 глаз — бывает у циклопов, но не у классических драконов.
- 2 уха — нормально.
- 3 хвоста — необычно, обычно 1.
- 4 лапы — нормально для дракона.
- 5 игл — неясно, что это, но если это шипы на хвосте, их может быть много.
Тогда лишнее — "треххвостый", так как у драконов обычно один хвост.
Но вариант "одноокий" тоже возможен, так как у драконов обычно 2 глаза.
### Проверка:
Если лишнее "треххвостый", то остальные:
- 1 глаз, 2 уха, 4 лапы, 5 игл — закономерности в числах нет.
Если лишнее "одноокий", то:
- 2 уха, 3 хвоста, 4 лапы, 5 игл — числа идут подряд: 2, 3, 4, 5. Это хорошая закономерность!
### Вывод:
Лишнее — "одноокий", так как остальные числа (2, 3, 4, 5) образуют последовательность.
**Ответ: Одноокий.**
Claude 3.7 Sonnet: | 176 |
| 17 | Человек точно сообразительнее.
Из голосовалки по задаче выше только 50% людей дали правильный ответ. А из 5 gpt, проверенных мной, ни один не дал верный ответ. Давайте посмотрим, что они писали.
ChatGPT 4o:
Привет!
Рассмотрим внимательно слова:
- **Одноокий** – 1 глаз
- **Двуухий** – 2 уха
- **Треххвостый** – 3 хвоста
- **Четырехлапый** – 4 лапы
- **Пятииглый** – 5 игл
Сначала кажется, что всё идет по порядку: 1, 2, 3, 4, 5.
Но обратим внимание на **язык и словообразование** — ведь это задача по лингвистике.
Посмотрим, как образованы слова:
- **Одно-окий** – правильно: приставка "одно-" + корень "ок"
- **Двуу-хий** – ❗️ здесь ошибка: правильно **дву****у****хий** не говорится. Должно быть **двуухий** (что звучит тяжело) или вообще **двуухий** – вызывает подозрение.
- **Трех-хвостый** – правильно
- **Четырех-лапый** – правильно
- **Пятииглый** – правильно
Но! Лингвистическая загвоздка в том, что слово **«двуухий»** нарушает правила словообразования русского языка: **удваение гласных у и у** делает это слово **неестественным, труднопроизносимым и фактически неверным**. В русском языке так не говорят.
Правильнее было бы:
- либо **двуухий** (что странно),
- либо просто **двухухий**, как говорят в живой речи, хотя и оно звучит тяжеловато.
### ✅ Ответ: **Двуухий** — **лишнее** слово, нарушающее закономерность в построении слов.
Хочешь, могу нарисовать или объяснить это еще более наглядно для ученика младших классов?
Grok 3:
Привет! Давай разберёмся с задачей.
Каждое определение Дракона состоит из числа и части тела: одноокий (1 глаз), двуухий (2 уха), треххвостый (3 хвоста), четырехлапый (4 лапы), пятииглый (5 игл). Нужно найти закономерность, которой следуют четыре определения, и определить, какое из них лишнее.
Рассмотрим числа: 1, 2, 3, 4, 5. Самая очевидная закономерность — это последовательность натуральных чисел. Все числа от 1 до 5 присутствуют, и каждое соответствует одному определению. Однако одно определение не вписывается в закономерность.
Теперь обратим внимание на части тела: глаз, ухо, хвост, лапа, игла. Глаз, ухо, хвост и лапа — это части тела, характерные для животного, такого как дракон. Игла же (в контексте «пятииглый») скорее ассоциируется с чем-то вроде шипов или колючек, что менее типично для описания дракона и может быть признаком другого существа или объекта.
Если рассмотреть закономерность с точки зрения биологии дракона, то глаз, уши, хвосты и лапы — это анатомические черты, которые логично описывают существо. Игла выбивается из этого ряда, так как не является стандартной частью тела животного.
Проверим числа: 1, 2, 3, 4 — последовательные числа, а 5 может быть лишним, если закономерность ограничивается, например, числом черт, которые растут последовательно до 4. Но числовая последовательность 1–4 не так убедительна без контекста, поэтому вернёмся к частям тела.
Другая возможная закономерность — парность или непарность чисел:
- 1 (одноокий) — нечётное,
- 2 (двуухий) — чётное,
- 3 (треххвостый) — нечётное,
- 4 (четырехлапый) — чётное,
- 5 (пятииглый) — нечётное.
Здесь три нечётных (1, 3, 5) и два чётных (2, 4) числа, что не даёт чёткой закономерности, так как четыре определения должны образовывать правило. Попробуем рассмотреть, как числа соотносятся с частями тела. Для животных часто характерны парные черты (два уха, четыре лапы), но дракон — мифическое существо, и такие черты, как один глаз или три хвоста, могут быть частью его описания.
Вероятнее всего, закономерность связана с частями тела, а не с числами. Глаз, ухо, хвост и лапа — это части, которые естественно описывают дракона как существо. Игла же выделяется как нечто менее типичное. Например, «пятииглый» может намекать на шипы или колючки, что не так органично вписывается в описание дракона, как остальные черты.
Таким образом, четыре определения — одноокий, двуухий, треххвостый, четырехлапый — описывают анатомические черты дракона, а пятииглый нарушает эту закономерность, так как иглы не являются стандартной частью тела.
**Ответ: Пятииглый**
Mistral: | 190 |
| 18 | Ежели кто не пробовал соннет от клода, который антропик. Попробуйте!
Это отвал башки.
https://www.anthropic.com/claude/sonnet | 172 |
| 19 | Задача к сообщению выше.
Все считали, что Дракон был однооким, двуухим, треххвостым, четырехлапым и пятииглым. На самом деле, только четыре из этих определений выстраиваются в определенную закономерность, а одно - лишнее. Какое? | 170 |
| 20 |  ИИ vs человек. Кто все же умнее? )
Ребята, провел здесь эксперимент с ИИшечками. Кстати, вы тоже можете поучаствовать (см. след. сообщение 👇).
Итак. На курсе Олимпиадных математических задач для учеников начальных классов (а именно первого) встретилась задачка как на картинке в теме "Лингвистика".
Задачка неоднозначная. И вызвала споры. Какие закономерности искать: лингвистические или математические? И там и там тоже есть свои вопросы.
И решил я отрядить на это команду ИИшечек: ChatGPT 4o, Grok 3, Mistral, DeepSeek.
Каждому чату отправил картинку с запросом "реши детскую задачу". И вышло "кто во что горазд". При этом никто точно не распознал все русские слова!!!
Тогда я решил сделать запрос текстом без картинки и подробно расписал, что и как (Олимпиадная задача, лингвистика с математикой). Но и в этом случае ни один из чатов не выдал правильный ответ!
Но очень пытались. Особенно DeepSeek преуспел (много написал, но все пустое).
У меня есть два решения этой задачки: математическое и лингвистическое. И оба указывают на один и тот же ответ. В интернете есть лингвистическое решение. Но вы туда не смотрите, а попробуйте сами. Ниже я создам голосовалку 👇
Поучаствуйте, пожалуйста ❤️ | 155 |
