Аринушкин | ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ | IP

Так-с, держу вас в курсе) Только что получил решение по этому кейсу. Отказали. Впрочем, вполне ожидаемо. На этот раз возмущаться не буду, к эксперту вопросов никаких. Даже текст решения мне понравился. Видно, что эксперт хотя бы вникал, и даже на Пленум ВС №10 сослался, что вообще редкость.

Российские издательства начнут выпускать пересказы книг, на которые не могут купить права 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА Книга мемуаров принца Гарри «Запасной» выйдет в формате саммари, который предполагает пересказ основных тезисов, сообщает «Коммерсант» со ссылкой на издательскую группу «Эксмо-АСТ». «В саммари будут отражены ключевые идеи книги без использования отрывков из нее: автор саммари прочитала книгу на английском и пересказала своим языком», — заявил «Коммерсанту» гендиректор «Эксмо» Евгений Капьев. Издательство Penguin Random House, которому принадлежат права на книгу принца Гарри, прекратило работу с Россией в 2022 году. По словам Капьева, саммари могут «частично решить проблему доступности новинок нон-фикшен» и стать альтернативой принудительной лицензии. Кроме того, «Эксмо-АСТ» планирует выпустить пересказ книги Джен Синсеро «Не ной», права на которую истекли прошлой весной. В издательстве Smart Reading также отметили рост количества пересказов в своем каталоге «в связи с текущей ситуацией». По словам представителей издательской отрасли, такой формат является «завуалированным пиратством», которое может привести к ухудшению отношений с правообладателями и несет риски для рынка легального контента

Это всё, конечно, грустно, с какой стороны ни посмотри. Но не могу не отметить, что решение очень смекалистое.

У меня тут на днях случилась очень неожиданная фигня. Есть у меня клиентская заявка, по которой получен предварительный отказ (ожидаемый) по сходству из-за совпадения основного словесного элемента. Совершенно оправданный, тут вопросов нет. Клиентка с самого начала мне сообщила, что будет пытаться получать письма-согласия. Соответственно, я сижу и жду, когда она с этими письмами вернется, ничего не предпринимаю, починяю примус. Времени на ответ вагон - аж до середины июня. И тут клиентка мне пишет в полном аху недоумении, мол, Алексей, мы получили отказ, что за фигня?🤬 Я лезу в заявку и вижу такую картину: На следующий день после получения предотказа на него направлен ответ, и теперь получен предварительный отказ. Лезу смотреть, что за ответ - а он вообще по другой заявке! Причем я помню, как этот ответ писал и отправлял. И в той, другой заявке, он есть - его уже учли, вынесли решение и даже свидетельство выдали.🤯 Я до сих пор без понятия, как этот ответ там оказался. Клиенты разные, знаки даже близко не похожи, доки хранятся в разных местах. Не знаю, то ли я был не в себе, то ли АРМ. Хочется верить, что второе. Но важно тут другое. В тексте ответа в шапке указан номер заявки, внутренний номер делопроизводства и дата направления предотказа, на который я отвечаю. То есть сразу видно, к какой заявке этот документ относится. Не к этой. Я вполне допускаю, что туда можно и не посмотреть. Я бы это понял. Но дальше по тексту ответ никак не согласовывается с существом отказа! То есть у меня отказ по сходству, а в ответе я пишу, мол, заявитель согласен на признание элемента неохраняемым. Точка. Я так понимаю, эксперта ничего из вышеперечисленного не смутило. Не смутило его и то, что текст ответа у меня начинается словами "Уважаемый Дмитрий Михайлович!". А он, на минуточку, Иван Владимирович🤦‍♂️ Короче, отказ вынесен, делопроизводство закрыто, клиентка пьет валокордин. Мы с моей ассистенткой Татьяной звоним и пишем в ФИПС. Нам говорят, мол, пишите обращение, всё подробно излагайте, а мы вашу писулю отправим в Роспатент, они там в мудрости своей рассудят. И вот мы всё отправили и сидим ждем, что будет дальше. Я в такой ситуации оказался впервые, так что прогнозы делать опасаюсь. С одной стороны, для меня очевидно, что эксперт (а скорее его стажер) ответ даже не читал. Такое не может поощряться, и по-хорошему отказ должны отменить. А с другой стороны, вдруг его всё же прочитали, обсудили, нашли неубедительным (и не поспоришь ведь) и теперь за отменой отказа надо топать в ППС? Даже не знаю, какой вариант хуже. Невольно думаю о том, как Ольга Ивановна Терещенко на вебинаре, про который я писал выше, одухотворенно рассказывала, как эксперты сами болеют за наши заявки и влюбляются в них, как они всеми силами ищут способ их протащить и им нужно только чуть-чуть помочь... Ну вот и посмотрим😈

Я очень редко нахожу время и желание смотреть вебинары, но вот вчера с огромным удовольствием и искренним интересом посмотрел вебинар Анны Лапы и Ольги Терещенко о внутренней кухне экспертизы товарных знаков, которую проводит ФИПС. Оказывается, есть вебинары, где ничего не продают! Конечно, я получил ответы далеко не на все свои каверзные вопросы, тк ведущие пока еще не умеют сжимать и растягивать время до бесконечности (Лапа, исправляйся!), но ценной информации было реально много. Причем не теоретической или в целом познавательной, а реально полезной и применимой на практике. И это я не только про то, что экспертов наказывают рублем за косяки!😆 Короче, вебинар 🔥🔥🔥 Если у вас вдруг будет возможность посмотреть его в записи, то обязательно сделайте это. Это отличная инвестиция вашего времени, особенно если вы занимаетесь IP.

Полезный совет для тех, кто подает документы на регистрацию лицензий, франшиз, передачу прав, продление и прочие вторичные действия с товарными знаками. Как вы, надеюсь, знаете, всё это сделать онлайн можно только одним способом - через Госуслуги. Наш любимый АРМ нам в этом не поможет. Так вот, и лично я, и многие мои коллеги регулярно сталкиваются с проблемой якобы не установленного криптокомпонента. Это когда ты загружаешь все необходимые документы на платформу и вот уже хочешь всё это дело подписать и отправить на рассмотрение, а система такая - хрясь - и сообщает тебе, что у тебя нет какого-то нужного компонента для твоей ЭЦП. В первый раз накрывает легкая паника. Не знаю как у вас, а я в своё время испытал значительный геморрой с установкой и настройкой ЭЦП. Мысль о том, что нужно будет переустанавливать, не радовала. Но потом оказалось, что в других местах подпись работает исправно. В сети и профильных сообществах можно найти разные советы по решению этой проблемы, большинство из которых сводятся к использованию другого браузера. Причем варианты предлагают разные. У кого-то работает в Хроме, у кого-то только и Мозилле, у третьих - в Спутнике (я так и не смог его установить, чтобы понять, что это за зверь такой). Так случилось, что мне одновременно упало несколько отчуждений, лицензий и продлений. А я, разумеется, забыл про эту особенность Госуслуг... В общем, пришлось изрядно попотеть, чтобы не ударить в грязь лицом перед клиентами. Методом научного тыка я выяснил, что надо просто пробовать разные браузеры на разных устройствах до тех пор, пока одно из них не опознает заветную флэшку. С навороченного компа на 11 винде ни один из 4 браузеров с задачей не справился, зато со старого ноутбука задача решилась со второй попытки. Сработала Мозилла, хотя до этого на компе она ругалась на мой криптокомпонент так же, как и все остальные. Софт и токен использовались одни и те же. Конечно, было бы гораздо проще, если бы админы Госуслуг наконец решили бы известную проблему, но на это надежды мало. Так что если вы тоже столкнулись с этой ошибкой - не мучайте себя переустановкой всяких плагинов, компонентов, сертификатов и прочего, а пробуйте другие устройства. Ну и терпения вам)

Если вдруг вам, мои дорогие подписчики, не хватает формата быстрых новостей из мира IP, подборок свежих интересных знаков и заявок, или, например, обзоров интересных решений ППС, то могу порекомендовать канал моего коллеги Вадима Нюняева. Вадим не только титулованный юрист, к.ю.н., преподаватель IP-права в Вышке, член профильных групп при ТПП РФ и Минэкономразвития, и активный практик, он еще и успевает регулярно вести канал! Есть чему поучиться, честное слово) #промо

FANTA VS FANTOLA FANTOLA из Черноголовки одержала победу в Президиуме Суда РФ по интеллектуальным правам. Результат процесса мог бы быть иным, если бы FANTA была в российском реестре общеизвестных товарных знаков. Сейчас, когда The Coca-Cola Company приостановила продажи в РФ, внести её туда вряд ли получится, поскольку согласно позиции Конституционного Суда РФ активное использование знака необходимо и на момент рассмотрения дела #товарныезнаки

Такое ощущение, что с приходом нового года где-то открылся какой-то портал, из которого на меня повалилась работа. Серьезно, с занятостью по 10-12 часов в сутки очень сложно найти время на то, чтобы написать что-то объемное (а хочется, и тем в плане очень много!). Например, прямо сейчас я работаю над отказом в регистрации из-за сходства. Заявку подавал не я, но и такое тоже нередко бывает - приходится подхватывать и помогать там, где другие опускают руки (я не опускаю, но уверенности в успехе на этот раз как-то нет). Раз уж мы начали говорить про сходство и завели опросы (вы же про них еще не забыли?), то давайте продолжим. На этот раз без картинок! Как и в прошлый раз, попрошу вас оценить только сходство самих словесных элементов. Про однородность товаров специально умолчу, чтобы не навивать на определенный ответ. #опросы P.S. Мне кажется, или у слова "Хозяюшка" нет мужского рода?

Ну что могу сказать. Результаты меня откровенно удивляют. Они меня сразу удивили, но я думал выждать немного времени и что-то изменится. Но походу нет. Было бы очень интересно услышать в комментариях мнение тех, кто голосовал за первый и третий варианты. Кое-кто уже высказался, но я буду рад услышать и другие точки зрения.

Итак, начнем вот с этого сравнения. От самого факта, что этот кейс попал в эту рубрику, у меня бомбит и подгорает. Но это моё субъективное ощущение, помноженное на профдеформацию. Прошу, при ответе не ориентируйтесь на него. Оценивать нужно только сходство самих логотипов, без учета однородности возможных товаров или услуг. Кстати, вам надо напомнить, по каких признакам оценивается сходство?🤔 Итак, в правом углу ринга лого №1 - работа потрясающего и талантливого дизайнера Екатерины из моей команды. В левом - все остальные бренды из подборки, работы неизвестного мастера. Погнали! #опросы

Меня давно интересует один парадокс. Вопрос об оценке сходства товарных знаков должен решаться с точки зрения обычного потребителя (адресата) товара, не обладающего специальными знаниями. То же касается оценки однородности товаров. Это и раньше было понятно, но после принятия Постановления Пленума ВС РФ №10 этот подход стал активно практиковать и СИП, и даже Роспатент с ним вроде как не очень-то спорил. Парадокс в том, что одновременно с этим подходом в Роспатенте существует экспертиза товарных знаков, которая оценивает сходство и однородность, руководствуясь целым арсеналом специальных правил, регламентов, руководств, приказов и писем. Сам этот факт говорит о том, что они там не очень-то способны поставить себя на место рядового потребителя без специальных знаний. То же касается и судов, но это для меня чужая территория, туда не пойдем. Так вот. Я давно хотел сделать рубрику для подписчиков, в которой просил бы вас оценивать наличие или отсутствие сходства до степени смешения в моих реальных кейсах. Отчасти забавы ради, отчасти - для понимания объективности экспертов. Понимаю, что среди вас много коллег по цеху, которых сложно в этом плане назвать обычными потребителями, но всё же мне кажется, что коллективное мнение будет точнее, чем мнение одного человека, для которого оценка сходства - это работа. Буду признателен за ваше участие. Сегодня и начнем. #сходство #опросы

mktu.info вчера не только обновили редакцию МКТУ, но и вообще радикально поменяли дизайн сайта. Теперь они позиционируют себя как проект одной юридической компании, а на самом сайте в процессе работы вылезают поп-апы с предложением заказать услугу. Дуров, верни стену!

Обожаю видеоотзывы. Отчасти потому, что их редко удается раздобыть, но в основном из-за того, что в них можно увидеть реального человека, который получил желаемый результат и делится своими эмоциями по этому поводу. Хочу поделиться видеоотзывом о регистрации товарного знака от Евгения, в котором он подробно описывает процесс работы со мной и полученный результат. Мне безумно приятно, что Евгений нашел время, чтобы записать его. Я очень рад, что у меня есть такие светлые и приятные клиенты, как Евгений. Для них прям хочется стараться)

Вот такой красотой сегодня хочу с вами поделиться. Не для того, чтобы похвастаться (ну разве что чуток), а скорее поделиться радостью. Ну правда же, очень приятно получаться такие отзывы!) Ну и, пользуясь случаем, напомню вам про свой канал с отзывами.

Питерские ученые, оказывается, создали приложение на базе нейросети, которая должна помочь выявлять поддельные логотипы и товарные знаки. Загружаешь в него картинку, а оно показывает, какие есть похожие логотипы и в чем заключается сходство. Я как раз сегодня думал о том, что в скором будущем благодаря нейросетям очень сильно изменится индустрия создания визуального контента. Уже сейчас они запросто рисуют потрясающие вещи, от гиперреалистичных до абсолютно фантастических (ну кроме Карлсона, конечно). Есть даже специальная нейросеть, которая неплохо рисует порно🔞)) Если нейросеть войдет в обиход как способ определения сходства логотипов, то это неизбежно затронет и всю сферу регистрации товарных знаков. Если пофантазировать, то я это вижу примерно так: ✅ упростится и ускорится процедура экспертизы, тк человеку в патентном ведомстве не нужно будет вручную проводить уйму анализов и расписывать на их основе решения; ❌ существующие поисковые базы потеряют актуальность и отомрут, или будут вынуждены перестроиться, чтобы угадывать вердикты “официальной” программы. А скорее всего просто интегрируются с ней и останется одна общая база; ✅ споры и суды вокруг нарушений ИС станут прозрачнее. Сейчас вывод о том, есть ли сходство между брендами и имеет ли место нарушение, делается “по внутреннему убеждению” лиц, которые рассматривают спор. Разные экспертные заключения о сходстве или его отсутствии, которые стороны любят приносить в суды, часто никого не волнуют и ни на что не влияют. При наличии специально обученной нейросети задачу по определению сходства с судий можно снять; ❌ у ip-юристов станет меньше работы, тк во многих случаях они просто станут не нужны. Как вам такая перспектива?

Из интересного, что изменилось в новой версии МКТУ: - в разные классы добавились всевозможные роботы (в т.ч. человекоподобные) и машины для приготовления еды (например, мисо) и напитков, в т.ч. на основе искусственного интеллекта - в 9 класс добавились файлы цифровые загружаемые, аутентифицированные невзаимозаменяемыми токенами [NFT] (аллилуйя!) - в 11 классе добавились умные лампы (привет Сберу из недавнего поста) - в 12 класс подъехали мотоскейтборды и автономные транспортные средства - в 19 - умное стекло - в 21 классе появилось мыло из нержавеющей стали (wtf?) - 39 класс пополнился услугами аренды авто по подписке - в 41 появились услуги по предоставлению виртуальных онлайн-туров с гидом - 42 класс стал богаче на криптомайнинг, консалтинг в области нулевых выбросов, научные исследования в области генетики, тестирование импортных/экспортных товаров в целях прохождения карантина - 45 класс обзавелся услугами по сопровождению родов и модерацией контента для интернет-чатов Это только крошечная часть изменений, но они интересно иллюстрируют направление, в котором развивается наша цивилизация. У меня только два вопроса: что еще за мыло из нержавеющей стали и стоит ли нам после этого ждать жидкое мыло из жидкого металла?😱

В начале года традиционно вступила в силу новая редакция МКТУ, да не абы какая, а 12-я. Обычно с новой редакцией происходят самые значительные изменения. Хотя надо сказать, что определенные изменения вносятся и в промежуточных версиях, которые не получают отдельного номера (что-то типа МКТУ 11s😆) и публикуются каждый год. Например, в прошлом обновлении добавилось много чего связанного с криптой и блокчейном. Скажу честно, я пока еще не успел ознакомиться с изменениями, буду этим заниматься в процессе работы. Мне вот больше интересно, как быстро обновят редакцию на mktu.info и внесли ли уже изменения в АРМ Регистратор🤔 🤓Чуток истории: Первая редакция МКТУ была принята аж в 1963 году и с тех пор регулярно пересматривается. 😱Fun facts: Самый маленький промежуток между версиями составляет 2 года, а самый длительный - аж 10 лет. Прошлая редакция продержалась 6 лет.