Новосибирское УФАС России
Open in Telegram
Территориальный орган ФАС России. Антимонопольное регулирование, контроль закупок, контроль в сфере законодательства о рекламе. https://t.me/nsk_ufas 🌐novosibirsk.fas.gov.ru ✉️to54@fas.gov.ru 📞(383) 223-82-42
Show more231
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '24
September '24
+48
in 1 channels
August '240
in 0 channels
Get PRO
July '240
in 0 channels
Get PRO
June '240
in 0 channels
Get PRO
May '240
in 3 channels
Get PRO
April '240
in 2 channels
Get PRO
March '240
in 0 channels
Get PRO
February '24
+1
in 0 channels
Get PRO
January '24
+3
in 0 channels
Get PRO
December '23
+8
in 0 channels
Get PRO
November '23
+9
in 0 channels
Get PRO
October '23
+229
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 25 September | +1 | |||
| 24 September | +1 | |||
| 23 September | 0 | |||
| 22 September | 0 |
Channel Posts
📄В регионе заключено соглашение, благодаря которому наценка на себестоимость куриных яиц должна быть на уровне не выше 5%
Подробности читайте ниже ✍🏼
💁🏼♀Это стало возможным с принятием подготовленного антимонопольным ведомством постановления Правительства РФ от 26.04.2023 №662
🤔Что оно дает?
Этот нормативный правовой акт предоставляет органами власти возможность заключать с бизнесом добровольные соглашения о сдерживании цен на социально значимые продовольственные товары, к которым в том числе относятся яйца.
Кто разработал соглашение?🤝🏼
20 декабря Новосибирское УФАС России провело межведомственное совещание, на котором обсудили вопросы цен на рынке куриного яйца. На встрече присутствовали представители 6 птицефабрик и представители 4 крупнейших торговых сетей*.
Соглашения между Минсельхоз Новосибирской области и 6 птицефабриками были подготовлены под контролем ФАС России.
🤓Кто принял на себя такие обязательства?
Птицефабрики
📌На какой срок?
Документы подписаны на срок до 22 марта 2024 года.
🧐Что это даст?
По мнению службы, соглашение даст возможность стабилизировать цены на яйца, но при условии сохранения и увеличения объемов поставок.
________________
*«Пятерочка», «Магнит», «Лента», «Быстроном»
| 2 | ⚡️ ФАС: более 1,7 млн карточек товаров было заблокировано на маркетплейсах.
☝🏻Это произошло в рамках реализации практик по взаимодействию маркетплейсов с правообладателями и продавцами в целях предотвращения реализации контрафактной продукции.
❌ За третий квартал 2023 года Ozon, Яндекс Маркет, Wildberries и AliExpress Россия заблокировали 1 783 546 карточек товаров.
🧑🏻💻 При рассмотрении жалоб правообладателей маркетплейсы анализируют большой объем информации, в том числе результаты экспертиз, контрольных закупок, документы, подтверждающие происхождение товаров.
🚩 При подготовке жалоб правообладатели обращают внимание на «красные флажки»: подозрительно низкая цена, существенное количество возвратов товара и ряд других индикаторов.
👍🏻 Реализация добросовестных практик содействует исключению из оборота неоригинальной продукции.
📖 На основе полученного опыта ОКЮР совместно с маркетплейсами и правообладателями планирует разработать «Белую книгу», где будут представлены успешные практики по взаимодействию участников рынка электронной торговли и защите интересов добросовестных правообладателей. | 193 |
| 3 |  📌ООО "Медицинские расходные материалы" подало жалобу в Новосибирское УФАС России на действия ГБУЗ НСО "ГКБ 1" при проведении электронного аукциона на поставку маски лицевой кислородной на сумму 304 тыс. руб.
❗️ Нарушение выразилось в том, что ГБУЗ НСО "ГКБ 1" неправомерно отклонило заявку ООО «Медицинские расходные материалы», по причине несоответствия заявки требованиям извещения.
Однако заявка подателя жалобы полностью соответствовала требованиям, а Заказчик не предоставил документы, которые подтверждают необходимость указывать все характеристики товара и предоставлять доказательства отсутствия у товара спорных данных.
❗️Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к выводу, что заявка полностью соответствует требованиям. Отсутствие конкретной информации в документах о масках не означает, что они не обладают нужными характеристиками.
🖇️Управление признало комиссию по осуществлению закупок заказчика нарушившей требования контрактной системы.
_____________
*п.1 ч.12 ст.48 Закона о контрактной системе | 235 |
| 4 | 📌 Новосибирское УФАС России включило сведения об ООО «МЕН БИЗНЕС ГРУПП» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом ГКУ НСО ЦОДД от исполнения контракта.
📎 Нарушение выразилось в том, что в регламентированный десятидневный срок подрядчиком не были устранены нарушения условий контракта. В адрес ООО «МЕН БИЗНЕС ГРУПП» было направлено уведомление с требованием предоставить письменные объяснения по факту неисполнения обязательств по контракту.
🖇️На заседании Комиссии Новосибирского УФАС России представители заказчика пояснили, что Общество произвело демонтаж и монтаж плит перекрытия в здании гаража. Кроме того, подрядчиком в письме заказчику сообщалась иная причина о невозможности выполнения обязательств по контракту.
🖊️ Новосибирское УФАС России включило сведения об ООО «МЕН БИЗНЕС ГРУПП» в реестр недобросовестных поставщиков.
______________
*на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания хозяйственного корпуса по адресу: г. Новосибирск. ул. Дмитрия Донского, 13. | 99 |
| 5 | 📌Ведомство выявило нарушение при проведении в электронного аукциона на поставку компьютерного оборудования на сумму 1 млн.
📎Нарушение выразилось в том, что в заявке победителя участника закупки - ООО «АЙПИ ТЕХНОЛОГИИ» не содержится номер реестровой записи из реестра радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров.
🙇🏻ООО «ПС ПАРТ» подтвердил страну происхождения предлагаемого к поставке товара, были указаны реестровые номера из реестра радиоэлектронной продукции.
🖊️ Комиссия Новосибирского УФАС России признала комиссию по осуществлению закупок заказчика нарушившей Закон о контрактной системе* и положения Постановления Правительства РФ № 878.
______________________________
*п.4 ч.12 ст.48 Закона о контрактной системе | 123 |
| 6 | 📌Новосибирское УФАС России выявило нарушение в торгах на право заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества.
💁🏼♂️Нарушение выразилось в том, что ООО «Абсолют» подало заявку с приложенными документами для участия в аукционе на право заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества*, но позже получило уведомление об отказе в допуске к участию в данных торгах по причине несоответствия заявки требованиям документации об аукционе**.
📍Ведомство установило, что заявка с приложенными документами соответствует условиям Аукционной документации и не требует дополнительных документов или сведений, все необходимые документы и сведения заявителем представлены.
🤝🏼Итог:
Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Абсолют» обоснованной, и выдала МП г. Новосибирска «НАС» предписание.
_______________________
*нежилые помещения общей площадью 346,50 кв.м., расположенные на 1-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 151А
** наличия в таких заявках предложения о цене договора ниже начальной (минимальной) цены договора (цены лота) | 160 |
| 7 | 📌Новосибирское УФАС России выявило нарушение в торгах на право заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества
💁🏼♂️Нарушение выразилось в том, что =ООО «Абсолют» подало заявку с приложенными документами для участия в аукционе на право заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества*, но позже получило уведомление об отказе в допуске к участию в данных торгах по причине несоответствия заявки требованиям документации об аукционе**.
📍Ведомство установило, что заявка с приложенными документами соответствует условиям Аукционной документации и не требует дополнительных документов или сведений, все необходимые документы и сведения заявителем представлены.
🤝🏼Итог:
Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Абсолют» обоснованной, и выдала МП г. Новосибирска «НАС» предписание.
_______________________
*нежилые помещения общей площадью 346,50 кв.м., расположенные на 1-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 151А
** наличия в таких заявках предложения о цене договора ниже начальной (минимальной) цены договора (цены лота) | 7 |
| 8 | 📌Новосибирское УФАС России выявило нарушение в торгах на право заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества
💁🏼♂️Нарушение выразилось в том, что
ООО «Абсолют» подало заявку с приложенными документами для участия в аукционе на право заключения договора аренды недвижимого муниципального имущества*, но позже получило уведомление об отказе в допуске к участию в данных торгах по причине несоответствия заявки требованиям документации об аукционе**.
📍Ведомство установило, что заявка с приложенными документами соответствует условиям Аукционной документации и не требует дополнительных документов или сведений, все необходимые документы и сведения заявителем представлены.
🤝🏼Итог:
Комиссия Новосибирского УФАС России признала жалобу ООО «Абсолют» обоснованной, и выдала МП г. Новосибирска «НАС» предписание.
________________
*нежилые помещения общей площадью 346,50 кв.м., расположенные на 1-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 151А
** наличия в таких заявках предложения о цене договора ниже начальной (минимальной) цены договора (цены лота) | 10 |
| 9 | 📌Новосибирское УФАС выявило нарушение в действиях единой комиссии заказчика - ГБУЗ НСО «Кочковская центральная районная больница».
🔎Нарушение выразилось в том, что заказчик неправомерно отклонил заявки участников закупки на основании характеристик товара.
Так, ООО «Цифровой город» и ООО «Гросс Комп» приняли участие в запросе котировок в электронной форме. Заявки были отклонены единой комиссией заказчика, в связи с тем, что, по мнению заказчика, товары не соответствуют установленным требованиям.
📎Поставщики, напротив, утверждали, что в заявке указали сведения о предлагаемом к поставке товаре, в соответствии с требованиями извещения о проведении закупки. Помимо этого, производители подтверждали, что товары соответствует требованиям описания объекта закупки, а именно, форм-фактор товара, предложенного ООО «Гросс Комп», а также длина кабеля и сведения о USB портах товара, предложенного ООО «Цифровой Город».
📍Ведомство установило, что участники закупки указали требования, которые соответствовали требованиям извещения заказчика.
Кроме того, использование единой комиссией заказчика сведений, размещенных на сайте производителя, недопустимо, поскольку не содержит исчерпывающей информации, требуемой для установления соответствия предлагаемого к поставке товара требованиям извещения о проведении закупки.
✍🏼Комиссия Новосибирского УФАС России признала единую комиссию заказчика - ГБУЗ НСО «Кочковская центральная районная больница» нарушившей Закон о контрактной системе.
________________________
п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе | 99 |
| 10 | ⚖️Апелляционная инстанция оставила без изменения решение Арбитражного суда Новосибирской области.
👉Речь идет о незаконном комплексном развитии территории по инициативе мэрии города Новосибирска.
📌Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение Арбитражного суда по Новосибирской области по делу № А45-17357/2023, которым отказано Департаменту строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска в удовлетворении требований о признании незаконными решения и предписания Новосибирского УФАС России.
📌Решением Новосибирского УФАС России признана обоснованной ООО «СЗ «Акация на Ватутина» на действия организатора торгов Департамента строительства и архитектуры мэрии г. Новосибирска при проведении публичных торгов на право заключения договора о комплексном развитии территории по инициативе мэрии города Новосибирска в границах ул. Ипподромской, ул. Фрунзе, Журинского спуска в Центральном и Дзержинском районах.
✅Седьмой Арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд по Новосибирской области с учетом всех допущенных при проведении аукциона нарушений прав его участников, пришли к выводу, что результат торгов не может являться допустимым и не соответствует принципам добросовестной конкуренции. | 141 |
| 11 | 9 студентов из Новосибирской области дошли до финала «Точки роста». Это конкурс эссе для студентов, который ФАС проводит каждый год.
Чтобы выйти в лидеры, нужно было пройти два этапа: написать антимонопольный диктант✍🏻 и, если набрано достаточное количество баллов, справиться с эссе📝. Всего до финала дошли 442 участника.
Комиссия ФАС уже изучает работы студентов. А мы гордимся талантливыми студентами из нашего региона и желаем победы сильнейшим!☝🏻
#цифрадня | 138 |
| 12 | 📌ООО «Полимедтекс» не исполнило выигранный контракт на поставку медицинского расходного материала (стенты) на сумму 2,7 млн. руб.
🧷Нарушение выразилось в том, что заказчик направил ООО «Полимедтекс» заявку на поставку стентов необходимых ГБУЗ НСО НОККД размеров. Но, Общество неоднократно запрашивало от заказчика представить номенклатуру товара для оперативного исполнения обязательств по поставке товара ввиду увеличения срока изготовления продукции. ООО «Полимедтекс» не осуществило в указанные сроки поставку товаров на сумму 2 787 199,98 руб.
🧷Ведомство установило, что в регламентированный десятидневный срок поставщик не предпринял действий по устранению нарушений условий контракта.
Кроме того, на заседании Комиссии генеральный директор общества заявил, что информация о возможном производстве стентов нетипичных размеров/видов в срок – 8 недель была известна ООО «Полимедтекс» заблаговременно. Нарушения Обществом условий контракта повлияли на деятельность заказчика, оказывающего медицинские услуги гражданам
☑️Комиссия Новосибирского УФАС признала обоснованным односторонний отказ от исполнения контракта и включило общество в РНП. | 139 |
| 13 | 📍Новосибирское УФАС выявило нарушение на поставку урофлоуметра.
📎Нарушение выразилось в том, что Заказчик не применил необходимую позицию КТРУ* при описании объекта закупки и установил дополнительные требования к данному товару, что не допускается при наличии обязательных для применения таких позиций в отношении товаров. Также, в ЕИС была применена позиция КТРУ 26.60.12.129-00000070 «Система для проведения уродинамических исследований», которая не может быть применена в рамках данной закупки**.
📎Кроме того, продукция с указанным кодом ОКПД2 включена в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения***. Следовательно, в извещении должны были быть отображены соответствующие ограничения.
🖊️Ведомство установило, что заказчиком в извещении о проведении рассматриваемой закупки указанные ограничения установлены не были, что свидетельствует о нарушении заказчиком положений Закона о контрактной системе.
✅Комиссия Новосибирского УФАС признала заказчика нарушившим Закон о контрактной системе****.
________
*Каталог товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
** поскольку не соответствует объекту закупки при наличии в КТРУ позиции - 26.60.12.129-00000231 «Урофлоуметр, многоразового использования», датой обязательного применения которой является 14.04.2022 г.
***для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 г. № 878
**** ч. 3 ст. 14 ч. и ч. 6 ст. 23 Закона о контрактной системе | 152 |
| 14 | 📌Новосибирское УФАС России выявило нарушение в распространении рекламы посредством сетей электросвязи.
🤓Нарушение выразилось в том, что ранее на номер заявителя поступил звонок от АО «Банк Русский Стандарт», содержащий следующую информацию: «Банк Русский стандарт. Мы приготовили для Вас предложение до пятисот тысяч рублей по льготной ставке без дополнительных комиссий и без обязательных справок. Возможно у Вас есть планы и Вы смогли бы найти применение этой сумме. давайте расскажу подробнее. Для этого нажмите 1. Если Вам неинтересно, нажмите 9».
📍Ведомство установило, что на момент осуществления звонка АО «Банк Русский стандарт» не имело надлежащего согласия абонента на получение рекламной информации.
🙅🏼♂️Помимо того, рассматриваемая информация не содержит фирменного наименования лица, оказывающего финансовые услуги – Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», что свидетельствует о несоблюдении одной из гарантий информационного права потребителей*.
🤝🏼Комиссия Новосибирского УФАС признала АО «Банк Русский стандарт» нарушившим требования Закона «О рекламе»**.
______
* п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»
** ч.1 ст.18, ч.1 ст.28 Закона «О реклащме» | 141 |
| 15 | ⚡️Новосибирское УФАС России выявило нарушение при проведении торгов на поставку ноутбуков на сумму 5, 5 млн руб.
🔍Нарушение выразилось в том, что ранее заказчик указал в описании объекта закупки наименования товаров с кодом ОКПД 2.* ООО «Русинтеграция-СФО» посчитало, что победитель электронного аукциона ООО «СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ» предложило к поставке товар российского происхождения. Однако, Общество не указало реестровую запись из реестра российской промышленной продукции, товарный знак и конкретное наименование поставляемого оборудования.
📌Кроме того, в извещении о закупке установлено ограничение допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ 878.
📌Ведомство установило, что ООО «СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ» в заявке не представило номер реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров. ГКУ НСО «УКСис», в свою очередь, указывало на то, что при рассмотрении заявок не были учтены номера реестровых записей ООО «Русинтеграция-СФО», поскольку они являются недействующими**, а остальные участники закупки не предоставили номера реестровых записей.
Но, представленные ООО «Русинтеграция-СФО» номера реестровых записей из единого реестра российской радиоэлектронной продукции не исключены, следовательно, оснований для непринятия во внимание представленных реестровых записей не имелось.
👉Комиссия Новосибирского УФАС России признала уполномоченное учреждение нарушившим Закон о контрактной системе*** и Постановления Правительства РФ 878.
____
*включены в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением Правительства РФ 878.
** исключены из единого реестра российской радиоэлектронной продукции
***п.4 ч.12 ст.48 Закона о контрактной системе | 125 |
| 16 | 📌ООО «Алиша» не исполнило выигранный контракт на поставку расходных медицинских изделий на сумму 545 тыс. руб.
🧷Нарушение выразилось в том, что Общество нарушало сроки поставки товара по 1 и 2 этапу.
🧷Также ООО «Алиша» не выполнило требования соответствия длины и цвета перчаток, которые были указаны в инструкции на официальном сайте Росздравнадзора к регистрационному удостоверению. Кроме того, товар был поставлен в мокрых коробках, что являлось нарушением условий п.3.3 контракта.
📍Ведомство установило, что доказательства наличия объективных препятствий ООО «Алиша» исполнить контракт в установленный срок не представлено. Следовательно, Обществом не были предприняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения контракта.
👉Помимо того, список исполненных контрактов, заключенных ООО «Алиша» с другими заказчиками, не может свидетельствовать о добросовестном поведении в рамках исполнения обязательств по контракту.
☑️Комиссия Новосибирского УФАС России признала обоснованным односторонний отказ от исполнения контракта и включило общество в РНП. | 142 |
| 17 | 📌Новосибирское УФАС России выявило нарушение в торгах на оказание услуг по уборке помещений.
Нарушение выразилось в том, что АО «ФПК отказало ООО «Сириус» в допуске к участию в Конкурсе в связи с несоответствием заявки требованиям конкурсной документации.
📢Представитель АО «ФПК» озвучил позицию, согласно которой требуется убирать помещения площадью 77 642,43 кв.м., однако с учетом периодичности уборки общий объем убираемой площади составляет 1 670 617,12 кв.м., что является наиболее важным для отражения в техническом предложении.
🧐Ведомство установило, что «образец» заполнения технического предложения участника не содержит подробной разбивки ни по предмету оказываемых услуг, ни по характеру технического предложения (только указание площади, подлежащей разовой уборке, или общий объем, подлежащий уборке с учетом периодичности).
ООО «Сириус» заполнило техническое предложение в соответствии с установленной формой, которая состоит из трех граф: «Наименование услуг», «Единицы измерения», «Количество (объем)».
📎Применение различных подходов к оценке заявок противоречит принципам, которые установлены Законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».
Таким образом, участник конкурентной закупки был веден в заблуждение относительно объема заполнения формы подачи технического предложения.
✍🏼Комиссия Новосибирского УФАС России признала АО «ФПК» нарушившим порядок организации и проведения торгов.
__________
*ст. 3 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» | 109 |
| 18 | 📍Новосибирское УФАС России выявило нарушение в распространении рекламы по выдаче займов.
Нарушение выразилось в том, что Общество незаконно рекламировало деятельность по предоставлению потребительских займов.
🔍Сибирский ГУ Банка России указал на то, что деятельность ООО «Авангард», связанная с предоставлением потребительских займов, противоречит законодательству Российской Федерации - Общество не состоит в реестре ломбардов Банка России.
📌Ведомство установило, что ООО «Авангард» не может осуществлять и рекламировать услуги по выдаче займов, так как Общество не предоставило документы, дающих право, на законных основаниях, осуществлять предпринимательскую деятельность, следовательно, её рекламировать.
✍🏼Комиссия Новосибирского УФАС признало ООО «Авангард» нарушившим Закон о рекламе**.
__________
*«Нужны деньги? Ссуды под низкий %. Скупка/Залог Продажа ювелирных изделий, телефонов, ноутбуков, фотоаппаратов Продажа SIM карт»
**ч. 13 ст. 28 Закона «О рекламе» | 145 |
| 19 | 📌ООО «МСК 1» не исполнило выигранный контракт по ремонту бортовых дорожных камней на автомобильной дороге на сумму 1,2 млн руб.
🧷Нарушение выразилось в том, что ООО «МСК-1» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с отсутствием, по мнению подрядчика, в локальном сметном расчете некоторых видов работ*.
🧷Комиссия Новосибирского УФАС России установила, что локальным сметным расчетом установлены следующие виды работ** в состав которых входит установка бортовых бетонных камней. Данное основание подтверждается пунктом 1 локального сметного расчета, в котором предусмотрены демонтажные работы, входящие в разборку бортовых камней на бетонном основании.
🧷Кроме того, в соответствии с гражданским законодательством*** ООО «МСК-1» должно было предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации и т.д.
Следовательно, ООО «МСК-1» к выполнению работ не приступило, а также отсутствовали обстоятельства, препятствующие началу выполнению этих работ.
✍️Комиссия Новосибирского УФАС России признала необоснованным односторонний отказ от исполнения условия контракта и включило общество в РНП.
________
* устройство шва-стыка в асфальтобетонном покрытии; демонтаж асфальтобетонного покрытия, примыкающего к бортовым камням; погрузка и вывоз демонтированного асфальтобетонного покрытия и т.д.
** демонтажные работы, в состав которых входит разборка бортовых камней на бетонном основании, погрузочно-разгрузочные работы (погрузка мусора строительного), перевозка грузов автомобилями-самосвалами, а также работы по устройству бортового камня, в состав которых входит установка бортовых камней бетонных, камней бортовых БР 100.30.18 (бетон В30 (М400), объем 0,052 м3).
*** п.1 ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации. | 152 |
| 20 | ⚡️ ФАС выявила незаконную координацию экономической деятельности Ассоциацией арбитражных управляющих.
Напомним, что дело в отношении Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» было возбуждено в феврале 2023 года.
📑 Ассоциация устанавливала в локальных нормативных актах ограничительные меры. Они позволяли привлекать исключительно аккредитованные при Ассоциации организации (специалистов).
☝️ Однако по закону арбитражные управляющие имеют право привлекать оценщиков, операторов электронных торговых площадок и организаторов торгов, аккредитованных и в других саморегулируемых организациях арбитражных управляющих. При этом аккредитация иных лиц (юристов, бухгалтеров, охранных организаций и т.д.) не требуется.
❗️ Теперь Ассоциация должна исключить из своих локальных нормативных актов соответствующие положения. Кроме того, «Сибирскому центру экспертов антикризисного управления» грозит штраф. | 132 |
