Onafhankelijke Pers Nederland 👊🤛💪

Kei hard feit: het beleid dat de natuur zou moeten redden, breekt natuur juist af en creëert het volgende luchtkwaliteit probleem. Nederland blijft op slot. Niet door de boer, maar door een falende overheid die rekent met modellen in plaats van kijkt naar de natuur. Kijk naar Gemeente Horst aan de Maas bij Toverland. Daar ligt #Natura2000 Deurnsche Peel & Mariapeel. Kwetsbaar hoogveen met een klein veenmosje als icoonsoort. Op papier alles overbelast. Voor Toverland rekent de overheid: uitbreiding geeft maar een "heel kleine verhoging" stikstof. Geen Passende Beoordeling nodig. Dat het park straks 2x zoveel bezoekers trekt met auto's en fijnstof NOx word niet eens meegenomen in het onderzoek. De Commissie M.E.R. tikte de gemeente daar zelf op af. Voor boeren rond Horst en Sevenum geldt het omgekeerde. Zij zijn op kilometers afstand ineens piekbelaster voor datzelfde veenmosje. Op basis van AERIUS. Vergunning op slot. Zelfde gebied. Twee maten meten. Maar wat is het echte probleem voor dat veenmosje? Verdroging. Sinds 2018 is het water in de Peel meters weggezakt. Veen is 100% organisch materiaal. Als het verdroogt, mineraliseert het en komt er massa's stikstof, CO2 en lachgas vrij UIT HET VEEN ZELF. In droge jaren een veelvoud van alle depositie bij elkaar.! Je kunt alle boeren op nul zetten, het gebied blijft zichzelf bemesten. Het is een waterprobleem, geen stikstofprobleem. En het volgende probleem wordt al wel gebakken: 2x zoveel bezoekers = 2x zoveel verkeer = 2x zoveel NOx. NOx is niet alleen depositie, het wordt NO2, fijnstof en ozon. Direct een luchtkwaliteit probleem voor omwonenden. Niet beoordeeld. In de rest van Europa kijken ze naar de STAAT van de natuur: hoe gaat het écht met het gebied? Is het verdroging, beheer, waterkwaliteit? Welke maatregel levert herstel op? Nederland kijkt naar een model. Boeren nemen wél verantwoordelijkheid: voermaatregelen, weidegang, KringloopWijzer. Beleidsmatig benoemd, maar juridisch geen erkenning. #AERIUS blijft bepalend. De rekenkundige ondergrens komt er niet. Land blijft op slot. Dit is geen boerencrisis. Dit is een #overheidscrisis die zelfs natuurafbraak creëert. De boer is niet het probleem. Het falende systeem is het probleem. #stikstofcrisis #horstaandemaas #boeren

https://www.ninefornews.nl/pardon-d66-stelt-voor-dat-nederland-desnoods-zelf-rusland-gaat-beschieten/ ‘Pardon?’ D66 stelt voor dat Nederland ‘desnoods zelf’ Rusland gaat beschieten

https://www.ninefornews.nl/monsterzege-voor-afd-schudt-duitsland-wakker-als-bijna-de-helft-extreem-stemt-klopt-dan-het-label-nog-wel/ Monsterzege voor AfD schudt Duitsland wakker: als bijna de helft ‘extreem’ stemt, klopt dan het label nog wel?

https://www.ninefornews.nl/agrarische-wereld-in-shock-niet-5-maar-217-vergunningen-dreigen-te-worden-ingetrokken/ Agrarische wereld in shock: niet 5, maar 217 vergunningen dreigen te worden ingetrokken

‼️ BREAKING: Your LG TV is eavesdropping on you. It transcribes what you say, copies what is on your screen, and scans every device on your network, and researchers say the collection keeps running after you disconnect it, uploading the moment it reconnects. LG's ad-tech arm says it out loud: "We own the glass." It pitches marketers on the ability to "own the living room," using data harvested from the TV you paid thousands for. Gamers Nexus, working with Level1Techs and independent researchers, compromised an LG G5 and turned it into a listening device: it recorded room audio while the screen appeared off and the Ethernet cable was unplugged, then exfiltrated the file once the TV was back online. LG has publicly said its TVs "do not collect, record, or store ambient conversations." Gamers Nexus found the TV converts speech to plain text and stores it in on-device logs, and that the mic window stays open 10 to 15 seconds after talking stops, sweeping up bystanders who never addressed the TV. These sets are everywhere: hospitals, waiting rooms, boardrooms, hotels. ACR keeps running even when the TV is a dumb HDMI monitor, and a compromised set can pull the audio of a call off that HDMI feed. A surgeon asked Gamers Nexus where that leaves patient confidentiality. Researchers advise disconnecting LG TVs from any network. https://www.youtube.com/watch?v=6IFVTcM28KA

https://dissident.one/de-dieselbom-staat-op-het-punt-te-ontploffen-en-we-zullen-daardoor-jaren-van-economische-tegenspoed-moeten-doorstaan De dieselbom staat op het punt te ontploffen... en we zullen daardoor JAREN van economische tegenspoed moeten doorstaan.

Europe’s streets are filling with masked men pushing back against cultural erosion. England, Denmark and Finland rising together today is no accident. Fatigue has turned into action. Watch this spread. @TheBritLad

Wie zegt dat de instroom te hoog is, wordt al snel weggezet als hard, rechts of zelfs racistisch. Ondertussen worden de gevolgen gewoon iedere dag zichtbaar. Gemeenten zoeken locaties. Woningen zijn schaars. De overheid geeft miljarden uit aan opvang en integratie. Asielzoekerscentra zitten vol. Procedures slepen voort. En ondertussen blijft de instroom doorgaan. Ja, in 2025 was het aantal eerste aanvragen lager dan in 2024. Mooi. Maar 669.365 is nog steeds 669.365. En als je de jaren 2020 tot en met 2025 bij elkaar optelt, praten we over ongeveer 4,8 miljoen eerste asielaanvragen in de Europese Unie. Dat is geen incident meer. Dat is structurele massale migratie. Daar mogen politici eindelijk eens eerlijk over zijn. Niet weer een campagnepraatje over “gecontroleerde migratie”. Niet weer doen alsof een daling van bijna een miljoen naar bijna 670.000 betekent dat het probleem zichzelf oplost. Want zolang Europa jaarlijks honderdduizenden mensen opvangt en tegelijkertijd miljoenen mensen uit eerdere jaren huisvest, blijft de druk bestaan. Wie vindt dat Europa dit prima aankan, mag dat vinden. Maar laat die persoon dan ook eerlijk vertellen waar de woningen vandaan komen, wie de rekening betaalt, hoeveel extra voorzieningen nodig zijn en waar de grens ligt. Want zolang niemand die vragen beantwoordt, is “we kunnen dit aan” geen beleid. Het is wensdenken.

Europa kreeg in zes jaar miljoenen #asielzoekers binnen. En ondertussen doen we alsof het meevalt. Er wordt in #Nederland graag gedaan alsof de asielcrisis inmiddels wel een beetje voorbij is. De cijfers vertellen een ander verhaal. In 2025 kwamen er in de Europese Unie 669.365 mensen voor het eerst met een asielaanvraag binnen. Dat is minder dan de jaren ervoor, maar laten we vooral niet doen alsof 669.365 mensen een detail zijn. Het is een stad vol mensen. Een stad die ieder jaar opnieuw ergens in #Europa moet worden gehuisvest, begeleid, geregistreerd, behandeld en uiteindelijk voor een deel blijvend opgenomen. En dan hebben we het alleen over de eerste asielaanvragen. De aantallen van de afgelopen jaren laten pas echt zien wat er aan de hand is. In 2020 waren er 472.395 eerste asielaanvragen in de #EU. In 2021 waren het er 632.400. In 2022 liep dat op naar ongeveer 966.000. In 2023 kwamen we uit op ongeveer 1.048.900. In 2024 waren het maar liefst 996.805. En in 2025 nog altijd 669.365. Tel die zes jaren bij elkaar op en je komt uit op ongeveer 4,79 miljoen eerste asielaanvragen. Bijna vijf miljoen mensen in zes jaar tijd. En voordat iemand weer begint over “maar dat zijn niet allemaal migranten”: natuurlijk zijn het asielzoekers. Dat is nu juist het punt. Dit zijn mensen die naar Europa zijn gekomen en hier bescherming hebben aangevraagd. Een deel wordt afgewezen, een deel vertrekt, een deel krijgt bescherming en een deel blijft uiteindelijk jarenlang of permanent. Daar komen vervolgens nog de volgende asielaanvragen, nareizigers en andere vormen van asielgerelateerde instroom bovenop. In 2025 waren er in de EU bijvoorbeeld naast die 669.365 eerste aanvragen nog ongeveer 127.000 volgende aanvragen. En dan hebben we de Oekraïners nog niet eens meegerekend. Sinds de Russische inval in Oekraïne hebben miljoenen Oekraïners in Europa tijdelijke bescherming gekregen. Dat is een afzonderlijke categorie en die laat ik hier bewust buiten beschouwing. Niet omdat die mensen er niet zijn, maar juist omdat je verschillende groepen niet door elkaar moet gooien als je de cijfers wilt begrijpen. Hetzelfde geldt voor arbeidsmigranten, kennismigranten, studenten en mensen die vanuit een ander EU-land naar een ander EU-land verhuizen. Ook die laat ik hier buiten beschouwing. Waar hebben we het dan wel over? Over de asielinstroom. En die is gigantisch. Wat mij vooral stoort, is de manier waarop dit debat iedere keer wordt teruggebracht tot een paar duizend mensen meer of minder. Alsof 669.365 mensen ineens niets voorstellen omdat het er in 2024 bijna een miljoen waren. Dat is een absurde manier van rekenen. Als je ieder jaar een half miljoen mensen je huis binnen laat komen, kun je na zes jaar moeilijk zeggen: “Ach, dit jaar waren het er wat minder.” De vraag is namelijk niet alleen hoeveel mensen dit jaar binnenkomen. De vraag is hoeveel mensen er inmiddels zijn gekomen, hoeveel daarvan zijn gebleven, hoeveel gezinnen later zijn nagekomen, hoeveel woningen daarvoor nodig zijn, hoeveel kinderen onderwijs nodig hebben, hoeveel zorg en begeleiding nodig is en hoeveel druk dat allemaal legt op een samenleving die zelf al met woningnood, hoge belastingen, dure boodschappen en een tekort aan personeel in allerlei sectoren te maken heeft. En daar mag je gewoon kritisch over zijn. Sterker nog: dat moet je kunnen zijn. Nederland is geen hotel en Europa is geen bodemloze opvangbak. Dat betekent niet dat je mensen die daadwerkelijk vervolgd worden hun bescherming moet weigeren. Het betekent wel dat een regering grenzen mag stellen aan hoeveel mensen zij kan en wil opvangen, welke eisen zij stelt aan toelating en hoe zij omgaat met mensen die hier geen recht op verblijf hebben. Dat is geen extreem standpunt. Dat is wat een overheid hoort te doen. Maar in Nederland lijkt zelfs het stellen van die vraag inmiddels verdacht.

𝐃𝐄 𝐎𝐕𝐄𝐑𝐕𝐀𝐋𝐋𝐄𝐑 𝐍𝐀𝐀𝐑 𝐇𝐄𝐓 𝐙𝐈𝐄𝐊𝐄𝐍𝐇𝐔𝐈𝐒, 𝐃𝐄 𝐌𝐀𝐍𝐀𝐆𝐄𝐑 𝐍𝐀𝐀𝐑 𝐇𝐄𝐓 𝐕𝐄𝐑𝐇𝐎𝐎𝐑 Nederland is een prachtig land — vooral voor wie tijdens een overval precies weet waar zijn rechten liggen. Volgens DDS werd personeel van een supermarkt in Heemskerk bedreigd door een gewapende overvaller. De manager zette daarop de achtervolging in en reed de vluchtende verdachte aan. De overvaller werd gewond afgevoerd en de manager moest zich als verdachte melden voor verhoor. Welkom in de Nederlandse rechtsstaat, waar daadkracht kennelijk wordt geleverd met een bijsluiter van zestig pagina’s. Begrijp mij goed: ook een supermarktmanager staat niet boven de wet. Een auto mag geen strafwerktuig worden en justitie moet onderzoeken of zijn handelen noodzakelijk en proportioneel was. Dat onderscheidt een rechtsstaat van eigenrichting. Maar het systeem heeft wel een pijnlijk probleem wanneer de burger die zijn personeel probeert te beschermen vervolgens vooral bang moet zijn voor zijn eigen overheid. De gewapende overvaller veroorzaakte de paniek. Hij bedreigde werknemers die gewoon hun brood probeerden te verdienen. De manager kreeg geen rustig beraad, geen juridisch adviseur en geen gelegenheid om eerst een commissie “Verantwoorde Achtervolging” samen te stellen. Hij moest onder enorme spanning in seconden beslissen. Achteraf komen de beroepsmatige terugspoelers. Zij bekijken camerabeelden beeldje voor beeldje, meten afstanden, bestuderen remsporen en vragen waarom de manager op seconde 8,4 niet koos voor handelingsalternatief B. Dat is juridisch noodzakelijk, maar maatschappelijk wringt het verschrikkelijk. 𝑫𝒆 𝒐𝒗𝒆𝒓𝒉𝒆𝒊𝒅 𝒗𝒓𝒂𝒂𝒈𝒕 𝒃𝒖𝒓𝒈𝒆𝒓𝒔 𝒂𝒍𝒆𝒓𝒕 𝒕𝒆 𝒛𝒊𝒋𝒏, 𝒗𝒆𝒓𝒂𝒏𝒕𝒘𝒐𝒐𝒓𝒅𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌𝒉𝒆𝒊𝒅 𝒕𝒆 𝒏𝒆𝒎𝒆𝒏 𝒆𝒏 𝒏𝒊𝒆𝒕 𝒘𝒆𝒈 𝒕𝒆 𝒌𝒊𝒋𝒌𝒆𝒏. 𝑴𝒂𝒂𝒓 𝒛𝒐𝒅𝒓𝒂 𝒊𝒆𝒎𝒂𝒏𝒅 𝒘𝒆𝒓𝒌𝒆𝒍𝒊𝒋𝒌 𝒊𝒏𝒈𝒓𝒊𝒋𝒑𝒕, 𝒌𝒂𝒏 𝒉𝒊𝒋 𝒗𝒆𝒓𝒂𝒏𝒅𝒆𝒓𝒆𝒏 𝒗𝒂𝒏 𝒉𝒖𝒍𝒑𝒗𝒂𝒂𝒓𝒅𝒊𝒈𝒆 𝒐𝒏𝒅𝒆𝒓𝒏𝒆𝒎𝒆𝒓 𝒊𝒏 𝒅𝒐𝒔𝒔𝒊𝒆𝒓𝒏𝒖𝒎𝒎𝒆𝒓 𝒎𝒆𝒕 𝒂𝒅𝒗𝒐𝒄𝒂𝒂𝒕𝒌𝒐𝒔𝒕𝒆𝒏. 𝑫𝒆 𝒃𝒐𝒐𝒅𝒔𝒄𝒉𝒂𝒑 𝒅𝒊𝒆 𝒅𝒂𝒂𝒓𝒗𝒂𝒏 𝒖𝒊𝒕𝒈𝒂𝒂𝒕 𝒊𝒔 𝒇𝒖𝒏𝒆𝒔𝒕: 𝒌𝒊𝒋𝒌 𝒘𝒆𝒈, 𝒅𝒐𝒆 𝒅𝒆 𝒅𝒆𝒖𝒓 𝒅𝒊𝒄𝒉𝒕 𝒆𝒏 𝒍𝒂𝒂𝒕 𝒅𝒆 𝒃𝒖𝒊𝒕 𝒎𝒂𝒂𝒓 𝒎𝒆𝒆𝒏𝒆𝒎𝒆𝒏. 𝑾𝒊𝒆 𝒏𝒊𝒆𝒕𝒔 𝒅𝒐𝒆𝒕, 𝒍𝒐𝒐𝒑𝒕 𝒕𝒆𝒏𝒎𝒊𝒏𝒔𝒕𝒆 𝒈𝒆𝒆𝒏 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒅𝒊𝒔𝒄𝒉 𝒓𝒊𝒔𝒊𝒄𝒐. Ik vraag niet om een vrijbrief voor geweld. Ik vraag om gezond verstand, snelheid en oog voor de omstandigheden. Onderzoek deze zaak zorgvuldig, maar behandel de manager niet bij voorbaat alsof hij het oorspronkelijke gevaar vormde. De rechtsstaat beschermt ook verdachten — terecht. Maar hij moet eveneens voelbaar naast slachtoffers en moedige burgers staan. Anders krijgen we een samenleving waarin de overvaller een advocaat krijgt, de manager een verhoor en de rest van Nederland één helder advies: Doe vooral niets. Dat is juridisch het veiligst. Jaap Alsemgeest Bron: DDS, berichtgeving over het incident in Heemskerk.

𝐍𝐄𝐃𝐄𝐑𝐋𝐀𝐍𝐃 𝐓𝐑𝐄𝐊𝐓 𝐃𝐄 𝐒𝐓𝐄𝐊𝐊𝐄𝐑 𝐔𝐈𝐓 𝐙𝐈𝐂𝐇𝐙𝐄𝐋𝐅 Nederland beschikt over een uitstekend aardgasnet en een overbelast elektriciteitsnet. Wat doet een verstandige regering dan? Natuurlijk: het gasnet steeds minder gebruiken en tegelijkertijd woningen, auto’s en bedrijven massaal richting het vastlopende stroomnet jagen. Welkom bij de energietransitie, waar de oplossing het probleem vergroot en iedere mislukking aanleiding is voor nóg meer miljarden. Volgens Wynia’s Week wachten ruim 15.000 wind- en zonneprojecten op een aansluiting. Nieuwe woonwijken kunnen tot drie jaar wachten en bedrijven zelfs tien jaar. Toch wil klimaatminister Stientje van Veldhoven de elektrificatie versnellen. De patiënt krijgt geen zuurstof meer, dus schrijft de dokter extra hardlopen voor. Ook moeten er meer windmolens en zonnepanelen komen, terwijl bestaande installaties door overschotten en netcongestie geregeld niet optimaal kunnen leveren. En biomassa blijven we klimaatneutraal noemen, zolang we maar niet te nauwkeurig kijken naar de bomen die worden gekapt en de CO₂ die uit de schoorsteen komt. Ondertussen verdubbelt de gasprijs, stijgen de netkosten en vertrekken energie-intensieve bedrijven. Den Haag noteert trots een lager Nederlands energieverbruik. Dat fabrieken sluiten en wij staal, kunststoffen, meststoffen en medicijnen vervolgens uit het buitenland importeren, heet kennelijk vooruitgang. De uitstoot verdwijnt niet. Alleen de banen verdwijnen. Ons energieverbruik bestaat volgens het artikel nog altijd voor ruim tachtig procent uit fossiele brandstoffen en houtstook. Na tien jaar klimaatmiljarden is dat een opmerkelijk resultaat. In het bedrijfsleven zou de directie wegens wanprestatie worden ontslagen. In Den Haag krijgt zij een groter budget en een nieuwe PowerPointpresentatie. 𝐄𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝𝐢𝐠 𝐤𝐚𝐛𝐢𝐧𝐞𝐭 𝐳𝐨𝐮 𝐞𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐡𝐞𝐭 𝐬𝐭𝐫𝐨𝐨𝐦𝐧𝐞𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐭𝐞𝐫𝐤𝐞𝐧, 𝐡𝐞𝐭 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐠𝐚𝐬𝐧𝐞𝐭 𝐝𝐨𝐞𝐥𝐦𝐚𝐭𝐢𝐠 𝐛𝐥𝐢𝐣𝐯𝐞𝐧 𝐛𝐞𝐧𝐮𝐭𝐭𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐢𝐞𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐤𝐥𝐢𝐦𝐚𝐚𝐭𝐦𝐚𝐚𝐭𝐫𝐞𝐠𝐞𝐥 𝐚𝐟𝐫𝐞𝐤𝐞𝐧𝐞𝐧 𝐨𝐩 𝐰𝐞𝐫𝐤𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤𝐞 𝐂𝐎₂-𝐫𝐞𝐝𝐮𝐜𝐭𝐢𝐞 𝐩𝐞𝐫 𝐞𝐮𝐫𝐨. 𝐌𝐚𝐚𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐬 𝐢𝐧 𝐃𝐞𝐧 𝐇𝐚𝐚𝐠 𝐤𝐞𝐧𝐧𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐝𝐞 𝐞𝐧𝐢𝐠𝐞 𝐞𝐧𝐞𝐫𝐠𝐢𝐞𝐛𝐫𝐨𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐛𝐞𝐰𝐮𝐬𝐭 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐭 𝐚𝐟𝐠𝐞𝐛𝐨𝐮𝐰𝐝. Bron: Wynia’s Week (WW), Maarten van Andel, “Stop de onderbenutting van het aardgasnetwerk en de overbelasting van het stroomnetwerk”, 3 september 2026. Jaap Alsemgeest

Column: Als Hugo gaat praten, rollen de koppen: Max von Kreyfelt Wanneer Hugo de Jonge werkelijk gaat praten, zou het zomaar kunnen dat ze bij Binnenlandse Zaken alvast verhuisdozen bestellen. Niet voor Hugo. Voor de mensen die achter de schermen jarenlang deden wat in Den Haag zo elegant communicatie heet, maar wat steeds vaker verdacht veel lijkt op regie van beeldvorming, informatie en politieke schade. De coronaverhoren zijn daarom interessanter dan de vraag of Hugo zich een appje uit 2020 nog kan herinneren. De echte vraag is: wie organiseerde het systeem rond de minister? Want een minister verzint niet iedere ochtend zelf welke journalist moet worden bijgepraat, welke Kamervraag gevaarlijk is, welke formulering politiek bruikbaar blijft en welke informatie beter nog even door de bestuurlijke wasstraat kan. Daar bestaan afdelingen voor. Communicatieafdelingen, woordvoerders, strategen, beleidsdirecties en ambtenaren die precies weten dat informatie macht is. Geef de Kamer alles en je hebt democratie. Geef haar precies genoeg en je hebt politiek management. En dáár kan Hugo gevaarlijk worden. Want De Jonge kent het apparaat. Hij kent de vergaderingen, de telefoontjes, de appgroepen, de ambtelijke lijnen en de mensen die hem adviseerden over wat hij moest zeggen, wanneer hij moest zwijgen en hoe een probleem moest worden verpakt. Zolang hij zegt: “Dat herinner ik mij niet”, slaapt bestuurlijk Den Haag uitstekend. Maar stel dat hij zich ineens dingen gaat herinneren. Wie gaf opdracht? Wie wist ervan? Wie adviseerde wat? Wie hield informatie tegen? Wie bepaalde de communicatiestrategie? Wie besloot dat politieke schade belangrijker was dan maximale openheid? Dan verandert een verhoor plotseling in een estafette van verantwoordelijkheid. Hugo wijst naar een directeur-generaal. Die wijst naar een beleidsdirectie. De beleidsdirectie wijst naar communicatie. Communicatie verwijst naar de politieke leiding en voordat de koffie koud is, blijkt iedereen slechts uitgevoerd te hebben wat iemand anders vermoedelijk bedoeld had. Het bekende Haagse perpetuum mobile: verantwoordelijkheid wordt eindeloos doorgegeven zonder ooit ergens aan te komen. Daarom zou een werkelijk sprekende Hugo interessanter zijn dan honderd uur parlementaire reconstructie. Niet omdat daarmee automatisch strafbare feiten zijn bewezen. Wel omdat eindelijk zichtbaar kan worden hoe de bestuurlijke machine achter de politieke façade functioneerde. De minister was het gezicht. Maar achter ieder gezicht stond een apparaat. En misschien is dat wel de grootste angst in Den Haag: niet dat Hugo de Jonge wordt ontmaskerd, maar dat hij besluit zichzelf te redden door precies te vertellen wie hem hielpen Hugo de Jonge te zijn. Dan rollen misschien niet onmiddellijk de koppen. Maar bij de intrigeafdelingen kunnen ze voor de zekerheid alvast hun appgeschiedenis wissen. 📌

https://dissident.one/studie-noorse-gezinnen-mijden-buurten-met-een-hoog-percentage-immigranten-van-andere-etnische-afkomst Studie: Noorse gezinnen mijden buurten met een hoog percentage immigranten van andere etnische afkomst.

https://dissident.one/he-amerikanen-ontsnap-aan-de-schulden-door-oorlog-te-voeren-met-iran Hé Amerikanen! Ontsnap aan de schulden door oorlog te voeren met Iran!

https://dissident.one/gemilitariseerde-robothonden-komen-naar-amerika-maar-maak-je-geen-zorgen-ze-zullen-alleen-worden-ingezet-tegen-illegale-migranten-knipoog Gemilitariseerde 'robothonden' komen naar Amerika: maar maak je geen zorgen, ze zullen alleen worden ingezet tegen illegale migranten (knipoog).