Special Lassi

Новости отечественной Индо-Пацифики

Перечитал недавно «Что такое историческая социология» Лахмана, наткнулся там на ссылку на работу Мориса Цейтлина The Civil Wars in Chile, or, The Bourgeois Revolutions that Never Were, и проглотил ее буквально за несколько дней. Эта книга стала для меня своего рода открытием, но, надеюсь, свирепый читатель, который с вероятностью с ней знаком, меня простит – я все же не настоящий сварщик, в смысле, историк по образованию, а не исторический социолог, да и географически сфера моих интересов лежит почти на противоположной стороне земного шара. Я, будучи изначально медиевистом, без особого восторга отношусь к мир-системной теории: модели Валлерстайна и Арриги хорошо объясняют, почему мировая система капитализма работает сейчас так, а не иначе, но не то, почему она раньше работала по-другому. Цейтлин же по сути является мирсистемщиком, но в этой работе выступает с уточняющей критикой модели Валлерстайна, показывая, как именно политии в отдельные моменты могут улучшить свое положение в системе. Цейтлин рассматривает историю Чили во второй половине XIX столетия. Имея территорию, чрезвычайно богатую полезными ископаемыми, Чили при определенных условиях имела шанс войти в число стран промышленного ядра, если бы руководство страны поддержало свою горнодобывающую промышленность, построив, помимо всего прочего, необходимую инфраструктуру. Развитие добывающей промышленности, по мысли Цейтлина, стимулировало бы развитие промышленности обрабатывающей с соответствующим движением чилийской экономики по индустриальному пути. Этот сценарий, однако, больно бил по интересам латифундистов Центральной долины. Именно из их кошелька бы правительство черпало средства на развитие индустрии; кроме того, развитие горнодобывающей промышленности привело бы к оттоку крестьян с плантаций, в результате чего возникли бы проблемы при обработке крупных плантаций и необходимость в увеличении зарплаты тем, кто остался. Эти противоречия вылились в восстание 1851 г. и гражданскую войну 1891 г., в которых землевладельцы победили, а промышленники, не сумевшие осознать свои общие интересы и сплотиться, потерпели поражение. Помимо всего прочего, в войне 1891 г. промышленники поддерживали авторитарного президента Хосе Мануэля Бальмаседу, который объективно действовал в их интересах, пытаясь ограничить влияние британских компаний и национализировать горнодобывающий сектор. Поражение и самоубийство Бальмаседы привело, с одной стороны, к демократизации политической модели, обеспечив Чили титул «старейшей демократии Южной Америки» до 1973 г.; с другой – закрепив ее периферийное и зависимое положение в современной мировой системе до сегодняшнего дня. Одна из самых интересных штук у Цейтлина – его метод контрфактического анализа: он рисует не только настоящую, но и альтернативную реальность, показывая, как именно в случае победы промышленников Чили могла бы попасть в число стран ядра. На мой взгляд, он недооценивает влияние экзогенных факторов и в контрфактическом анализе слишком часто выбрасывает на кубике двадцатку. С другой стороны, он очень хорошо показывает, что каждое решение и действие образует развилку вариантов, и это ветвление продолжается до бесконечности. Сама по себе книга Цейтлина, конечно, выдающаяся, но идея о том, что раз сделанный в моменте выбор резко сужает дальнейшее поле действий, обрекая поколения на печальное существование до наступления следующего момента, заслуживает, на мой взгляд, более пристального рассмотрения. Исторические социологи оперируют понятием контингентности, подразумевающей набор случайностей в рамках, заданных предыдущим развитием социума и политии; но наши власти предержащие регулярно или пытаются перенести на наши почвы иностранные институты, удивляясь потом, почему вместо секвойи вырастает сосна обыкновенная, или объясняют, что русский человек к соснам привык, шишкой питается, оттого стоек и вынослив, нечего зарубежную флору тут акклиматизировать. А дали бы историческим социологам возможность поработать над стратегиями, глядишь, чего интересного бы вышло.

Разумный подход к китайско-индийским делам: "25 марта по местному времени член Государственного совета и министр иностранных дел Ван И встретился с советником по национальной безопасности Индии Довалом в Нью-Дели во время рабочего визита в Индию. Ван И подчеркнул, что как представители двух крупнейших развивающихся стран и стран с формирующейся экономикой, Китай и Индия должны придерживаться выбранного ими пути, правильно понимать направление развития отношений между двумя странами и совместно работать над продвижением мира и стабильности в регионе и по всему свету. Ван И выдвинул три идеи по этому вопросу： Во-первых, мы должны взглянуть на отношения между двумя сторонами с долгосрочной точки зрения.Китай и Индия имеют тысячелетнюю историю обмена между цивилизациями, и дружественное сотрудничество всегда было основным направлением.Реализация Китаем и Индией процесса национального возрождения окажет значительное и далеко идущее влияние на Азию и весь мир.Обе стороны должны придерживаться стратегического суждения лидеров двух стран о том, что “Китай и Индия не представляют угрозы друг для друга, но предоставляют возможности для развития друг друга”, поместить разногласия по пограничным вопросам в соответствующее место для двусторонних отношений и придерживаться правильного направления развития двусторонних отношений. Во-вторых, мы должны смотреть на развитие друг друга с точки зрения взаимовыгодного подхода.Китай приветствует активизацию международной торговли и развития и поддерживает стремление Индии играть более важную роль в международных делах.Китай не стремится к так называемой “однополярной Азии” и уважает традиционную роль Индии в регионе.Мы готовы изучить сотрудничество “Китай-Индия +” в Южной Азии, построить здоровую модель взаимодействия и достичь более высокого уровня и более широкого спектра взаимной выгоды и взаимовыгодной ситуации. В-третьих, мы должны участвовать в многостороннем процессе с позиции сотрудничества.В этом и следующих двух годах глобальное управление ознаменует “азиатский момент”.В Китае и Индии пройдут саммиты лидеров стран БРИКС, Группы 20 и Шанхайской организации сотрудничества соответственно.Китай и Индия говорят в один голос, и весь мир будет слушать.Если Китай и Индия будут работать вместе, мир обратит на это внимание.Обе стороны должны укреплять связь и координацию, поддерживать друг друга, подавать более позитивные сигналы в пользу соблюдения принципа многосторонности и вкладывать больше позитивной энергии в совершенствование глобального управления"

Нашел тут у Леви-Строса замечание о необходимости истории в этнологии, забавно перекликающееся с известной алкогольной статьей А. Кортунова: "Как правильно оценить роль аперитива в социальной жизни французов, столь удивительную для иностранцев, если не знать, как велик установленный еще в средние века престиж пряных и вареных вин?"

Сообщается, что Организация оборонных исследований и разработок (DRDO) Министерства обороны Индии провела успешные испытательные стрельбы модернизированной ракеты BrahMos увеличенной дальности на Андаманских островах. Ракета BrahMos разработана совместным индийско-российским предприятием BrahMos Aerospace Private Limited, которое было создано с участием индийской Организации оборонных исследований и разработок DRDO и российским НПО «Машиностроение».

Russian Ambassador to India Denis Alipov presented the Letters of Credence today. #Alipov: Honoured to have presented the Letters of Credence to Honourable Shri Ram Nath Kovind, President of India. Reiterated the strongest sentiments towards strengthening of the traditional friendship and special and privileged strategic partnership between Russia and India.

В каналах обсуждают поступок сотрудницы Первого канала, которая попала в эфир за спиной Андреевой с антивоенным плакатом. Тут и фантазии насчет зарплаты в 200 тысяч, и поиски сообщников, и рассуждения о том, что сотрудницу туда давненько внедрили, и прочее. Автор этого канала на ТВ проработал без малого десять лет и вот что хочет сказать. Во-первых, про 200 тысяч забудьте. Обычный редактор отдела городов - это рабочая лошадка эфира, которая много пашет и мало получает. 60-70 тысяч, ну максимум 80, но это уже выше среднего. Во-вторых, людей с оппозиционными взглядами в числе сотрудников госканалов хватает. Кто-то в итоге уходит с канала, кто-то занимает позицию "я профессионал, мне все равно, на кого работать", кто-то резко меняет позицию и становится исключительным лоялистом. В-третьих, устроить такую акцию в студии, совмещенной с ньюсрумом - проще некуда, странно, что до этого никто раньше не додумался. Что теперь будет? Скорее всего, будем смотреть новостные выпуски в записи, вот и всё.

Лучшее про эту зиму, и про политическую обстановку, и вообще про всё.

И про эту зиму тоже. Да и весну с летом, чего уж тут.

А третий, финальный, надо провести в Алма-Ате, где было подписано известное соглашение. На этом туристический маршрут "Финал постсоветской эпохи" можно будет считать завершенным.

В Харькове утром во время обстрела погиб индийский студент, МИД Индии просит российскую и украинскую стороны организовать коридоры для эвакуации индийских граждан из Харькова.

Исключение из пула за высказанную журналистом точку зрения является свидетельством неуверенности в собственной правоте. Я не согласен с письмом Лены, как минимум потому, что война, к сожалению, всегда была средством разрешения конфликтов и навсегда (до конца существования человечества, я полагаю), им останется, но она имеет безусловное право на высказывание, и это право никак не воздействует на ее профессионализм. Ну и чтобы два раза не вставать: Я неоднократно высказывал свою точку зрения. В 2014 году России надо было или не идти на Донбасс вообще, или, раз начав - идти до Дуная. Выбрано былор худшее решение, давшее 8 лет войны с о всеми ее последствиями. Сейчас войну решили прекратить - лишив Киев возможности ее вести. Ок, это сделано на 8 лет позже, чем следовало, но если такое решение принято - то оно должно быть исполнено быстро, эффективно, с минимальными потерями. Что будет дальше? Дальше все просто. Россия выиграет войну. Остается выиграть мир, и это будет на несколько порядков сложнее. https://t.me/DB_channel_RU/70

Пресловутое заявление Бена Уоллеса хорошо показывает, как опасно европоцентричное мышление. Понятна параллель с Крымской войной, тем более что Уоллес сам служил в шотландских гвардейцах; но мир немножко изменился с тех пор, в Пекине и Нью-Дели не дадут соврать.

При всем уважении, "тонкая красная линия" - это не атака легкой кавалерии, это оборона 93-го пехотного полка. Хотя да, битва та же самая.

У меня, честно говоря, странные и двойственные чувства по поводу сегодняшних событий. С одной стороны, все только начинается: ни о какой деэскалации пока и речи нет, просто на одном из участков фронта новой холодной войны изменилась обстановка. С другой - на этой войне у меня погибли двое знакомых. Один - молодой историк из Донбасса, записался в ополчение, погиб от разрыва мины. Второй - давний товарищ Алексей Марков, ставший впоследствии командиром "Призрака" и разбившийся в автокатастрофе. Еще двое знакомых сейчас сидят в окопах на Донбассе, и я рад, что они смогут вернуться домой - один в Луганск, второй в Москву. Для них, как и для 3,6 млн населения республик Донбасса, после восьми лет обстрелов, тревог, гибели близких наконец наступил мир. По крайней мере, очень хочется на это надеяться.

Продолжая про силы на Тихом океане, наброшу: Вполне возможно, что в условиях нынешних ограниченных ресурсов именно там, на Дальнем Востоке, должен быть сосредоточен весь наш флот. Весь - означает весь, все боеспособные подводные лодки и надводные корабли дальней морской и океанской зоны, и большая часть ближней морской и прибрежной, с оставлением в Европе сил охраны водного района и береговой обороны. С соответствующим развитием инфраструктуры, возрождением баз в Совгавани и Магадане, строительством дополнительных передовых пунктов, аэро- и вертодромов на Курилах, и главными базами во Владивостоке и на Камчатке, с морским каналом в Вилючинске, позволяющим выход в море напрямую из Рыбачьего, без обхода мимо полуострова через всю Авачу, и тд, и тп, и др. Это даст и политические бонусы - говорить о "русской угрозе" на Западе сразу станет сложнее, и военные - на Тихом океане у нас сразу появится сила, что-то значащая в местных раскладах даже на фоне США и КНР, и стратегические - сосредотачиваться надо там, где находится центр мира, а он сейчас в Индопацифике. И да, столица России должна быть у моря. Во Владивостоке.

Всячески одобряю! А те, кто на климат во Владивостоке жалуется, они и на питерский жалуются все 300+ лет.

хотя, конечно, сложно отделаться от ассоциаций