Great&Sovereign | Z

Минутка иронии. Ивана Владимирова (acer120) я бы назвал образцовым националистом... Вот хотите вы научиться думать, как националист, идите к нему (про Югославию и Индию, пожалуй, нагляднее всего). Беспощадный человек модерна, в то же время православный многодетный отец. В то же время именно эксцентричный Фунт нам заменяет фон Халлера! Обоим огромное уважение, ибо спор националистов и сословников (врем.) – наше прекрасное настоящее!

Фунт делает такие точные реакционные выпады, что и С. В.Волкову фору даст! Самый трезвый взгляд на чеченцев, какой видел сегодня. Даже без этого лишнего прагматизма, мещанского счёта "Кому выгодно? Сколько стоит усмирение?". Всё чётко и по делу. Нарушены законы клана, идёт разборка. Ладно бы чеченка прошла процедуру принятия в НАШ клан (какую? крещение, скорее всего), так ведь кажется нет. А у клана "светские законопослушные граждане" поручителей нет, князей нет, и вовсе он у нас теперь не в почёте. Про территории то же самое, браво.

Идею с блоком истории "восточно-христианской цивилизации" горячо поддерживаю! Само введение подобного дискурса в оборот было бы сродни настоящей (контр-)революции. А какой вышел бы параллелизм с Романией! И тут и там западные рыцари, и тут и там степняки, и тут и там междусобицы. (Подведём к тому, что русские-то вере не изменили?) Теперь, какие бы сюжеты я бы внедрил в блок истории России? Считая от нашего времени и назад: Возрождение православия после распада СССР. Кратко, упор на то, что православные не тихо мирно загнивают 2000 лет с милыми бабушками и куличами, а всё отстроили и вернули сами, своими силами, и ту церквушку тоже восстановили, из хлебозавода... Зарубежная Россия. Крайне важный сюжет для развенчания советской монополии на русских и Россию в 20 веке. Русский исход, РПЦЗ, основные центры зарубежья (Харбин!). Занимательные истории про князей Андорры и героев Парагвая. Новомученики. Церковь в 20 веке в русской оптике. Наверное упор на биографии + патриарх Тихон. (Тема репрессий против верующих в принципе поднималась и ранее, но в куда более сухом виде.) "Реабилитация" допетровской России, более качественный подход к Ивану ІІІ, Василию Темному. Подчёркивание роли православия в становлении Москвы. "Москва – столица постольку, поскольку она религиозный центр." Тут к Холмогорову) Правда все эти идеи запросто испоганить, подойдя с типичным западнически-либерально-совеиским взглядом...

Вы тупые? Вот Власов в своей агитке говорит как Сталин врёт о любви к русскому народу:

Чтобы заставить Русский народ проливать кровь за чужие интересы, Сталин вспоминает великие имена Александра Невского, Кутузова, Суворова, Минина и Пожарского. Он хочет уверить, что борется за Родину, за отечество, за Россию. ‎Этот жалкий и гнусный обман нужен ему лишь для того, чтобы удержаться у власти. Только слепцы могут поверить, будто Сталин отказался от принципов большевизма.

И про Власова я скажу то же самое. Власов врёт точно так же. Вот Сталин говорит про царскую Россию: Сталин 6.11.1941: «По сути дела, гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим». Вот Власов говорит про царскую Россию говорит то же самое, что и Сталин. Власов 1943: «царская Россия была основана на принципе угнетения национальностей и являлась тюрьмой народов». Включайте мозг: кем были граф и князь Александр Васильевич Суворов и граф и светлейший князь Михаил Илларионович Кутузов для и в рамках «царского режима»? Они и были тем самым режимом! И не надо тупить и обвинять меня в невежестве. Я знаю, что у Власова писалось про Кутузова и Суворова. То же самое, что у Сталина. И я не верю ни тому, ни другому. И тот и другой ложно хвалят Кутузова и Суворова, при этом нисколько не отказываясь от того, что называют страну, Отечество Кутузова и Суворова и их власть - «тюрьмой народов». Только слепцы могут поверить, будто Сталин и Власов отказались от русофобских принципов большевизма.

Viktor S., после того как русофобскую ложь Власова, что дескать «царская Россия была основана на принципе угнетения национальностей и являлась тюрьмой народов», Вы, с картавым акцентом стали оправдывать, теми же самыми словами, которыми коммунисты оправдывают ту же самую русофобскую ложь Ленина

речь идёт о царской России, а не России как таковой

разговор далее между нами в принципе невозможен. Власов, Сталин и Ленин одинаково ненавидят историческую Россию. Для Ленина Россія - держиморда. Для Сталина - Гитлер. Для Власова - Сталин. Для всех троих и Суворов и Кутузов и Герои Отечественной войны 1812 года «приспешники низвергнутой народом династии», и каждый из них рассказывая про «национальную гордость великороссов», «светлое будущее русского народа», поднимая «тост за русский народ» держит жирную фигу в кармане. Все трое называют историческую Россію «тюрьмонародным» злом. Хотите, Viktor, рассказывать и оправдывать, что русофобская ложь якобы

о царской России, а не России как таковой

- вступайте в ВКП(б), ЛГБТ, куда хотите. Пусть Вам сталинисты расскажут, какая царская Россия «гитлеровская тюрьма народов», а Вы им расскажите, какая царская Россия «сталинская тюрьма народов». Тут же я, не монархист, оскорблять царскую Россию не позволяю. Всего Вам доброго и желательно подальше отсюда.

Да, Viktor S., Власов - Иуда. Причём два раза. Сначала он предал Россию, когда «принял народную революцию, вступил в ряды Красной армии», а после пошёл служить немцам, которые второй (!) раз за век пришли нас убивать. Власов воевал на стороне тех, кто уже убивал нас ещё в 1914 году. Это буквально те же самые люди, те же самые немцы. Те же немцы сегодня снова посылают на убийство русских свою технику и своих даже боевичков. Сказки про "хорошую Германию" - это сказки большевиков, у которых «царизм во сто раз хуже кайзеризма» [Ленин.ПСС.Т.49]. Власов в 1943-м рассказывает по "хорошую Германию", потому, что социалист-революционер и большевик Власов считал Германию хорошей и в 1914-м. Сколько раз немецкий штык должен вонзиться в живот русскому, сколько раз немецкая пуля должна пронзить горло русскому, сколько раз немецкие танки должны месить русскую землю, сколько раз немецкие бомбы должны разрывать на части русских детей, чтобы все у нас наконец поняли, что понял Иван Ильин: «У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить» ?! Даже все подлости Британии (да, мы ничего не забыли!), не сравнятся с животной злобой и чёрной неблагодарностью Германской Деревни. Хутор и есть Хутор. Объединённая Германия платит нам санкциями и бомбами за Воссоединение Крыма и Донбасса с Россией, когда должна платить и каяться за 30 млн. русских жизней. И это не только послезнание сегодняшнего дня. В 1941 году было видно, что Германия унесшая 3 млн. русских жизней, и штыками толкнувшая Россию на штыки большевиков, пришла убивать нас снова.

демагогии, из которой следует, что белые ради противостояния "власовской лжи" встали под начало самого генерала Власова

Вот и правда шиза: какие же это белые, которые встали под начало генерала-большевика, который предал Россию в 1919 и воевал против Белых?! Кто встал за революционера-социалиста, ленинского боевика, дважды прогерманского пораженца - идиоты.

в газетной публикации речь идёт о царской России, а не России как таковой.

Viktor, Вы - коммунист. Вы оправдали русофобскую пропаганду предателя Ленина. Вы оправдали революцию и гражданскую войну Красных против Белых и «тюрьмы народов». Вы оправдали весь антирусский сепаратизм, оправдали незалежность Украины. С ленинской и власовской пропагандой на устах о царской России как «тюрьме народов» невозможно противостоять украинскому сепаратизму (как и большевизму) - это будет лицемерно и куколдски глупо. Против правительства, но не против России были разве что те эсеры, которые отвергли пораженчество, отвергли мир и союз с внешним агрессором, а после своё предательство искупали своей верностью воюя против предателей большевиков за Единую и Неделимую Россию. Но всегда, - рассматривайте как закон природы, - когда во время войны с внешним врагом вам рассказывают, что они «против правительства, но не против России» и потому выступают за внешнего врага - это предатели и лжецы вешаю вам лапшу на уши. Как и сегодня, можно быть трижды против Путина, но кто против СВО - предательская мразь, так и тогда, можно и нужно было быть против Сталина, но кто против Победы над Германией - предательская мразь. И для Власова, что царская Россия, что путинская - без большевиков, но с капиталистами, - была бы «тюрьмой народов».

речь идёт о царской России, а не России как таковой

Ленин, идеолог русофобской лжи о России, как «тюрьме народов», защищал украинского нациста Донцова, идеолога ОУН. И Донцов, сепаратист и коллаборационист (ещё до ПМВ! записался на сторону агрессоров немцев!), своё рыло раскрыл полностью: «Задачей нашей является не борьба с тем или иным режимом в СССР, а с Россией как таковой, с её духом — варварским и насильственным, который останется воплощённым в любом режиме, какой бы не наступил после большевиков». — Дмитрий Донцов, «Русский хищник — вчера и сейчас», 1950 г. Немцы смотрели на Россию точно так же. И Власов - тупой идиот - подхрюкивал всем русофобам начиная с Ленина.

Власовская пропаганда тождественна ленинской. "Русский поворот" большевика Власова - те же ленинские песни про «национальную гордость великороссов». Большевик Власов, обвиняя Сталина в ложной любви к русским, изобличает сам себя. Власов 1943: «царская Россия была основана на принципе угнетения национальностей и являлась тюрьмой народов». Сталин 6.11.1941: «По сути дела, гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим». Ленин, Сталин, Власов поют русофобскую ложь про Россию в унисон. Власов «прорусский» такой же какой «прорусский» Сталин. И обратно, кто верит Ленину и Сталину, верит тем же тезисам Власова. Ленин предлагает нам «национальную гордость великороссов», через признание себя «рабами, холуями и хамами», признание нашей Защиты Отечества «удушением Польши и Украины» и покаяние перед хохлами. Сталин предлагаем нам «тост за русский народ», чтобы в обмен русские признали себя вчерашней копией гитлеровцев. Власов предлагаем нам «светлое будущее русского народа» через признание нашей 1000-й России «тюрьмой народов», через признание правды Ленина, правильности гражданской войны и снова с немецкими штыками в наших шеях. Я конечно не верю никому из них и их лукавые предложения отвергаю. И повторю: наши деды и прадеды, как и их отцы, воевали против немецких захватчиков. И победили. Слава им! Слава русскому народу победителю! И победа над Германией обеспечила и сохранение нашего народа и возрождение России! P.S. Всех же, кто оправдывает ленинскую, сталинскую, власовскую пропаганду о России как «угнетающей гитлероподобной тюрьме народов» я лично лишаю всех прав состояния и выписываю из русских.

Ну разумеется, удосужился. Я бы ничего не написал, если бы не увидел смешной демагогии, основанной на двучленном приёме "Власов - Иуда разделяемой большинством общепобедной теологии >> используем слово 'власовский' в качестве козырного жупела". "Поймать за руку" здесь поэтому можно только самого автора на этой демагогии, из которой следует, что белые ради противостояния "власовской лжи" встали под начало самого генерала Власова, а победа над ней восходит к тому, кто самому генералу и его делу сочувствовал. Это рассуждения подростка, которому нравятся красивые слова и перегруженность символами, но который не может и не желает привести их ко внутренней согласованности. Но проблема, конечно же, не только в недобросовестном рассуждении, а и в неумении читать: в газетной публикации речь идёт о царской России, а не России как таковой. Это очевидный выпад против русского ансьен режима, а не территориальной целостности, и только в таком смысле он согласен с контекстом. Безусловно, любая комплементарность революционной стихии в высшей степени предосудительна, но национал-демократическая платформа власовского движения/КОНР 1) не отличается принципиально ничем от установок руководства БД в годы ГВ; 2) несравнимо более здрава, чем платформа ВКП(б); 3) прекрасно известна всем русским противокоммунистическим силам за рубежом, т.к. ААВ - фактический лидер подавляющего их большинства; 4) ни в чём не уступает позиции местного админа-республиканца, удовлетворённого текущим конституционным устройством России. Не позорьтесь, в самом деле.

Но давайте, по просьбам трудящихся, разберём агитку Власова «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом» и посмотрим кто он такой и что он сам о себе пишет.

Призывая всех русских людей подниматься на борьбу против Сталина и его клики, за построение Новой России без большевиков и капиталистов...

Власов социалист. Радикальный социалист.

Я принял народную революцию, вступил в ряды Красной армии

Власов воинствующий революционер. Боевой большевик.

В годы гражданской войны я сражался в рядах Красной армии потому, что я верил, что революция даст Русскому народу землю, свободу и счастье. ...И вот я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил.

Какая неожиданность (нет)! Ещё интересней, что Власов никакого раскаяния не проявляет за то, что одобрил революцию, за то, что воевал за победу большевиков. Власов говорит, что чувствует себя обманутым, но никакого переосмысления революции и сторон ГВ не делает. Для Власова революция по прежнему благо, а русский народ для Власова боролся только на одной стороне. Если для Власова русский народ в ГВ боролся на стороне большевиков, то против кого? Красноречивым умолчанием Власов выписал Белых из русских.

Я видел, что растаптывалось все русское, что на руководящие посты в стране, как и на командные посты в Красной армии, выдвигались подхалимы, люди, которым не были дороги интересы Русского народа.

Власов, дурочка то не включай. Как большевики растаптывали всё русское ты видел с 1917 года. Ты видел как Сталин взорвал Храм Христа Спасителя, а из таблиц с именами Геров Отечественной войны 1812 годы сделал ступеньки. Апофеоз национального унижения. Но на Власова это не произвело ровно никакого впечатления. 1931 год, в Москве уничтожен главный Храм и Памятник Национальной Победе в Отечественной войне. Но Власов из партии не вышел, не эмигрировал, никакого протеста не проявил. Ведь надо ему карьеру делать, продвигаться на командные посты в Красной Армии, подхалиму.

Я видел, что война проигрывается по двум причинам

Интересно. Очень интересно.

20-я армия остановила наступление на Москву и затем сама перешла в наступление. Она прорвала фронт Германской армии, взяла Солнечногорск, Волоколамск, Шаховскую, Середу и др., обеспечила переход в наступление...

Война проигрывалась, но тут в войне случился перелом. И почему? А потому, признаёт сам Власов, что

тыл помогал фронту, но, как и боец на фронте, каждый рабочий, каждый житель в тылу делал это лишь потому, что считал, что он защищает родину.

И правильно считал и делал каждый русский человек. Не большевиков, а Родину защищал русский солдат и русский рабочий. И как раз когда русский солдат перешёл в наступление и надавал немецкому солдату, вот тут у Власова, типа, случились каверзные вопросы.

Русские люди умирали героями. Но за что? За что они жертвовали жизнью? За что они должны были умирать?...За что воюет Русский народ?

И нашлись старая опробованная методичка:

Я ясно сознавал, что Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов.

🥁😃 Та-дам! Какие знакомые песни! Власов даже не удосужился сменить пластинку. Во Власова вселился Ленин. У социалистов русский народ оказывается «втянут в войну за интересы буржуазии» каждый раз, когда на Россию нападает Германия.

Англия всегда была врагом Русского народа.

Как и Германия.

Сталин в служении англо-американским интересам видел возможность реализовать свои планы мирового господства...

Ну, чо, не дурак, свои же планы реализовать хочет. А Власов, - немецкие.

он [Сталин] связал судьбу Русского народа с судьбой Англии... Я зову его на путь братства и единения с народами Европы и в первую очередь на путь сотрудничества и вечной дружбы с Великим Германским народом.

То есть... шило на мыло. Чем Англия так хуже Германии? Да только, видать тем, что сидел Власов не в британском плену.

Как я себе представляю Новую Россию? Об этом я скажу в свое время.

То есть это тебе, Власов, потом скажут.

Не является ли большевизм и, в частности, Сталин главным врагом русского народа?

Первым, после немцев. Власов сам признаёт эти бедствия, которые

являются венцом всех тех несчастий, которые народы нашей страны терпели под властью большевиков 25 лет

- это бедствия войны, и их причинили нам немцы. Мало нам будто было большевиков! Но самый апофеоз бедствий мы претерпели от немцев.

Не к возврату к прошлому зову я народ. Нет! Я зову его к светлому будущему, к борьбе за завершение Национальной Революции.

Опять про революцию. Что за идея фикс?

В последние месяцы Сталин, видя, что Русский народ не желает бороться за чуждые ему интернациональные задачи большевизма, внешне изменил политику в отношении русских. Он уничтожил институт комиссаров, он попытался заключить союз с продажными руководителями преследовавшейся прежде церкви, он пытается восстановить традиции старой армии. Чтобы заставить Русский народ проливать кровь за чужие интересы, Сталин вспоминает великие имена Александра Невского, Кутузова, Суворова, Минина и Пожарского. Он хочет уверить, что борется за Родину, за отечество, за Россию. Этот жалкий и гнусный обман нужен ему лишь для того, чтобы удержаться у власти. Только слепцы могут поверить, будто Сталин отказался от принципов большевизма. Жалкая надежда! Большевизм ничего не забыл, ни на шаг не отступил и не отступит от своей программы. Сегодня он говорит о Руси и русском только для того, чтобы с помощью русских людей добиться победы, а завтра с еще большей силой закабалить Русский народ и заставить его и дальше служить чуждым ему интересам. Ни Сталин, ни большевики не борются за Россию.

Да, мы знаем. И знаем, что немцы - тем более. И по агитке Власова, прекрасно видно, что он, революционер-социалист, делает ровно то же самое: прикрывается именем Русского народа и русскими национальными интересами ради себя самого и своих новых немецких социалистических хозяев. Даже в своей агитке не постеснялся плюнуть в адрес гонимой Церкви. Ну смешно даже. Один социалист-революционер, рассказывая о своей любви к русским, уверяет, что другой социалист-революционер о своей любви к русским врёт. Ну просто социалистическое соревнование: кто выше поднимет «тост за русский народ». И оба начали говорить о своей "любви к России" почему-то ровно в один момент. А вся разница в том, что большевики могли закабалить Русский народ, но не избавиться от него. А немцы могли и хотели. Вот почему русский народ, совершенно независимо от Сталина, защищал Родину, свою землю, свою жизнь от немецких захватчиков. И Русский народ свою землю защитил, мы пережили советскую власть и на нашей земле снова Россия. А не Германия. Социалист-революционер Власов, с типично ленинскими пропагандистскими штампами и даже в своей же агитке сам себя несколько раз изобличивший, для нашего русского счастья оказался не только не нужен, но и вреден.