С. Ф. К.

Витязь в слоновьей шкуре (пробабли Александр Македонский), III в. до Р. Х.

Доброе воскресное! Просто Рюити Сакамото с котами сквозь года

ночное музыкальное видео из популярного пару лет назад жанра.

От 50 до 70 процентов книг придётся убрать из муниципальных библиотек, если законы об иностранных агентах и нежелательных организациях будут полностью исполняться, говорится в докладе Минцифры, о котором рассказал «Коммерсантъ». Научные библиотеки будут вынуждены изъять до 15% своего фонда, при этом пострадают и сферы, далёкие от политики, указывают эксперты министерства. По информации от директора департамента господдержки периодической печати и книжной индустрии министерства Владимира Григорьева, в Минцифры и других министерствах обсуждается возможность разрешить распространение книг, которые были изданы при участии организаций, признанных нежелательными, и людей, признанных иностранными агентами, — но только тех из них, которые появились до присвоения этого статуса. Источник издания в администрации президента сообщил, что «готового решения пока нет». «Нежелательными организациями у нас, допустим, признаны Фонд Сороса и Всемирный фонд дикой природы, которые в 1990-х годах финансировали издание русской классики, а также лучшие образцы краеведческой литературы. Также нежелательными объявлены ведущие университеты, включая Йельский, Беркли и Стэнфорд, которые выпускают учебники по физике, астрономии и математике. Таким образом, при прямом исполнении действующего закона они должны быть запрещены и изъяты из библиотек и книжных магазинов», — указал Григорьев и подчеркнул, что его ведомство выступает за изменение действующих законов или их применения. За такое решение высказались и представители индустрии: президент Ассоциации книгораспространителей Светлана Зорина назвала обсуждаемые книги «большой и важной частью российской культуры», а источник из Российского книжного союза предупредил, что исполнение действующих законов приведёт к «сужению доступа к литературе» и «нарастанию числа конфликтных случаев, которые будут восприниматься обществом как формальные и несправедливые». По существующему законодательству россиянам под угрозой уголовной и административной ответственности запрещено распространять любую информацию, связанную с нежелательными организациями — включая вышедшую до появления этого статуса. На сегодняшний день в списке нежелательных организаций 323 структуры, и он продолжает пополняться. 📷 Российская государственная библиотека

Депутат Журавлёв способен вызывать у людей сильные эмоции на разных уровнях.

Нравится в распространённом шаблоне про «наорала» то, что он в целом растягивается и на тех, на кого никто не орёт: из него получается сам факт, что мужчина сделал какой-то вот этот «наорала»-выбор (полезная еда, более модная одежда или какая-то другая социально одобряемая покупка), даже если в нём не участвовала «его женщина» (обожаю эту формулировку), свидетельствует о подчинении некой внешней воле. То есть даже если нет никакого женского давления, то оно ощущается в социальной ткани, метафизическая наорала незримо руководит даже одиноким мужчиной, заставляя его развешивать в нужных местах «грин-флаги», и эту перформативность, строго говоря, никак не опровергнуть — можно только отрицать обвинения

Новости нейрослопа: авторы, в прошлом году уничтожавшие памятники архитектуры нейросетями, теперь выставляют на уличных стендах ПИКовские дома от Кустодиева, «Лужники» от Билибина и ещё что-то с копированными медведями — от Шишкина. Надо признать, что выглядит это в основном уже не так стрёмно, как год назад, заказчики понемногу нагоняют технологический прогресс. Но всё равно есть болезненное осознание того, что кто-то делает из воздуха деньги на возрастных заказчиках, пока открыто окно возможностей

Донимаю сразу нескольких человек играть со мной в Anthropeum уже некоторое время — там нужно угадать, где и когда был сделан культурный артефакт. Всё как надо: челлендж (10 артефактов) обновляется раз в день, и тебе показывают, насколько ты лучше или хуже других справился с угадыванием. Бывает довольно сложно, но есть подсказки. По-моему очень увлекательно, рекомендую: https://anthropeum.com/

Истец спрятал скрытый текст для ИИ в судебных документах, рассказали американские СМИ. Таким способом он надеялся повлиять на решение суда, однако схему его махинаций раскрыли и запретили ему подавать бумаги в электронном виде. Случай Мэтью Элиотта называют «первой в истории атакой на суд с помощью промт-инъекции». Судья в штате Коннектикут, читая распечатки, заметил, что Элиотт, истец в одном из его судебных процессов, прислал документы со странным форматированием — как будто в нескольких местах были пропущены строчки. Проверка электронных версий обнаружила, что в тексте присутствовали скрытые промты — команды для ИИ, написанные таким образом, чтобы их не прочитал человек. В частности, на первой же странице мелким шрифтом белого цвета была добавлена инструкция для языковой модели, которая могла бы проверять эти документы: промт требовал от неё сделать выводы, выгодные для подателя документов, и согласиться с его позицией — а предыдущие решения, вынесенные не в его пользу, назвать ошибочными. Суд сообщил, что в анализе документов судебные юристы не используют ИИ, и вынес Элиотту предупреждение, однако тот продолжил добавлять скрытый текст в последующих документах. Этот текст больше не содержал запросов к ИИ и носил шуточный характер: в частности, в одном из случаев истец спрятал в документе ссылку на фрагмент мультфильма «Губка Боб Квадратные Штаны», выложенный на YouTube. На слушании в начале августа он заявил, что прибегал к промт-инъекции не ради того, чтобы повлиять на решение суда, а проводил «гражданский аудит» на предмет того, действительно ли юристы сами читают материалы суда или пользуются ИИ вместо этого. На вопрос о том, зачем он продолжил прятать сообщения в электронных версиях документов, после предупреждения, он ответил, что делал это «ради шутки». Судья не поверил утверждению о «гражданском аудите» и запретил истцу подавать любые документы в электронном виде — теперь ему придётся самолично привозить их в суд. Отмечается, что в этом деле Элиотт сам представляет собственные интересы и не пользуется услугами юристов. Как указывется в публикации на сайте нью-йоркской юридической фирмы Harris Beach Murtha, это первый подобный прецедент в США, поэтому решение суда опиралось на похожий случай, произошедший в мае этого года в Бразилии. Там манипуляцию с использованием белого текста решили применить двое профессиональных юристов. Промт-инъекцию выявил специально натренированный ИИ-инструмент, её признали посягательством на достоинство суда, наложили штраф в 10 процентов от суммы иска (около 16 тысяч долларов) и пожаловались на авторов в орган, регулирующий адвокатскую деятельность. 📷 Connecticut's Official State Website

Благодаря хорошо развитому инстинкту самосохранения я как опытный россиянин понимаю, что не стал бы спорить ни с чем, что будет написано дальше. Я имею в виду — вообще ни с чем

«Тюрьма с крокодилами» в Израиле, 40 тысяч ветеранов и их детей поступили в вузы России, «вопиющие факты травли» режиссёра «Колобка», манипуляции реальными людьми от ИИ-агентов: неделя с Первой Полосой 🐊 «Тюрьма с крокодилами» в Израиле рискует остаться нереализованным проектом из-за решения суда. Создать тюрьму для палестинцев, окружённую рвом с животными, придумал израильский министр Бен-Гвир, вдохновившись примером миграционной тюрьмы в США. 📹 Около 10% всех видео, выложенных за более чем 15 лет на YouTube-канале ThisIsХорошо, пришлось удалить из-за действий фирмы-перекупщика видео, рассказал его ведущий и один из создателей, уроженец Риги Стас Давыдов, у себя в соцсетях. По его словам, агентство ViralHog, которое находит авторов видео, завирусившихся в интернете, и выкупает права на их использование, уже много раз получало прибыль благодаря работе проекта. 🤖 Британский Институт безопасности ИИ (AISI) провёл тестирование ведущих моделей от фирм OpenAI и Anthropic и выяснил, что ИИ-агенты последних поколений применяют методы социальной инженерии — пытаются манипулировать реальными пользователями и организациями. При этом они могут сами притворяться людьми и убеждать собеседников внедрить вредоносный код, а при попытке это пресечь стараются изощрёнными способами обойти ограничения. 🪖 Более 40 тысяч ветеранов конфликта с Украиной и их детей поступили в российские вузы по «отдельной квоте», сообщил глава Минобрнауки Валерий Фальков. О «тревоге» некоторых родителей на фоне «всех преимуществ при поступлении» у «детей военных» президенту страны Владимиру Путину говорил режиссёр Александр Сокуров. 🍞 Ведущий телеканала «Россия 24» Эдуард Петров призвал силовиков «не проходить мимо вопиющих фактов травли» режиссёра фильма «Последний богатырь. Колобок» Антона Маслова и актёра Дмитрия Журавлёва. Сами Маслов и Журавлёв «высмеяли работу электрика», критиковавшего фильм, а на «Кинопоиске» оценить картину теперь можно «в Человеках-пауках». ➕ Подпишитесь на Первую Полосу +. В нашем закрытом канале ранний доступ к видео, дополнительные материалы для более глубокого погружения в новостную повестку и подробности нашей редакционной жизни. Ваша подписка — это большая поддержка для нас и возможность не упустить важное в инфопотоке для вас: https://t.me/tribute/app?startapp=soIJ

Мне искренне нравится массовый гнев в комментариях по поводу ИИ-клипа известной исполнительницы. И не потому что я что-то имею против нейрогенераций в целом. Мне в следующем году 32, и я хорошо помню, как корень «нейро-» ещё совсем недавно обозначал что-то связанное с человеческим мозгом, а не как сейчас. Ну а «слоп» — это просто низкокачественный продукт, и в этом смысле «нейрослопа» всегда хватало, просто он был органическим, если угодно. Ну так вот — кажется, что многое из того, что сейчас заменяет ИИ-контент, как раз и относилось к массовому, ширпотребному, вернакулярному (но не в смысле «местному», а в смысле «общая глобальная деревня»), и как будто мало что из этого по правде жалко (см. вотсап-открытки). Циники любят утверждать, что сильнее всего сейчас страдают художники, рисующие на заказ всякие неприличные вещи с персонажами из поп-культуры — ну и, соответственно, все, у кого есть претензии к ИИ-контенту, эстетически к тому же сегменту и относятся. Это, наверное, неправда. Но есть другой момент: носители анти-ИИ-повестки — это, очевидно, прогрессивная молодёжь, всё это несущая из англоязычного интернета в приблизительном переводе. При этом и в оригинале, и в русской версии как бы игнорируется вопрос основной аудитории нейроконтента. А ведь в регионах победнее — в Юго-Восточной Азии, в Латинской Америке — характерный ИИ-стиль уже, говорят, просто везде, в любой рекламе, на вывесках и так далее. Да и у менее образованных (и/или возрастных) наших сограждан никакого отторжения такой контент не вызывает, его становится всё больше. То же и на Западе, если судить по пожилым людям в соцсетях. Получается, что сама способность распознавать сгенерированные изображения, а уж тем более видеть в них что-то плохое — это некоторая привилегия, сложная настройка зрения, доступная крошечному (пусть и громкому) меньшинству людей. И в этом смысле возмущение против ИИ-клипа — это что-то очень симпатичное: сердитое отстаивание этих своих привилегий, каких-то отмирающих до-технологических навыков вроде владения карандашом, экспертизы, восходящей к классическому искусству, личностного начала. Бунт (вряд ли чётко осознаваемый участниками) против власти толпы, против бездуховности, против безвкусицы — и это в том числе на нашей многострадальной почве! Это же здорово! Необязательно соглашаться с гневными комментариями, но определённую симпатию они вызывают, короче говоря, что-то в этом есть.

Ещё хочу сказать кое-что про нейрослоп. Прочитал много разных реакций на нашумевший ИИ-клип исполнительницы, которую нельзя без казённых формулировок упоминать, но вы знаете, о ком я. В основном имею в виду комментарии. Мне в следующем году 32, и я хорошо помню, как корень «нейро-» ещё совсем недавно обозначал что-то связанное с человеческим мозгом, а не как сейчас.

лесные гномы-грибы и их соседство (не всегда приятное) с насекомыми и другими некрупными животными — на отрытках, которые выпускала фирма Raphael Tuck & Sons в 1905 году. художник, подписывавшийся как B. H., неизвестен. менее забавные картинки на ту же тему можно посмотреть вот в этом старом посте.

Подборка вензелей Александра III в бытность им великим князем Александром Александровичем. Весьма разнообразно (и это далеко не все варианты!). Есть попроще, которые можно сделать в любой момент (на красном круглом даже оттиск печати смазался), есть роскошные с разноцветным тиснением. Есть траурные версии: повтор в черном цвете обычных монограмм. В общем на любой вкус и повод! (мой любимый вариант это с четырьмя А, когда из них получается звездочка)

шарит

Редкая ранняя пентаграмма СССР/РСФСР в сочетании с крестом — наверное, это самая приметная перебивка на Новодевичьем. Шизофреническое противоречие символов вряд ли закладывалось теми, кто адаптировал памятник для Селиверста Андреевича: думаю, кустарный крест ставили потомки уже в послевоенный период, а в 1928-м камень ставился без креста. Привлекают внимание не только символы и орфографические ошибки. «Ты честно прошол свой доблестный путь благородный» — это цитата из «Вы жертвою пали», народнического похоронного марша, одного из двух самых популярных в революционной среде. Он звучал в 1920-х на любых партийных похоронах, включая всенародные похороны Ленина. Вот тут можно послушать с текстом в описании. В интернете пишут, что Глазунов изначально лежал на Дорогомиловском кладбище. Получается, он (наряду с художником Левитаном, чья могила сейчас тоже на Новодевичьем) стал одним из нескольких перезахороненных при его уничтожении в 1940-х. Остальные кости в основном до сих пор там, под сталинскими многоэтажками и собянинским благоустройством.

Стёртых имён на старых надгробиях, присвоенных чужими людьми, на Новодевичьем обнаружилось много, как и на любом московском кладбище, возникшем до середины ХХ века. Надеюсь, когда-нибудь какое-то лазерное сканирование позволит восстанавливать надписи, которые в советское время соскребли с камней, и мы достоверно узнаем, откуда они взялись и кому принадлежали. Наверняка многие из этих были с древнего монастырского Новодевичьего, сейчас существующего как сквер, полностью разорённого в начале 1930-х. Но документы показывают, что камни для реюза в советское время могли брать и с других кладбищ, перевозя их через полгорода. В целом впечатление такое, что дореволюционное наследие кладбища вытягивают одни знаменитости вроде Чехова, а так оно находится в ошмёточном состоянии (опять же, как оно обычно в Москве и обстоит). Отмечу, что на многих перебивках потомки поставили кресты (чаще всего такое случалось уже после 1991 года), что в каком-то смысле возвращает памятники в русло старой похоронной культуры, в которой переиспользование надгробий (правда, только фактически бесхозных, а не как в советское время) допускалось, если камни шли на церковное строительство или ставились на могилы других верующих. В том числе из-за этой практики (которая в XIX веке сходила на нет и совершенно точно отмерла бы при консервативном развитии событий в ХХ веке, и в Москве были бы десятки красивых старых кладбищ) в русских монастырях сохранилось так мало средневековых надгробий.