cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Социология внутривенно

Актуальные новости, исследования и аналитика на стыке здравоохранения и общественных наук. Присылайте ваши исследования, которые хотите чтобы мы осветили на канале, и предложения: [email protected]

Show more
Advertising posts
219
Subscribers
+124 hours
No data7 days
+1430 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Опрос "Доктор на работе": 48% опрошенных медиков считают, что их условия работы стали хуже за последний год. При этом треть респондентов не заметила изменений, а у 13% опрошенных условия труда, наоборот, изменились в лучшую сторону. Вместе с тем большинство (59%) отмечают ухудшение ситуации в сфере здравоохранения в целом. Только 9% участников опроса назвали их положительными. Помимо этого, данные исследования свидетельствуют, что в своей профессиональной деятельности врачи используют электронные ресурсы, чтобы получить дополнительные знания. Причем все чаще для поиска информации применяется смартфон или планшет – с каждым годом частота использования этих девайсов увеличивается. Для получения новой профильной информации врачи чаще всего заходят на сайты и порталы фармацевтических компаний: более 40% медиков делают это не реже раза в месяц. В большинстве случаев специалисты ищут на профильных сайтах инструкции к лекарственным препаратам и методические рекомендации по их применению, результаты клинических исследований, а также информацию о заболеваниях и методах лечения. Также врачи не против посещать вебинары ‒ даже в нерабочее время, если тема им интересна. Вместе с этим они предпочитают принимать участие в онлайн-мероприятиях. Примечательно, что, помимо самостоятельного поиска профессиональных данных, врачи заинтересованы в получении схожей информации и от медицинских представителей. По результатам опроса медработникам было бы интересно узнавать от медпредов информацию о клинических исследованиях, конкурентных преимуществах препаратов, а также данные о нозологии, против которой разработано то или иное лекарство. Общаться с представителями врачам удобнее всего по электронной почте или в мессенджерах. Для этого медики предпочитают Telegram и WhatsApp. А вот на личную встречу медики не готовы выделить более 15 минут. Также большинство отрицательно реагирует на звонки от медпредов с просьбой дать обратную связь. https://dzen.ru/a/ZjNhU0-iMWDwahjy
Show all...
Врачи отмечают ухудшение условий труда

Статья автора «GxP News» в Дзене ✍: Почти половина врачей считает, что условия их труда ухудшились за последний год.

Repost from Приёмник
📊Риски онкологических заболеваний у мужчин и женщин в России — визуализация Вместе с Анастасией Кузнецовой сделали визуальный проект о рисках онкологических заболеваний в зависимости от возраста, пола, типа рака. 1️⃣ К 70–74 годам у мужчин риск заболеть раком составляет 34%, а у женщин того же возраста — 25%. Возраст был выбран, исходя из ожидаемой продолжительности жизни. Визуализация интерактивная, возрастной интервал можно изменить и просмотреть значения для других возрастов. 2️⃣ У женщин выше риск развития рака молочной железы, шейки матки, кожи, а у мужчин — рака легкого. 3️⃣ Высокий риск заболеть раком не всегда означает высокий риск смерти. Например, риск умереть от рака молочной железы значительно снизился, при том что риск заболеть вырос. То же самое произошло с раком легкого у мужчин. 🔗 Изучить визуализацию В основе визуализации — данные популяционных раковых регистров проекта Ruscan. С помощью этих данных мы можем изучать динамику заболеваемости и смертности, показатели выживаемости пациентов при различных характеристиках опухоли, методах и режимах лечения.
Show all...
Глобальное коммуникационное агентство Edelman, специализирующееся на изучении доверия, в марте текущего года провело онлайн-опрос на тему здоровья, в частности отношения к применению искусственного интеллекта в лечении и диагностике. Результаты исследования свидетельствуют о росте обеспокоенности негативным влиянием технологических инноваций на здравоохранение (в период с 2018-2024). В целом, отношение к использованию ИИ в медицинских целях достаточно осторожное: среди таких направлений его применения, как (1) взаимодействие с пациентом, (2) диагностика заболеваний, (3) разработка лекарств, (4) приборы домашней диагностики, (5) роботизированная хирургия и (6) технологии мРНК, лишь последнюю поддерживает значительно большая доля респондентов. В остальных случаях количество отвергающих использование ИИ либо примерно сопоставимо с числом респондентов его поддерживающих, либо его превышает – наихудшее отношение наблюдается к чат-ботам (взаимодействие с пациентом). Одним из способов изменения данного отношения является работа с доверием к системе здравоохранения, которое, согласно данным исследования, является также фактором субъективной оценки здоровья, участия в регулярных чек-апах и прохождения вакцинации.
Show all...
Опрос Росконгресс и НАФИ: На сегодняшний день с сахарным диабетом лично или через окружение сталкивались 15% жителей России. Преимущественно об этом говорят женщины (13% против 9% среди мужчин) и жители Центрального федерального округа (15%). Не сталкивались с таким эндокринным заболеванием лично или в семье 85% жителей нашей страны. Почти каждый второй россиянин (47%) утверждает, что ничего не знает о сахарном диабете или знает об этой болезни очень мало. Менее подкованы опрошенные, у которых нет в окружении людей с такой болезнью (49% против 37% среди тех, у кого болеют близкие). Хорошо осведомлены о происхождении, признаках и тактике лечения диабета, по собственному мнению, 44% жителей России. Чаще изучали эту проблему сами заболевшие (80%), а также их родственники и друзья (62%). Кроме того, больший интерес к теме сахарного диабета проявляли граждане старше 45 лет (45%) и люди, состоящие в браке (47%). Исследование показало, что больше половины жителей России (51%) правильно называют симптомы диабета. Преимущественно это сами заболевшие (71% против 47% среди тех, у кого нет такого диагноза), женщины (57% против 43% среди мужчин) и граждане старше 45 лет (58%). Так, в топ-5 правильно названных россиянами симптомов вошли: жажда (19%); сухость во рту (17%); общая слабость (15%); усталость (15%); изменение массы тела (12%). В то же время почти каждый второй житель нашей страны (49%) не знает, каковы симптомы сахарного диабета: называет неверные (29%) или затрудняется ответить (20%). Интересно, что чаще всего к симптомам заболевания относят колебания уровня сахара в крови, которые можно отследить только с помощью специальных замеров, то есть не является симптомом в прямом смысле слова. Кроме того, среди россиян распространено несколько мифов о сахарном диабете. Больше половины жителей страны (58%) уверены, что при любом типе диабета строго запрещено сладкое. В то же время специалисты опровергают прямую связь сахаросодержащих продуктов и развития такой патологии, а говорят о рисках для здоровья повышения индекса массы тела, что может быть следствием повышенного потребления глюкозы. Еще 52% россиян убеждены, что развитие сахарного диабета не влияет на тревожность, а люди с таким диагнозом не подвержены депрессиям сильнее, чем остальные. Однако эксперты фиксировали корреляцию между депрессией и диабетом II типа. Еще один распространенный миф – 37% опрошенных думают, что от сахарного диабета можно полностью излечиться. Чаще такую позицию разделяют представители молодежи до 24 лет (54%), а также те, кто не сталкивался с данным заболеванием (45%) и мужчины (42% против 33% среди женщин). 68% опрошенных называют правильно специалистов (эндокринолог, терапевт и диабетолог), занимающихся лечением сахарного диабета, каждый десятый (8%) ошибается и называет не того специалиста, а каждый четвертый (24%) не может дать ни одного ответа – затрудняется. Подробнее: https://nafi.ru/analytics/nafi-i-fond-roskongress-49-rossiyan-ne-znayut-simptomy-diabeta/
Show all...
НАФИ и Фонд Росконгресс: 49% россиян не знают симптомы диабета — НАФИ

15% жителей России сталкивались со случаями сахарного диабета (больны лично или люди с таким заболеванием есть в их окружении). При этом каждый второй (49%) не может правильно назвать симптомы диабета, а каждый четвертый (24%) – не знает, какой врач лечит такую патологию.

🔥 1
Мероприятия на май-июнь Можно принять участие: 1*) Конференция «Искусственный интеллект и общество» Дата и место: 2-3 июля 2024, Москва Формат: гибридный Подробнее: https://cs.hse.ru/ai/announcements/913267538.html Можно послушать: 3*) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Эффективные модели организации медицинской помощи: опыт и тенденции» Дата и место: 24 мая 2024 Формат: онлайн Подробнее: https://mednet.ru/meropriyatiya/vserossijskaya-nauchno-prakticheskaya-konferencziya-s-mejdunarodnym-uchastiem-effektivnie-modeli-organizacii-medicinskoj-pomoschi-opit-i-tendentcii 4*) III Международная конференция «Государственное управление и политика в цифровую эпоху» Дата и место: 30 мая 2024, Москва Формат: гибридный Подробнее: https://mgimo.ru/about/news/conferences/gosudarstvennoe-upravlenie-i-politika-v-cifrovuyu-epohu-30-05-24/ 5) Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Детство в современной России: проблемы, политика, перспективы» Дата и место: 31 мая 2024, Москва Формат: гибридный Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/announcements/894097518.html 6) Всероссийская научнопрактическая конференция «Здоровое долгожительство как фактор демографического благополучия» Дата и место: 10-11 июня 2024, Ялта Подробнее: https://new.ras.ru/activities/events/vserossiyskaya-nauchnoprakticheskaya-konferentsiya-zdorovoe-dolgozhitelstvo-kak-faktor-demografiches/ Напоминаем про следующие мероприятия: 7*) Междисциплинарная конференция «Исследуя сообщество глухих» - 2024 Дата и место: 31 мая – 2 июня 2024, Москва Регистрация для слушателей в начале мая. Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/conferenceGES_2024 8*) IV Международная научная конференция «Интеракция. Интеграция. Инклюзия: лабиринты смыслов и горизонты возможностей» Дата и место: 5-7 августа 2024 Прием заявок: с 20 марта по 10 июля (с докладом), до 31 июля (без доклада) Формат: онлайн Подробнее: https://www.hse.ru/ilsir/conference2024 *Не совсем соцмед, но может быть интересно
Show all...
Конференция "Искусственный интеллект и общество"(Artificial Intelligence and Society, AIS)

🔥 1
Минздрав разработал конкретные речевые конструкции, которые акушеры-гинекологи должны и не должны говорить пациенткам, собирающимся делать аборт. Минздрав разослал в 7 регионов — участников пилотного проекта «Репродуктивное здоровье» — Архангельскую, Калужскую, Новгородскую, Тульскую, Магаданскую области, Приморский и Камчатский края — методические рекомендации по консультированию женщин, находящихся в состоянии «репродуктивного выбора». В документе приведены речевые модули — фразы, которые врачи должны использовать в разговоре с женщинами разных возрастов, решившими сделать аборт: 🩺«Быть молодой мамой — это здорово!» 🩺«Дети, рожденные молодыми родителями, очень близки с ними, ведь они практически из одного поколения». ➕Одинокой женщине до 35 лет предлагается говорить, что «наличие ребенка не станет помехой встретить своего спутника жизни». ➕Женщине старше 35 лет, которая боится родить больного ребенка, рекомендуется объяснять, что «перинатальная диагностика, которая хорошо развита и распространена в России, позволяет бесплатно и своевременно диагностировать различные виды нарушений». ❗️Избегать в разговоре с беременной женщиной Минздрав предлагает вопросов и утверждений типа «Будете сохранять беременность?», «Будете рожать?», «Вы поступаете неправильно». Сообщать же об аборте и его последствиях рекомендуется фразами: «Каждое прерывание беременности — это вред для здоровья и риск развития осложнений. Аборт — частая причина бесплодия и невынашивания в дальнейшем». ✅Когда женщина сомневается или настроена на прерывание беременности: «Подумайте, не спешите. Я вас направлю на консультацию к психологу, а после жду снова».
Show all...
🔥 1
Выводы спорные, но исследование интересное: Наблюдательное исследование с участием 776 927 человек показало, что у пациентов, которых лечили врачи-женщины, наблюдались более низкие показатели смертности и повторной госпитализации по сравнению с теми, кого лечили врачи-мужчины. Результаты опубликованы в журнале Annals of Internal Medicine. Специалисты из Токийского университета (Япония) изучили данные пациентов в возрасте 65 лет и старше, которые были госпитализированы в период с 2016 по 2019 год (58% составляли женщины). У врачей-женщин лечились 31% пациентов мужского пола и 31% женского пола. Авторы исследования обнаружили более низкие показатели смертности и повторной госпитализации для пациентов обоих полов, которые проходили лечение у врачей-женщин. Причём разница была особенно заметной для пациентов женского пола. Пол врача не отразился на продолжительности пребывания в больнице, интенсивности лечения, а также вероятности выписки. По мнению авторов исследования, такая разница в медицинской помощи может иметь несколько причин: врачи-мужчины могут недооценивать тяжесть заболевания среди пациенток-женщин; лечение у врачей-женщин может быть связано с подходом, ориентированным на пациента, а также с эффективным общением; лечение у врачей-женщин может облегчить смущение, дискомфорт и социокультурные табу во время деликатных обследований и разговоров с пациентками-женщинами. https://life4me.plus/ru/amp/337abc12-315c-42c5-8a47-19667fa08953/
Show all...
Исследование показало, что пациенты врачей-женщин реже умирают

Исследование проводили учёные из Японии. В нём приняли участие более 700 тысяч человек. Анализ показал, что у пациентов, которых лечили врачи-женщины, были более низкие показатели смертности и повторной госпитализации. Разница была особенно заметной для пациентов женского пола.

В начале марта профессиональный сервис «Справочник врача» опросил 1774 медика об их отношении к вакцинации. Как оказалось, более 96% врачей считают прививки необходимыми. Но при этом менее половины (40,8%) оценивают организацию вакцинопрофилактики в своем медучреждении «однозначно положительно». Впрочем, 53,4% опрошенных ответили, что «есть некоторые недостатки, но в основном все функционирует как нужно». «В основном негативное» восприятие организации прививок у 4,2%, «однозначно негативное» — у 1,6% медиков. 36% опрошенных винят в ситуации «неконтролируемые миграционные потоки», особенно из стран ближнего зарубежья. Второй по популярности ответ — мощная пропаганда «антипрививочников» (25,7%). На третьем месте — недостаточная осведомленность населения о важности вакцинации (23%). Также у врачей спросили, почему людям близка агитация «антипрививочников» (можно было дать несколько вариантов ответов). 52,4% опрошенных упомянули дефицит грамотной организации вакцинации и санитарно-просветительской работы с населением, а также навязываемую «необходимость выполнять планы» по прививкам. Еще 45,8% видят корни проблемы в недоверии правительству или начальству и считают, что граждане сомневаются в их реальной заботе по вопросам вакцинопрофилактики. А 39,6% предполагают, что причина отказов от прививок — возможность почувствовать себя «не как все» за счет «тайных знаний» о составе вакцин и осложнениях. Почти 30% опрошенных врачей признались, что у них есть коллеги, которые отговаривают пациентов от прививок.«Да, их немало» ответили 8,8% — и «да, один-два человека» сообщили 20,8% респондентов. Интересно, что десять участников опроса (0,6%) заявили, что сами разделяют антипрививочные идеи. 30,2% респондентов не знают о подобных взглядах коллег; 39,6% уверенно сказали, что в их окружении нет врачей-«антипрививочников». 43,4% опрошенных считают, что врачей, которые не верят в пользу вакцин, нужно направить на обучение, где им подробно расскажут о вакцинопрофилактике. Почти столько же — 42,7% — уверены, что исправить ситуацию можно при помощи научных статей, а также рекомендаций российских и иностранных медицинских сообществ. При этом 40% респондентов уверены, что врачей не нужно наказывать за их «антипрививочную» позицию, так как это «личное дело». ""На вопрос о способах борьбы с «антипрививочниками» самым популярным стал ответ «провести масштабную реорганизацию системы вакцинопрофилактики» (32,1%). Для этого надо «обучить персонал современным данным, повысить мотивацию медработникам переубеждать "антипрививочников", улучшить условия труда, помогать информационно в СМИ». На втором месте — предложение установить штрафы для родителей и опекунов за отказ от вакцинации детей, а также ввести уголовную либо административную ответственность за смерть или инвалидность вследствие такого отказа (29,7%). Еще 27,2% проголосовали за «политику открытых данных» о вакцинации, в том числе об осложнениях и клинических испытаниях новых прививок. Также они предложили собрать на отдельном ресурсе жалобы пациентов с дальнейшим расследованием каждой ситуации.__ В практике 23% опрошенных врачей были случаи смерти или инвалидизации пациентов от инфекционного заболевания после отказа от вакцинации. И только 5% заявили, что документально подтвержден случай смерти или инвалидизации пациентов после вакцинации. При этом 33,6% опрошенных врачей считают, что у них нет задачи убеждать делать прививку — они должны лишь дать подробную информацию. А 4,4% заявили, что у них нет времени даже на краткий экскурс для пациентов. #данные_опросов https://www.kommersant.ru/amp/6664425
Show all...
График вакцинопрофанации

У трети российских врачей есть коллеги-«антипрививочники»

Repost from Социо
29% россиян как минимум раз в жизни уже становились донорами, столько же хотели бы это сделать. Главная мотивация донорства – желание помочь другим людям (64%), 18% опрошенных сообщили, что таким образом помогают родственникам и знакомым, 15% сдают кровь ради получения материальной компенсации, 14% – ради дополнительного выходного, а 13% уверены в пользе донорства для здоровья. Опрос: Работа.ру / DonorSearch
Show all...