БЛЮЗ | Илья Васильев

Проблема Константина Генича не в том, что он якобы плохой комментатор. Думаю, хороший. Точно не тот, на чье назначение закатываю глаза. Его заряжает РПЛ. Хорошо осведомлен. С узнаваемым стилем. Не чувствую наигранности в репортаже. И с забавной косноязычностью: где-то запинается, но после паузы и «эээ» возвращается – приятная неидеальность. Генич умеет создавать настроение в эфире. Если бы финал ЧМ комментировал Георгий Черданцев, мы бы обязательно услышали: «Сейчас никто не побежит вперед, они разумные ребята, которые никуда не будут торопиться». Постоянно слышу на ключевых матчах РПЛ, что на самом деле эта игра не так важна, до финиша сезона Х туров, поэтому статичная ничья всех устроит. Он даже не пытается нас заинтересовать, тем самым отправляет спать. При этом Черданцев правильно делает: со стороны кажется, что он равнодушен к критике. Нравится манера репортажа Генича или нет – дело вкуса. А вот другая часть медиаобраза – то, что и бесит аудиторию. В последнее время не смотрел «КШ», но в осенних эфирах казалось, что он легко обижается и включает пассивную агрессию. Отходит, но все равно фрагментами токсичит. Не конспектировал таймкоды, ощущение на уровне восприятия. Истерика после проигранного голосования. До нее: «Пересмотрел игру – к себе претензий не имею». Обиды, когда в перерыве прилетает за ошибки. Импульсивные посты в телеге. Самолюбие, ранимость и известность – гремучая смесь. Аудитория чувствует отторжение, критикует. Если будет вспыльчиво оправдываться, то травля продолжится – и все за свою правоту. Вот такой замкнутый круг. Возможно, ему нужна помощь. Борьба с внутренними демонами, подпитываемая агрессией извне, ни к чему хорошему не приведет. @bluzanalytics