ЄСІТС (Електронний суд)

Рівень львівських неуків у ВРП Романа Маселька, Олександра Сасевича, та їхніх донецьких протеже від Ахметова - Пампури, Сапельникова та Пономаренка. Ці чудаки відключили бібліотеку назв судів. Пояснюють, що натиснули на якусь кнопку. і назви судів зникли, а на яку не пам'ятають, тому вже декілька місяців не здатні відновити. Підкажіть, а що Ви думаєте про розумові здібності членів ВРП, які незаконно призначили гробити ЄСІТС, ЕКЕС, ІТСДР, ВКЗ донецьких неуків - торгівця держмайном за безцінь Максима Пампуру - на посаду в.о. голови ДСАУ . керівника сайту Ахметова Леоніла Сапельникова, що не розуміє, що таке судочинство , забезпечення судового процесу - заступником такого ж донецького неука - торгівця держмайном за безцінь і в.о. голови ДСАУ Максима Пампуру. підлеглого керівника сайту Ахметова Леоніла Сапельникова, що не розуміє, що таке судочинство , забезпечення судового процесу - заступником Пампури - Пономаренка - в.о.гендиректором ДПІСС. https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3319920178301942/

Бобік здох. Що може бути інше, коли ВРП незаконно призначило до ДСАУ і ДПІСС гробити ЄСІТС, ЕКЕС, ІТСДР, ВКЗ своїх знайомих донецьких неуків - торгівця держмайном за безцінб Максима Пампуру , керівника сайту Ахметова - Леоніда Сапельникова та його підлеглого - Віктора Пономаренка

Кримінологія - наука, яка вивчає злочинців, яких спіймали, злочинців-невдах. Наука, яка вивчає успішних злочинців, має іншу назву - "політологія" Ларі Бейнхарт https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3317682948525665/

Сьогодні вирішував питання більшої інтеграції судів із ЦБД АС та .Не звільнять Пампуру,Сапельникова та Пономаренка,бардак буде і далі https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3315763388717621/

"Електронний суд": тупой прокурор 1:0 https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3311841869109773

Ми усі знаємо видатні здібності апарату Київський апеляційний суд щодо створенні проблем на пустому місці. Але тут ІТ-підрозділ і канцелярія КАС себе перевершила. Вони не спроможні відкрити архів у форматі zip, у якому знаходяться матеріали справи КАС, створені ЕКЕС. Я розумію, що тупі працюють в апараті ВККСУ, ОГП, КМП, ДБР і ТУ ДБР, що неспроможні навчитися користуватися КЕП. Але щоб не вміти відкрити zip, та й ще створений ЕКЕС щодо справи цього ж суду, то це взагалі жерсть. Oleg Radchenko, Ну не соромно підрозділу КАС щодо персоналу, що в них у канцелярії не вміють робити таку примітивну процедуру, як відкриття zip файлу? А заодно і за ІТ-підрозділ, керівник якого такого примітивного питання не здатний вирішити, що вже казати про щось більш істотне? https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3311256629168297/

"Електронний суд":детектив 1:0

"Електронний суд":слідчий суддя 2:0

Бобік здох. "розумники" з ДСАУ і ДПІСС грохнули бібліотеку назв судів. От що із них узяти, окрім аналізів?https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3309153859378574/

Ось що буває, коли тупим із дії туі з ДСАУ, ДПІСС передають право перевіряти КЕП https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3298665170427443

Верховний суд хоче, щоб від надходження звернення до суду і його отримання суддею, проходили секунди. За результатами більш ніж тригодинного засідання Координаційної ради з питань цифровізації у Верховному Суді від 19.06.2024 року, Секретаріати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, на виконання доручення керапа ВС Капустинського В.А., розпочали аналіз шаблонів, що використовується в ЕКЕС та підготовку переліку нових шаблонів, які на сьогодні відсутні в ЕКЕС, корегування наявних та інтеграції їх до АСДС ВС, з метою створення можливості більш прийнятного і зручного використання їх усіма учасниками судового процесу - скаржникам, адвокатам, прокурорам, і звісно суддям і апарату, з урахуванням і покращанням умов роботи апаратів першої та апеляційної інстанцій. Про результати аналізу і свої пропозиції, апарати касаційних судів повідомлять керівнику апарату Верховного Суду вже у понеділок 01.07.2024 р. https://www.facebook.com/photo/?fbid=10221284091290127

Лариса Криворучко своїм запитом до ДПІСС, примусила їх ворушитися і перевернутися з одного боку на інший. І це вже добре. Я досить критично відношусь до того, як з 2015 року блокується рішення РСУ щодо забезпечення передачі даних до ЦБД АС від АСДС КАС і ВС та його касацій. Але хочу зазначити, що некомпетентний лист ДПІСС, який вони направили до Л.Криворучко, написаний , як завжди ні про що. Бо керувати в ДСАУ призначають кого попало по блату - футболіста Холоднюка З.В., торгівців держмайном (їхній "професіоналізм" та "ефективність" Ви бачите по економіці) з обласних підрозділів Фонду держмайна України - Миколаївського - Сальникова О.О. та Донецького - Пампуру М.В. Чорнуцького з Держаудиту та Сапельникова - що займався сайтом Ахметова. Тому у ДСАУ та ДПІСС. а перед цим і ДПЦСС, практично немає керівників , які б щось розумілися, навіть у таких примітивних системах, як ЄСІТС\ЄСІКС, ІТСДР, ВКЗ, електронному судочинстві , і навіть просто організації судочинства. І це проблема. Тому в ДСАУ. ДПІСС, де не має спеціалістів щодо електронного судочинства., від слова практично немає, немає нічого і про фінансування з бюджету АСДС "Апеляція". Бо немає підстав. Холоднюк та Чорнуцький, при об'єднанні АСКО і АСК у КАС прийняли злочинне рішення - не ввести в КАС УП Д-3", яке було в АСКО. Окрім того, перший голова ВCCУ ( Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ) зробив помилку і повівся на рекомендації апарату та підтримав їхню авантюру та дав дозвіл на придбання для ВССУ не придатного для суду Докпрофу, замість встановлення КП "Д-3" , що стояла у першій і апеляційній інстанціях (окрім КАС) по аналогії із адміністративним і господарським судочинством. І лише Верховний Суд, після призначення головою ВС Кравченка С.І. та керапом ВС Капустинського В.А. запустив роботу ЕКЕС в усіх касаціях і ВП ВС, забезпечив такий обмін АСДС ВС і ЦБД АС, і ЕКЕС, що було нелегко, враховуючі неякісну спадщину. КАС ВС і КГС ВС мають єдину систему АСДС для першої , апеляційної та касаційної інстанцій, але мають загальний документообіг ВС і касацій на базі приватної СЕД Докпроф, що погано пристосована для виконання вимог АСДС, а тим більше, касаційних судів, ВС та ВП ВС. ККС ВС, КЦС ВС, ВП ВС і ВС мають систему документообігу і АСДС на на базі приватної СЕД Докпроф, що погано пристосована для виконання вимог АСДС. При тому, що усі суди першої інстанції суду кримінальної та цивільної юрисдикції , мають АСДС "КП Д-3", апеляційної інстанції мають АСДС "КП Д-3", окрім КАС, що має АСДС "Апеляція" приватної компанії. Ця приватна компанія, за даними КАС не передала КАС виключні права на цю АСДС. КАС не передав цю АСДС "Апеляція" на баланс до ДСАУ та ДПІСС, і .не має ні спеціалістів і ні коштів на її супровід. активно налагоджує цифровізацію у ВС та його касаційних судах. То ж претензії до КАС зводяться до того, що вони чіпляються за АСДС "Апеляція", замість за тиждень перенести дані до ЦБД АС і поставити в суд КП "Д-3", яко вміють користуватися усі в апаратів. що прийшли з судів 1-інстанції. Або, просто зробити перехідник. і правильно передати дані до ЦБД АС. Так що претензій до голови КАС щодо нецільового використання коштів на ЄСІТС бути не може, бо суду їх не давали. розпорядник ДСАУ, і притягати до кримінальної відповідальності повинні Холоднюка, Чорнуцького, Булку, Гізатуліну, Слюсаренка, Герасима, Сальникова. Пампуру і Сапельникова. А не Головачова 🙂 І тут питання не НАБУ, а скоріше ДБР, яким , до речі, вже за моєю заявою відкрито кп щодо саме питання зловживань керівників ДСАУ щодо ЄСІТС 🙂 https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3297656527194974

Вища кваліфікаційна комісія суддів України Ruslan Sydorovych, Gatseliuk Vitali не смішить мої капці. Вам не соромно від того, що Ви пускаєте до суду неуків, що створюють черги в судах? Більшість так званих професійних суддів, що пропустила ВфсККСУ, в першу чергу до ВАС, АПВАС тощо - це люди, що не здатні були здати іспити і отримати сертифікати щодо здатності користуватися АСДС, ЕКЕС, ВКЗ. Саме тому, у ВАС і АПВАС, начебто немає людей, хоча їх слід скорочувати в рази, якщо примусити користуватися професійно Д-3, ВКЗ, КЕП 🙂 Я вже не кажу, що слід самим навчитися цьому, щоб не блокувати звернення до ВККСУ через те, що керівник секретаріату ВККСУ не має мізків навчитися користуватися КЕП? Навіщо пропускати на конкурси нових людей, коли розумні , в першу чергу вирішили б долю суддів (майже 500 осіб), що отримали з 2016 року біля 1 млрд.грн. утримання, але не здійснюють правосуддя, бо їх не призначили через тупість тих, хто вирішив припинити призначення. Або чому не виставити на конкурс місця для тих, що вже є суддями, і лише після цього, вільні місця надавати новим суддям. Або, чому не думаєте головою, що переводячи суддю з 1-ї інстанції до апеляції, ВИ примушуєте повторно проводити авторозподіл щодо розгляду обвинувальних актів, що Ваш кандидат роками тягнув, в результаті чого, справи будуть закрити, бо закінчаться строки притягнення до кримінальної відповідальності. Чи продаж місць новим, більш вигідна? https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3297057710588189

#Черепахи Ці херої на нашу голову, могильники судової влади, знов відзначилися. Я таки дотиснув ВРП і ДСАУ. Заступник голови ДСА з питань цифровізації Сапельников Л.В. заявив у Верховному суді, що ДСАУ, що два роки тупо не виконувала вимоги Закону, таки розродилася і направила до РСУ на погодження проект проекту Положення про Єдину судову інформаційно-Комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Тепер будемо чекати. коли розродиться РСУ, а потім ВРП. То ж ми повинні шпиняти їх ще більше і частіше. https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3296972337263393

#Скакуни_2014 "Проти екс-нардепа Єгора Соболєва розслідується справа щодо самовільного залишення частини. Про це "Країні" стало відомо від джерел в Офісі генпрокурора. У матеріалах кримінального провадження стверджується, що Соболєв, який з травня 2022 року вважався кулеметником 251-го батальйону тероборони, замість виконання бойових завдань "проводив свій час на свій розсуд і займався особистими справами". Це відбувалося, як вважають у ГБР, за сприяння тодішнього командира батальйону Сергія Каспрова. При цьому екс-нардеп отримував грошове забезпечення, зокрема "бойові" понад 100 тисяч гривень на місяць. Соболєв був у батальйоні до початку 2023 року. Наразі він за офіційними даними проходить службу на посаді командира роти БПЛА у складі військової частини А4124 (112-а бригада тероборони). У січні він повідомляв, що достроково отримав звання лейтенанта ЗСУ." https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3296984207262206 https://t.me/stranaua/157742

Ми усі розуміємо, що коли голова суду не знає як ефективно повинен працювати суд, то це просто смішно. Київський апеляційний суд - це останній суду в Україні, де голова суду і керівник апарату суду неспроможні запустити приєднання до КАС. А все це тому, що у ВРУ. ВРП, РСУ, ДСАУ, ДПІСС цим займаються недоумки. Ну, навіть якщо у КАС сидять нездари, бо вирішили собі створити окремі системи, в яких не розбираться, хоча там за тиждень ще у році можна було все налаштувати. Все рівно, відмініть туповаті рішення некомпетентних Холоднюка і Чорнуцького, за тиждень передайте усі дані з серверів КАС і АСК до ЦБД АС, встановіть на сервери КАС КП "Д-3", паралельно провівши навчання самих допомотопних суддів, що працюють там із доелектронного періоду, типу Віри Ковальської і їй подібних із її трійки, що не вміють працювати із компом ще з часів. коли кібернетика була продажною дівкою капіталізму". https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3293557867604840/

Ми вже бачили Дубинко, Чорнуцького, Слюсаренка, Холоднюка, Сальникова, тепер бачимо Пампуру, Булку, Герасима М.І., Сапельникова Л.В., Пономаренка В.І.. Більшої дебільності, ніж вимагати від мене гроші за АРІ, ці кадри не придумали, то ж результат безславної боротьби і цих проти ЄСІТС/ЄСІКС, ЕКЕС, ІТСДР, ВКЗ, вже зрозумілий. Причому, їхні "нульові" попередники , навіть розумнішими виглядають, у порівнянні із цією ахметівською командою Пампури. Чергова проблема із призначенцями з команд торгівців державним майном Миколаївської Сальникова (Князєва) Герасимом М.І. та "донецької Пампури (Ахметова)" - Сапельниковим Л.В., Пономаренком В.І.) виявилася в ході засідання щодо цифровізації у ВС. Стандартна і очікувана відповідь Сапельникова Л,В,: " я не знаю", я доручу", "попрошу відповісти..,", "ми це не можемо" тощо. Його підлеглий - в.о. гендиректора ДПІСС Пономаренко В.І. взагалі не був допушений до зустрічі, бо такий самий некопенгаген, як і Сапельнков Л.В.. Але йому ні на кого перекинути було б питання, тому Пономаренка В.І. взагалі не узяли на зустріч. Присутній службовець ДПІСС з команди торгівця державним майном Миколаївської Сальникова (Князєва) Герасим М.І., а тепер "Маселка-Сасевича" знав більше слід щодо ЄСІКС, але не на багато, тому відповідав коротко,, що буде робити це колись, але не знав, скільки реально часу займе, скажімо, встановлення умовного коду для касаційних судів і ВП ВС. Причому, стандартна відмазка - це все ДСАУ і ВРП, бо вони записали, що для цього ВС повинен підписати угоду із СДАУ про це. Хоча усі ми розуміємо, що розуму у ВРП написати такий бздур не було, Його підсунули з ДСАУ. А там так саме розуму нема щодо ЄСІТС\ЄСІКС, і тому підсунули їм це із ДПІСС, де також розуму немає належного. Правий був член Вищої ради правосуддя Бурлаков Сергій Юрійович, коли вийшов з складу Постійної комісії Вищої ради правосуддя з питань Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, виступивши проти незаконного проведення конкурсу, яким на зміну команди миколаївського Сальникова О.О., протягнули донецьку команду неуків Пампури М.В. - Сапельникова Л.В. та Пономаренко В.І.. Ці "чудо"-фахівці Ахметова, вирішили розвалити ще й судову гілку влади, навіть не розуміючи Ю, що таке ЄСІТС/ЄСІКС, ЕКЕС, ІТСДР, ВКЗ, нормативки щодо цього 🙁 https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3296947567265870/

Багато років вже пропоную керівникам НААУ почати реально захищати адвокатів та автоматом через mail.gov.ua подавати до ОГП і ДБР заяви про внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, вчинених щодо адвоката 🙂 Все, як.... по лбу. І знов, #Смішні_адвокати з Київської області попіарилися з захисту колег. Як завжди. понтовий лозунг: "Комітет гарантує захист!" Але в черговий раз, як і у безліч попередніх, ми не читаємо, що Рада адвокатів Київської області могла найняти адвоката, що відразу б звідти через mail.gov.ua направив до ОГП і ДБР заяву про внесення відомостей до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень, вчинених щодо адвоката 🙂 Як то кажуть, "побігали, щоб погрітися". Це щоб розуміти, що можуть адвокати із фото, якщо Ви сподіваєтеся, що вони будуть захищати Ваші права, і сподіваєтеся. що вони звідти ж, направлять заяви до ГРП І ДБР :):) "Рада адвокатів Київської області 18 червня 2024 року відбувся обшук в приватному будинку адвоката в Київській області. Під час проведення слідчої дії були присутні представники Комітету захисту гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області Ямельська Х.Ю., Зарубіна В.М., Сімонов П.А., які здійснювали контроль за дотриманням гарантій адвокатської діяльності. За наполяганням представників Комітету, та всупереч запереченням слідчого, до обшуку був допущений адвокат особи, в якої проводився обшук. Тільки після цього слідча дія розпочалась. Порушення прав адвокатів зафіксовано у додатку до протоколу, де серед іншого, але не виключно, зазначено про те, що: 1. В ухвалі не міститься відомостей про те, що обшук буде проводитись в адвоката. 2. В ухвалі не зазначено відомості (ПІБ) слідчих і детективів. Слідчими не надано постанови про створення групи слідчих. 3. В ухвалі не зазначено строк виконання ухвали про обшук. 4. Детективом був проведений огляд документів, які містять адвокатську таємницю. 5. Одночасно (паралельно) проводився огляд документів у комоді, який знаходиться в кабінеті та огляд документів в столі, який знаходиться в кабінеті. При чому фіксація обшуку відбувалась лише однією камерою. 6. Всупереч вимогам КПК України під час обшуку понята деякий час знімала на відео процес проведення обшуку (це порушення зафіксовано на відео). 7. Вилучився телефон адвоката, який містить адвокатську таємницю. 8. Під час огляду телефону одна понята відлучилась та не перебувала на місці проведення обшуку більше 15 хвилин (це порушення зафіксовано на відео). 9. Під час огляду телефону слідчим було зачитано під відеозапис відомості, що містять нотаріальну таємницю. Комітет гарантує захист!"

щодо КАС ВС та КГС ВС, слід вирішити щодо транспорту цього. Як на мене, це можна вирішити через ЦБД АС. Підготовка пропозицій щодо проекту Положення про Єдину судову інформаційно-Комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7209606410010017792/ https://www.facebook.com/groups/ESITS/posts/3296904593936834

Закінчилося більш ніж тригодинне засідання Координаційної ради з питань цифровізації у Верховному Суді від 19.06.2024 року. Серед розглянутих питань, були розглянуті і деякі з моїх пропозицій, реалізація яких дасть змогу мінімізувати час на відправлення і реагування на витребування матеріалів судових справ, зменшити витрати часу на розгляд скарг : Проведення наступного засідання Координаційної ради з питань цифровізації у Верховному Суді через ВКЗ, а не ZOOM, що, на мою думку, повинно стати етапом для відмови від витрат часу і грошей на ведення технічних записів судових засідань через "Феміду". Введення умовних кодів для Великої Палати Верховного Суду та касаційних судів в складі Верховного Суду та організація направлення ухвал про відкриття провадження та витребування матеріалів справ із судів нижчої інстанції, не через електронну адресу, а через шаблони ресурсами АСДС, ЦБД АС, і ЕКЕС. Розгляд питання внесення до ЄДР даних щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім’я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи - керівників секретаріатів касаційних судів із повноваженнями щодо ЄСІКС. Ефективнішого використання функцій "Електронного кабінету", не лише для суддів Великої Палати Верховного Суду та касаційних судів в складі Верховного Суду, а й для помічників судді, секретарів судового засідання, працівників канцелярій тощо. Для чого, відкриття спеціалізованих кабінетів для осіб, що мають бути зареєстровані в ЕКЕС відповідно до Закону: помічників суддів. секретарів судового засідання, працівників канцелярій , прокурорів, слідчих, детективів, приватних і державних виконавців, експертів тощо. Отримання від ДПІСС електронного переліку назв шаблонів для Великої Палати Верховного Суду та касаційних судів в складі Верховного Суду, для подачі до ДПІСС переліку щодо доповнення і уточнення назв шаблонів, які б відповідали процесуальним кодексам і дали можливість "вльот" передавати матеріали суддям. Інтеграцію класифікаторів баз даних ЄДРСР, АСДС, що використовуються в роботі Великої Палати Верховного Суду та касаційних судів в складі Верховного Суду, , Класифікатора галузей законодавства України Мінюсту, бази даних "Законодавство", Конституційного суду України, бази даних законодавства ЄС, рішень ЄСПЛ, для забезпечення отримання суддями і апаратом суду в реальному часі даних про зміни в НПА, а апарату ВРУ, комітетів ВРУ та народних депутатів України - даних про лакуни, суперечності тощо в НПА, що сприятиме значно ефективно використовувати права і обов'язки комітетів Верховної Ради України при здійсненні контрольної функції, забезпечить підвищення рівня парламентского контролю, якісніший аналіз комітетами практики застосування законодавчих актів у діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб з питань, віднесених до предметів їх відання. Щодо аудиту роботи Електронного кабінету судді з подальшим удосконаленням, то його вирішили продовжити. Хоча, вважаю, що слід негайно відкрити суддям доступ до усіх матеріалів, які є вже у інших сторін судового процесу, створити кабінети усіх тих, участь яких і судовому процесі є обовязковою ща законом, в першу чергу, серктеарю сэз, помінчику судді, працівнику канцелірії суду, прокурору. слідчому, детективу, дізнавачу тощо... Підготовка рекомендацій щодо збільшення кількості електронного документообігу в загальному діловодстві Верховного Суду, щодо чого вирішили вивчити статистику та забезпечити 100% виготовлення документів в ел.вигляді із КЕП, і максимізації обміну в ел.вигляді через ЕКЕС. Введення в шаблонах звернень до суду спеціальної кнопки щодо отримання документів, виключно в ел.вигляді , що дасть змогу такі справи розглядати із значним прискоренням. Проведення консультацій з ЦДАВО України щодо підготовки до передавання електронних документів на архівне зберігання, визначили, що ККС ВС та КЦС ВС готові щодо підготовки до передавання електронних документів на архівне зберігання до ЦДАВО України. А