Клуб дебатов МГУ

Лечение наркомании и алкоголизма в России зачастую проводится только с условием полного отказа от приема психоактивных веществ и сопровождается негуманными, травмирующими психику методами. Не многие зависимые могут резко бросить, что лишает их шанса на участие в терапии. На сегодняшний день комплексная методика снижения вреда, направленная на постепенное сокращение частоты, дозировки и/или наиболее небезопасных способов употребления, — это доказавший эффективность во многих странах способ помочь людям, которые не могут отказаться от употребления наркотиков и алкоголя. В чем заключается прогрессивный подход к лечению людей с зависимостью, рассказывает клинический психолог Эндрю Татарский в книге «Интегративная психотерапия снижения вреда», которую перевели волонтеры и сотрудники фонда «Гуманитарное действие». Публикуем текст о том, почему модель полного отказа не только неэффективная, но и обесценивающая, каким может быть инклюзивный подход к лечению и почему важно смещать фокус с употребления психоактивных веществ на личность человека. https://discours.io/articles/social/harm-reduction-therapy (зеркало)

Ухудшение макроэкономических условий нередко приводит к социальной напряженности и конфликтам. Они вызывают дальнейшее ухудшение макроэкономической ситуации, что, в свою очередь, оборачивается новыми конфликтами: страна попадает в «ловушку нестабильности». Однако среди экономистов нет единого мнения в отношении того, насколько сильна эта причинно-следственная связь и через какие именно механизмы реализуется – такое понимание помогло бы предотвратить перерастание экономических потрясений в конфликты с применением силы. Эти механизмы и «запускающие» их действие факторы попытались выявить экономисты МВФ. Они сопоставили макроэкономические данные 133 стран, относящихся к экономикам с низким и средним доходом, с происходившими в этих странах конфликтами за последние 30 лет. Оказалось, что ухудшение макроэкономических условий влияет на частоту конфликтов через 3 основных канала (упущенной выгоды; возможностей государства; погони за рентой). А сила этого влияния, в свою очередь, зависит от трех основных факторов: 1) уровня бедности, 2) уровня неравенства, 3) уровня внешнего долга. Подробнее 👇 https://econs.online/articles/ekonomika/lovushka-nestabilnosti-ekonomicheskie-potryaseniya-i-konflikty/

Какая программа лучше: та, которая обещает уровень занятости 90%, или та, что обещает уровень безработицы 10%? По сути это одно и то же, но люди охотнее поддержат программу, в которой речь идет об уровне занятости, чем ту, где речь идет о безработице. От того, как сформулирована задача или проблема, может зависеть то, как именно она будет решена. Это одно из наиболее распространённых когнитивных искажений, влияющих на мышление, называется «фреймингом». Как не попасть в его ловушку?

Нынешний век – переломный в судьбе человечества: впервые за всю историю своего вида люди получили возможность отменить собственное будущее. Главные риски, грозящие уничтожением долгосрочного потенциала цивилизации, анализирует философ Тоби Орд в книге «На краю пропасти». Экзистенциальные риски – это риски, которые грозят уничтожением долгосрочного потенциала человечества: риски ядерной войны, изменения климата, непоправимого экологического ущерба, пандемий искусственного происхождения, неконтролируемого искусственного интеллекта (ИИ). Говоря об «экзистенциальной катастрофе», Орд утверждает, что вымирание вовсе не единственный ее сценарий. Другими вариантами могут стать «мир в руинах» или «мир в оковах». «Эконс» публикует фрагмент из книги, посвященный неконтролируемому ИИ – экзистенциальному риску, реализации которого Орд присвоил вероятность 1 к 10, наиболее высокую в ближайшее столетие. https://econs.online/articles/bookshelf/na-krayu-propasti-ekzistentsialnye-riski-tsivilizatsii/

Шутка от Илона Маска: Технари-агностики занялись созданием искусственного суперинтеллекта, чтобы узнать, есть ли Бог. Окончив работу, они задали свой вопрос, и ИИ ответил: «Теперь есть». Развитие GPT сигнализирует, что наиболее востребованным навыком работника в этом веке станет способность эффективно общаться с ИИ – то есть составлять хорошие запросы для того, чтобы получить от языковой модели внятные и полезные ответы. К СhatGPT нужно относиться как к ассистенту исследователя – старшекурснику, а не как к всеведущему оракулу, советуют сами исследователи: такой помощник имеет доступ к невероятно широкой базе знаний, но он не эксперт, и его понимание любого конкретного предмета довольно поверхностно. Чем может помочь GPT в проведении исследований и какой список наиболее значимых экономических тем он составил по запросу «Эконса» – подробнее👇 https://econs.online/articles/ekonomika/kognitivnaya-avtomatizatsiya-chem-gpt-mozhet-byt-polezen-ekonomistam/

Сокращение глобального неравенства доходов, длившееся последние 40 лет, похоже, подходит к концу, считает Бранко Миланович, один из ведущих мировых специалистов по неравенству. Возможные дальнейшие события выглядят так: • впервые за 200 лет западный средний класс не войдет в высший квинтиль мирового распределения доходов; • в верхних процентилях мирового распределения будет появляться все больше представителей азиатских стран; • богатые Атлантическое и Тихоокеанское побережья оставят большую часть территории Евразии (Россию и Центральную Азию) относительно бедными и с низкой плотностью населения; • огромный разрыв доходов между Европой и Африкой будет «подпитывать» миграционное давление. Если китайская инициатива «Один пояс, один путь» поможет Африке расти, то маловероятное пока партнерство между Европой и Китаем станет возможным. Подробнее: https://econs.online/articles/ekonomika/branko-milanovich-epokha-snizheniya-neravenstva-zavershayetsya/