Клуб дебатов МГУ

Где играть в дебаты на английском? Собрал для вас основные мероприятия в относительно подходящих часовых поясах на ближайший сезон. Online 2-3 сентября - NA SPAR Open 7-8 октября - Tabstatic Open 18 ноября - Cambridge WGM 2023 25-26 ноября - Technion Open 2-3 декабря - Athens Pre-EUDC 9-10 декабря - Doxbridge Holiday Open (TBA) 16-17 декабря - Pre-WUDC Vienna Open Online (TBA) In-person Буквально последней европейской опцией для тех, кто не хочет дебатировать онлайн может стать Belgrade Open 18-19 ноября. Напоминаю, что в Сербию не нужна виза, поэтому мониторьте билеты А если вы счастливой обладатель Шенгена - то можете рассмотреть Швецию и Lund Open 9-10 декабря Вспоминайте английский, берите напарника и регистрируйтесь.

Всем привет. Разобрал раунд по дебатам. Разобрал каждую речь, сильные, слабые стороны вам подсветил. Если такой формат вам ок, то могу еще другие игры разобрать. https://youtu.be/Sd5PHXC-Tvs

Почему доллар остается ведущей мировой валютой: Джеффри Фрэнкель, один из крупнейших экспертов по валютам, рассматривает перспективы однополярной долларовой системы и всех ее потенциальных конкурентов от SDR МВФ до юаня и предполагаемой валюты БРИКС и даже золота и криптовалюты. 👉 https://econs.online/articles/ekonomika/soperniki-dollara/

Французские протесты уже вышли из повестки, но вот интересное видео французской блогерши (на английском), где та пытается объяснить ситуацию англоязычной аудитории, используя аналогии с Джорджем Флойдом. Из интересных фактов: в 2017 году во Франции был принят закон, который позволяет полицейским стрелять на поражение в том случае, если водитель авто отказывается им подчиняться. Дескать, тогда водитель представляет опасность. Закон, конечно, весьма безумный - так перестрелять можно многих. Но в случае нынешних протестов (они начались, напомню, с того, что менты застрелили подростка, который пытался скрыться на машине) суд решил, что даже по этому закону случился перебор. Закон этот тогда пролоббировали полицейские профсоюзы. А теперь они поддерживают друг дружку, выпуская пресс-релизы с поздравлениями с "ликвидацией опасного преступника" (даром, что у погибшего не было криминального рекорда). И вот здесь сходство с США, конечно, интересное. Напомню, что, несмотря на всю расовую окраску, реальных причин у полицейского насилия в США две. Первая - qualified immunity, специальная юридическая защита, затрудняющая преследование накосячивших копов в суде. Вторая - полицейские профсоюзы, чья деятельность буквально приводит к тому, что мента хрен уволишь. Тот же Шовин, посидевший на загривке у Флойда, до того имел пару десятков жалоб, но уволить его не могли. Потому что профсоюз. В итоге: замученный Флойд и пол-Америки в огне. А всего-то этого можно было избежать, если бы вовремя уволили склонного к бессмысленной жестокости дурака. Но куда там - профсоюз. Барышня на видео левая, поэтому осудить идею профсоюза как такового она, видимо, не может. И говорит, что полицейские профсоюзы должны бороться за все хорошее, как профсоюзы рабочих, вместо того, чтобы бороться за право безнаказанно стрелять в людей. Но мне проще: я могу сказать, что профсоюзы - это вообще сомнительная штука. Ведь в чем задача профсоюза? Ну, помимо обогащения своего начальства. Разумеется, в защите прав своих членов, что на практике значит "работать поменьше, получать побольше". А заплатить за это должен конечный потребитель. Сделать это можно лишь поборов "дешевую рабочую силу". И инструментов тут два: антимиграционные законы и высокий МРОТ. В итоге профсоюзы лоббируют государственную принудиловку для защиты "своих рабочих мест" (читай завышенных зарплат). Приводит это к целому спектру последствий: от экономических потерь до маргинализации целых социальных групп. Это с обычными профсоюзами так. А что получается там, где профсоюзы создают люди, чья работа буквально бить людей? Ну, разумеется они будут бороться за то, чтобы бить людей было проще, а платили за это больше. И ревностно охранять свою поляну от конкурентов. К любым попыткам решить проблему преступности чем-то помимо битья (например соцпрограммами или реформами) они будут относиться примерно так же как относятся профсоюзные белые воротнички к нищукам, готовым выполнять их работу за копейки. То есть, как к угрозе своим заработкам и своему социальному статусу. Барышня на видео упоминает как еще Саркози уволил какого-то местного мента, который устраивал футбольные матчи полицейских с молодежью (видимо проблемной). Мол, задача полиции - надзирать и наказывать, а не налаживать связи с коммьюнити. Но ведь это типичная профсоюзная реакция: если ваша социальная роль - это "быть щитом царства людей от одичалых из пригородов" и все такое, то любые попытки как-то иначе решить проблему (например, через развитие связей с коммьюнити) - угроза вашему статусу. Ведь следующий логичный вопрос: если проблемы можно решать и без битья, то зачем нам вообще столько полиции? В общем, он бы еще штрейкбрехеров на завод привел, ей Богу...

Глобальная инфляция, ставившая в прошлом году исторические рекорды, замедляется, однако инфляционная волна как таковая еще далеко не подавлена. Когда это произойдет и произойдет ли? Будут ли долгосрочные последствия у этого инфляционного всплеска или макроэкономические условия вернутся к тому, что наблюдалось в 2010-х? Можно выделить три сценария развития ситуации на ближайшие годы: 1) центральные банки смогут эффективно побороть инфляцию и нормализуют ставки; 2) инфляция окажется более инертной и останется на повышенных уровнях на продолжительный срок; 3) экономика ключевых развитых стран попадет в стагфляционную ловушку. Какой из этих путей наиболее вероятен – читайте в колонке Евгения Горюнова из Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара: https://econs.online/articles/opinions/globalnaya-inflyatsiya-tri-stsenariya/

Летний онлайн-турнир прошёл (намного лучше, чем я ожидал) - многие просили поделиться источниками по темам. Принес те, что сам читал. 1. ЭПСЧ родители и образовательные учреждения должны выбирать ИИ-позитивный, а не ИИ-негативный подход к начальному и среднему образованию: Две неплохих статьи, дающих общее представление о принципах внедрения AI в обучение и основных точках столкновения сторонников и противников этих практик. Помимо понимания того, как именно AI будет менять и уже меняет образовательные процессы в рамках этой темы, очевидно, есть мета-дебаты о том какую функцию вообще выполняет среднее образование - подумайте на досуге. 2. ЭПСЧ ЕС стоит полностью отказаться от принципа консенсуса в "чувствительных" вопросах в пользу принципа квалифицированного большинства Вообще про типы электоральных систем почитайте вот тут – удивитесь, их больше чем вам кажется. Но тема не совсем об этом, конечно. Она о том, как кризисы провоцируют огромную бюрократическую структуру искать выход в изменении собственных, когда-то, абсолютно фундаментальных правил. Причины, плюсы и минусы решения можете почитать вот тут https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/89652. Но рекомендую закопаться поглубже в региональные особенности блоков внутри ЕС – особенно Балкан и стран Балтии. 3. ЭП поддерживает рост ГИГ-экономики Во-первых, обратите внимание на формулировку – если вы видите поддерживает, то дебаты всегда о перспективах развития тренда. Сожалеет – всегда ретроспективные дебаты. Занятно, но с этим иногда происходят конфузы. Ну а по теме хотя бы пройдитесь диагонально по книжке «Победит ли гиг-экономика?» А по финалу посмотрите красивые дебаты с финала Раунд Робина – нам нравится антинатализм поэтому мы просто стащили эту тему. Особенно речь премьер-министра. Если лень читать все и хочется что-то выбрать, читайте про AI и образование – астрологи предсказали год тем про искусственный интеллект.

📌 Что надо знать о монетарной политике центральных банков Из-за ускорения инфляции, роста инфляционных ожиданий и ослабления рубля Банк России сегодня повысил ставку сразу на 100 б.п., до 8,5%. Это первое повышение с сентября 2022 г. и не исключено, что не последнее в этом году, допускает регулятор. Что и почему учитывают центральные банки, принимая решения, какие риски рассматривают и с какими ограничениями вынуждены считаться – лучше понять это помогут статьи сайта «Эконс»: 🌪️ Чем уникален текущий всплеск инфляции в мировой экономике и почему похож на ловушку для регуляторов 🚀 Почему ужесточение монетарной политики влияет на экономику сильнее, чем смягчение 📈 С какой скоростью монетарные решения начинают влиять на экономику 🧩 В периоды неопределенности инфляционные ожидания не просто возрастают – растет и разрыв между ожиданиями у разных людей и компаний: как это влияет на экономику 🖇️ Как на эффективность монетарной политики влияет уровень доверия в обществе ⏰ Почему мировые центробанки так долго «не хотели» бороться с всплеском инфляции: четыре версии 🔐 Что такого знает Банк России, чего не знают аналитики Больше статей о монетарной политике центральных банков – в специальной рубрике сайта «Эконс».

В Голливуде продолжается уже совместная забастовка сценаристов и актеров. И THR в честь этого важного события вспоминает, как прошла аналогичная забастовка в 1960 году. Причины забастовки 63-летней давности были продиктованы, в общем, глобальными переменами в кино и сериальной индустрии. Главный герой этих перемен — телевидение, которое к 1960-м уже полноценный игрок на рынке. Актеры и сценаристы хотели добиться нескольких вещей: больших отчислений от фильмов, выпущенных после 1948 года и потом перепроданных на ТВ, а также от всех будущих картин. Также обе гильдии хотели улучшенных условий труда и пособий по здоровью. Но именно отчисления от телевидения оставались краеугольным камнем забастовки. Изначально голливудские продюсеры, как и многие сегодня, не очень серьезно относились к сценаристам, серьезнее — к актерам. Дело в том, что в Голливуде всегда было полно нереализованных сценариев, и продюсеры думали, что протянут какое-то время на уже написанных текстах. С актерами было сложнее — все-таки отсутствие их на съемочных площадках могло бы стать смертельным ударом для бизнеса. WGA объявила забастовку первой в январе 1960 года. Актеры присоединились к ним в начале марта, поняв, что киностудии и продюсеры не хотят и не будут платить им дважды (или больше) за одну и ту же работу. Любопытно, что старт забастовки актеров был дан по сути на секретном совещании артистов в доме Джанет Ли и Тони Кертиса. А главой SAG был в то время Рональд Рейган, которого за год до этого выдвинули на шестой президентский срок в гильдии, что было рекордом. Впрочем, забастовку поддерживали не все. Например, Гленн Форд, звезда «Гильды» и «В 3:10 на Юму» открыто утверждал, что «у актеров нет морального права забастовывать и увольнять рабочих». Тони Кертис ему на это ответил следующее: «Если Гленн Форд считает, что наш профсоюз плохо сработал, пусть вступит в профсоюз мясников». После бойкота актеров остановились съемки восьми полнометражных картин и начались переговоры. Продолжались они до оскаровской церемонии 1960 года, которая прошла 7 апреля. Боб Хоуп, ведущий церемонии, шутил в тот вечер: «Добро пожаловать на самую гламурную забастовку в Голливуде». Уже 8 апреля стороны пришли к соглашению. Актеры отказываются от выплат за фильмы и сериалы с 1948 по 1960 годы, но система вознаграждения труда и отчислений от будущих работ будет пересмотрена в их сторону. И уже 19 апреля актеры вернулись к работе. Эта договоренность сильно ударила по сценаристам, которые на тот момент еще бастовали. Считалось, что главной причиной затянувшихся переговоров между WGA и продюсерами было отсутствие у первых своего Рональда Рейгана, то есть опытного переговорщика и вообще индустриального деятеля. Когда такой нашелся (им стала Эвелин Берки, исполнительный секретарь WGA на Восточном побережье), и тут был найдены компромиссы и заключены в июне. Сценаристы также получали выплаты от будущих работ не только первичных показов, но и от будущих перепродаж на ТВ и повторых показов. Как пишут в статье в THR, скорее всего, недолгий сценарий забастовки был продиктован тем, что все стороны понимали, что рано или поздно им надо будет действовать сообща и находить какие-то выходы — ведь индустрия действительно сильно менялась. И все понимали, что только достигнув нового соглашения, можно было все спасти. Сегодня, глядя на высказывания со всех сторон, кажется, что риторика заметно жестче, и что эти стороны видят в друг в друге не сотрудников, а заклятых врагов. А это значит, что последствия и — главное — масштабы сегодняшних забастовок могут быть намного губительнее для всей индустрии. https://www.hollywoodreporter.com/business/business-news/sag-wga-1960-hollywood-strike-reagan-history-1235538551/