Autotrade Gold 5.0 🇫🇷🌎

Historique vérifier depuis janvier 2023 ✅ 💬 @TPT_support Groupe public: https://t.me/teamtakeprofitfr

*HORS ATG* Bonjour à tous, Après vous avoir partagé le groupe de trading Take Profit il y a un peu plus d’un an, je vous renvoie le lien pour ceux qui sont intéressés par du trading automatique sur un broker régulé, visant +3 à 5% par mois tout en maintenant un faible drawdown. Les objectifs restent les mêmes qu'avant : • Transparence • Rentabilité • Vision long terme • Pas de vente de rêve Tout est montré en toute transparence, les pertes autant que les gains. Un historique fxbook en réel de plus d'un an est disponible. ☑️ Groupe privé avec discussion entre membres ☑️ Trading 100% automatique, ce qui signifie que toutes les positions sont copiées directement sur les comptes. (Nous préférons éviter les PAMM / MAMM) ☑️ Libre choix du niveau de risque sur la stratégie ☑️ Courtier régulé uniquement. Dépôt / Retrait illimité ☑️ Support 7/7 ☑️ Pas de MLM, pas de licence ⭐️⭐️⭐️ Gestion Prop Firm : Pour ceux qui connaissent les prop firm, il est possible d'avoir une gestion automatique de votre compte financée 💬 Pour toutes questions ou informations : @TPT_support ou @federerjams ➡️ Lien du groupe public : https://t.me/teamtakeprofitfr ⬅️

FORKAN Mise à jour du 31 janvier 2024 Concernant la restitution, elle est liée à la décision du tribunal de district de Malang (PN) concernant la restitution des biens de M. WK aux membres de l'ATG. 1. Parce que M. WK a fait appel, la décision n'a pas été finalisée et les biens ne peuvent donc pas être confisqués pour être restitués au membre. 2. Sur la base d'une citation de la décision du tribunal de district de Malang selon laquelle : « Restitué aux membres de l'ATG proportionnellement par l'intermédiaire de représentants autorisés conformément aux règles et mécanismes applicables et s'il y a plus à confisquer par l'État. 3. Sur la base du RÈGLEMENT DE LA COUR SUPRÊME (PERMA) n°1 de 2022, les membres ont le droit de demander des droits de restitution (participer à la restitution des actifs) 4. Tel qu'écrit à l'article 11 du PERMA n°1 de 2022, (1) Dans le cas où la victime ne présente pas de demande de restitution au cours du procès contre l'auteur d'un crime, la demande peut être présentée après que la décision de justice ait force de loi permanente. 5. Et « DÉLAI DE SOUMISSION » Conformément à l'article 12 paragraphe 2 qui se lit comme suit : La requête est introduite au plus tard 90 (quatre-vingt-dix) jours après que le demandeur a eu connaissance de la décision du Tribunal qui a force de loi permanente. 6. Compte tenu de ce qui précède, et en lien avec le statut juridique de FORKAN, FORKAN envisage d'accueillir les membres qui souhaitent choisir l'option de participer à la restitution. 7. Les membres qui choisissent de participer à la restitution ne pourront bien entendu plus participer au SPH. Parce que SPH est une option prioritaire car Monsieur WK a signé un engagement auprès de SPH. 8. Il faut également tenir compte du fait que les actifs confisqués ne sont pas suffisamment importants pour répondre au désir d'un retour raisonnable des pertes des membres compte tenu de la taille des membres de FORKAN. 9. Nous discuterons de toutes les questions ci-dessus avec l'avocat FORKAN et l'avocat M. WK. 10. Encore une fois, l'option SPH est l'option principale ou option prioritaire, car la ligne d'action des membres de Forkan est le non-contentieux.

MISE À JOUR DU FORKAN Les notes de FORKAN concernant les résultats du procès décisionnel du vendredi 19 janvier 2024 devant le tribunal du district de Malang ont décidé que : • Commettre un délit sans avoir de permis de commerce et participer au délit de blanchiment d'argent (TPPU) • Décider d'une peine de prison : 1. Raymon Enovan a été condamné à 4 ans et 6 mois et à une amende de 1 milliard 2. Chandra Bayu ou Bayu Walker a été condamné à 8 ans et à une amende de 6 milliards 3. Dinar Wahyu Difrig ou Wahyu Kenzo a été condamné à 10 ans et 10 milliards d'amende • Les actifs seront restitués au membre via le droit de restitution lorsque cette décision est "INKRAH", à travers un mécanisme réglementé conformément à la réglementation en vigueur. Dans cette affaire, l'équipe de la division juridique de FORKAN a discuté avec l'équipe juridique de M. WK pour répondre aux résultats de l'audience de décision d'aujourd'hui, notamment : 1. L'équipe juridique de M. WK reste enthousiaste dans la lutte pour le cas de M. WK 2. L'équipe juridique de M. WK franchira l'étape « d'appel » devant la Haute Cour de Java Est, à Surabaya. 3. Si l'équipe juridique engage d'autres actions en justice, alors le « ACTIF » contenu dans l'acte d'accusation ne pourra pas être exécuté, car il n'est pas encore devenu une décision « INKRAH ». 4. La réponse de l'équipe juridique à SPH est que SPH continuera à fonctionner conformément aux dispositions qui ont été prises et signées par M. WK. 5. Si un membre n'est pas enregistré pour le droit à la restitution ou en cours de déclaration, il peut toujours faire des efforts pour enregistrer le droit à la restitution conformément à l'article 5 du RÈGLEMENT DE LA COUR SUPRÊME (PERMA) n° 1 de 2022. 6. Si vous n'êtes pas inscrit au Droit à la Restitution, vous pouvez demander la restitution conformément à l'article 12 du PERMA No. 1 de 2022. Peut être soumis par le requérant au tribunal directement ou via LPSK. La requête est introduite au plus tard 90 (quatre-vingt-dix) jours après que le requérant a eu connaissance de la décision du tribunal qui a force de loi permanente. FORKAN suivra et surveillera toujours de près l'évolution du cas de M. WK et prendra les meilleures mesures pour les membres de FORKAN conformément aux règles et réglementations légales en vigueur.

Mise à jour de Forkan MALANGVOICE – L'audience du verdict dans l'affaire du robot commercial ATG impliquant trois accusés, Wahyu Kenzo, Bayu Walker et Raymond Enovan au tribunal de district de Malang a été reportée mercredi (17/1). Ce report a été annoncé par le jury, Arief Karyadi, jusqu'à vendredi (19/1). L'avocat de Wahyu Kenzo, Albert Evans Hasibuan, a déclaré que le report relevait uniquement de l'autorité du jury. "Le juge a estimé que la décision n'était pas encore prête, ce qui signifie qu'il y avait beaucoup de documents à examiner car il y avait trois accusés et leurs décisions respectives", a-t-il expliqué. Evans a admis qu'en attendant le verdict, il n'y aurait pas de préparatifs particuliers. Tous les éléments ont été expliqués lors du procès, y compris dans le plaidoyer. "Nous espérons que le verdict reflète un sentiment de justice pour l'accusé", a-t-il expliqué.

Vocal de François expliquant la situation

Notes de FORKAN concernant l'audience de la défense de M. WK le 10 janvier 2024 au tribunal de district de Malang Acte d'accusation contre M. WK • Article 106 du Code du Commerce concernant les licences (peine de prison maximale de 10 ans ou amende pénale de 10 millions) • Loi ITE, article 45 A en conjonction avec l'article 28 concernant la diffusion de fausses nouvelles et les détournements d'informations. • Code pénal article 378 concernant la fraude et article 372 concernant le détournement de fonds • Articles 3 et 4 de la loi TPPU concernant le déguisement et la dissimulation des délits (peine maximale de 20 ans) Demandes: • Violation de l'article 106 de la loi commerciale concernant les licences • Et les articles 3 et 4 de la loi TPPU concernant le déguisement et la dissimulation des délits • Requis 15 ans de prison et une amende pénale de 10 millions • Il n'existe aucune infraction pénale avérée au sens des articles 378 et 372 du Code pénal en matière de fraude et de détournement de fonds. • Il n'y a aucune infraction pénale prouvée contre la loi ITE. La défense: • La violation de la loi commerciale concernant les licences n'est pas un crime sous-jacent donnant lieu à une TPPU. Le TPPU n’est donc pas prouvé. L'argument juridique de PH WK est que la violation de l'article 106 de la Constitution du commerce n'est pas un délit grave, car une peine de prison peut être remplacée par une amende de 10 millions d'euros et ne constitue également qu'une infraction administrative. • Si TPPU n'est pas prouvé, la menace maximale d'emprisonnement n'est que de 4 ans ou d'une amende de 10 millions Conclusion • Il n'existe aucun acte criminel avéré de fraude ou de détournement de fonds. • Il n'y a que des violations concernant les licences commerciales (administratives) qui sont ensuite liées au TPPU (Money Laundering Crime)

Mise à jour Forkan du 11 janvier 2024. Lors de l'audience de la défense, MWK a déclaré : M. WK a toujours de bonnes intentions et communique bien avec le groupe de membres appelé FORKAN qui compte 30 000 membres et nous avons joint une SPH (lettre de reconnaissance de dette) comme preuve de notre engagement à assumer l'entière responsabilité du sort de tous les membres à l'avenir.

Mise à jour de Forkan : Séance de semaine du 10 janvier 2024 Ordre du jour des audiences de la défense de Raymond, BW et WK. 1. PH Raymond et PH BW/WK ont déclaré que l'élément TPPU n'était pas prouvé avec les arguments suivants ●Il n'est pas prouvé qu'il y ait eu un crime prévisible qui a déclenché TPPU ●L'accusation du procureur de violation des permis de la loi commerciale no. 7 et TPPU pour que la demande soit de 15 ans. Il n’y a aucune accusation de fraude, de détournement de fonds ou de Ponzi. S'il s'agit simplement d'une violation de permis, la peine maximale ne devrait être que de 4 ans ou une amende pénale de 10 millions. Parce qu'elles peuvent être remplacées par une amende, les violations de licence ne sont pas considérées comme des délits graves qui peuvent être classés comme délits sous-jacents pour TPPU. PH a conclu qu’il n’y avait aucun élément de TPPU. 2. WK demande pourquoi le travail des enfants du pays est criminalisé. 3. WK déclare qu'il sera responsable des membres atteints de SPH via Forkan 4. Le grand livre Forkan contenant le SPH et les données basées sur les membres est soumis au jury. Il sera remis au procureur demain. 5. La prochaine audience est prévue le 17 janvier 2024 pour la lecture de la décision du Collège des Juges. (TPPU = blanchiment d’argent)