Fa Soil

​​Сколтех и резидент фонда Сколково TensorFields запускает первого чат-бота помощника агронома в России   @TensorFieldbot бот – это рекомендательный сервис, прогнозирующий урожайность, который всегда под рукой. В бот встроен искусственный интеллект, который учитывает характеристики почв, культур, погодные условия для анализируемых полей. Бот рассчитает урожайность картофеля, кукурузы, подсолнечника, просо, пшеницы, рапса, риса, сахарной свеклы, сорго, сои, ячменя и выберет оптимальные даты посева. Кроме того, он покажет урожайность этих культур на поле за десятилетие. Просто пришлите геолокацию и укажите тип культуры: по одной точке бот найдёт ваше поле и проведет расчеты, а еще покажет NDVI (normalized difference vegetation index – нормализованный относительный индекс растительности).   Как всё работает?   Всё просто: расчеты проводятся при общении с @TensorFieldbot бот в Telegram. Бот задаст несколько вопросов о поле, культуре, планируемых датах посева,  а также предложит внести сведения о датах полива и вносе удобрений. Результаты расчетов вы получите в течение пары минут в виде инфографики непосредственно в чат-боте. Все ваши проанализированные поля бот запомнит.   А ещё?   Будет расширяться функционал бота. В ближайшее время туда добавятся распознавание границ полей и приятный подарок для тех, кто хотел бы быстро оценить ситуацию на рынке продажи с/х продукции. За новостями можно следить в инстаграм @tensor_field.   #TensorFields, #агро, #AI,  #Урожайность, #Сколтех, #CDISE, #Skolkovo #NTI, #IoT

​​Помните, я писал, как почва поможет от глобального потепления? А учёные уже обсуждают новую работу «Почва: великая соединяющая нить наших жизней сейчас и после COVID-19». Как ковид-положительный, я перепугался: неужто, надо землю есть? Ну, после цинка вполне могли и БАД из перегноя посоветовать. Оказалось, что авторы из 25 научных организаций написали про ковидные проблемы земледелия: – на сбор урожая не приедут сезонные рабочие из болеющих стран, да и удобрения с перебоями поставляют – монокультуры, росшие на экспорт, не помогут накормить народ внутри одной закрытой страны – «смерть компетенций», земледелец набирается ума к 50, но тут его и валит болезнь и про их решение: – образование, наука (не самый оригинальный совет, зато дальше та-а-акое начинается) – каждая страна старается сама вырастить как можно большее разнообразие культур и надеется на себя – национальные законы возвращают землю маленьким семейным фермам, защитив от международных компаний и госмонополий – устраивается агро-экологическое зонирование: где почва хорошая, а где надо её, например, очищать – уже есть национальные секретные запасы зерна, а государствам нужны ещё стратегические резервы почв: если беда, то можно будет не пару лет продержаться, а годами обеспечивать себя – почву удобряют своими силами и пробуют выращивать в городах, как в Венесуэле, где грядки в центре столицы Мне последний пункт не нравится. Хотя, так тоже можно, если стоишь на пороге голодной смерти. В остальных случаях я бы так не делал в городе, где в 2000-х всё ещё гоняли на бензине со свинцовыми присадками и этот канцероген накоплен не только в почве, но даже в волосах. Авторы упоминают под конец, что надо взять пробы почвы и убедиться, что пища не будет отравлена. Но вообще-то с этого начинают. А в остальном – очень реалистично. Всего-то один 2020-й год, и вот уже изданный под эгидой ФАО ООН текст бьёт глобализацию наотмашь. Пришла эпидемия? Государство опускает занавес и остаётся один на один с заражением. Ничего лучше человечество пока не придумало. Не хватает еды, почва деградирует, экологические бедствия? Рецепт тот же. Увы, я сам видел, как супер-сознательные в своих странах компании из Канады или Австралии добывают ископаемые в Монголии как оккупанты, наплевав и на людей, и на природу. До нашей жизни в цветущей стране или в пустыне вообще никому дела нет, и для настоящей национальной безопасности нужен экологический протекционизм. P.S.: сочетание «почва + корона» живо напоминает, что «русский чернозём — царь почв» и что можно не бояться голода, если мы будем его беречь. Вот моё с ним фото и прикрепляю.

Канадское общество почвоведов опубликовало новый мем, который быстро разошёлся по Твиттеру Немного о шкале Манселла в рамках #WRB_ликбез Первая универсальная оптическая система была создана в 1905 г. художником А.Г. Манселлом. Цветовая точка в его системе определяется тремя характеристиками: цветовым тоном Hue (Н), светлотой Value (V) и насыщенностью цвета Chroma (С). Цветовой тон подразделяется на 5 цветов: красный (R), желтый (Y), зеленый (G), голубой (B) и пурпурный (P), они вместе с переходными тонами (например, YR или RP), дают всего 10 основных тонов. На основе своей системы Манселл предложил набор цветовых чипов. Цвет каждого чипа характеризуется цветовым тоном, светлостью и насыщенностью цвета. Задача почвоведа сводится к поиску в альбоме чипа, цвет которого наиболее отвечает цвету данной почвы. P.S. В посте 2 картинки

Пару дней назад мне захотелось посмотреть какой-нибудь сериал на сон грядущий, но муж отказался из-за работы, не прокрастинировать ведь одной! Поэтому я решила посмотреть ролик Питера Шада о полевом описании, диагностике и классификации почвы. Я думала, что будет скучно и я скоро усну, но видео оказалось настоящим экшеном, познавательным и юмористическим.   Итак, начинать #WRB_ликбез мы будем с того, как работать в поле и затем с классификацией. А поскольку Питер Шад является редактором классификации WRB, то мне кажется очень важным посмотреть этот ролик, чтобы понять как действительно правильно описывать и определять почвы по международным правилам.   Что интересного  в ролике? Видео делится на 2 части, в первой части Питер Шад и его студент рассказывают: • О географических условиях, в которых находится разрез и как они влияют на развитие почвы • Об определении границ горизонтов • Как определять цвет по шкале Манселла • Как правильно определять гранулометрический состав в полевых условиях по треугольнику Ферре, а также плотность почвы • Как определять структуру. Мне очень понравился этот этап - четко и ясно, без ореховато-крупно-глыбистых только ежу понятных структур • Как количественно определить обилие корней (и пор) • Как посчитать количество органического углерода не выходя из разреза • И самое главное - как интерпретировать разрез, генезис почвы и всех горизонтов.   Конечно, всё это есть в книгах, руководстве ФАО и WRB, но когда ты слушаешь это из первых уст, то многое становится гораздо яснее. Во второй части подробно раскрывается то, как пользоваться классификацией, ключом и как определять почвы. Enjoy!

Не могла пройти мимо этой картинки!

​​Принято думать, что планета подостынет, если уменьшить долю углекислого газа в атмосфере. И убрать его могут не только известняки с алмазами, но ещё и чернозём и все его друзья. На Парижской климатической конференции, где написали принятое Россией соглашение, экологи продвигали идею: гумус поглотит углерод и избавит нас от антропогенного парникового газа. Даже мультик маленький нарисовали. В журнале Science в 2004-м была сорвавшая тысячи цитирований статья американца Рэттана Лала (Rattan Lal): в почве в среднем есть от 50 до 150 тонн углерода на каждый гектар и, если за год на каждом гектаре пашни гумус будет прирастать всего на тонну, то можно собрать килограммов на тридцать больше пшеницы или на пятнадцать кукурузы. Но не в этом счастье. Главное, что упрятанный в почве углерод разом компенсирует от 5 до 15 % годового выброса газа. И можно не катить бочку на ископаемое топливо! Автор, кстати, получил недавно USD 15000 – Премию Глинки, но не Михаила-композитора, а его родственника, Константина-почвоведа. В мире он знаменит, а в России только землекопы его и знают. Есть даже об этом короткое видео. И вот в октябре европейцы порадовали советами о сертификации почвы. Предлагают всем земледельцам подтвердить, что они борются с потеплением климата. Хочешь сертификат, чтобы помахать им перед носом не столь экологичных конкурирующих агрохолдингов? Делай как немцы! Советы они как раз дают для умеренного климата, то есть, считай, для русской средней полосы: 1) – не надо всё время собирать урожай, лучше иногда устраивай на пашне пастбище или даже дай деревцам прорасти 2) – не хочешь дать расти лесу, так хоть перемешивай поля с фруктовыми садами 3) – если пахоту никак не остановить, то почередуй многолетние культуры с бобовыми, а потом и с растениями с густыми глубокими корнями 4) – не оставляй как прежде стебли, опавшие листья и вообще всё после жатвы, а собери, дай настояться, получи биогаз для дома, и уже забродившую смесь верни на поля 5) – накидай ещё компоста и навоза обязательно 6) – насыпь биоугли, органические отходы после пиролиза 7) – и если больше тракторами не пахать, то будет меньше эрозии, больше водоудерживающая способность, веселее почвенной макрофауне Семь шагов и гумус готов! Урожаи-то могут вырасти, да только никто не знает, правда ли борьба с диоксидом углерода притормозит потепление. Но символ экоактивизма уже весной сможет присоединиться если не к аграриям, то хотя бы к дачникам, вооружившись и инструментами ручной обработки почвы, и сертификатами о её пользе. Хоть какую-то пользу принесла бы.

Многие знают, что Томичи сделали крутой почвенный фотобанк. На всякий случай расскажу про него, а то вдруг вы не видели. В фотобанке можно рассмотреть не только профили почв, но и отдельные морфологические элементы. Например, псевдофибры (вот правда не люблю их всеми фибрами души), ооидную структуру, языки оподзоливания, журавчики, кутаны и т.д. Что мне нравится в базе, так это удобный поиск - можно выбрать тип почвы (как по Российской классификации, так и по WRB), природную зону,  есть классный поиск по карте. Есть также отдельная вкладка "Динамика почв", где детально можно рассмотреть норы барсуков или толстые плёнки оксидов железа (см фото). В общем, очень нужная вещь для российского почвоведения. Давайте активно пополнять эту базу!

💡 есть идея сделать еженедельную рубрику, в которой будем рассматривать почвы из международной классификации WRB, это будет #WRB_ликбез. Как вам?

ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА?    Только ленивый не был на EGU, но я попала в Вену лишь в 2019. Там я впечатлилась тем, что многие приезжают с младенцами и выступают прямо со слингами и колясками. Здорово, в следующем году тоже так хочу, подумала я, и моё желание исполнилось. Я родила и действительно была на EGU 2020 только online (дочь в это время, как полагается, была в слинге), очно собирать людей в мае, конечно, не стали.   В связи с этим можно было получить любую презентацию и участвовать в определенное время уже в самой дискуссии. Так я познакомилась с интересным исследованием о подзолах.   Lisa Zwanziga из Дрезденского Технического Университета представила свою работу:  "Outcomes of a quantitative analysis of 46 soil chronosequence studies: Vegetation plays the key role for rates of podzolization in most environments." Из названия можно понять, что Лиза говорит о том, какую роль растительность играет в оподзоливании.  Она проанализировала 231 (на минуточку!) профиль подзолов. Конечно, она не копала сама, а использовала литературные данные, но всё же впечатляет. Лиза очень скрупулезно подошла к исследованию и выбрала только голоценовые подзолы, чтобы исключить фактор значительных климатических изменений. Все профили были датированы и находились в средних и высоких широтах, потому что по тропическим подзолам информации мало.   В программе R она собрала все почвы и почвообразующие факторы, чтобы вывести самый значимый. Были выбраны следующие переменные :  • Мощность и глубина горизонта Е  • Среднее годовое количество осадков и разница между минимальной и максимальной среднемесячной температурой (диапазон)  • Класс растительности   • среднее содержание песка в верхних 50 см в%   • Возраст почвы  • Долгота и широта   Наконец, основные результаты:  Помимо возраста почвы, влияние растительности преобладает над всеми другими факторами (!) Хвойная и смешанная растительность - факторы, наиболее сильно способствующие оподзоливанию. Климат менее важен, но он оказывает влияние на мощность горизонта Е. И самое странное, не было никакого эффекта от содержания песка. Однако Лиза просит keep in mind, что все почвы в базе данных были взяты из окружающей среды, которая в основном соответствует условиям для образования подзолов, и поэтому модель не показала всех ожидаемых эффектов отдельных факторов на оподзоливание. Поэтому песок так просел, просто во всех почвах изначально было много песка и его влияние не отразилось в модели.  Мне кажется таких экспериментов должно быть больше, потому что они интересные и непредсказуемые. Ну и в конце концов, у нас уже очень много данных, надо бы их как-то обуздать.    Так что же было раньше, яйцо или курица? То есть у Лизы вышло, что там, где хвоя и смешанная растительность - там больше горизонт Е. А может, наоборот? Или в начале сформировались подзолы, к ним пришли хвойные, которые стали усиливать процессы?  На данный момент почвоведы всё ещё спорят есть ли такой процесс как оподзоливание или это исходная литологическая неоднородность. А что думаете вы? Переходите в обсуждение.  P.S. Пока писала заметку обнаружила, что Лиза уже опубликовала статью по этой теме

Странно, что до сих пор нет каналов о почвах, поэтому начну.  В прошлом месяце я покончила с аспирантурой на факультете почвоведения МГУ и ещё не успела защититься.  У меня географическое прошлое и (палео)почвенное настоящее, это часто позволят по-иному смотреть на проблемы. А еще я м.н.с. в Московском городском отделении РГО, где я участвую в грантах. Я ленюсь вести researchgate, но регулярно пополняю ИСТИНу. Да, я не специалист по почвоведению всея Руси, но мне очень хочется делиться интересным о почвах и, главное, обсуждать это в неформальной обстановке (под каждым постом можно войти в чат с осбуждением). Погнали!