cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Китеж Клуб

Ищем культурный код. Лекции и семинары нижегородских учёных. Встречи и обсуждения.

Show more
Advertising posts
277
Subscribers
No data24 hours
-17 days
+230 days

Data loading in progress...

Subscriber growth rate

Data loading in progress...

Тут как-то общались с коллегой по поводу санкций, микроэлектроники и всего такого. “Понимаешь, Вась, с сегодняшней капиталистической системой мы никакого самостоятельного производства не наладим. Потому что капитализм требует рентабельности, а рентабельности не получишь”. И тут, даже оч. не глупые люди как-то неосознанно путают мягкое с теплым. Есть разные типы систем хозяйствования. Рыночная со всеми вариантами, госплан со всеми вариантами. Их миксы и т.д. А есть система разделения труда и цепочки поставок. Есть технологии. И это вещи из разных сфер. Чтобы создать подшипник или микропроцессор нужны а) человеко-века, чтобы все это “придумать” (разработать, отладить технологии и т.д.) и б) труд многих квалифицированных людей уже в процессе производства. Которые из руды делают сталь определенных свойств и формы. Или из песка - работающий вычислительный комбайн. Если у вас деревня на 100 человек, то совершенно без разницы, какая у вас форма хозяйствования. Вы все равно не построите микропроцессор. Вам нужно организовать все: от производства цемента до литографических машин. И в городе миллионнике вы этого не сделаете. Поэтому вообще все идеологии модерна стремятся расширять сферы своего влияния и домашние рынки. Даже если у вас полный коммунизм: в литографии, фармацевтике или авиастроении все равно будет 100500 стадий от руды до крыла или лекарства от рака. Если конечно вы не можете томиком Маркса скастовать особо чистые вещества, точные станки, проведенные исследования и т.д. Если у вас много людей в экономике, то много человеко-лет инвестиций делится на много потребителей. И сложная штуковина получается не такой уж дорогой. И меряется все обычно не в годах, а в деньгах, так удобнее. Отсюда и (не)рентабельность. Одним из вариантов решения проблемы мог бы быть отказ от уровня потребления и роста экономики. Ну например мы устраиваем социализм/коммунизм. Живем “бедненько но чистенько”. Концентрируемся на духовных потребностях. Но, например, в Советском Союзе вопрос все же не так ставился. Насколько такая модель прокатит внутренне - отдельный вопрос. Но если стоит задача обороны, то часть ресурсов придется тратить на нее. И если конкурент расширяет рынки, а ты нет - то на оборону придется тратить все больший процент человеко-часов. И опять же, без разницы какая у тебя система хозяйствования. Цепочки поставок и исследования они в оборонке цепочки и исследования. Поэтому все, без исключения, идеологии ХХ века старались расширить свое влияние. И коммунизм со всемирной революцией и фашизм и либерализм со своей глобализацией. В этом нет ничего специфически идеологического. Просто таков наш мир. Тогда с коллегой мы поняли друг друга. Но вот некоторые люди, работающие на оборонку этим пользуются. “За вопрос: “сколько это будет стоить”, в условиях войны нужно сажать в тюрьму”. С таким подходом куча людей будет пилить вундервафлю, которая в штучном экземпляре на исход войны не повлияет, а ресурсы будут потрачены. Ну и некоторые левые тоже этим пользуются. Типа если у вас нет социализма, то капитализм - это всегда про экспансию и всегда приводит к фашизму. Как будто при социализме сложные изделия на деревьях растут. Та же уловка. #маткивский
Show all...
👍 7
О, Даниил Викторович, спокойно и рационально про Ильина. Люблю такое. Про поводу названия школы. Я оч. сомневаюсь, что его Дугин выбирал. Ну типа когда предлагают стать директором, например, парка "Россия - Моя история", вряд ли больно советуются на счет названия. Свечку не держал, но думаю так. А касаемо популярности Ильина. Одни люди увидели близкие сердцу "либерально-консервативно-патриотические" места. Оч понравилось. Другие увидели статью про фашизм и прочее. И сказали: "Это наш пациент". И давай форсить тему: "Россия - фашистское государство". Тоже не особо разбираясь что к чему. А чтобы осмыслять философию мыслителя как целое, смотреть исторический контекст высказываний и все такое... Больно хлопотно)
Show all...
Теология памяти

По поводу всего, что происходит вокруг И. Ильина. 1. Ильин, конечно, не великий и не особо русский философ, как это еще недавно и сам Александр Гельевич утверждал. Чего в нем великого? Да, он великолепно знал европейскую философию, как интерпретатор немецкой философии заслуживает внимания, его диссертация по Гегелю оригинальна и интересна. Интересна и его интерпретация феномена субъективности. В общем, как историк немецкой философии он неплох и талантлив. Под старость разные религиозно-философские эссе писал в духе немецкого пиетизма. 2. Но как самостоятельный философ? А чего в его мысли самостоятельного или оригинального? Его как мыслителя погубила революция. Наверное, мог бы быть оригинальный мыслитель, но вся его сила ушла в борьбу с большевизмом как абсолютным злом. Демонизировав большевиков, он проглядел еще более радикальное зло в виде нацизма. Ну и его поздняя послевоенная статья о нацизме как раз подтверждает, что мыслитель он был…

👍 4
Вот есть песня "Грешный человече", у которой куча каверов. Хочешь тебе церковный хор споет, хочешь - havy metal версия. Думаю потому что сама песня замечательная. А какие у нас еще есть популярные песни на духовные стихи или около того (не обязательно народные)? Которые и послушать и попеть можно было бы? Накидайте в комменты если что есть на примете.
Show all...
Грешный человече

Ансамбль ИХТИС

https://vk.com/ihtisgroup

https://t.me/Ixtiandry

Режиссёр – Рубен Маншпайзер

https://www.instagram.com/rmworlds

Оператор – Кирилл Малыченко

https://www.instagram.com/anakinskywalker259/

Оператор - Даниил Попов

https://www.instagram.com/popov_blog_video/

Благодарим за содействие администрацию школы-пансиона «Плёсково», а также прихожан и духовенство храма преподобного Сергия Радонежского за участие в съёмках музыкального клипа. Производство кинокомпании «ШАРК ФИЛЬМС» Sharkfilms.ru

Ну если говорить о политических религиях, то надо вспомнить и о гражданских. В качестве классического примера гражданской религии Эмилио Джентиле приводит США. С одной стороны, свобода вероисповедания, с другой – вера в богоизбранность американской нации, в «град на холме»; свой Моисей (основатель нации) – Вашингтон, свой Мессия, убитый в страстную пятницу 1865 года, – Линкольн, свои мученики – Кеннеди, Мартин Лютер Кинг и пр. Но гражданская религия в отличие от политической не тоталитарна, она не лезет в вашу частную жизнь, требуя некоего минимального патриотизма от граждан. Что-то вроде культа государственных богов в Древнем Риме. Причем набор основных мифов присутствует, патриотический энтузиазм приветствуется и вознаграждается. В общем из заметки можно сделать вывод, что нам нужна не политическая религия, предполагающая тотальную идеологию, а гражданская религия, поддерживающая традиционный нарратив. https://t.me/dumgorod/228
Show all...
Китеж Клуб

Тут все не утихают споры (

https://t.me/auantonov/2704)

- нужна ли России идеология. Ув. Алексей предъявляет ув. Захару что из-за таких как он была провалена политика мягкой силы на Украине. И вообще фанатики пихают свои идеологические бредни, поэтому с нами нормальные люди не сотрудничают. К сожалению ув. Алексей оч. плохо знаком с российской культурной политикой на постсоветском пространстве. И все кто ее видел своими глазами со мной согласятся. Для начала о понятиях. Под одними словами разные люди понимают разное. Отсюда приводятся аргументы несопоставимых классов. Все скатывается в риторику. 1. Есть такое понятие как “политическая религия” (впервые введено, кажется Эриком Фегелином). Фактически это тоталитарная политическая идеология, которая определяет все сферы жизни человека и общества. А все несогласные должны быть выкинуты на мороз. ХХ век наиболее ярко дал нам примеры политических религий и перечислять их тут смысла нет. И вот многие критики и немало сторонников под идеологией понимают именно…

🤔 2
Можно, конечно, посмеяться. Типа гуманитарии лезут туда, где ничего не понимают. Но линия не такая уж и смешная. Был такой профессор Умов, который защищал свою диссертацию в 1872м году по акустическим колебаниям. Там он вводит понятие плотность потока энергии. То, что мы сейчас знаем под именем вектора Умова-Пойтинга и изучаем на любой профильной специальности. Но вот тогда его чуть не зарубили. Потому что это звучало как что-то по типу "биоэнергетических полей". Лженаука какая-то короче. Современная физика не мыслится без понятий "поля" и "энергии". Все к этому привыкли. А обязаны мы этому, в основном, Джеймсу Клерку Максвеллу. До него с Фарадеем были частицы и пустота. Такая радикально анти аристотелевская картина мира. Причем Максвелл увлекался неоплатонизмом. Я конечно не готов утверждать, но вполне возможно что идеи поля с энергией как раз оттуда и пришли. И дали такой себе научный результат. А вообще математика действительно царица наук. В том плане что с хороши математическим базисом все остальной: от физики до лингвистики, сильно проще. А без него многие вещи вообще останутся недоступными. Поэтому пусть в консервативный базис помимо Платона с Аристотелем или Лосева с Флоренским войдут матанализ, тервер и алгебраическая топология. Так будет явно веселее)) #маткивский
Show all...
Солнце Севера

Прокл в "Комментариях на Первую книгу Эвклида", ссылаясь на "Республику" Платона, о ценности математики: "Око души" ослеплено и совращено иными заботами, и лишь одна математика может оживить и пробудить душу снова к видению бытия, может оторвать ее от образов, обратить к сущему, отвлечь от тьмы и привлечь к свету, потому что только математика выводит душу из пещеры, где она содержится в плену у материи и у забот, присущих становлению, и только тогда душа может вырваться к бесплотному и цельному бытию.

🤔 3👍 1
Критики часто утверждают, что пропаганда возвеличивает президента США до такой степени, что из главы государства он превращается в воплощение идеи о культе личности, если не о поклонении божеству. Отчасти я согласен с этим, однако как вы намереваетесь покончить с этой ситуацией, которая очень точно отражает желание определенной части общественности? Американский народ справедливо ощущает важнейшую роль исполнительной власти. Если общественность хочет превратить своего президента в героический символ этой самой власти, то виновата в этом не пропаганда, а сама суть ­исполнительной власти и ее взаимоотношений с на­родом.
Эдвард Бернейс. 'Пропаганда' 1928г. Видимо жажда вождя - это что-то по типу духа той эпохи.
Show all...
Тут все не утихают споры (https://t.me/auantonov/2704) - нужна ли России идеология. Ув. Алексей предъявляет ув. Захару что из-за таких как он была провалена политика мягкой силы на Украине. И вообще фанатики пихают свои идеологические бредни, поэтому с нами нормальные люди не сотрудничают. К сожалению ув. Алексей оч. плохо знаком с российской культурной политикой на постсоветском пространстве. И все кто ее видел своими глазами со мной согласятся. Для начала о понятиях. Под одними словами разные люди понимают разное. Отсюда приводятся аргументы несопоставимых классов. Все скатывается в риторику. 1. Есть такое понятие как “политическая религия” (впервые введено, кажется Эриком Фегелином). Фактически это тоталитарная политическая идеология, которая определяет все сферы жизни человека и общества. А все несогласные должны быть выкинуты на мороз. ХХ век наиболее ярко дал нам примеры политических религий и перечислять их тут смысла нет. И вот многие критики и немало сторонников под идеологией понимают именно такую религию. 2. А зачем вообще нужны какие-либо идеологии, религии и все такое? Ряд историков (Курт Хюбнер, но и Юнг в ту же калитку) выделяет способность человека создавать интерсубъективные мифы как его видовое отличие. Ну т.е. люди могут придумать племя/народ/нацию и т.д. Это позволяет организовывать сообщества и добиваться масштабных целей. Загасить неандертальцев, построить племенные союзы, государства, цивилизации. 3.1. И тут стоит сказать, что коллективом можно управлять двумя способами. Первый - бюрократический. Когда так или иначе заставляют работать (за деньги ли, силой ли). Ставят задачи и kpi. Награждаю за выполнение и наказываю за провалы. Чем сложнее система, тем более формальным должен быть подход. Потому как во все не вникнешь и всех не проверишь. И тут возникает ахиллесова пята бюрократии. Всегда найдется такая менее напряжная стратегия бетта, что показатели находятся в зеленой зоне а проект через жопу летит в неизвестность. Проблема российской мягкой силы - вот в этих формальных отчетиках с кокошниками и Пушкиным (хотя и примеры “идеологического идиотизма” тоже встречались, да). 3.2. Как можно порешать эту проблему? В бюрократии на всех уровнях должно быть какое-то количество людей, кому не все равно. Кто понимает зачем все это. Работать не за страх а за совесть. Вот тут и возникает то, что так же можно назвать идеологией/миссией/ДНК и т.д. Такая штука есть не то что в государствах, а в любой (не очень) крупной фирме. Это не политическая религия с затаптыванием несогласных, но ценностный ориентир. Корпаративные цвета и эмблемы. Возможно - нечто по типу “священного” писания или кодекса. Например: мы не обманываем клиентов и всегда слушаем новые идеи от коллег. 3.2.1. Этот подход может и мешать. Например если у вас в ДНК написано - не обманывать клиентов а у руководства явное указание - впаривать фигню, то у особо “верующих” сотрудников может подгореть. И они пойдут и просто все расскажут общественности несмотря. Если вы говорите про свободу и демократию, а потом всех на свете прослушиваете, то появление Сноудена вполне вероятно. Хотя сиди он, получай свои $200тыс. в год и радуйся жизни на Гавайях. Т.е. управлять бюрократией как душе угодно - не выйдет. Придется считаться с собственной же идеологией. 3.2.2. При этом есть и другая крайность. Когда бюрократия будет набираться чисто по идеологическому принципу. И тут проявится поговорка: “нет хуже врага чем союзник идиот”. Особенно забавно это работает в патриотическом кино с играми. Т.е. нужен некоторый баланс. В управляющей структуре должно быть условных 10% фанатов дела, разделяющих ценности сообщества, 80% “обывателей”, которые не против. И еще процентов 10 оппозиции. И будет норм. 4. России имхо не нужна идеология первого типа - т.е. тоталитарная политическая религия. Есть 30 причин, почему она малореальна. И еще 40, почему в итоге вредна. А нужен внятный набор положительных ценностей и социальных ролей. 20-30 архетипов успешной и здоровой жизни. Тогда все будет норм. Об этом и поговорим. #маткивский #ценности
Show all...
Антонов такой Антонов

И тут вы спросите меня, а как же мы к этому пришли? Как же мы проебали Украину? Как враги так легко оболванивают всё население бывшего СССР своей «англосаксонской культурой»? Почему не составляет труда сделать из клоуна президента и убедить всех за него проголосовать? Почему Россия не является центром притяжения лучших людей планеты, самым прекрасным местом в мире для любого селф-мейд капиталиста? Хотя, по факту, это именно так (проверял на себе)? А, очень просто. Когда среди депутатов, чиновников и силовиков, которые занимаются внешней и внутренней политикой, сидят «захары прилепины», которые «выписывают из русских» «предпочитающих кофе вместо алкоголя» и «не играющих в футбол» «обладателей худи», странно было бы ожидать какого-то другого результата. (на скрине колонка Прилепина «специально для RT», да и сам RT такой же) Ведь, далее, когда ты нашел виноватых, объявил их предателями и наконец-то от них избавился, а проблема не решилась, придется объявлять предателями кого-то еще. Убрали еще и этих, проблема снова не решилась и Россия не стала лучше, что это значит? Предатели всё еще здесь! Ну, надо избавиться и от них. В конце неизбежно окажется, что «правильных русских» осталось всего ничего — только долбоебы с турбопатриотизимом головного мозга. А потом удивляемся: и почему это мы не можем оказывать влияние на население соседних стран, да и на своё тоже? Почему никто не хочет в наш Таёжный Союз, зато все хотят в ЕС? Денег же жопой жуй? Даже странно, как же так получилось. Никак не пойму. А ракет на всех соседей, проёбанных от отсутствия культурно-медийного влияния — может и не хватить. Хоть наш ВПК и старается.

👍 7🤔 2
Почему опасно вестись на трешток. Последние месяцы богаты на террор. Безусловно соболезнования всем родственникам погибших и пострадавшим. Подумалось, что террористические обстрелы Белгорода и теракт в Москве кажется похожи на трешток (да, накидывание неуправляемым РСЗО куда-то по центру города - это просто строго говоря для страха и напряжения, т.е. для террора. И чтобы на купирование отвлечь ПВО и другие ресурсы). Заставить сдаться такими действиями вряд ли возможно. Так же как в каком-нибудь мма чисто “упоминая мамку” и вырывая пояс титул не завоюешь. Но вот заставить оппонента прыгнуть в ярости и подловить на левом боковом - вполне можно. Короче, заставить действовать эмоционально и ошибаться. Вот эпизод с ушами и током - это кажется было про эмоциональное. Да, я понимаю все соображения про посыл типа: ”буде за 500к расстреливать наших граждан, кончите вот так”. Но что у нас можно вот так на камеру совершать тяжкие должностные и ничего тебе не будет - тоже ничего хорошего. Да и отвлекает это от жертв трагедии. “Посмотрите, да они там сами звери”. Ну и в эпизоде с обстрелами Белгорода и области от нас, похоже, ждут примерно симметричных действий. А то чет мобилизация 500к буксует, да и помощь Запада тоже. Лишние сложенные многоэтажки с людьми под завалами были бы оч. кстати. В общем любые действия нужно принимать пусть с горячим сердцем но холодной головой #маткивский
Show all...
👍 7👎 1🤔 1💯 1
Дугин на Первом канале в прямом эфире пря щас
Show all...
Дорогой друг пишет про ум и время) Тайна сия велика есть) Почему одни люди готовы работать по 60 часов в неделю, другие залипают сутками в интернетах и не могут сделать элементарного? Почему один и тот же человек в разные периоды своего времени легко перемещается между этими крайностями? 100% ответа у меня так и нет. 1. Значительную роль играют природные данные, да. 2. Физиология. Ну типа там всякие витаминки, гормоны и все такое. Наверно в каких-то случаях что-то решают, но я так ничего и не выявил. 3. Я бы назвал это "организация жизни". Это вот как раз то, о чем Женя пишет. Ограничение на потребление контента (он реально мозг высасывает), хороший крепкий сон без гаджетов в прохладном проветриваемом помещении, гимнастика. Это работает, да. Особенно ограничение контента. 4. Но такое ощущение, что ключевая тема - это смысл. У известного психиатра - Виктора Франкла даже есть "логотерапия". И он показывает, что в экстремальных условиях (по типу лагерей смерти) выживают как раз люди, знающие зачем живут. Если смысл деятельности понятен и внутренне принят, если видны результаты - то оно идет. И все остальные пункты играют вспомогательную роль. А если нет, то все сложно. Такие дела. А что вы думаете на этот счет? Было бы прям интересно почитать.
Show all...
Диалоги не Платона

- Чего не хватает больше: времени или ума ❓ Времени вообще не может хватать или не хватать. Время течёт линейно или ходит по кругу вне зависимости от нас. Всем нам в сутках отмерено одинаковое количество часов. А как это время прожить, на что потратить зависит от нас - от способности выделить важное, не заниматься ерундой. Цени момент, проявляй осознанность, планируй, будь приверженным цели и всё такое. Получается не хватает ума. Ум не равно знания. Почти что все знают, как ставить задачи и умеют пользоваться календарём и тудушником. Но продуктивность часто хромает. Взять и применить свои умения, поставить цель, наметить первые простые шаги к ней и сфокусироваться на конкретных простых действиях очень сложно. И тогда в состоянии, когда нет сил работать концентрированно работа делается по инерции. У меня так бывает, когда рабочие задачи делаются без мыслетоплива (по определению Максима Дорофеева). В такой ситуации нужно как можно скорее это обнаружить и начать исправлять ситуацию: 1. Провести ревизию задач и выкинуть 20-30% - все равно делать не буду; 2. Начать вовремя ложиться спать и вставать в одно и тоже время; 3. Выполнять утренние ритуалы: стакан воды, холодный воздух и обтирание, гимнастика, молитва, Сиу Ним Тао (практика концентрации внимания); 4. Жесткое ограничение источников информации, максимально отрубить Тг-каналы и YouTube. Именно ограничение и запрет на бесполезное залипание в новостях, просмотр видео, ограничение в пище, режим сна и физ.нагрузка даёт максимальный эффект. Нужно учиться воздержанию. Хорошо, что у христиан есть пост))) Моему другу подписчику - радоваться! Диалоги не Платона.

👍 8