Контент Гараж

Хомяки или видео? Я полностью отказался от крипты, как от способа заработка. Технологию блокчейна я уважаю т.к. она позволяла неоднократно закрывать многие вопросы с переводами. Но просто по личной статистике я понял, что в долгосрок я никогда не зарабатывал на крипте в плюс. Самым ценным активом я считаю внимание. Чем больше внимания я направляю в один инструмент, не распыляя его на всякие посторонние «Возможности легкого заработка» тем эффективнее конверсия в прибыль. И мой актив в данном случае-это создание видео. Последние 150к, которые у меня остались с крипты, которая жестко увела меня в минус-я вывел и купил камеру. Эта покупка окупила себя десятикратно за 1 год. Следовательно я сделал 10x при таком вложении денег😉 А теперь если начать реинвестировать доход снова во все, что связано только с видеопроизводством, какой выхлоп можно получить в течение 10 лет по сравнению с тем, если вкладывать те же средства в условный Биткоин? Нюанс в том, что волатильность биткоина ты не контролируешь, а волатильность своего дела еще как) Диверсифицировать капитал это грамотное решение, но диверсифицировать инвестиции для меня оказалось плохой практикой. Фокусировать инвестиции-вот это дает куда больший выхлоп.

Как выглядеть самым умным и при этом получать искреннее восхищение? Прочитал у Сета Година хорошую цитату: «Соблазнительно начать с того места, где мы находимся. Но полезнее начать с того места, где они есть.» Что означает, если у нас большой опыт в чем-либо, мы предпочитаем начать разговор именно с этого. Но дело в том, что собеседник скорее всего окажется недостаточно осведомлен и будет чувствовать себя глупым а нас умником с раздутым самомнением. Как тогда развернуть ситуацию? Узнать у собеседника, на каком уровне понимания темы он находится и помочь ему разобраться глубже. Т.е. если Вася продает видео человеку, которому кажется, что ему нужно видео, это не значит, что Вася должен объяснять ему, как устроена его работа и сколько сложных моментов и оборудования ему понадобится на создание видео, чтобы человек понял, какое оно дорогое. Васе нужно быть заинтересованным в том, почему человек считает, что видео для него актуально? Пробовал ли он делать видео раньше? Какие результаты это дало или не дало? Вот тогда Вася будет выглядеть более умным в глазах своих клиентов, даже не сказав ни слова о монтаже и оборудовании👌🏻

Ничто так хорошо не обучает как хорошая аналогия. Приводить понятные примеры в виде фактических событий, вещей и предметов в дополнение к своему рассказу-это тот навык который нужно освоить в мире контента в первую очередь. Помните, как в детстве нам читали сказки с картинками или на примере кукол и всяких штук рассказывали истории? В контенте то же самое. У зрителя 2 глаза, 2 уха и 1 мозг, который обрабатывает все, что в него попадает через эти источники. Кто-то заморачивается с картинкой, но вообще не думает о звуке. Кто-то делает шикарный звук для коротких видео, которые 50% людей смотрят без звука. А если там нет субтитров, то вся работа над звуком вообще в пустую. Поэтому рецепт тут следующий: 1. Должно быть удовольствие для глаз. 2. Звук как музыка для ушей. 3. И то и другое должно подаваться аналогиями и примерами. Тогда контент обойдет 90% посредственных однотипных авторов, которые повторяют друг за другом одно и то же.

Почему посты профессионалов не читают и как заставить людей их читать? Я замечаю как контент от «посредственных псевдо-экспертов» набирает больше просмотров и лайков с комментариями, чем контент от тех, кто и правда знает, о чем говорит. Что за фигня? Опираясь на свой бэкграунд изучения сторителинга я заметил главные ошибки, которые не дают реальным профи захватывать внимание людей. 1. Сложный слог. Профи пишут посты сложными терминами и чересчур редкими словами из своей деятельности. Вместо «Мягкий подход» они пишут «Консервативный метод» Или вместо «Понять проблему» пишут «идентифицировать несоответствие» и т.д… Забывая, что соцсети-это разгрузка мозга и место для резвлечения или лайтового обучения мини полезняшкам, а не энциклопедия, за которую нужно основательно засесть в библиотеке, при этом запастись словарем со значением сложных терминов. Такие термины - это как-бы способ борьбы экспертов с «псевдо-экспертами», где они хотят показать, что дилетанты точно так заумно и сложно бы не написали. Но в итоге такое сложно читать и читать это будут только коллеги по цеху. 2. Нет примеров. Лучше всего можно что-то понять, если привести живой пример к теме разговора. Описать реальную ситуацию, которая произошла, либо выдумать историю с условными «Васей и Петей» которые столкнулись с проблемой и как они решали бы ее с помощью способа, о котором пишет автор. «Допустим есть Вася, который хочет интересно снимать обзоры на товары магазинов. Лучшее, что ему может помочь, это техника «Сравнение» из книги 100% Удержания, т.к. у него много разных подобных товаров, которые можно сравнивать друг с другом по одним и тем же свойствам. Так его зритель точно сможет увидеть разницу.» 3. Плохие заголовки. Реальным профи нужно учиться творческому подходу к названиям своих постов. Чаще всего они предпочитают сделать название, опираясь на то, о чем пишут. «Ценообразование для малого бизнеса» «Принцип Парето» «Дуговая сварка.Принцип работы» Но опираться нужно на эмоцию читателя / зрителя. Как говорит Мистер Бист «Нужно, чтобы зритель, прочитав заголовок испытал чувство по типу - Нифига себе как это круто.» Значит заголовки должны давать обещание, что после прочтения человек получит конкретную эмоцию, а не какое-то знание. Давайте исправим первые примеры заголовков, что я писал выше. «Клиенты начнут покупать, после этого ключевого вопроса» «Как я увеличил продуктивность на 70% за 1 месяц» «Вот, почему металл ломается. Работой сваркой правильно.» Подведем итог: 1 Не пишите сложные длинные слова. Больше разговорного стиля. 2 Приводите примеры, как тема поста применяется в жизни. 3 Создавайте заголовки, продающие эмоцию, а не инструмент. Это только малая часть того, что мешает создавать экспертный контент. Если тема зашла и нужно в нее углубиться, дайте реакцию к этому посту, чтобы я был в курсе😉

Совет не изменит твою жизнь. Ее изменят твои внутренние выводы. По себе знаю.Сколько раз просил совета и никаких изменений в жизни не происходило. Но вот когда головой сам допёр, почему то или это работает, тогда осознаешь на сколько крут был совет, который ты получил. Осознания приходят бывает не через один год. Поэтому если ты фрилансер с чеком 500 рублей за видео, ты не поймешь и не внедришь совет владельца продакшн студии с доходом 1млн.$ как бы уверенно ты бы себя не чувствовал получив его.

Моя система продуктивности, основанная на принципах из книг "Атомные привычки" и "Как привести дела в порядок", а также на моем собственном опыте, формируется уже пять лет. В начале я полностью использую технику из какой-нибудь книги, которую прочитал. К примеру из «Атомных привычек» «Начни с главного» или "Просто космос" Затем замечаю, что под мою рутину целиком эта система не уживается и в итоге от нее остается часть, которая остается со мной долгосрочно. Недавно я подчерпнул в твите у Алекса Хормози технику «Подготовка к своему рабочему дню за час до его начала» когда я просто в заметках айфона с утра разбиваю день на 5-6 блоков, состоящих из ключевых рабочих дел. День стал значительно продуктивнее. Но при этом у меня есть ключевой блок из 4х задач, на каждую из которых я трачу 1 томат (25 мин.) до 12ти дня. Я сделал себе вознаграждение за выполнение всех томатов. Чашка кофе за первые 2 задачи и вечерний сериал за вторые 2. Так я решил получать дофамин после проделанной работы. Почему томаты для меня эффективны? Мне легче убедить свой мозг сесть и поработать 25 мин. В итоге все равно работа длится немного дольше т.к. я ловлю состояние потока😉 Томаты позволяют делать задачу каждый день т.к. это не так много времени и мозг не придумывает оправданий и отговорок, что я устал или мне нужно на важную встречу. Удивительно, но если измерять время, затраченное на работу в томатах, я заметил что на задачи уходит очень мало времени. Например я написал книгу из 65 страниц за 14 томатов. Следовательно за 2 недели она была готова. Так же взял фишку у Хормози сразу после пробуждения садиться и работать. Раньше я после пробуждения делал упражнения и завтракал. Теперь заметил, что если выполнить утром 2 задачи по томатам, затем делать упражнения-организм более бодр и мышцы тянуться лучше. К тому же завтрак становится вознаграждением за первые сделанные задачи. Кстати этот комментарий я тоже писал под томат😉

Моя система продуктивности, основанная на принципах из книг "Атомные привычки" и "Как привести дела в порядок", а также на моем собственном опыте, формируется уже пять лет.С моей продуктивностью за несколько лет выявилась интересная закономерность. В начале я полностью использую технику из какой-нибудь книги, которую прочитал. К примеру из «Атомных привычек» или «Начни с главного» Затем замечаю, что под мою рутину целиком эта система не уживается и в итоге от нее остается часть, которая остается со мной долгосрочно. Недавно я подчерпнул у Алекса Хормози технику «Подготовка к своему рабочему дню за час до его начала» когда я просто в заметках айфона разбиваю день на 5-6 блоков, когда и что нужно делать сегодня. Это сделало его продуктивнее. Но при этом у меня есть ключевой блок из 4х задач, на каждую из которых я трачу 1 томат (25 мин.) до 12ти дня. Я сделал себе вознаграждение за выполнение всех томатов. Чашка кофе за первые 2 задачи и вечерний сериал за вторые 2 задачи. Так я решил получать дофамин после проделанной работы. Почему томаты для меня эффективны? - Мне легче убедить свой мозг сесть и поработать 25 мин. В итоге все равно работа длится немного дольше т.к. я ловлю состояние потока😉 - Томаты позволяют делать задачу каждый день т.к. это не так много времени и мозг не придумывает оправданий и отговорок, что я устал или мне нужно на важную встречу. - Удивительно, но если измерять время, затраченное на работу в томатах, я заметил что на задачи уходит очень мало времени. Например я написал книгу из 65 страниц за 14 томатов. Следовательно за 2 недели она была готова. Так же взял фишку у Хормози сразу после пробуждения садиться и работать. Раньше я после пробуждения делал упражнения и завтракал. Теперь заметил, что если выполнить утром 2 задачи по томатам, затем делать упражнения-организм более бодр и мышцы тянуться лучше. К тому же завтрак становится вознаграждением за первые сделанные задачи😉 Из этого поста Криса я пожалуй возьму распределение деятельности на дни недели. Мне нравится эта техника🙌🏻 Кстати этот комментарий я тоже писал под томат😉

«Не создавайте контент, который, по вашему мнению, люди захотят потреблять, создавайте контент, который *вы* хотите потреблять. Если это заинтересует вас, вы сделаете это интересным для других.» Вижу в этой цитате истину. Часто так происходит, что стараюсь сделать контент, который по моим предположениям и анализу выстрелит, а он не выстреливает. В этот момент понимаю, что лично мне не нравится, как он выглядит. С другой же стороны бывает такое, что без всяких анализов трендов и предпочтений зрителей хочу тупо сделать то и так, как мне хочется и это почему-то набирает больше просмотров, чем в среднем по больнице🤷‍♂️ Тарантино так же говорит, что снимает фильмы только для себя, без всяких фокус групп и опросов зрителей. Может нам стоит пересмотреть свое отношение к созданию контента и сделать основой личные интересы при его создании?🤔

Правильные решения и хорошие решения. Сет Годин сказал: «Большинство людей предпочитают принимать решения, которые приводят к понятным хорошим результатам. Но это не значит, что эти решения правильные. Т.к. правильные решения это те, которые непонятно к чему могут привести, но если приведут, то человек становится лучше.» Т.е. если человек выиграл в лотерею миллион долларов, это было неправильное решение. Ему повезло ок.Но это решение основано на жизни, уводящей от правильного пути. Речь идет о смелости пробовать те вещи, которые убеждают тебя в том, что твои искренние увлечения могут приносить доход, что ты можешь заниматься только этими увлечениями, что на самом деле не обязательно идти куда-то, потому что там можно легко заработать. Поэтому я не подбираю деньги с земли. (5к валялось. Даже не придал значения) Я приучил себя получать удовольствие только от тех денег, которые приходят через мое дело и мое положительное влияние на мир. А мимолетные соблазны вроде стороннего легкого заработка или денег на дороге-это для меня индикатор того, на сколько я предан правильным решениям в своей жизни, которые в долгосроке принесут мне гораздо больше классных результатов, чем то, что я могу получить сейчас. Эти мимолетные соблазны будут всегда. И чем больше растешь в своем деле, тем их больше будет наваливаться. Но все корректируется решением, над которым можно остановиться и хорошо подумать.

ИИ, который взрывает мозги… ИИ разрастается во все направления экспоненциально. Я уже не представляю свою работу без ИИ сервисов, которые мне значительно облегчили жизнь и ускорили исследования вопросов. Взять тот же Gemini pro от Google, который давно заменил мне Chat Gpt и справляется с моими задачами лучше сммщиков - выпускников онлайн курсов. Но это ладно. Порассуждать хочется о самом щекочущем любопытство направлении в ИИ- это область человеческого мозга и сознания. Я подписан на пару стартапов, чьи ИИ продукты по работе с мозгом реально взрывают мне мозг🤯 Одни в начале обещали погрузить нас в осознанные сны, затем их технология так прокачалась, что они переконструировали свой продукт в волновой фокусировщик сознания. Проще говоря нажимаете кнопку и у вас 100% фокус на необходимой задаче без раздражающих мыслей и отвлечений. Плюс стимуляция мозга на супер эффективную работу. Так же подписан на человека, на столько увлеченного микротрубочками в головном мозге, что он достаточно громко заявил, что начал лечить пациентов от альцгеймера и склероза с помощью ультразвука. Meta (которая запрещенная в РФ организация) выпустила свежую новость о том, что научилась считывать волны головного мозга без физического вмешательства в него (как например делает Neiralink Илона Маска, который засовывают в мозг) И это все ведет к телепатии и обмену мыслями с помощью технологий. Т.е. скоро мне не нужно будет тыкать пальцами по экранной клавиатуре, чтобы писать подобные посты. Мне достаточно будет надеть какие-нибудь очки или ободок с ИИ ретранслятором и просто думать о тексте, который сам будет прописываться на экране. И что уж там текст. Та же мета тренирует ИИ модель распознавать образы и картинки, о которых думает человек. Просто представьте, что к этому посту я хочу добавить фотку Морфеуса со своими пилюлями. Мне достаточно ее представить и она добавится на экране к тексту. Понятное дело с высокой точностью фотографию вспомнить не получится, но нейросеть сможет распознать о какой именно фотке я думаю и дорисует ее, опираясь на данные, которым обучена. Вот вам и перенос сознания в компуктер. Не полностью конечно, но как только более мощные ИИ модели разгадают, как работает наше сознание, его полноценный перенос в компьютер станет более возможным. Что означает, что тело нам больше не понадобится. А это уже вечная жизнь, пока штекер воткнут в розетку. Вспомнил ролик таймлапса времени, где нейросети предложили нарисовать будущее человечества и в итоге она нарисовала, что все превратятся в провода😄

Что отвечать, когда спрашивают о цене? В продолжение предыдущего поста расскажу, как я вижу ответ на вопрос «Сколько стоит заказать у вас видео?» Во первых, когда клиент спрашивает о цене, он либо сравнивает цену с другими подрядчиками, либо он просто не разбирается в ценах на рынке видеоконтента. Лучшим вариантом ответа я считаю не давать ответ, а задать вопрос. Клиентам нужно видео не просто по приколу. У них есть проблема, решение которой они видят в создании видео. Почему именно в видео? Может они увидели, что у их конкурентов это работает. Может какой-нибудь маркетолог в подкасте сказал, что надо делать видео контент… Причин принятия такого решения может быть много. Но опираться на то, что кто-то сказал или потому, что у конкурентов видео залетело на миллион просмотров, значит и нам оно нужно-это догадки и предположения клиента о том, что видео работает. Задача контентмейкера выяснить, какую проблему хочет решить клиент и почему он решил, что эту проблему решит именно видео? После этого уже будет понятно, какое видео нужно делать, о чем оно должно быть и сколько таких видео необходимо, чтобы с наибольшей вероятностью решить проблему клиента. А проблемы могут быть осень даже разные. Может показаться, что проблема у клиента одна. Заработать больше денег с помощью контента. Но на глубинном уровне бывает иначе) Клиент может просто хотеть сделать что-то круче, чем его конкуренты, чтобы самоутвердиться. Он может хотеть получить осведомленность о себе через большие просмотры и почувствовать себя знаменитым. А может просто хочет реализоваться через видео. Все это вполне нормальные человеческие хотелки и я ни в коем случае не считаю их дурацкими. Как раз таки наоборот, контентмейкер должен позволить клиенту рассказать о своих истиных хотелках или помочь ему их осознать. И когда клиент понял, что его услышали, тогда можно говорить о справедливой цене, которую будет больше желания оплачивать, чем тупо монтаж видео. Никто не покупает монтаж видео. Люди покупают исполнение своих желаний и хотелок.

Рилсмейкеры продающие воздух. Наткнулся на одного парнишку, создающего рилсы, как он заявляет «Моим любимым блогерам» Заглянул в его работы. Кроме Пары самых известных РФ блогеров никого даже не знаю. Ну и известных я тоже не смотрю🤷‍♂️ В сторис у парнишки контекст по типу «Заряда на успех» «Большие амбиции» «Москва заряжает е%#ить» «Кальяны и русский рэп для крутых пацанчиков» Ну ладно, думаю. О вкусах не спорят. Парень открыто заявляет что делает почти 200к в месяц на монтаже рилсов. Стало интересно, как он взаимодействует с клиентами. Написал в директ со стороннего аккаунта. Спросил, сколько стоит монтаж рилс и по ответу понял, что курсы, на которых эти парни учатся зарабатывать на монтаже видео- транслируют своим ученикам какие-то странные вещи. В общем он мне сразу сказал стоимость монтажа 3500 за 1 рилс, затем добавил, что при заказе от 5ти штук цена ниже на 500 руб. Почему это плохой ответ, расскажу полноценно в следующем посте. Дайте реакций, если это актуально и вы фрилансер, который хочет отвечать интереснее;) Парня не виню. Он попал на неудачное обучение, где сказали что надо делать вот так. Я бы правда хотел встретить курсы, где обучают более творческому и твердому мышлению. Когда ученики понимают не просто как делать то или другое, но могут объяснить, почему именно это правильно в данном случае. Сейчас на курсах монтажа учат слишком шаблонным вещам по типу «Чем больше эффектов, тем круче» «Чем быстрее меняются кадры, тем больше удержание» и т.д… Если кратко, то это обучение краткосрочным успехам, где иногда что-то стрельнет, а что-то нет. А то, что точно не стрельнет и делать не надо. Да только не хотят учитывать, что всего один правильный ролик своей жалкой тысячей просмотров может принести бизнесу больше денег, чем 10 роликов с миллионом просмотров на каждом🤷‍♂️ Я начал работать над собственным курсом по монтажу. Он будет для узкой закрытой группы людей, которые будут работать над моими проектами в будущем и так же смогут вырасти в полноценных коммерческих монтажеров контента, чтобы брать себе клиентов, которым смогут давать результаты, а не красивые видео. Если вы готовы стать примерным учеником и забыть слова по типу «Ну это все понятно» и «Но у других по другому» то вы можете присоединиться к курсу. Для этого напишите мне в личку на @m7corp Почему вы хотите попасть на курс по монтажу?

Очередной взлом продуктивности. Я работпю по помидорам. (25 мин. Таймер на 1 задачу) Даже купил себе в студию кухонный механический таймер, чтобы и там контролировать время. А вообще уже несколько лет мне помогает в работе приложение Focus to do Благодаря ему я замеряю сколько времени на какой проект в сумме ушло. Так я учусь оптимизировать работу и менять процессы, чтобы тратить на нее меньше помидоров, чем было ранее. Так вот, раньше у меня стояло 4 задачи и 4 помидора, которые я должен был сделать до 12ти дня. В какой-то момент этот план стал проваливаться и в итоге задачи не выполнялись вовсе. Стал мониторить, что мешает. Нашел пробел. 4 задачи за раз без остановки мозгу выполнять сложно и он заранее ищет повод отвлекаться до 12ти дня на всякие залипания в телефон или другие дела, не связанные с ключевыми. Сделал простой ход конем. Разбил список на 2 задачи для утра и 2 задачи для вечера. Выглядит куда проще и не так страшно. За 2 задачи утром мозг охотнее берется, чем за 4. Но тут происходит самое интересное. Легко выполнив 2 задачи, у меня появляется рвение доделать оставшиеся 2, чтобы вечером отдыхать. По сути можно их сделать и вечером, но я осознаю, что если сделаю их сейчас, то план по всем важным делам будет выполнен еще до обеда. И так все дела, распределенные до вечера, стали выполняться до обеда🤷‍♂️ Психология удивительная штука.

Я не изучаю конкурентов. Я делаю кое-что покруче… Если техника изучения конкурентов ради того,  чтобы их обогнать или копировать то, что у них выстрелило, - работает,  то почему я не вижу второго Мистера Биста или Кейси Найстата на ютубе? Да потому, что это нерабочая тема. Ок, тогда как уменьшить риски делать что-то неправильное,  если не смотреть на чужие ошибки и успехи? Мой вариант:  Оттачивать ошибки с помощью методов тех, кто тебе нравится. По сути, я придумал гипотезу контента, которая, по моему мнению, может сработать. Я снимаю видео, и оно не работает. Ага. Значит, дальше есть 2 пути: 1. Найти дыры, из-за которых видео не посмотрели, и отточить их. 2. Пробовать новую идею. Но на чем строится фундамент контента, который я решаю или снимать, или не снимать? На клиенте! Я изучаю не конкурентов, а своего клиента.  Я ищу именно в нем сильные стороны, суперсилы, харизматичные триггеры и предметы в его деле,  которые могут повлиять на привлечение внимания зрителя. Опираясь на свою насмотренность и опыт, я знаю, что с большей вероятностью клиенту нужно показать, а что не сработает. И чаще всего происходит так, что клиент хочет повторять то, что делает его конкурент, игнорируя то,  каким крутым качеством обладает, чтобы сделать ещё лучше, чем копию конкурента. Причём я не шлю клиенту список из 140 вопросов про распаковку личности.  Я просто с ним разговариваю так долго, что мы забываем про ход времени.  И именно в таких живых разговорах открывается суть подачи человеком его идей и мыслей. Ни один опросник вам этого не передаст. У вас либо будет мэтч, либо нет.  И если нет, то это просто не ваш клиент, а вы не его подрядчик.  Это вполне нормально. Поэтому рекомендую изучать своих клиентов, а не их конкурентов.

Как сегодня зарабатывать фрилансерам? Несколько раз в своей фрилансерской жизни я сталкивался с моментами, когда заказы иссякали словно тонкая струйка воды. И длилось это вплоть до того момента пока трубы не пересохли. Я недоумевал, какого черта так происходит? Вроде бы только наработал скилл монтажа и съемки в конкретной нише, как это вдруг оказалось либо никому ненужно, либо конкуренция в таких видео на столько выросла, что цены на рынке падали до неприличного минимума. В итоге несколько раз напоровшись на такие гвозди, я понял, что главное не скилл создания видео для клиентов, а умение смотреть с иной стороны на своё мастерство. Т.е. я перестал думать о том, что есть только один путь заработка на видео и это тупо предлагать клиентам круто снятые и смонтированные ролики. Причем раньше я думал, что чем сложнее я умею делать видео, тем больше мне будут за них платить. Как оказалось- это большое заблуждение начинающих видеографов. Если речь идет о видеоконтенте, то там дорогой продакшн мало чего решает. Дорогая и вкусная картинка актуальна для Нетфликс и ТВ платформ, но не для соцсетей. Чтобы захватывать внимание в соцсетях, нужно намеренно делать видео как-бы на коленке, чтобы зритель чувствовал, что за кадром не стоит команда профи, а там просто человек, который делится своими мыслями и возможно иногда его оператор. Таким видео верят больше. И тогда я понял, что нужно перестать идти к отточеным видео и сделать своим главным продуктом «Продюсирование идей своих клиентов» А видео, фото и текст - это мои основные инструменты донесения этих идей. Так я перестал быть монтажером и стал продюсером. Что привело к более качественным клиентам и росту дохода раза в 4. Это не значит, что я теперь не монтирую. Еще как монтирую т.к. люблю это дело. Просто монтаж теперь делается для достижения конкретных целей клиентов, а не для того, чтобы классный замороченный ролик получился. Соответственно я теперь вообще не продаю видео. Я продаю результаты, которые хотят клиенты. А сколько для достижения этих результатов понадобится видео, это уже мои рассчеты исходя из опыта работы. Такое сотрудничество выгоднее и мне и клиенту. Потому, что можно продать 1 видео за 100к, которое никто не посмотрит, но зато оно красивое и долго и тщательно планировалось. А можно заплатить 100к и получить 50тыс. просмотров через серию сторис, постов и рилс, снятых на телефон. Вот и вся разница между продуктом «Видео» и продуктом «Продюссирование» Поэтому, если вы фрилансер, становитесь универсалом и будьте гибкими в своем продукте. Не циклитесь на одном его применении.

Копируй так, чтобы тебя наградили. Я вдруг понял, что профессионал в сфере контента - это тот, кто умеет грамотно копировать те вещи, которые в его проектах откликаются у клиентов и зрителей. Грамотно копировать-это значит получать за свои копии награды, а не осуждения,что ты что-то украл. Идеальный пример это фильмы Квентина Тарантино, который не стесняется тырить кадры и сцены из старых фильмов. Но он делает это так, что его считают уникальным режиссером. Какой-то мужик сказал «Наша жизнь состоит из ремиксов.» Поэтому в любом случае мы берем у кого-то что-то, что нам кажется классным и делаем это у себя. Значит если отточить навык копирования до того уровня, когда его станут считать чем-то уникальным, то мы прийдет к правильным результатам. Как не стать копией других скучных копий? Стоит учитывать насмотренность на современные фишки и тенденции в создании контента, потому что когда все начинает смешиваться в говорящие головы, нужно уметь выделяться и добавлять свежий взгляд. Поэтому нужно иметь хорошую насмотренность и интересы к поп культуре нашей аудитории. Если я привожу в пример Питера Паркера и его историю становления человеком пауком, то те, кто увлекается Marvel Comics привяжутся ко мне больше, чем к автору, который как робот сухо говорит о способах и методах сторитела.

Что реально нужно красть у Мистера Биста? В последнее время я стал накапливать различные триггеры, имеющие потенциал набора больших просмотров. Одним из таких триггеров является мастерство. Люди любят смотреть на профессионалов, потому что то, что кто-то копил целыми годами и научился это преподносить, привлекает больше внимания, чем то, что может сделать практически каждый. Именно поэтому мы любим работы мастеров своего дела. Но это не означает, что каждый мастер теперь может набирать просмотры, показывая результаты своего многолетнего опыта. Это мастерство нужно уметь преподносить и адаптировать под каждую площадку, так как у каждой платформы есть свои правила игры и свой алгоритм. Вторым триггером, влияющим на большие просмотры, является умение разговаривать руками. Людям больше нравится смотреть на то, что им показывают, и на визуальное доказательство того, о чем говорит автор. Переполненность интернета говорящими головами говорит о том, что просто трындеть на камеру означает, что автор не постарался для того, чтобы привлечь внимание зрителя. Именно поэтому мне нравится правило, где 20% информации подается в виде говорящей головы автора, а 80% в виде визуального доказательства разговора. Я могу снять просто видео, где скажу: Как повысить мотивацию для того, чтобы что-то делать? 1. Поставьте себе цель. 2. Верьте в свои силы. 3. Найдите наставника. Либо я могу сказать так: Как я научился просыпаться рано утром? 1. Я начал ставить будильник для отхода ко сну, а не для пробуждения. 2. Я ставлю стакан воды перед кроватью, чтобы утром во время пробуждения разбудить свой желудок и активировать мелкие движения своего тела. 3. Перед сном я вместо того, чтобы залипать в телефон, читаю бумажную книгу, чтобы не подвергать глаза воздействию яркого экрана и уснуть быстрее. Естественно, в этом случае каждый шаг будет подкреплен роликами, где я проделываю то, о чем говорю. Это покажет зрителю, что я заморочился ради того, чтобы он понял, о чем идет речь, и чтобы его мозг сразу понял, о чем я говорю. И второй нюанс, на который многие наверняка обратили внимание. Я говорю о том, что я сделал, и как мне это помогло, а не о том, что человеку нужно делать со своей жизнью. Потому что многие не учитывают тот момент, что на наш контент натыкается много новых случайных зрителей, которые вообще не имеют понятия о человеке, на которого смотрят. И уж если он начинает говорить зрителю, что ему нужно сделать, чтобы его жизнь стала лучше, это воспринимается со скептицизмом. Четвертый триггер привлечения просмотров это суперсила. У каждого есть особенность, которая проявляется лучше, чем у других. Например, кто-то умеет классно шутить. У другого человека может быть насмотренность на популярные фильмы. Третий неплохо играет на музыкальных инструментах. У кого-то хорошо развито логическое мышление. Соответственно, если научиться применять свою суперсилу в повествовании и в контенте, то это дает дополнительное преимущество к повышению интересности вашего видео. И также является дополнительной изюминкой и личным стилем в контенте, который нельзя повторить другому человеку. Тогда что же мы можем брать у мистера Биста, если речь идет о наших личных качествах и суперсилах? Я думаю, что у популярных авторов контента нужно брать именно фишки стиля подачи, а не саму идею видео. Например, если речь идет о монтаже, то у одного автора я заметил, что круто делать раскадровку, состоящую из крупных планов и общих планов, а затем резко останавливать повествование на одном непрерывном кадре с выключенной музыкой и сохранением естественных звуков. Эту фишку я могу прекрасно встроить в собственную тему разговора и приукрасить свое видео. Таким образом, имея насмотренность на популярных авторов, я собираю разные инструменты повествования и использую их для преподнесения собственных тем, в которых я являюсь мастером и имею много скилов. Ну и напоследок маленькое дополнение. Раскрывайте тему своего заголовка ближе к концу рассказа. Как в данном случае;)

На последок небольшой бонусный лайфхак: Раскрывайте ответ на заголовок своего контента ближе к его концу;) Поэтому про Мистера Биста я ничего не ответил в начале этого поста)

На последок небольшой бонусный лайфхак: Раскрывайте ответ на заголовок своего контента ближе к его концу;) Роэтому про Мистера Биста я ничего не ответил в начале этого поста)