Депопуляция

По итогам переписи 1959 года поло - возрастная пирамида Республики Дагестан выглядела так. Наш вопрос ниже.

... Также есть сведения о заселении нескольких районов Украины, пострадавших от голода 1931–1933 гг., переселенцами с севера и демобилизованными красноармейцами. Конечно, несколько тысяч или десятков тысяч украинцев могли обосноваться в этих регионах у родственников или даже найти там работу. Но несомненно, что еще большее число украинцев, проживавших прежде в этих местах, бежали оттуда куда глаза глядят. Много украинцев появилось в эти годы в районах промышленного развития (Урал, Восточная Сибирь, Центр, Ленинград), то есть в регионах, прежде не слишком привлекавших сельских переселенцев с Украины. Можно предположить, что прежнее украинское население этих районов за 10 лет ассимилировалось наполовину и весь прирост украинцев на этих территориях вызван миграцией. В то же время новые переселенцы не успели ассимилироваться, поскольку, как отмечалось выше, сельские жители Украины были достаточно консервативны и не подвержены интенсивной русификации. "

Демограф Сергей Максудов показывает, что происходило с численностью украинцев в регионах РСФСР. Такие цифры неслучайны. Вот что пишет по этому поводу Сергей Максудов: "Численность украинцев сократилась в районах традиционной массовой сельскохозяйственной миграции в 19 веке (Северный Кавказ, Центрально-Черноземная область, Поволжье). Независимо от причин этого явления следует отметить, что в конце 1920‒30-х годов эти территории не могли служить очагами интенсивной иммиграции. Они отдавали, а не принимали жителей и между переписями 1926–1937 гг. не увеличили, а уменьшили численность сельского населения. На этих землях бушевали раскулачивание, депортация кулаков, хлебозаготовки, голод, они выталкивали в неизвестность местных уроженцев, и новые поселенцы были здесь совершенно не нужны. Исключение составляют несколько станиц Северного Кавказа, куда вместо депортированных казаков были ввезены в 1933 г. несколько тысяч новых поселенцев из русских и украинских областей...

А еще сегодня вышла статья в журнале Demographic Research о связи рождаемости и уровня развития страны. Авторы делают вывод, что больше не наблюдается подъема рождаемости у очень развитых стран - "Fertility declines over the last decade mean that the previous suggestion that very high levels of development and gender equality foster fertility increases is no longer supported on the national level".

Итак! Уникальная страна с высокой рождаемостью - это Израиль. На графике видно, как менялась рождаемость в странах с высоким индексом человеческого развития, и у Израиля уже в 80-е годы обозначилась своя особенная тенденция.

Примечательно, что среди развитых стран есть одна страна с очень высоким уровнем рождаемости, СКР тут равен 3,09. Предлагаем вам до вечера подумать о том, что же это за страна.

Разный характер кривой связан еще и с тем как в оригинальной статье авторы манипулируют осями, посмотрите - там все значения даны не через равные промежутки!

Мы решили посмотреть, как изменилась эта взаимосвязь с 2005 года и взяли последние доступные данные за 2018 год (данные по HDI есть и за 2019, но вот данные по рождаемости World Bank дает только за 2018 год). Всего на графике 164 страны. И тут видно, что такого заметного подъема рождаемости у развитых стран больше нет, рождаемость скорее выходит на плато, а, если и повышается, то совсем немного.

Сегодня хочется поделиться вот таким графиком из статьи 2009 года (Myrskylä, M., Kohler, HP. & Billari, F. Advances in development reverse fertility declines. 2009. Nature 460, 741–743). Тут показана взаимосвязь индекса человеческого развития (Human Development index - HDI) и суммарного коэффициента рождаемости (Total Fertility Rate - TFR) на уровне стран. HDI - это интегральный показатель, оценка уровня жизни в стране, рассчитанная на основе ожидаемой продолжительности жизни, показателей образованности населения и уровня доходов. TFR показывает сколько в среднем детей родится у каждой женщины, если на всем протяжении ее репродуктивного периода будут сохраняться возрастные коэффициенты рождаемости рассматриваемого года. TFR - это интегральный показатель рождаемости. По данным 1975 года взаимосвязь между этими двумя показателями отрицательная - чем выше уровень развития страны, тем ниже рождаемость. А вот в 2005 картина становится чуть более радужной - в странах с HDI выше 0.9 рождаемость увеличивается, кривая становится J-образной, а значит население ближе приближается к уровню простого воспроизводства (при нем TFR=2.1).

Как была организована перепись 1937 года Известно, что сами авторы переписи во главе с Олимпием Квиткиным готовились к переписи населения в декабре 1936 года. На эту перепись должно было отводиться 5 дней в городах и 7 дней в деревне. Демограф Марк Тольц в своей статье рассуждает о том, как была организована перепись 1937 года и какие неудобства она подбрасывала демографам и статистикам. В конце апреля 1936 года Совнарком принял новое постановление о переписи. В нем многое было изменено в корне. Перепись перенесена на самое начало января 1937 года, что, как потом оказалось, было неудобным временем. И должна она была стать «однодневной». Счетчикам заранее надо было заполнить переписные листы. А потом за один день 6 января уточнить их. Записать тех, кто подлежал переписи в данном месте, но не был раньше внесен в листы. И вычеркнуть тех отсутствовавших, которые должны были быть переписаны в других местах. На один день предстояла колоссальная работа. В некоторых городах счетчику надо было обойти до 230 человек! Заданный темп потребовал небывалого числа участников переписи. Свыше одного миллиона! За десять лет до того, в переписи 1926 года, их было примерно в шесть раз меньше. Даже в последней переписи 1979 года, которая учла на 100 миллионов человек больше, чем тогда, в 1937 году, работало 900 тысяч участников. Число вопросов в переписном листе было ограничено четырнадцатью. И среди них появился единственный раз в истории советской статистики вопрос о религии. А ведь в 1920 году вопрос о вероисповедании по предложению В.И. Ленина был исключен из программы первой послереволюционной переписи. Кто же включил его в переписной лист 1937 года? Есть все основания считать, что и здесь инициатива исходила не от статистиков. Разве могло тогда такое важное событие, как перепись, готовиться без окончательного утверждения И.В. Сталиным? До начала переписи оставалось всего восемь месяцев. Предстояла гигантская работа: надо было напечатать бланки и инструкции, подобрать и обучить огромную армию счетчиков. Первого января началось предварительное заполнение переписных листов, когда еще во многих квартирах продолжалась встреча Нового, 1937 года. Все это мешало работе счетчиков. Много хлопот доставил вопрос о религии. Сохранилось свидетельство М. Зощенко: «Неожиданно этот пункт оказался наиболее трудным и «капризным». Многие из опрашиваемых отказывались отвечать на этот вопрос. Одна из женщин спросила счетчика: «Правда ли, что в паспортах будут ставить штампы, если человек верующий?» Счетчику понадобилось много труда, чтобы уверить ее в том, что никаких отметок в паспортах не делается». Наблюдательный М. Зощенко справедливо писал, что счетчикам «было нелегко». И слова эти принадлежат знающему человеку. Более подробно можно посмотреть тут

Сегодня мы хотим поделиться с вами научными работами Анатолия Григорьевича Вишневского: 1. "Демографическая модернизация России: 1900-2000" - о том, куда и как двигалось демографическое развитие России. 2. "Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР" - одна из важнейших книг о социальной истории России. 3. "Демографическая революция" - одна из самых первых работ в СССР о том, что такое демографический переход и что является его причиной. 4. "Русский или Прусский? Размышления переходного времени" - сборник статей Анатолия Григорьевича о том, что происходило с Россией после распада СССР 5. "Россия перед демографическим выбором" - выступления и интервью Анатолия Григорьевича об актуальных вопросах демографического развития России.

Умер Анатолий Григорьевич Вишневский - директор Института демографии НИУ ВШЭ. Это большая потеря для демографии и для всех его коллег. Анатолий Григорьевич был нашим учителем и наставником, некоторые из нас писали научные работы под его руководством, учились у него мыслить демографически и учились любить демографию. Спасибо Вам, Анатолий Григорьевич, мы будем скучать.

Но гораздо важнее другое, в то время когда мы упорно ищем устойчивую связь между ростом продолжительности жизни и ростом ВВП на душу населения, мы упускаем из внимания такой важный фактор как высокий уровень экономического неравенства в России. Именно этим, по мнению авторов исследования, может объясняться отсутствие связи между между ОПЖ в регионе и его экономическим положением. Сами отклонения, рассмотренные нами выше, могу свидетельствовать ещё и о том, что охрана здоровья человека и увеличение его продолжительности жизни не являются приоритетом в современной России для государства. Если посмотреть на показатели других стран, указанных на графике (за исключением, пожалуй, Казахстана и Боливии), то можно увидеть, что их экономический потенциал позволяет достигать показателей соизмеримых с кривой Престона, в то время как даже Москва, о которой у нас так любят говорить и ставить в пример, при своих показателях ВВП имеет отклонение +8 лет. Тут есть о чём подумать. P. S. Почитать об этом подробно можно тут: 1. Полный текст статьи 2. Презентация доклада 3. Краткий обзор доклада

Кривая Престона - это такая модель, которая описывает поперечную связь между ожидаемой продолжительностью жизни при рождении определенной страны и её ВВП (на душу населения и по паритету покупательной способности). В апреле 2018 на семинаре в НИУ ВШЭ демографы Евгений Андреев и Владимир Школьников представили доклад, посвященный связи между уровнями смертности и экономическим развитием в России и ее регионах. Оказывается, согласно кривой Престона, среднее отклонение России при указанном на графике душевом ВВП составляет +8,6 лет (то есть ниже), в то время как среднее отклонение остальных стран -0,15 лет (то есть выше). С регионами России еще интереснее, оно лежит в интервале от -5,2 года для Ингушетии и до +23 лет для Чукотской АО. Исследователи пришли к интересным выводам. Фактически, зависимость ожидаемой продолжительности жизни в регионе от его экономического положения отсутствует, а иллюзии такой связи имеют место из - за того, что Москва выделяется среди других регионов своим высоким ВВП и ОПЖ.

Достопочтенное статистическое бюро Новой Зеландии помогает вам узнать возраст в котором вы, вероятно, умрете. И это не ерунда с целью просто получить ваши персональные данные, а штука имеющая под собой научную составляющую: полученные оценки основаны на показателях смертности (на основе когортной смертности с 1876 года). Забавы ради можно попробовать. Правда есть одна маленькая загвоздка...всё отлично, если вы житель долгоживущей Новой Зеландии, однако унывать не стоит: скачивайте файл Excel, забивайте нужные данные и узнавайте сколько проживет новозеландец ваших лет.

В одном из своих очерков философ Питер Сингер сокрушался по поводу того, что на конференциях по климатическим изменениям в меню есть мясные блюда, а сами организаторы и участники ничего не говорят об отказе от мяса или же его радикальном сокращении как одном из важнейших способов борьбы с глобальным потеплением. Сингер приводит в пример забавную ситуацию: "На последней встрече ООН представитель крупнейшей экологической организации страстно говорил о необходимости сокращать рост населения. А затем на банкете с удовольствием ел телятину по - итальянски, оссобуко, и несколько раз взял добавки. Когда ему напомнили об антиэкологичности мясоедения, он не моргнув глазом ответил, что "не в силах отказаться от мяса". Их борьба, а росту населения еще жить.

Вы заметили, что случилось в 1966 году? Коэффициент суммарной рождаемости упал до 1,58 (рекордное падение, учитывая что в 1965 году он равнялся 2,15) . Этот событие получило название "Шок 1,58" и широко освещалось в средствах массовой информации и была главной причиной для японского правительства активизировать политику повышения рождаемости. Но почему это случилось? Неужели дело в ошибке данных, вовсе нет. 1966 год в Японии был годом "огненной лошади" и японцы из - за своего суеверия предпочли не заводить в тот год детей. Суеверие гласит, что женщины, рожденные в год "огненной лошади", имеют дурной характер и убьют своего будущего мужа. Родители забеспокоились, что и их потенциальная дочь может совершить подобный поступок, а еще тем, что рожденную в 1966 никто замуж не возьмет, поэтому лучше избежать риска иметь девочку. В то время УЗИ по определению пола ребенка было недоступно. Такая история.

Конечно, это возрастно - половая пирамида Японии. Если посмотреть на пирамиду внимательно (а это довольно трудно, учитывая как дурацки я её закрасил), то можно увидеть, что в самом низу пирамида достаточно тоненькая, а вот дальше она начинает разбухать и мы видим как много людей сосредоточилось в самом верху пирамиды. Если бы это была, к примеру, возрастно - половая пирамида Сенегала, то нижняя часть пирамиды была бы широкой и сужалась бы c каждой последующей возрастной группой. Это значит, что страна на раннем этапе демографического перехода, с молодым населением и высокой рождаемостью и, вероятно, с высокой смертностью. Все мы знаем, что в Японии много пожилых людей, что при условии низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни будет способствовать старению населения. Дело в том, что в Японии когда - то рожали очень много и те, кто был рожден в периоды высокой рождаемости к приятному удивлению (или же неприятному, кто его знает, чего ожидали родственники) прожили достаточно долго. Уже в 1970-ые рождаемость в Японии упала ниже уровня простого воспроизводства (равный 2,1) и это падение шло плавно, достигнув к сегодняшнему дни коэффициента суммарной рождаемости - 1,4. Люди женятся позже и рожают позже, также у японцев жесткая иммиграционная политика (например, 98, 8% населения страны - японцы). Японское население продолжает жить дольше, чем население других стран, а её рождаемости недостаточно, чтобы обеспечивать простого воспроизводства. В такой ситуации нужно будет озаботиться реформой миграционного законодательства. Что, насколько мне известно, уже делается.