Депопуляция

Рубрика "без комментариев". Источник: https://www.axios.com/republicans-coronavirus-vaccine-hesitancy-023bf32f-3d68-4206-b906-4f701b87c39f.html

Россия, алкоголь и смертность – коротко. У индивидов, злоупотребляющих алкоголем, хуже состояние миокарда. Есть биомаркеры, по которым можно судить о работе сердца, и употребление алкоголя в больших количествах отрицательно сказывается на структуре и функциях сердца (Iakunchykova et al., 2020). Злоупотребление алкоголем определяло до 90% колебаний в ожидаемой продолжительности жизни в России. Коэффициент корреляции между смертностью от случайного отравления алкоголем (отличный показатель для оценки распространенности опасного употребления алкоголя) и ОПЖ мужчин в 1984-2003 году (период наибольших флуктуаций в ОПЖ) равен -0,95. (Danilova et al., 2020). Алкоголь объясняет 2.88 лет разницы в ОПЖ между российскими и европейскими мужчинами в 2013 году (Trias-Llimós et al., 2018) и 2.1 года разницы между российскими мужчинами и женщинами в 2012 (Trias-Llimós and Janssen., 2018).

У нас две новости: во - первых, мы решили открыть комментарии (вдруг открытые комментарии пригодятся), а во - вторых демограф Алексей Ракша, ссылаясь на National Institute for Population and Social Security Research's fertility survey, сообщает нам о сексуальной рецессии (это, как мы понимаем, означает явление, когда народ все сидит себе в онлайне, вовлечен в него и что - то секс ему не очень интересен) в Японии. Вот вам текст: "Иллюстрация нарастающей сексуальной рецессии в странах мира на примере страны с наиболее полными доступными данными - Японии. Доля НИКОГДА не имевших интимную близость в зависимости от возраста. Сравнивается увеличение доли с 2005-го по 2015-й (на 2020-й тенденция лишь усилилась): Мужчины. 18-19 лет: 60.7% -> 72.8%, 20-24 года: 33.6% -> 47.0%, 25-29 лет: 23.2% -> 31.7%, 30-34 года: 24.3% -> 25.6%. Женщины. 18-19 лет: 62.5% -> 74.5%, 20-24 года: 36.3% -> 46.5%, 25-29 лет: 25.1% -> 32.6%, 30-34 года: 26.7% -> 31.3%. Доля не находящихся в какой-либо форме романтических отношений и в принципе не желающих каких-либо отношений в зависимости от возраста. Данные на 2015-й год: Мужчины. 18-19 лет: 77.3% не имеют отношений и 32.7% их в принципе не желает, 20-24 года: 67.5% не имеют отношений и 28.9% их в принципе не желает, 25-29 лет: 68.4% не имеют отношений и 29.6% их в принципе не желает, 30-34 года: 69.7% не имеют отношений и 31.1% их в принципе не желает. Женщины. 18-19 лет: 68.8% не имеют отношений и 34.9% их в принципе не желает, 20-24 года: 55.3% не имеют отношений и 26.3% их в принципе не желает, 25-29 лет: 56.1% не имеют отношений и 21.4% их в принципе не желает, 30-34 года: 64.8% не имеют отношений и 24.8% их в принципе не желает." Что тут можно сказать? Пока ничего не ясно, на самом деле многие явления, которые так или иначе соприкасаются с демографией, только сейчас начинают оформляться в конкретные формы. Все усложняется, становится многообразнее, если угодно, увеличивается выбор людьми разных моделей поведения, даже само понимание секса меняется (это тоже нужно учитывать). И, может быть, рано бить тревогу об "асексуальной революции".

Владимир Путин не так давно заявил, что мы - молодая нация, а вот европейцы старые и поэтому у нас всё впереди. Быть может имелось в виду то, что мы ведем свой отчет с 1991 года, не знаем. Но мы решили посмотреть медианный возраст населения некоторых стран (медианный возраст - это когда половина населения старше данного показателя, а другая половина младше). Лидирует, естественно, Япония, Португалией мы и тут не смогли стать, моложе нас Китай, США и Израиль. В общем рейтинге мы примерно на 150 месте. Значит у 149 наций впереди гораздо больше :)

В своё время апогеем мальтузианской теории стал выход в 1972 году доклада римского клуба "Пределы роста", тогда достопочтенные ученые составили несколько сценариев роста человечества. Интуитивно можно понять, что авторы предрекают падение уровня жизни при бесконтрольном росте населения. Они довольно скептичны ко всякой технологизации и предлагают нам позаботиться о жестком контроле рождаемости. Нельзя сказать, что авторы ошиблись, многое что они предлагали или предсказывали, так или иначе сбылось и речь не только о развитом европейском мире. К примеру, исламский Иран за очень короткий период резко сократил свою рождаемость, водрузив, если образно выражаться, рядом с флагом исламской революции флаг планирования семьи. Если Вам интересно, на русском есть книжка Медоуза и Кo "Пределы. 30 лет спустя" . Мы делимся ей с Вами

В СССР же ответ на новые тpебования вpемени не был найден, стpана стала пpобуксовывать на наезженной колее, и ее снова обогнали по уровню ожидаемой продолжительности жизни западные стpаны, в том числе и такие, которые ранее отставали от СССР или были с ним пpимеpно на одном уpовне. К началу 801х годов СССР уже не входил в «клуб» стpан с самой низкой смеpтностью (тогда — 40 стран с ожидаемой пpодолжительностью жизни 70 лет и более), его отставание от них быстро нарастало. Как следует из рис. 4.1, на котором приведены данные о продолжительности жизни населения России (до революции — Европейской России, после революции — Российской Федерации: ее показатели смертности были близки к средним по СССР) за сто лет, сближение с западными странами оказалось кратковременным эпизодом, сменившимся новым ростом отставания. Особенно невыгодно для России сравнение с Японией, которая долгое время находилась на одном с нею уровне, а затем совершила стремительный прорыв и прочно заняла место страны с едва ли не самой низкой в мире смертностью. К концу 80-х годов стало ясно, что неучастие СССР в мировых успехах в борьбе со смертью и связанное с этим новое отставание, все время растущее (табл. 4.2), — не случайный и временный эпизод, а проявление глубокого кризиса системы, следствие укорененных в ней отсталых, консервативных принципов социального взаимодействия.

Из книги Анатолия Вишневского "Серп и рубль" о борьбе со смертностью в СССР: Успехи в боpьбе со смеpтью во многих стpанах, в том числе и в СССР, в сеpедине ХХ века были достигнуты, благодаpя опpеделенной стpатегии боpьбы за здоpовье и жизнь человека, в известном смысле патеpналистской, основанной на массовых пpофилактических меpопpиятиях, котоpые не тpебовали большой активности со стоpоны каждого. Однако к сеpедине 60-х годов возможности этой стpатегии в богатых и pазвитых стpанах оказались, видимо, исчеpпанными. Они вступили в стадию «втоpого эпидемиологического перехода», выpаботали новую стpатегию действий, новый тип пpофилактики, направленной на уменьшение pиска заболеваний неинфекционного пpоисхождения, особенно сеpдечно- сосудистых заболеваний и pака, и предполагавшей более активное и сознательное отношение к своему здоровью со стороны каждого человека. Значительно выросли и расходы на охрану и восстановление здоровья, что, в свою очередь, способствовало повышению его общественной ценности...

Но мне хотелось бы обратить внимание на другой показатель - разницу в ОПЖ женщин и мужчин (на английском это называется sex gap). На графике серой массой представлены все страны, по которым оценку ОПЖ дает ООН, а цветным выделены страны, в которых гэп был в какой-то момент выше, чем в России. И это либо советские республики, либо страны, в которых происходили вооруженные конфликты, за счет которых увеличивалась смертность мужского населения. Однозначных объяснений этому нет, поэтому выводов от меня не будет, но вы можете сами подумать о возможных причинах такой ситуации.

Предлагаю вам сегодня посмотреть на успехи России в увеличении ожидаемой продолжительности жизни. На графиках представлена ОПЖ мужчин и женщин по данным Human Mortality Database. Очень важно отметить, что набор стран для сравнения, безусловно, субъективный! Такой выбор, с одной стороны, ограничен доступностью данных (в HMD публикуются только данные стран с надежной статистикой населения), а с другой направлен на то, чтобы показать направление развития. Я взяла и страны, в которых ОПЖ растет давно и стабильно, и страны, которые смогли добиться существенных успехов после продолжительной стагнации. В России ожидаемая продолжительность жизнь стабильно росла с 2004-2005 года (ковид, конечно, вносит в этот тренд свои коррективы), и это прекрасно.

Чем больше в России и в мире происходит разнообразных изменений, тем больше я думаю о том, что Амартия Сен выразил в своей лекции "mortality as an indicator of economic success and failure". Он говорил, что смертность может быть использована в качестве индикатора экономического успеха страны, так как продолжительная жизнь - это то, что ценно само по себе, в то время как различные материальные блага имеют лишь инструментальную ценность, они нужны для достижения этой самой долгой и здоровой жизни.

Абсолютно гениальный проект с визуализацией переменных, рассчитанных на основе показателей, представленных в Базе данных показателей муниципальных образований (БДМО). Пожалуй, работа с БДПО – это худшее, что случалось со мной за время обучения в магистратуре, там много ценной и важной информации, с которой очень сложно работать (сложно найти на сайте, неочевидная выгрузка, странные форматы данных, деление по возрастам из ада). Сейчас в проекте «Муниципальная Россия» представлено 25 важных социально-экономических характеристик, из чисто демографических есть численность населения (не советую смотреть в оригинальной шкале) и коэффициент рождаемости (видимо, рождений на 1000 населения).

Демографический рост в России, который продолжался с 2009 по 2017 гг., сменился новым спадом . Число смертей и выехавших из страны её жителей стали превышать число родившихся и приехавших на постоянное проживание мигрантов. Причём этот разрыв, по прогнозам Росстата, будет продолжаться и дальше в течение минимум полутора десятка лет, и при худшем сценарии численность российского населения уменьшится к 2035 году со 146 до 134 млн человек, на 12 млн., или почти на 8% . Быстро и радикально предотвратить эту тенденцию с помощью снижения смертности и увеличения рождаемости, как считают специалисты, невозможно, потому что такого рода изменения происходят постепенно при значительных инфраструктурных и социальных усилиях. Что можно сделать действительно быстро – это снизить эмиграцию и, что ещё проще, увеличить иммиграцию, т.е. получить более значительный миграционный прирост населения России, который сможет частично или в идеале полностью компенсировать естественные демографические потери. Антрополог Серегей Абашин о демографической политике в России и том, в каком направлении эта политика ведется в отношении иммигрантов из Украины. https://liberal.ru/migration/immigranty-iz-ukrainy-tyaga-k-rossijskoj-mechte-ili-rossijskoj-czivilizaczii

Росстат сообщает, что по предварительным оценкам ожидаемая продолжительность жизни при рождении за 2020 год (по данным за январь-ноябрь) у мужчин снижается на 1,5 года (до 66,9 против 68, 4 в прошлом году), а у женщин - на 1,6 года (до 76,7 против 78,3 в 2019 году).

Обычно возрастная аккумуляция характерна для сельских регионов, где относительно невелика доля населения с высшим образованием. Как пишут Екатерина Кваша и Татьяна Харькова, «по всей видимости, объяснение московской ситуации кроется в том, что число переписных листов, заполненных не в результате опросов респондентов, а каким-то иным «косвенным» способом (получение сведений в паспортных столах, единых расчетных центрах и др.) в Москве было более распространено, чем в иных регионах». Хочется верить, что грядущую перепись проведут добросовестно 😊

Явление возрастной аккумуляции наблюдалось и в переписи 2010 года, в том числе и в Москве, что было довольно неожиданным.

Пирамида Дагестана – отличный пример так называемой возрастной аккумуляции. Это происходит из-за того, что люди, отвечая на вопрос «сколько вам лет», склонны называть число кратное 5 (я уверена, что вы так тоже делаете!). А некоторые люди (чем дальше в прошлое, тем больше людей) просто не знают свой точный возраст и называют наугад опять-таки число, кратное 5. Для того, чтобы с такими данными можно было полноценно работать, их нужно скорректировать, сгладить, используя разные варианты скользящей средней. Вот тут есть целая глава про коррекцию переписей, если кому-то хочется узнать об этом больше.

Росстат предварительно оценил сокращении численности населения России по итогам 2020 года в 510, 5 тысяч человек. По предварительным оценкам нас теперь 146 миллионов 238 тысяч 185 человек. Такого падения не было с 2005 года. Дают о себе знать ковид, низкая рождаемость, сокращение миграции, ну и оставшиеся проблемы со смертностью. Посмотрите, какое падение численности населения России прогнозирует ООН к 2100 году - 126 миллионов 142 тысячи 641 человек, то есть примерно на 20 миллионов человек. Так живем.