Ras aitamyn

Почти в каждом новостном материале о компенсации жителям Кульсары республиканские СМИ опираются только на Оперштаб и другие источники госорганов. Сюжеты о “благодарности жителей Кульсары властям”, построенные на одном видео Оперштаба без добытого журналистами контента опубликовали и гостелеканалы. На видео все та же жительница, которая на казахском говорит, что будет благодарна если ее дом оценят по 24 тысяч тенге за квадрат. Мнения других жителей Кульсары по вопросам компенсации во многих республиканских информагентствах и телеканалах не увидели. Как все начиналось? 2 мая пострадавшие от наводнения жители Кульсары пришли собрались на центральной площади города с требованием возместить им ущерб и простояли там с восьми вечера до часа ночи. Они требовали при возмещении ущерба ушедшие под воду дома оценивать квадратный метр жилья за 400 тысяч тенге и вручить деньги им лично. Позже аким района Жумабек Каражанов обещал, что оценочная комиссия даст свой отчет 15 мая. Люди тогда разошлись. И вот в обещанный день 15 мая днем люди вернулись за ответом. Они сначала пришли в здание дома культуры. С тех пор не стоят и ждут выполнения требований о возмещений ущерба за ушедшее под воду жилье. Требования те же - посчитать ущерб за каждый квадратный метр затопленного дома по 400 тысяч тенге. По их словам, в эту сумму входят стоимость строительных материалов, оплата труда рабочих и прочие расходы, выражая опасение, что при оценке жилья в 200-240 тысяч тенге за квадрат у них не хватит средств для строительства жилья по рыночной цене с учетом повсеместной инфляции. 17 мая - третий день протестов. 16 мая начали наблюдаться перебои с мобильной связью и интернетом. К акимату, где собрались местные жители, власти пригнали спецтехнику для глушения связи. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

Как освещают ситуацию в Кульсары республиканские СМИ Уже более двух суток жители Кульсары стоят на улице и ждут от властей выполнения требований по возмещению ущерба за затопленное жилье. Ras aitamyn рассказывает, как эту ситуацию для всего Казахстана преподносят ведущие республиканские СМИ с огромной аудиторией. 1. Не видно позиции жителей, упор на заявления властей Первое — дается информация из релиза оперативного штаба по ЧС Атырауской области. В частности, в нем говорится, что “многие жители города положительно восприняли оценку специалистов и стремятся в кратчайшие сроки подать заявление”. Однако, на разных видео в соцсетях и в телеграме Азаттыка, слышны голоса жителей, которые недовольны отношением властей и требуют, чтобы их затопленные дома оценили в 400 тысяч тенге за квадратный метр. При этом аким области Серик Шапкенов сообщил, что компенсация будет выплачена, ее оценили в 200-240 тысяч тенге. 2. Цитата одного и того же человека Ведущие информагентства Tengrinews, Zakon, Baigenews, Newtimes и другие СМИ в утвердительной форме пишут, что “многие жители положительно восприняли оценку” и следующим абзацем дают цитату одной жительницы, которая заявила, что “будет благодарна, если дом оценят по 240 тысяч тенге”. «Я говорила об этом и в предыдущих интервью. Я не прошу нереальную сумму в 400 тысяч тенге за квадратный метр. Мне достаточно получить сумму способную удовлетворить мои нужды. Даже если мой дом оценят по 240 тысяч тенге за 1 кв м, я буду благодарна за эти деньги. Если мой дом оценивается в 25 млн тенге, если будут считать ущерб по этой ставке, это для меня очень выгодно. В связи с этим, я буду благодарна этой сумме, потому что вопрос жильем для моей семьи стоит очень остро», - так выглядит полная цитата Жайлаш Мукановой. Цитата одной благодарной жительницы в соседстве с утверждением о том, что многие жители согласны с оценкой, может создать ощущение, что многие жители действительно согласны. Но это мнение лишь одного человека, не группы. Подписывайтесь на Ras aitamyn.

"Набрать пользователей с целью комментирования". Как чиновники тратят бюджетные деньги, чтобы “уравновесить негатив” в соцсетях О том, что чиновники формируют в соцсетях нужное для них мнение, известно давно, но не всегда становится известно (все в основном молчат), как именно это происходит. Ras aitamyn обращает внимание на тендер, где показана инициатива чиновников тратить средства налогоплательщиков на выявление в соцсетях “негатива” в свой адрес и разбавление его “позитивом”. 5 апреля отдел внутренней политики Курчумского района ВКО заключил договор на 2,8 млн тенге с ИП "ДАНТЕС". Закупка называется “услуги по по размещению информации в соцсетях”. По требованию заказчика поставщик в лице “ДАНТЕСа” должен распространять видеоролики в соцсетях в целях профилактики религиозного экстремизма и терроризма, суицидальных инцидентов и “пропаганды нарушений целостности государства”. Что входит в такую пропаганду, не конкретизируется. Следующие задачи перед поставщиком: — формирование дайджеста критических публикаций, жалоб и обращений населения, включение в “карту рисков” наиболее актуальных вопросов для оперативного решения; — сбор специалистами госучреждения жалоб в соцсетях от населения по различным вопросам, направление нерешенных вопросов в ответственные органы; — создание дискуссионного клуба для граждан, своеобразная фабрика идей, на которой планируется не просто обсуждать проблемы, а предлагать решения по принципу "критикуя – предлагай". Если вышеперечисленные пункты вполне понятные, то на свои следующие требования чиновники не дают четких разъяснений: — системный ежедневный мониторинг, подготовка недельных дайджестов и контент анализа продукции интернет-ресурсов и социальных сетей (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram и другие) для выявления негативных материалов. — прогнозирование и выявление потенциальных информационных ресурсов и пользователей социальных сетей, распространяющих негативное мнение о местных исполнительных органах. В документе не говорится, для чего нужно выявлять пользователей, у которых есть негативное мнение. Ранее Ras aitamyn рассказывал, как и акимат Алматы выявлял авторов негативных комментариев про Ерболата Досаева, не объясняя, для чего это нужно. Далее в документе по тендеру акимата Курчумского района есть другое требование, поставленное чиновниками — "формирование необходимого общественного мнения, исходя из политической ситуации". Как определить, какая политическая ситуация прямо сейчас? На этот вопрос в документе нет ответа. Но там указано, что в работу по формированию необходимого общественного мнения входит “введение комментаторской работы, размещение контрпропагандистских материалов”. Кроме этого, за бюджетные деньги (хоть и небольшие для кого-то), по заказу акимата нужно набрать группу активных пользователей с целью комментирования негативных публикаций. Количество не уточняется, но есть требование - не менее пяти аккаунтов. При появлении критических материалов в соцсетях поставщик должен в течение двух часов на том же аккаунте разместить разъяснение (версию акимата). Также чиновники готовы тратить госбюджет на то, чтобы после чьей-то критики в соцсетях срочно “уравновесить негатив в сообществах позитивом”. А потом выпустить в противовес позитивный инфоповод. Кажется, одного документа недостаточно, чтобы до конца понять, чего именно хотят чиновники под абстрактными формулировками. Можно предположить, что многие нюансы (это касается заказа и других услуг через тендер) сотрудники акимата не прописывают в документе, и могут объяснить поставщику негласно, в кабинете, чтобы "не создавать шумиху". Например, вопросы про политическую ситуацию, “негатив”, “позитив" или про цели выявления авторов “негатива”. Подписывайтесь на Ras aitamyn.