MiddleEAST

Интересно, что либеральные западные СМИ не стали даже полностью излагать израильские объяснения по случая разбомбленного госпиталя. А там есть на что посмотреть. Таким образом: Представитель израильской армии контр-адмирал Даниэль Хагари заявил: 1) ракеты "Исламского джихада", пролетели мимо больницы во время удара и, по его словам, зацепили лишь парковку объекта. 2) прямого попадания по объекту не было, а на кадрах с военного дрона видно «своего рода попадание по парковке». 3) израильские ВВС действительно проводили операцию в этом районе примерно во время взрыва в больнице, «но это были боеприпасы другого типа, которые… не соответствуют имеющимся у нас кадрам [из] больницы». https://www.aljazeera.com/news/2023/10/18/what-do-we-know-about-the-strike-on-the-hospital-in-gaza Если это так, то как объяснить такие разрушения и уже имеющуюся тысячу трупов, которая может увеличиться вдвое? А что, кстати, со способностью палестинских ракет наносить такой ущерб - до сих пор за ними таких способностей замечено не было? Этот вопрос вырисовывается еще более рельефно, если вспомнить, что "Исламский джихад" и в подметки не годится Хамасу в области ракетного оружия - и в количественном, и в качественном плане. Ну и последнее, как-то сами собой вспоминаются сказки, которые не так давно рассказывали израильские представители о том, что погибшую при исполнении журналистку Аль-Джазиры Ширин Абуакле застрелили тоже палестинские боевики. Потом правда вскрылось другое - но это никого не смутило. А сейчас и подавно - глобальные западные СМИ мгновенно приняли израильскую версию и лишь сожалевают, что она была представлена так поздно - через пять часов после инцидента. А потому плебс на арабских улицах поверил пропаганде Хамаса, мол. Удивляться такому поведению западных СМИ не стоит - просто есть серьезные картбланш Израилю на любые действия, его Нетаньяху хватит еще на много таких больниц.

Иностранное военное присутствие в странах Африки

Фантастическая карта «военного присутствия» в Африке… А сколько военных баз РФ в Египте или Судане? Это какие-то секретные объекты? Или это из игры картинка?

Что новенького в "самой безопасной для евреев стране"? 1. Наступление на Газу было отложено, но это понятно. Последствия наступления не предсказуемы. Что являет собой ЦАХАЛ - не ясно, особенное после событий последней недели. Тут Биби и К наверное, знают что-то больше нашего. Силы взять Газу завалив бомбами и снарядами у них конечно есть, но какие будут потери у израильтян, и что будут творить солдаты в секторе, учитывая, что у многих после последних событий с головушкой большие проблемы... К этому добавим обычные проблемы мобилизаций последних лет: склады пусты, гранаты не той системы, местные жители скидываются и закупают для солдат зубные щетки и трусы. Срочно куплена партия бронежилетов в США, причем от той же фирмы САА, что поставляла бракованные бронежилеты на Украине. 2. Наступление так же означает гарантированный конец израильтянам, которых морлоки утащили в Газу. Это вам не Энтеббе. Если речь шла о каких-то "русских" или "эфиопских" работягах населяющие приграничье, то конечно израильское общество это стерпело. Но тут в руки ХАМАС попали породистые элои из Тель-Авива, приехавшие на нарко-фестиваль, генералы. А у каждого родственники, "мишпаха", и там тоже если не генералы то полковники. В Тель-Авиве уже началась движуха - "Пленных поменять, Биби посадить". У Нетаньяху сложный выбор. "Либо я вхожу в Газу, либо меня ведут к прокурору". Причем, вот прямо сейчас. И делают крайним за ВСЕ. И воевать в Газе надо подольше. А если войти, то тоже непонятно чем все закончится... Посмотрим выкрутится ли. 3. Сложность с наступлением еще в том, что часть войск надо отвлекать на Север и на Западный берег. Что творится на Севере никто толком не знает. Это вам не тоталитарная Рашка с военкорами, в Израиле официально существует военная цензура. Понятно, что идут бои. Известно, что мирный и неагрессивный Израиль зачем то бомбит Сирию. (Как так можно бомбить соседей?) Но о масштабах боев можно узнать только из ливанской прессы. На Западном берегу поскольку войска перебрасываются в другие локации, власти раздали оружие поселенцам. Эти тихие, мирные, незлобливые люди при помощи ЦАХАЛ на Западном берегу за последнюю неделю убили 51 палестинца. Население двух деревень, Аль-Кануб и Вади Аль-Сик бежали от нападений под защиту палестинской администрации в Рамаллу. 4. Шекель потихонечку ползет вниз, что будет после праздника жизни с израильской экономикой неясно. Захотят ли инвесторы вкладывать деньги в этот пасторальный уголок, насколько Израиль будет популярен для эмиграции, кто заменит дешевую палестинскую рабсилу? 5. Пока время пока работает против Израиля. Преступления ХАМАС постепенно забываются на фоне разоблачений фейков о "40 обезглавленных младенцах" и постоянно идущих фоток убитых "хамасовских" женщин, детей и журналистов из Газы. Есть огромная пропасть между официальной позицией властей Запада, которые на 100% за Израиль и общественным мнением, которая малость прифегело "то мы защищаем Украину от российской агрессии, то теперь мы должны выразить полное одобрямс вторжению в Газу, Ливан и Сирию"? Страны свободы и демократии конечно пытаются решить вопрос запрещая про-палестинские демонстрации, увольняя йельских профессоров и канадских пилотов за поддержку Палестины, но я не скажу, что это добавляет любви и доверия с силам Добра. Особенно за пределами Свободного мира. 4. У меня есть подозрение, что Чубайс, на известной фотографии, не раздает гуманитарную помощь, а просто устроился на работу грузчиком, но стесняется в этом признаться.

https://www.972mag.com/settler-attacks-west-bank-gaza-war/ Более 50 палестинцев были убиты палестинцами на Западном берегу. Две небольшие деревни покинуты в результате нападений и погромов. Началось ли "окончательное решение палестинского вопроса"?

Плакаты в Тель-Авиве "Уничтожить Газу" "Портрет победы- 0 жителей Газы"

В ответ на операцию Хамаса против Израиля американское правительство уже в понедельник направило к берегам Израиля авианосец. Через пару дней выяснилось, что на всякий случай через Атлантику в том же направлении плывет еще один авианосец США. Авианосцы плавают лишь в составе авианосных групп, значит, Вашингтон послал на помощь Израилю армаду боевых кораблей с авиацией. В чем смысл этих действий? Даже если Байден таким образом хотел помочь Нетаньяху авиацией - так у Израиля полно своих самолетов и пока они не задействованы. Если США таким образом страхуются от вмешательства со страны каких-то третьих стран в израильские планы карательной операции в Газе, так кто бы это мог быть? Египет, который совместно с Израилем уже более полтора десятка лет принимает участие в удушении Газы и в котором у власти стоит проамериканская военная хунта? Иордания, в которой правит прозападная монархия? А может разрушенная Сирия или полуразрушенный Ирак? Как мы уже писали, ливанская Хизбалла и Иран вписываться за Хамас не будут, поскольку между ними нет элементарной координации действий, хотя возможно кто-то в западном руководстве оперирует не анализом политики этих акторов, а абстрактными понятиями мол - все они исламисты одним миром мазаны. Но и в этом случае Хизбалла одна ничего поделать с израильской армией не сможет, а Иран не сможет перегнать свои силы в театр военных действий даже с логистической точки зрения. Иными словами, ни одна страна в конфликт не вмешается. Да фактически и не стоит за Хамасом ни одна из них. Иными словами, направление к берегам Израиля авианосцев США с военной точки зрения бессмысленно и преследует лишь цель продемонстрировать некие действия в ситуации, когда США по факту ничего предпринять не могут. Столкнувшись с атакой Хамаса, выяснилось, что и у сверхдержавы, и у ее союзника (Израиля) нет иного ответа, кроме как устроить массовую бойню в регионе предполагаемого базирования Хамаса. Фактически они повторяют тактику, отработанную в борьбе с ИГИЛом - когда выяснилось, что обычным военным путем с ИГИЛом справиться не удастся, коллективный Запад (и другие известные страны, задействованные в борьбе с ИГИЛом) начали уничтожать под ноль целые районы, в котором, как считалось, присутствовали боевики ИГИЛа. А затем в эти районы заходили военные с картбланшем на тотальную зачистку. Тогда это сработало - с учетом того, что ИГИЛ никто в мире не поддержал. Массовое уничтожение палестинцев в Газе, несмотря на информационную подготовку мирового общественного мнения, вряд ли можно будет проигнорировать. Но даже если это и сработает сейчас в Газе по примеру Мосула, принципиально ситуация не изменится. Зачистить Газу - это не проявление силы, это проявление слабости, неспособности на нечто конструктивное, кроме как ответить на насилие еще большим насилием. И такой алгоритм вряд ли будет работать долго. Ведь Запад и его союзники рано или поздно столкнутся с более вменяемой и подготовленной силой нежели ИГИЛ или Хамас.

Работая над диссертацией в начале 2000-х в одном из выпусков журнала Middle East Journal за 1947-1948 гг. наткнулся на статью британского генерала, писавшего о злободневной на тот момент теме самоопределения Палестины. В это время велись ожесточенные дебаты относительно будущего Святой земли, где разные стороны - как сионисты, так и арабы, доказывали свои исключительные права на эти территории. Но в своей статье британский генерал хладнокровно и по военному безальтернативно заявлял, что Палестина является частью Британской империи - по праву завоевания. Типа, ну конечно все понятно - древняя история, пыль веков, мечети и синагоги, религиозная мифология. И далекая северная страна, вообще не имеющая никаких «историчесих прав» на всю эту древность и святость. Но английские войска под командованием генерала Алленби в декабре 1917 г. берут Иерусалим и делают его частью своей Империи. И все. Если вы не согласны - придите и отберите. Я это все к тому, что дискуссии об «исторических правах» на те или иные территории явлются, к сожалению, разговорами для бедных (проигравших). На Ближнем Востоке (да и не только) прав тот, кто обладает военным превосходством и может его утвердить на определенном пространстве. Можно сколько угодно пенять на оккупацию территорий, жаловаться в международные институты и т.д. - но «исторические права» это то, что нуждается в легитимизации при помощи оружия. И насилия.

Сектор Газы

Израиль, как обычно это бывало по итогам арабо-израильских войн, снова подрывает легитимность всех арабских режимов. Нет ни активной дипломатии, ни санкций, ни - этого в целом сложно представить - вооруженного ответа. Никакого давления на Израиль. Это развращает израильское общество, с одной стороны, с другой, позволяет проводить им ту политику при неограниченных ресурсах, какую им заблагорассудится. Именно это мы наблюдаем: убийства мирных жителей Газы. Израиль просто разбомбил колонну(если верить последним видео из зоны конфликта), пытавшихся бежать, погибшие в основной массе женщины и дети. Израиль не воюет с ХАМАС, Израиль убивает беспорядочно тех, кого просто ненавидит. Жестокое обесчеловечение поражает со всех сторон. Только у одной из сторон гораздо больше возможностей для практики этой нечеловеческой жестокости.

Ключевой вопрос сегодня - откроет ли Хизбалла второй фронт и ударит ли по Израилю? Наверное, слухи об открытии «Хизбаллой» второго полноценного фронта на севере в помощь Хамасу изначально были нужны израильской стороне, чтобы представить себя крепостью, осажденной арабами. Но пока перспектива включения ливанских исламистов остается сомнительной — кроме перестрелок и символических шагов Хизбалла на большее не пойдет. Причина очевидна — война серьезное мероприятие, и если вступать в войну на чьей-то стороне, надо не просто разделять некие ценности и принципы. Нужна четкая координация действий с высоким уровнем доверия друг к другу. И этого между Хамасом, с одной стороны, и Хизбаллой и Ираном, с другой - не наблюдается. История взаимоотношений Ирана с Хамасом очень противоречива. Иран изначально больше ставил в Палестине на другую организацию - «Исламский джихад», а не на Хамас, дериватив «Братьев-мусульман». Вдобавок, Тегерану не хочется вписываться за организацию, которая не раз шла против него и вообще нередко искала друзей среди оппонентов Тегерана, например, среди монархий Залива. Примером являются действия Хамаса в ходе гражданской войны в Сирии, когда Хамас не просто переместил свои структуры из Дамаска в Турцию и Катар. Бойцы Хамаса выступили с оружием в руках против сирийского режима, поддерживавшегося Ираном. Хамас явно следовал настроениям арабской улицы, но сейчас, кстати, его арабская улица поддерживать не спешит. По простой причине — массы без организации ничего не сделают, даже будучи глубоко недовольными происходящим. Ну, а раз Иран не торопится конкретными делами помогать организации, недавно действовавшей против его ближайшего союзника, то и Хизбалла с операциями помощи палестинцам торопиться не будет. Вдобавок, важно различать саму природу Хизбаллы и Хамаса. Хизбалла, кстати, тоже не хотела поддерживать токсичный сирийский режим Асада в 2010-х, но была вынуждена вписаться за него — иначе оборвалось бы ее снабжение из Ирана, для которого важна Сирия. Без этого снабжения Хизбалле пришлось бы сильно ужаться. В случае Хамаса, он никогда от иранцев серьезно не зависел — у тех элементарно не было достаточной возможности стабильно снабжать структуры исламистов в Газе. Известные туннели на границе с Египтом хамасовцы использовали для получения чего-то из Египта, но не из Ирана, и можно быть уверенным, что ни египетское правительство, ни салафиты, оперировавшие в том районе с египетской стороны, никаких серьезных потоков со стороны шиитского Ирана бы не потерпели. Одним словом, мы вновь видим пример того, как несмотря на наличие у Запада и Израиля множества оппонентов, те не способны координировать свои действия. Может, поэтому текущее обострение при всей своей беспрецедентности в долгожданную ядерную войну так и не перерастет.

Часть вторая: Израиль и создание ХАМАС. Израиль был заинтересован в создании противовеса светской Организации освобождения Палестины, составлявшей для него наибольшую проблему. Собственно, классический случай того, что советская пропаганда, назвала бы «пособничеством империализму со стороны реакционно-клерикальных кругов». Разумеется, ни о какой вооружённой борьбе за освобождение речи не шло. Сторонники шейха Ахмеда Ясина уделяли внимание сугубо воспитательной и социальной работе. Однако с началом всенародного восстания на оккупированных территориях в конце 1987 г., известного как Первая интифада, исламское движение в секторе Газа не смогло оставаться от него в стороне. Именно после начала восстания было принято решение о создании организации под известным нам названием – Движение исламского сопротивления, аббревиатура которого на арабском и звучит как ХАМАС. Движение принимало участие в Интифаде, но со светской ООП, занимавшей тогда ещё лидирующие позиции, официально не союзничало, поддерживая координацию лишь на низовом уровне. Не выступая против ООП, ХАМАС чётко от неё отмежевался, считая её светский характер неприемлемым для себя. Возлагаемые на него оккупантами надежды – стать противовесом ООП – ХАМАС в итоге выполнил, однако совсем не так, как те себе первоначально представляли. После заключения соглашений в Осло и создания Палестинской автономии движение примерило на себя роль непримиримой оппозиции, обвинившей лидера ООП Арафата в предательстве интересов сопротивления. Быстрое разочарование палестинцев итогами мирного процесса привело к быстрому росту популярности ХАМАС. ФАТХ (движение, составлявшее костяк ООП) и его лидер Арафат стали всё больше восприниматься как коллаборационисткая администрация, подконтрольная оккупантам, а исламистская оппозиция - как истинное сопротивление. Кульминацией стала победа ХАМАС на свободных выборах в автономии в 2006 году. Впрочем, как мы видим сейчас, самое интересное было ещё впереди. История о том, как Израиль, руководствуясь сиюминутными интересами, сам помог создать себе непримиримого врага, не уникальна. Ровно как и США, активно поддерживавшие в то же время суровых бородатых мужиков по лагерям Пешавара, сами угодили в яму, которую вырыли для СССР. Кто тогда, в 80-е годы, когда снимались фильмы в духе «Рэмбо III», мог представить 20 лет безрезультатной оккупации Афганистана США и позорное бегство из Кабула в 2021 г.?

Часть 1: Израиль и создание ХАМАС. История палестинского движения ХАМАС в подробностях вряд ли известна широким кругам, далёким от темы ближневосточного конфликта. Вместе с тем, некоторые из её страниц на фоне текущих событий выглядят особенно иронично. О чем и пойдет речь далее. Начнем с того, что появление ХАМАС не произошло само по себе, а было частью общерегионального тренда. Деколонизация Ближнего Востока в 1950-е и 1960-е годы сопровождалась ростом популярности националистических и левых идей - они брались на вооружение освободительными движениями, а впоследствии – режимами, установившимися в арабских государствах. Впрочем, эта популярность длилась недолго – накопившихся социально-экономических проблем светские режимы не решили, а ряд поражений в войнах с Израилем добавил разочарования в арабском национализме и социализме. На политическую арену начали выдвигаться те, кто убеждал арабских граждан простым и понятным языком, что «привозные» идеи нации или классовой борьбы им чужды, а истинное решение необходимо искать в своей родной, самодостаточной идейно-ценностной системе, проверенной веками и исходящей от Бога. Этой системой был ислам. Конечно, политический ислам зародился гораздо раньше. Но именно на 1980-е годы приходится его подъем и именно тогда его сторонники решают бросить вызов тогдашним властям своих стран. В Иране происходит исламская революция, в Египте вооруженное исламистское подполье вступает в открытое противостояние с режимом, кульминацией чего становится убийство президента Садата, в Сирии происходят вооруженные выступления местных исламистов, подавленные Асадом-отцом. В Афганистане, местные моджахеды ведут успешную партизанскую войну с Советским Союзом под знаменем ислама, воодушевляя многих арабов, некоторые из которых даже отправляются на эту войну добровольцами. Как видим, процесс исламизации политики шёл повсеместно в регионе и появление среди палестинцев исламистских движений было закономерно. Но есть и любопытный нюанс. Как мы знаем, именно сектор Газа является оплотом ХАМАС и именно там зародилось это движение в описываемый период. Но давайте вспомним, под чьим контролем находился сектор в те годы. То, что ХАМАС сформировался именно на территории под израильским контролем, а не в лагерях беженцев на территории враждебных Израилю государств событие совсем не случайное. В то время, как в Египте местных исламистов активно преследовали, отвоёванная у него Израилем Газа превратилась в настоящий заповедник, где те могли открыто вести свою деятельность, содержать социальную инфраструктуру и получать пожертвования из-за границы. Именно как «дочка» египетского движения «Братьев-мусульман» ХАМАС и формируется с согласия и при поддержке израильской администрации. Разумеется, не под своим нынешним названием, а сначала как благотворительная организация.

Экономика сектора Газа Экономический рост. В 2007–2022 годах среднегодовой рост экономики в секторе Газа оценивается лишь в 0,4% при снижении реального подушевого ВВП на 2,5% в среднем за год (источник МВФ). ВВП. В 2021 году ВВП сектора Газа по паритету покупательной способности (ППС) составил $27,8 млрд (источник ЦРУ). Для сравнения ВВП Израиля по ППС в 2022 году составлял $473 млрд (источник Всемирный банк). Валюта. Официальной валютой является израильский шекель (в соответствии с Парижским протоколом 1994 г). Также в ходу доллары, евро и иорданские динары. Безработица. В секторе Газа в 2022 году безработица составляла 45% (МВФ). Уровень безработицы среди молодежи – 70% (ООН). Бедность. Численность населения за национальной чертой бедности — 53% (МВФ). Структура экономики. Экономическая активность в Газе складывается из аграрного производства (овощи, оливки, мясо птицы, овечье молоко) и небольших производств (мебель, текстиль, пищевая продукция), а одним из немногих динамичных секторов является строительство (рост на 20% в среднем за год в 2007–2022 годах) (МВФ). Также активно действует теневая туннельная экономика – нелегальные потоки оружия и др. товаров из Египта. Площадь сектора Газа составляет всего 360 кв. км (длина 40 км, ширина 6–12 км). Численность населения - 2,1 млн человек по состоянию на 2023 год. Растет на 2% в год (ЦРУ). Плотность населения в секторе Газа приближается к 6 тыс. человек на квадратный километр, что делает регион одним из самых густонаселенных в мире. В крупнейшем городе Газа живут около 780 тыс. человек. Возраст населения. Доля детей до 14 лет — примерно 40%, пожилых в возрасте 65 лет и старше — 3%. Половина палестинцев, проживающих в секторе Газа, находится в возрасте до 19 лет: медианный возраст составляет 18 лет, что заметно ниже среднемирового показателя в 30 лет, по данным ООН (примерно столько же и в Израиле). @politeconomics

Наверное, настал важный момент, в соответствии с которым все понимающие ситуацию эксперты должны заявить - спекулятивные попытки приравнять ХАМАС к ИГИЛ по факту направлены на оправдание повторения ситуации с массовым уничтожением людей в Газе и последующим оправданием геноцида. Не так давно эта схема была отработана в Мосуле, захваченном ИГИЛ - и в глазах мирового сообщества массовое уничтожение мирных жителей оправдано борьбой с террористами и предано забвению истории.

Давайте представим себе, что Израиль при штурме Газы сумеет уничтожить всех боевиков ХАМАС без каких либо потерь среди гражданского населения (как ВКС РФ в Сирии). Пройдет время и в дехамасицированной Газе возникнет что-то новое и куда более живучее и жесткое. Потому что проблема не в ХАМАС (или Арафате и ООП ранее), а в заведомо нежизнеспособных политических образованиях на территории Палестины (и я не только о Газе и Западном береге). Это тот случай, когда пространство формирует вектор. Он будет именно таким и изменить ситуацию можно только геноцидом. Крестоносцы же тоже когда-то преуспели в утверждению своей государственности в Палестине - в какой-то момент она казалось непоколебимой. Но по итогам не справилась с агрессивными окружающими волнами. Ранние крестоносцы были мотивированы. Но поздние совсем нет… Не идет ли таким путем Израиль? Вроде мировое сообщество помогает… Но ситуация все время возвращается к одному и тому же по сути обострению… Вот и возникает вопрос - а стоит ли свеч это некомфортное существование в окружении «сложных» соседей? Израиль был создан как дом для евреев, бежавших от ужасов Холокоста. С учетом околоядерного Ирана и заявлениями популярных политиков региона. С учетом того, что железный купол может треснуть и оборонительные стены преодолеют очень рассерженные мужчины. Когда-то сионисты рассматривали альтернативные Палестине варианты - но эти проекты проиграли. Но взглянув на вопрос (вопрос выживания) без религиозной мистики - может пора признать, что комфортнее было бы иметь Еврейский дом где-нибудь в более спокойном месте.

Начинающаяся операция Израиля выглядит как один из важных шагов израильского правительства в направлении окончательного решения (именно Endlösung-а) арабского вопроса в Палестине. «Это нелюди, и они должны быть уничтожены». По сути, не важно - 40 лет назад это был Арафт и левые, теперь это исламисты. Корень у проблемы один. Напомним, Газа является одной из двух формально самоуправляемых палестинских территорий. На второй — на Западном Берегу (реки Иордан) — правит коллаборационистская палестинская администрация и там у израильтян все хорошо, поскольку получается медленно удушать коренное население ограничениями и вести колонизацию через последовательно легализируемые поселения. Западный берег постепенно переваривается. А вот Газа — нет. Удушение не работает, вторжений и ударов явно недостаточно - нужна тотальная зачистка. Сейчас эту проблему кажется, удастся решить. Судя по реакции мировой общественности и лидеров свободного мира, даже на неприкрыто расистские высказывания ряда политиков, которых совсем недавно журили за судебную реформу, Израиль получил карт-бланш на любые действия. Это 11 сентября для Израиля. Дальше можно всё. Тель-Авив сможет уничтожить структуры палестинского сопротивления в Газе, запугать население и добить и так никудышную инфраструктуру в Газе. Пусть и под воздействием иных факторов, но таким же образом недавно рухнули «Тигры освобождения» на Шри-Ланке, а ранее уничтожались и более масштабные повстанческие движения — в том же оманском Дофаре, иракском Курдистане и т. п. Карательная операция в Газе вписывается в ряд других недавних успехов израильского правительства в деле завершения колонизации Палестины и изгнания коренного населения. Тель-Авив ведь не просто заблокировал признание палестинского государства и превратил два анклава под контролем палестинских властей в «тюрьмы под открытым небом». Он продолжает вести курс на ликвидацию даже этих бантустанов. Только весной правительство разрешило строительство еще пяти тысяч домов еврейских поселенцев на палестинских территориях Западного Берега — что вызвало недоумение даже у США, но последствий для Тель-Авива не имело. В последние годы Израиль успешно добился признания западными странами своей аннексии Восточного Иерусалима, нормализовал отношения с основными арабскими странами и наладил тесные деловые отношения даже с Ливаном (несмотря на «Хизбаллу»). Недавно эмиратский посол в Вашингтоне рассказал, что взамен на нормализацию отношений Израиль обещал не аннексировать дальнейшие части Западного Берега — но только до 2024 года. Ликвидация Газы как способной к оказанию сопротивления области дополнит курс аннексии Западного Берега. Ну а остатки Газы могут впоследствии отдать Египту — все равно весь мир готовится к перекройке границ.

Решил поделиться двумя конспирологическими теориями, впрочем, без сарказма. Ведь все, что происходит на Святой Земле - не случайно. Теория №1: некоторые израильские спецслужбы знали о готовящемся нападении и допустили его ради определенных целей - от локальных (слива Нетаньяху) до региональных (существенная коррекция политической карты Ближнего Востока). То есть сценарий 11 сентября - когда резонансный теракт против башен-близнецов повлек вторжение США в Афганистан и Ирак. И кстати, даже не важно, где здесь причина, а где последствия. Сценарий реализовался именно в определенной последовательности. Что может быть глобальной целью? Удар по иранской системе влияния в регионе. Зачистка Газы приводит к вмешательству Хизбаллы и нанесению Израилем военного поражения Исламского сопротивления. Многое зависит от позиции арабских соседей, которая будет ключевым показателем правильности указанной теории. Момент для зачистки Исламского сопротивления удачный - Иран в брежневском застое, ключевые арабские страны с Израилем уже договорились. Теория №2: атака на Газу была действительно неожиданной для израильтян - и на этот раз в брежневской застойности можно упрекнуть Израиль. Иранские (и не только) лидеры собрав и аккумулировав весь опыт боевых действий инсургентов тщательно разрабатывают и реализуют дерзкую атаку против Израиля, провоцируя его на заведомо жестокий ответ с последующим втягиванием в затяжной конфликт с Газой и Ливаном. Лидеры арабских стран под давлением улицы обнуляют договоренности с Израилем. Иран сохраняет свою ось влияния благодаря резкому обострению конфликта и тем самым наносит удар по противостоящей ему коалиции арабских монархов с Израилем.

Министр обороны Израиля Ёав Галант: "Я распорядился об абсолютной блокаде Сектора Газа. У них не будет электричества, еды, топлива, все будет закрыто". Речь идет о блокаде области с более чем двухмиллионным населением, и гуманитарной катастрофе, от которой Израиль не сможет отгородится никакими стенами. Оставшись без воды и еды в Израиль побегут сотни тысяч Еще министр практически цитирует Геббельса - "Мы воюем с человекоподобными животными (human animals) и мы действуем соответственно". Ну то есть обычное «решение» проблемы - мы просто уничтожим их раз в десять больше чем они нас. (И оправдаем все свои проколы) И так до следующего раза… Израиль держит Газу в блокаде с 2006 г. (хотя на самом деле даже с начала 1990-х), без каких-либо последствий со стороны мирового сообщества. Так что министр знает, что он ничем не рискует, говоря о блокаде или перекрытии воды или электричества. Здесь интересен другой аспект как арабские страны вели и ведут себя относительно многолетней блокады Газы. Ведь новый всплеск противостояния произошел после успехов Израиля в нормализации отношений с арабскими странами - на фоне постоянной блокады Газы. Тель-Авиву оставалось лишь поставить точку в процессе нормализации официально оформив свои отношения с саудитами. Блокада никому из арабских лидеров после Каддафи уже не мешала. Более того, блокада Газы изначально была делом рук не только израильских властей, но и египетского правительства. У Газы есть граница с Египтом, но за исключением короткого эпизода президентства Мурси, египетские силовики были лучшими партнерами израильских в уничтожении палестинцев. Потому примечательно, что "Хамас" оказался способен на столь масштабные действия в таких обстоятельствах. Без помощи "арабских братьев", действуя на ограниченной территории, насквозь просвечиваемой и простреливаемой израильтянами. Оранизации Освобождения Палестины это не удавалось даже когда она получала миллионы от саудитов и держала десятки тысяч бойцов на границах Израиля. А может именно эта привязанность, зависимость от мнимых союзников и мешала? А полагаться следовало не на Асадов с Мубараками и прочими королями, а на палестинский народ? Нынешние события показывают, что движение сопротивления возможно даже в самых тяжелых условиях, если оно связано с массами. Да, многие действия этого движения невозможно оправдать, и они должны быть безоговорочно осуждены в интересах самого движения сопротивления. Но осуждение недопустимых действий должно иметь место в контексте. Один из контекстов - это жестокая многолетняя политика репрессий и структурного геноцида палестинцев, второй - это сознательная маргинализация палестинского вопроса мировым сообществом. В результате происходит бунт - бессмысленный и беспощадный. Бунт узников концлагеря. Но по другому и не может быть после случившегося "конца истории", когда исчезли идейные альтернативы западному империализму. И ничего не изменится пока не найдутся силы, которые перезапустят историю, вернув в нее плюрализм идейных и мировоззренческих альтернатив.

Произошедшее пару дней назад в Израиле всем ещё предстоит осознать. Что произошло? Крах западного интеллектуального и организационного превосходства. Ведь раньше как считалось? Что на востоке живут смешные крикливые чурки, не способные ни на что, кроме как нагрузить тонну взрывчатки, подъехать к воротам и взорваться. А на западе (включая Израиль) хладнокровная дисциплина и продуманная организация, при которой можно даже из девочек-студенток и трансгендеров собрать боеспособное подразделение с всевозможными техническими приблудами. Даже я, по всех симпатиях к восточной экзотике, считал, что там все держится на подражании западным организационным схемам. Типа, ну раз у европейцев есть спецслужбы, пусть и нас будут, руководить будет брат диктатора, все будут ездить на спортивных машинах и светить позолоченными "стечкиными". А теперь вот такой сюрприз! Выясняется, что они могут и в дисциплину, и в хладнокровный расчет, а в деле использования новых технологий реагируют быстрее остальных. Напомню, что например использование сбросов с квадроптера - это не изобретение русско-украинской войны, а игиловцев. Тех самых которые отлично умели в пиар и которые создали боеспособную структуру практически на песке. Ну и на самом деле пренебрежительное отношение к восточным народам в военном плане не соответствует истории. Арабы, тюрки, иранцы до средневековья сильно превосходили соседей как раз в военно-организационном плане, первыми внедряли новые технологии и потеряли свое превосходство относительно недавно - в новое время. А теперь вот евреи пробудили арабов, армяне - тюрок, а американцы иранцев. Русские решили никого не пробуждать, просто привозить к себе бойцов ММА миллионными партиями.

Один из лидеров ХАМАС Халед Машааль давно читает наш канал.

Хорошо бы кто-нибудь авторитетный в СБ ООН инициировал вопрос введения миротворцев в зону палестино-израильского конфликта. Очевидно, что Израиль десятилетиями не справляется с палестинским вопросом - проблема хроническая и прежним инструментами не решается. Череда Интифад в перемешку с переговорными процессами демонстрирует отсутствие прогресса. Или удобную для всех имитацию. Успокоили Западный берег - полыхает Газа. И так далее. А еще и в Иерусалиме перманетно зреющие проблемы. Израильтяне и палестинцы не могут решить насущные вопросы, порожденные прошлым - факт, подтвержденный десятилетиями. Поэтому пора передать этот вопрос в руки международных сил. Палестинская проблема одна из самых долгоиграющих в мире и международному сообществу следует перейти к действиям от миролюбивых (и бесполезных) увещеваний, в первую очередь в рамках ООН, которая когда-то нашла в себе силы создать эту проблему, а теперь может попытаться ее решить. В Дарфуре или Мали, Боснии и Ливане (да и в других странах) действовали миротворческие миссии, занятые не только гуманитарными задачами - с оружием в руках они предотвращали кровопролитие. Палестинский кейс куда более сложный и запутанный, но совсем не безнадежный при наличии плана и воли для его реализации. Необходимо начать с создания детальногоо плана миротворческой миссии для урегулирования палестино-израильского конфликта с самыми жесткими инструментами: принуждению к миру, созданию демилитаризованных зон, разоружению. Кстати, передача Иерусалима под контроль ООН всерьез обсуждалась в конце 1940-х при решении палестинского вопроса. Тогда британская колониальная администрация показала несостоятельнось в управлении территориями и не способность к урегулированию конфликта. Вовлечение внешних сил в урегулирование не является покушением на чей-то суверенитет, поскольку проблемы своими силами не решаются, да и сам вопрос носит не локальный, а ярко выраженный международный характер. Напомню, что Израиль возник в результате решения ООН - так что корректирующее вмешательство международной организации было бы вполне уместно, как, кстати, и реализация международного решения 1948 - создания двух государств в Палестине.

По пунктам. 1. ЦАХАЛ давно уже не тот. В 2006 году "Хизбалла" показала, что она умеет воевать против него в обороне, в 2022 году "Хамас" отлично сыграл в наступление. Для неудач есть масса объективных причин: армия завязана на полицейщине, а не на боевых действиях; ЦАХАЛ давно уже не привлекает элиту, а его костяк это не люди пережившие Вторую мировую и не суровые киббуцники. Бойцы ХАМАС и Хизбаллы, не феллахи, которые не знали, где правая, а где левая нога, палестинцы одна из самых образованных арабских наций и с мотивацией у них все отлично. Добавим к проблемам израильской армии коррупцию, бардак, дедовщину. Недаром после 2006 года Биби избегал крупных сухопутных операций. Любопытно, что вечная истерика Хасбары, не дает самим израильтянам объективно оценить реальность. 2. Главное значение операции, конечно пропагандистское. Аналог вьетнамской операции "Тет". Масштаб оплеухи трудно представить. Кажется впервые с 1948 году вооруженные арабы шли по улицам израильских городов. Десятки пленных, солдатки, которых тащат за волосы. Вообщем, то что испытывали десятилетиями арабы и палестинцы, когда по их городам ходили израильские солдаты, теперь частично испытали израильтяне. 3. Для Нетаньяху это конечно катастрофа. После такого удара в 1973 году лейбористы потеряли через несколько лет власть. Выкрутится ли Биби не знаю. Тем более что под удар попали главным образом его избиратели - жители городов юга. Кстати, после войны Судного дня, у многих израильтян наступил просветление в мозгах и появилась мысль, что как минимум с соседями странами надо договариваться. Произойдет нечто похожее сейчас - посмотрим. 4. Для ХАМАС самое логичное начать торг. Требование максимум: снятие блокады с Газы и признание ХАМАС партнером для переговоров. Требование минимум - освобождение заключенных. 5. Биби может либо пойти на переговоры после символических авиаудров, либо устроить фееричное мочилово в Газе. Но как еще в 1967 ом году писал Хобсбаум, израильтяне могут захватить сколько угодно арабских территорий, но не могут покорить население даже самой маленькой арабской страны. Кстати самые большие проблемы у израильтян как раз были от Ливана и Палестины, а не от куда более сильных соседей. 6. Репутация Израиля в мире получила серьезный удар. Аккела еще раз промахнулся. Все это запомнят. Авторитет ХАМАС на какое время взлетит до небес как авторитет Хизбаллы в 2006 ом * Одна из проблем израильтяне - они очень верят в собственную пропаганду. Чем это может кончится, - спросите ребята у армян.

Забавно вообще наблюдать за нашими аналитиками… И наблюдать вполне шаблонные рассуждения относительно провала израильских силовиков во время сегодняшней атаки ХАМАС… И проводить параллели с летними событиями, когда в одной славной стране правящих силовиков некий лидер ЧВК внезапно взял крупный город и спокойно шел на столицу, сбивая вертолеты. И ведь эти же люди говорили «это невозможно, все это подстроено, его специально пропустили, очевидная постановка». Не могли поверить, что полиция и военные могут разбежаться. Они же так красиво маршируют и у них столько льгот… Да быть этого не может! И вот теперь тоже самые люди говорят «это так Нетаньяху подставили»«не мог ХАМАС все это устроить, это хитрые иранцы все спланировали». Вполне возможно, что все так…. Но с другой стороны - на всех этих КПП/блокпостах обычные же люди стоят. Не терминаторы - простые солдаты! Ну сколько историй про забытые автоматы израильскими солдатами в автобусах. И про тот ближневосточный бардак (да, неполиткорректно, но извините), проникший в каждый миллиметр израильской реальности. Утро, шаббат, полетели ракеты и бородачи на дельтапланах и все так легко посыпалось…. Вторая армия мира тоже давеча оказалась «не готова» к быстрому взятию вражеских столиц, чего же вы хотите от бедных израильтян…

Все, что происходит сейчас в Палестине, я бы рассмотрел не с очевидной всем точки зрения борьбы израильтян и палестинцев за жизненное пространство, а в разрезе дошедших до палестинцев новых форм противостояния государственной машине. Потому что главный конфликт современного Ближнего Востока это не конфликт арабов и израильтян, исламистов и националистов - а конфликт инсургентов и государства. Анализ атак боевиков на правительственные войска в разгар гражданских войн Сирии и Ираке с использованием новых технологий, таких как БПЛА, показывал, как умело инсургенты нивелируют подавляющую мощь государства, как без авиации и бомб могут наносить эффективные удары по военной инфраструктуре. (Нечто подобное кстати продемонстрировала Хизбалла в 2006, нанеся израильской военной машине болезненную «непобеду» в войне). В 1960-70-е годы именно палестинские инсургенты ввели новые формы террористических атак, такие как, например, захват и угоны самолетов, диверсии в ходе популярных мероприятий (Мюнхенская олимпиада). Потом палестинцы потрясали регион своими мощными Интифадами, по результатам которых добивались серьезных уступок от Израиля. Последние годы противостояние в Палестине носило шаблонный характер - обстрелы неуправляемыми снарядами и авиаудары в ответ. ХАМАС не показывал ничего принципиально нового (разве что воздушные шарики для поджога полей), казалось, борьба действительно сходит на нет. И вот, 7 октября ХАМАС словно продемонстрировал всем, что тоже умеет в современные виды инсургентской борьбы (и обладает достаточной для этого дерзостью, что может даже важнее чем технологии). Понятно, что Голиаф в этой истории снова растопчет Давида и Газа будет залита кровью. Но публичная демонстрация уязвимости государства перед новым вызовом инсургентов - в этом и есть задача ассиметричной атаки, предпринятой ХАМАС.

Переговоры в Китае с Асадом могут пойти по классической китайской схеме. Кто-то воюет, мы восстанавливаем и получаем все экономические сливки. Точно такой же прием китайцы захотят провернуть после окончания СВО, когда начнут битву за контракты по восстановлению разрушенных структур по обе стороны границы.

Катастрофическое наводнение на востоке Ливии — далеко не только стихийное бедствие. Это — вообще скорее рукотворная катастрофа. После свержение французскими интервентами и их союзниками по НАТО правительства Муамара Каддафи в 2011 г. Ливия не просто погрузилась в гражданскую войну и до сих пор не имеет стабильной власти. Среди прочего, после революции перестали содержать в должном порядке инфраструктуру. И все, построенное «при кровавом режиме», начало приходить в упадок. Вдобавок, народ принялся вырубать деревья там, где этого делать категорически нельзя, строить где попало и как попало дома. Свобода ведь. Как результат, намедни, две плотины и четыре моста не выдержали и огромные массы воды залили город Дерна. Десятки тысяч погибших. И сколько бы ни говорили про циклоны и атмосферные явления — масштабы слишком велики, чтобы скрыть антропогенный характер катастрофы. Пострадавшая Дерна, кстати, всегда была оплотом оппозиции Каддафи. Но оппозиции скорее салафитского толка. В отличие от исламистов ихванистского толка или шиитских исламистов, салафиты никогда и нигде не справлялись с управлением современными обществами. Но в Ливии именно они помогли Западу проломить бреши в режиме Каддафи. Не предлагая полноценной альтернативы, не справившись — как показывают эти происшествия со строительством своей системы, лучше чем у Каддафи. НАТО же уничтожив Каддафи просто бросило ливийцев гнить на обочине истории. И последнее, это история — конечно не только о Ливии. Менее зрелишные, но схожие сюжеты имеют место быть и по всему бывшему СССР — даже критическая инфраструктура, выстроенная коммунистами, сейчас добивается. Но все равно нам продолжают рассказывать лишь о проклятом советском наследии и о диктатуре Каддафи.

Националистические (а лучше называть вещи своими именами - нацистские) воззрения Уткина никогда не были секретом. Действительно, он их не озвучивал - но в отличие от Пригожина, Уткин публично и не выступал. Даже позывной «Вагнер» это дань любимому композитору Гитлера, а не отражение музыкальных предпочтений бывшего военного. Уткин коллекционировал нацистскую атрибутику и в его одежде были элементы немецкой формы времен Второй Мировой. Нацистские убеждения одного из самых популярных полководцев нынешней войны реально ирония истории - ведь одной из объявленых целей СВО стала денацификация Украины… В ЧВК были представители разных политических воззрений - и нацисты, и левые, и даже члены «Другой России». Пригожин ранее неоднократно отмечал, что оказывает Кремлю большую услугу, утилизируя в военных конфликтах различных маргиналов. Но главной идеологией «конторы» всегда были деньги - несмотря на политические взгляды, люди ехали на войну чтобы заработать денег. Пригожину же кроме денег нужна была власть. https://t.me/semenovkirill/6404

Критика политики США по Украине и России есть не только в исламском мире в его традиционных границах. Например, первые мусульманки в Конгрессе, палестинка Тлаиб и сомалийка Омар, активно заявляются как члены левого («прогрессивного») крыла демократов, т.е. партии Байдена. Эта группа в 22м направила президенту обращение с 30(!) подписями, потребовав прекратить поддержку Киева и начать переговоры с Кремлем. Потом, правда, дали заднюю, сославшись на недоразумение. Но они и по-другому подрывают линию Вашингтона, типа, как империалистическую. При этом Тлаиб при участии Омар внесла в Палату представителей резолюцию о признании Накбы (Катастрофы палестинского народа при создании Израиля). Обеим Тель-Авив закрыл въезд. «Прогрессисты» в целом бойкотировали выступление президента Израиля Герцога в 23м. Еще Тлаиб - одна из двух в Конгрессе активисток Демократических социалистов Америки. А Омар, первая в США законодательница в хиджабе (почти), слывет любимицей левых СМИ. Как все запутано. #каментВгород Подписывайтесь @ar_mukhametov

Наткнулся сегодня на сетования президента Владимира Владимировича Путина касательно неутешительной демографической ситуации в стране - резком падении рождаемости и увеличению смертности. Все это на фоне СВО - гибели и эмиграции молодого мужского населения, негативного психологического климата и прочих факторов. И прогнозы для самой большой территории в мире весьма не утешительные. Можно бесконечно долго спорить относительно значимости демографических факторов в глобальной геополитике (хотя, примеры Китая и Индии говорят сами за себя) - сокрушаться о вымирании или прятаться за оптимистичное «бабы нарожают». Мы часто в нашем канале вспоминали многострадальные государства, такие как Ирак, с 1980 находившийся в пике кровопролитных кризисов и конфликтов. В предвоенном 1980 население страны - 13 млн человек. После ирано-иракской войны, вторжения в Кувейт, «Бури в пустыне», вторжения Международной коалиции в 2003, войны с ИГИЛ к 2023 году население Ирака составляет…. 45 млн человек.

Опять российская дипломатия ведет себя по меньшей мере странно, выстраивая отношения России с Ираном. Мы помним, например, как российский посол делал в Тегеране фотографии с британским коллегой с намеком «можем повторить» - с отсылкой к 1941 году и оккупации Ирана силами СССР, США и Британской Империи. На этот раз российские дипломаты отличились в чувствительном для иранской стороны вопросе о принадлежности трех островов в Персидском заливе. Фактически выступив на стороне прозападных ОАЭ против Ирана, поставляющего РФ боеприпасы для СВО. «Коммерсант» правда пишет, что отношения с ОАЭ куда более перспективны, чем связи с Ираном и вообще «российско-иранские отношения переживут эту историю, правда, весьма актуален вопрос о том, а не достигло ли уже торгово-экономическое сотрудничество своего лимита». Ну, допустим. Может, российские дипломаты просто не поняли, что именно им подсунули эмиратские партнеры для заявления по результатам переговоров? Но речь не о неких таинственных тонкостях, а об известном споре. Который Иран считает решенным, а Эмираты — нет. Российская сторона не стала спешить с исправлением промаха. Скорее в российских СМИ зазвучали намеки на некую обидчивость иранцев — вот интересный пример такого комментария: «Иранцы очень болезненно относятся к истории. Они не забыли войны с Россией на протяжении прошлых веков, невыгодные договора. Это не ушло в прошлое. Их учат этому в школе, и недоверие к Москве впитывается буквально с молоком матери». Впрочем, россиян успокаивают: «Но в то же время сегодня у Ирана практически нет другого партнера и союзника в противостоянии с Западом, кроме России. Они фактически загнали себя в тупик». Трудно согласиться. Во-первых, история, «молоко матери» и школьное обучение здесь не на первом месте. Как справедливо напоминает все тот же Коммерсант, упомянутые острова расположены «на стыке морских путей в Персидском заливе». Нужно ли прибавлять, что это означает для иранцев не «болезненное отношение к истории», а четкие стратегические и экономические интересы, касающиеся близости к коммуникациям и нефтегазовым месторождениям глобального значения. Иными словами, эти острова не просто малозначимые клочки земли. И иранская сторона напомнила об этом, предложив россиянам наряду с обсуждением принадлежности островов в Персидском заливе поговорить и о принадлежности Курил. Во-вторых, иранцы, конечно, негативно расценивают Туркманчайский и Гюлистанский мирные договоры. Но нынешняя ситуация в иранском политикуме и обществе никак с этим не связана. Претензии к России озвучиваются на удивление современные — от «кидалова» по заключенным договорам на оружие в начале 2000-х до сговора с Западом по принуждению Ирана к ядерной сделке и до «странной войны» в Сирии. И третье, касательно того, что «Ирану деваться некуда». Начнем с того, что в отличие от невнятных российско-американских переговоров последнего времени, в рамках которых с Лавровым встречаются лишь дедушки-пенсионеры Госдепа, иранцы регулярно проводят в последние месяцы консультации с официальными представителями западными странами. Запад не против возобновить ядерную сделку, понимая, что Тегеран не блефует в своих стратегических программах. Но это мелочь по сравнению с подъемом ирано-китайских отношений в последние годы — вспомним и внушительную 25-летнюю программу сотрудничества Тегерана и Пекина, подписанную в 2021 году, и нормализацию с китайским посредничеством ирано-саудовских отношений. У Ирана есть пространство для маневра в международной политике и утверждения, что «кроме Москвы Тегерану некуда податься» - глубоко ошибочны.

В четверг стало известно, что Путин пропустит важнейшее мероприятие — саммит БРИКС. На встречу лидеров этой крупнейшей незападной политической инициативы в составе Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР российский президент не полетит из-за опасений в отношении возможного ареста по решению Международного уголовного суда. Вспомним, в каких обстоятельствах и против кого в последние десятилетия принимались подобные решения со стороны «Международного сообщества» и выясним ряд интересных обстоятельств. В 2008 году Международный уголовный суд выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинениям в связи с конфликтом в Дарфуре. Тогда впервые «орган международной юстиции» распорядился об аресте действующего главы государства. Но ничего не вышло — на МУС обрушились с критикой и члены Лиги арабских государств, и Африканского союза, и Движения неприсоединения, и Организация исламского сотрудничества. Они отказались исполнять это решение. Омар аль-Башир продолжал и свои зарубежные визиты — причем вовсе не в «страны-изгои», а практически все от Индии до Нигерии и даже ЮАР! Первый блин оказался комом. Аль-Башира арестовали уже свои соотечественники после военного переворота в Судане в 2019 году - и даже после всего этого перспективы его выдачи МУС выглядят сомнительными. Второй случай - Ливия и Муаммар Каддафи. После начала волнений в Ливии в 2011 году, НАТО начало военную интервенцию на стороне оппозиции, а МУС издал ордер на арест Каддафи. Впрочем и тут с арестом не вышло — Каддафи пришлось убивать с участием западных спецслужб. Но ирония заключается в том, что российское руководство в обоих кейсах выступало на стороне Запада. Об этом почему-то не пишут, но ради восстановления справедливости нужно напомнить. В случае с суданским руководителем МУС сперва не мог издать ордера на арест — т.к. Судан не подписал Римского статута, создающего МУС. Но Россия поддержала в 2005 году соответствующую резолюцию (1593) Совета Безопасности ООН и передала дело на рассмотрение МУС. В случае с Ливией все было еще более очевидно — Россия, несмотря на гневную риторику (для внутреннего потребления, впрочем) шаг за шагом соглашалась на меры Запада против Каддафи. Ливия как и Судан не подписывала Римский статут и МУС не мог сначала издать ордер на арест руководителя страны. Но Россия способствовала принятию в Совбезе ООН резолюции 1970, дававшую МУС полномочия действовать в Ливии. Вспомните позицию нынешнего главного российского критика Запада - а в душе главного его апологета - Дмитрия Медведева. Сегодня, в условиях изменившегося курса, Россия сама оказывается в яме, которую помогала рыть дорогим «партнерам» по мировой политике. Знали ли российские политики, рукоплескавшие международному суду по делу аль-Башира и Каддафи, что годы спустя в такую же ситуацию попадет российский президент?

Не секрет, что Исламская республика Иран поставила ведущей войну России беспилотники, барражирующие и прочие другие боеприпасы. За эту помощь Иран получил от Запада много новых проблем: как только масштабы поставок достигли определенного уровня, против Ирана были приняты меры. И это даже не очередные санкции - тут же возникло дело погибшей в полицейском участке родственницы известных курдских активистов Махсы Амини. В дело вступили курдские и белуджские оппозиционные организации, подключилась демократическая общественность. Можете назвать это конспирологией, но мы живем в мире, где взмах крыльев мотылька над Атлантикой приводит к урагану в Тихом океане, - равно как и пролет иранской «Герани» над Одессой вызывает массовые протесты в Тегеране. И возникает вопрос - а что же получил Иран от России? Деньгами компенсировать все навалившиеся на Иран проблемы вряд ли возможно. Логичным шагом была бы поставка вооружений, которые хотели бы закупить иранцы. И которые они уже много лет просят у России. Намедни с подачи «Москоу Таймс» по соцсетям пошли гулять слухи, что иранцы уже даже заплатили за Су-35 - но россияне не поставили. «Москоу Таймс» в принципе ссылается на два источника — один из которых уже не открывается. Второй ведет на рассказ про оплаченные еще при Роухани, но не поставленные в срок (якобы 2023 г.) полсотни российских Су-35 на... сайте британского think tank-а, основанного активистом радикальной иранской оппозиции Эсфандьяром Батмангхелиджем. Откуда же этой информацией владеет ресурс с псевдоориентальным названием «Бурс & Базар»? А вот откуда - «According to one current and one former diplomat with direct knowledge of the matter» - т. е. верьте мне, у меня тайные знания. Но почему мы должны ему верить? Единственная релевантная ссылка, приведенная в статье Эсфандьяра, по которой можно пройти, ведет на интервью с командующим иранскими ВВС, который действительно говорит о необходимости получить Су-35, но он сам не имеет понятия - когда самолеты могли бы поступить на вооружение. Более того, он отмечает, что надо еще обучить персонал обращаться Су-35 в стране-изготовителе. Вывод в этой истории простой: мы имеем дело с очередной сказочной историей про российско-иранское военное сотрудничество. Никаких российских самолетов Иран не получил и сомнительно, что получит. Мы уже много раз писали, что носи противостояние России с Западом на заискивающий и закомплексованный, а принципиальный и подлинный экзистенциальный характер - все складывалось бы иначе. Россия могла бы работать с широким кругом альтернативных сил в разных странах мира, создать мощное «Движения Неприсоединения», организовать «сотни Вьетнамов» по широкому фронту западного присутствия в Африке и Азии. Но ничего этого нет. Отсюда и результаты…

Пропагандистские ресурсы, комментируя те или иные события вокруг международных отношений РФ практически не вылезают из болота нарратива «Нас обманули». Это такие «быстрые углеводы» для народа с точки зрения усвоения, но негативный эффект в долгосрочной перспективе. Ведь когда правительство и президента постоянно обманывают, то возникает вопрос - почему вы такие доверчивые глупые? Почему не просчитали? Почему дали себя опять обмануть? Еще несколько лет назад нам объясняли тактические провалы в дипломатии продуманными «многоходовочками» - почти гамбитами, которые все же рано или поздно приведут к победному эндшпилю. Но чем дальше игра, тем хуже ситуация - теперь стало проще говорить, что обманули. Некоторые соображения по ситуации с «новым предательством и обманом Эрдогана», отпустившего азовцев и давшего согласие на членство Швеции. Турция - давний и заслуженный член НАТО. И проводит дипломатию в отношении партнеров по военно-политическому блоку в соответствии со национальными интересами. Турки не давали Финляндии и Швеции войти в НАТО не ради «друга Володи» и «братской России» - они действовали исходя их прагматичных расчетов. Эрдоган без «многоходовочек» получил то, что хотел. Поэтому давайте признаем, что не прекращающееся с распада СССР продвижение НАТО на Восток (равно как рост финансирования, перевооружения и подготовки вооруженных сил его членов) - заслуга вовсе не Турции. Но проще конечно писать о новом «ноже в спину», чем повернуться лицом, а не задом к проблеме.

Освобождение Эрдоганом переданных ему украинских офицеров заставляет задуматься об интересах Турции в конфликте между Россией и Украиной. Ведь дело не в том, что Турция является членом НАТО. Следуй Эрдоган западной повестке — давно бы закрыл другие лазейки для россиян, ограничив возможности для сношений с внешним миром через Турцию. Скорее всего что-то мог пообещать Эрдогану сам Зеленский. Смеем предположить, что дело касалось Крыма - и крымских татар. Раздавая странам ЕС украинские области - «на восстановление», украинское руководство могло также предложить некие уникальные варианты и Турции в отношении крымских татар и Крыма. Косвенно на это указывает присутствие Рустема Умерова (даже не входящего в партию Зеленского) на передаче украинских офицеров. В украинском МИДе крымскотатарская линия настойчиво реализуется с 2014 г., а замминистра — крымская татарка. Киев, похоже, даже в случае возврата себе полуострова, скорее собирался передать его в направлении Меджлиса и Турции, с лишь формальным украинским суверенитетом и вывесками. Позвольте, скажут российские читатели, но Зеленский делит шкуру неубитого медведя, зачем это Эрдогану? Здесь есть нюансы: 1) итоговое урегулирование конфликта вполне может включать в себя варианты расширения украинского присутствия в Крыму. Оно может быть в итоге обставлено через крымских татар. А украинские власти со своим этническим национализмом давно понимали, что кроме крымскотатарских организаций, им в Крыму опереться не на кого с демографической точки зрения. Ну и УНА-УНСО с Меджлисом открыто работали еще в 1990-е. Пророссийские же организации Крыма крымскотатарским движением не интересовались вообще, и Кремлю крымские татары никогда не были нужны. 2) На самом деле Киев может уже сейчас создать татарский эрзац-Крым и тем самым воссоздать территорию для крымских татар - и это наверняка заинтересует турок. Еще летом 2014 года организации крымских татар Украины начали продвигать инициативу включения в состав Автономной Республики Крым части Херсонской области, чтобы вновь получить автономию в составе Украины. Возможно за основу такой передачи территорий было бы взято административно территориальное деление царского времени, когда в составе Крыма (условной Таврической губернии), были три уезда на материковой Украине - Бердянский, Мелитопольский и Днепровский. По территории это сопоставимо с собственно Крымским полуостровом! В любом случае, турецкое руководство ориентируется скорее на возможность особых отношений с крымскими татарами как таковыми, а не на контроль земель. Земли найдутся,в конце концов крымскотатарский народ совсем недавно смог вернуться даже из центральноазиатской высылки. У Анкары выстраивать эти отношения — именно с крымскотатарским народом, вполне получается. Кстати, исторически Крымское ханство всегда интересовало Османскую империю гораздо больше чем весь Кавказ. Но мы не склонны говорить здесь о неоосоманизме Эрдогана — стратегическая логика для Турции - закрепиться в слабеющей, но потенциально богатой Украине более очевидна. В эпоху империализма это естественное поведение. Одним словом, в борьбе России и Украины за Крым может быть неожиданный исход.

А я вот не без сарказма вспоминаю наш едкий пост в адрес одного из российских туркологов с насмешкой над его грозными планами снять фильм для турецкой общественности о преступлениях «Азова» - и как результат просмотра этого кино - неизбежного самосуда со стороны прозревших турок. Нас тогда подвергли обиженной критике). Дескать мы вообще никто и напрасно злословим в адрес хороших людей [прожектёров]. Но фильм никто не снял, турки азовцев не покарали и вообще домой отпустили. И те снова воевать вернутся. Другой турколог на позиции пресс-секретаря президента звучал не менее комично. Россию, дескать, «никто не поставил в известность». А ведь были ещё мечтатели, кто ждал трибунала на азовцами. А не обмена на мутного типа Медведчука. И не нужно удивляться, когда очередной осатаневший от некомпетентности, предательства и идиотизма командир двинет своих солдат на Москву в очередной марш справедливости.