Rainmaker

дамир «я-себя-уважаю-я-на-полу-спать-не-буду» давлетов

⚡️ Презентация «Векторов 2025» «Векторы» — ежегодная Международная научная конференция, организованная студентами Шанинки — вновь приглашает студентов, аспирантов, преподавателей и независимых исследователей к обсуждению актуальных проблем социально-гуманитарных и экономических наук. Следующий год — юбилейный для Шанинки, поэтому предстоящая конференция станет особым событием, объединяющим традиции академической мысли и новые направления научных исследований. Если вы хотите узнать о нас больше и присоединиться к Оргкомитету, приглашаем вас на презентацию «Векторов 2025». На мероприятии мы расскажем: 🔵 Как «Векторы» создавались и как создаются сейчас? 🔵 Как будет проходить опен-колл на секции? 🔵 Кто и как может принимать участие в организации конференции (не только шанинцы)? 🔵 Какие наши планы на 2025 год? Зарегистрироваться на презентацию можно ссылке. Гостям не из Шанинки необходимо иметь при себе паспорт. 🗓 3 октября 🕛 18:00 📍 Библиотека Шанинки (Газетный пер., 3-5. 1) + онлайн До встречи в Библиотеке!

Теплые благодарности Ульяне и Яне за открытку из Тотьмы ❤️! *** волшебство этого мира струится как теплое молоко легко ли тебе быть его волшебной палочкой? не думай об этом пей молоко и делай лучики в уголках глаз себе и другим у тебя это так хорошо получается

предыстория: в детстве одной из моих любимых книг была книга "собака пес" даниэля пеннака (она написала от лица собаки, которая "воспитывает" себе человека -- книга очень трогательная и смешная) история: вчера узнала, что этот же даниэль пеннак написал "декларацию прав читателя"! даже не знаю, что больше меня тронуло -- история про собаку или это -- но собрание прав абсолютно замечательно. там каждый пункт отвечает на какую-то мою тревогу (how did he know??) в общем, я в совершенном восторге и снова удивляюсь (видимо, не перестану?), как писатель/ницы могут так хорошо говорить о таких важных вещах here it is (полная версия туть) 1. Право не читать

Как всякий уважающий себя перечень прав, перечень прав читателя должен начинаться с права этими правами не пользоваться – соответственно, с права не читать. Иначе это будет не декларация прав, а коварная ловушка…

2. Право перескакивать 3. Право не дочитывать

Есть тридцать шесть тысяч причин бросить роман, не дочитав: ощущение уже читанного, сюжет, который нас не захватывает, неприятие идей автора, стиль, вызывающий раздражение, или, наоборот, полное отсутствие авторского почерка, не искупаемое никакой причиной читать дальше… Излишне перечислять остальные тридцать пять тысяч девятьсот девяносто пять, среди которых можно, однако, назвать зубную боль, придирки начальства или душевное потрясение, отшибающее мозги...

4. Право перечитывать

Перечитывать то, что с первого раза нас оттолкнуло, перечитывать, ничего не пропуская, перечитывать под другим углом зрения, перечитывать, проверяя свои впечатления…

5. Право читать что попало 6. Право на боваризм 7. Право читать где попало 8. Право втыкаться

Вне зависимости от этого всегда можно открыть Пруста, Шекспира или «Письма» Раймонда Чандлера на любой странице, воткнуться и читать с любого места без малейшего риска разочароваться.

Если нет ни времени, ни средств, чтоб провести неделю в Венеции, зачем отказывать себе в праве заглянуть в нее на пять минут? 9. Право читать вслух

Человек, который читает вслух, раскрывается весь как есть.

10. Право молчать о прочитанном

Человек строит дома потому, что живет, а пишет книги потому, что смертен и знает это. Он живет в коллективе потому, что он – общественное животное, но читает потому, что одинок и знает это. Чтение составляет ему компанию, которая не может заменить никакую другую, но и ее никакая другая компания не заменит. Чтение не дает человеку исчерпывающего объяснения его судьбы, но сплетает прочную сеть соприкосновений между ним и жизнью. Несущественных, тайных соприкосновений, которые провозглашают парадоксальное счастье бытия, раскрывая трагическую нелепость жизни. Так что основания читать у нас такие же странные, как и основания жить. И никто не уполномочен требовать у нас отчета в таком личном деле

https://www.myvocab.info/ru проходим - хвастаемся

С микрофоном, довольный

За фото спасибо Шафаг!

*Сижу в библиотеке и смотрю запись лекции, которую не смог посетить. Состоялся следующий эмансипирующий диалог:* - Что, нормальный препод? Я: Эээ, нууу... - А чего слушаешь тогда? *осознание освобождения*

Из личной беседы. Слишком солидарен, чтобы не поделиться Кажется, есть у меня любимый маленький жанр. Это такие признания друзьям в любви особого толка, любви, освобожденной от долга. Все уже давно знакомы с чем-то таким, благодаря моему любимому фрагменту из Влюбленного агента Пивоварова

Солнышко мое, мы ведь стоим посреди этой «жизни», прижавшись друг к другу спинками, и держим круговую оборону — так надо ли разворачиваться на предмет реверанса, пожелания приятного аппетита, зажжения спички и т. п. Держи (крепи) оборону и знай, что я всегда стою за твоей спинкой, всегда тут как тут, но тебе смотреть на меня при этом вовсе не обязательно, и слова говорить не обязательно.

И вот вчера, дочитывая Повесть о Сонечке Цветаевой, я уловила что-то похожее. Описывая свою дружбу с Володей, она пишет

Володя кончался за порогом и начинался на пороге. Промежуток – была его жизнь. Руку на-сердце положа: не помню, чтобы мы когда-нибудь с ним уговаривались: Когда придете? и т. д. Но разу не было – за зиму, чтобы он пришел и меня не застал, и разу не было, чтобы застал у меня других. И «дней» у нас не было: когда два раза в неделю, а когда и раз в две. – Значит, вы всегда были дома и всегда одна? – Нет, уходила. Нет, бывали. Но это было наше с ним чудо, и разу не было, чтобы я, завидев его, не воскликнула: – Володя! Я как раз о вас думала! – Или: – Володя, если бы вы знали, как я мечтала, чтобы вы нынче пришли! – или просто: – Володя! Какое счастье! Потому что с ним входило счастье – на целый вечер, счастье надежное и наверное, как любимая книга, на которую даже не надо света. Счастье без страха за завтрашний день: а вдруг разлюбит? больше не придет? и т. д. Счастье без завтрашнего дня, без его ожидания: выхаживания его большими шагами по улицам, выстаивания ледяными ногами – ледяными ночами – у окна..

И дальше вот это, хоть тут и сквозит слово "обида", мне кажется здесь оно абсолютно понимающее и ностальгическое. Оно не требует справедливости, оно проверяет взаимность

Марина Ивановна, а мне все-таки обидно – почему обо мне ничего нет? о – нас? о нашем? ...Вы понимаете, я в мире внешнем, в жизни, вас ни к чему не ревную, но в мире мысли и – как бы еще сказать? Я сам никогда ничего не записываю – у меня и почерк детский – я знаю, что все – вечно, во мне – вечно, что все останется и в нужной час – встанет, все, каждое наше с вами слово. У меня даже чувство, что я, записывая, что-то – оскорбил бы, умалил бы... Но вы – другое, вы писательница... – А вы это когда-нибудь, хоть раз за всю нашу дружбу, заметили, Володя?

ну естессна традиционное (🧐)

Лекция по академическому письму от чикагов, на которую я наткнулся случайно, праздно проводя на Ютубе. Как справедливо заметила Ульяна: "базовая, но крайне полезная". Вот несколько абзацев из моих заметок: Большинство ваших текстов прочитали до конца те люди, которым за это платят. Если вы не поймете потребностей читателей, то никто кроме них и не прочтет. И для этих читателей ценность текста не в ваших мыслях как таковых в нем, а в том, как они меняют / челленджат их идеи. "Writing isn't about communicating your ideas, it's about changing reader's ideas". Вопрос не в том, почему вы так думаете, а в том, почему читатели должны так думать. Начинаем с постановки проблемы, но не своей, а проблемы потенциальных читателей. Наша задача сразу показать противоречие (=язык нестабильности), поэтому мы не начинаем с генерализации (= язык стабильности). Усилить язык нестабильности можно языком издержек/преимуществ: "эта нестабильность вам дорого обходится / решение этой нестабильности позволит вам приобрести...". Чаще всего искать пробел (gap) в знании провальная стратегия, потому что знание бесконечно, то есть закрытый пробел оставляет бесконечность неизвестного. Впрочем, иногда это может сработать, если вы показываете пробел в коде сообщества: "вы пользуетесь такой категорией, но в чем она состоит?". Продуктивнее искать ошибки (errors). И пусть для кого-то это может быть самоочевидностью, но делиться хорошим важно всегда:

"Все самые важные и умные слова были уже кем-то сказаны до тебя, но возможно именно из твоих уст человек услышит важное впервые и это ему поможет."

🫧 Четвертый выпуск студенческого журнала Квинтэссенции уже ждёт в библиотеке Шанинки! Если вы предпочитаете бульканье бумажных страниц диджитал-версии, то самое время познакомиться с четвертым свеженапечатанным выпуском шанинского студенческого журнала. В выпуск вошли работы, посвященные истории Франции, советскому кино, мадленкам, экоактивистам и многому другому! Ищите журнал на полке с новинками периодики при входе и делитесь своими впечатлениями!

"Повесть о Сонечке" Цветаевой мне понравилась. Очевидно, я не смог прочувствовать полностью, потому что просто не умею ещё. Сложно было прочувствовать не только потому, что автор на другом уровне эмоционального интеллекта. Но и потому, что нет как такого четкого сюжета: Цветаева рассказывает о Сонечке, своей подруге, с которой она дружила три месяца в послереволюционной Москве (1919 год). Марина Ивановна пишет про нее, что это за человек такой, про свои чувства к ней, про людей, которые рядом с Сонечкой и Цветаевой. Меня пробрало то, Цветаева делает попытку облечь в слова неуловимые моменты взаимоотношений между людьми. Такие моменты, которые обычно словами не проговариваются либо намеренно, либо поскольку не могут быть выражены словами.

Ах, Марина! Как я люблю - любить! Как я безумно люблю - сама любить! С утра, нет, не с утра, в то самое до-утро - еще спать и уже знать, что опять... Вы когда-нибудь забываете, когда любите - что любите? Я - никогда. Это как зубная боль - только наоборот, наоборотная зубная боль, только там ноет, а здесь - и слова нет. Ну, как сахар обратное соли, но той же силы. Марина! Какие они дикие дураки. Те, кто не любят, сами не любят, точно в том дело, чтобы тебя любили.

Для меня это демонстрация того, как люди вообще могут переживать отношения и не только, и не столько романтические, сколько всякие человеческие отношения между.

Об его жизни (любовях, семье) я не знала ничего. Никогда и не спросила. Он приходил из тьмы зимней тогдашней ночи и в нее, еще более потемневшую за часы и часы сидения – уходил. («В уже посветлевшую» – будет потом.) И я даже мысленно его не провожала. Володя кончался за порогом и начинался на пороге. Промежуток – была его жизнь.

А еще там есть персонаж Володя. Мне проще всего ассоциировать себя с ним, потому что он кажется камнем, но он не камень на самом деле. P.S. Спасибо Маше за рекомендацию! P.S.S. Цитаты может не самые удачные, но произведение такое, что сложно его на цитаты, тут целиком надо.

#держувкурсе потенциальные темы есть. не такие проработанные, как я изначально хотел, но зато лето было насыщенное ✨

В следующий понедельник 26 августа, в 18:00 презентуем наш выпуск Логоса под названием «Выдумки» — приходите, всех буду очень рад видеть! Встречаемся, конечно же, в библиотеке Шанинки — идейном прародителе выпуска и альма-матер большинства авторов. Если я хоть раз общался с вами лично за последние два года, то вы скорее всего уже знаете всё необходимое про этот журнал. Но если нет, то вот несколько главных причин, почему он может быть вам интересен: 1. Знакомство с теоретической социологией. Как-то так получилось, что с классиками других социальных наук вроде Платона, Ницше, Фрейда и Юнга знаком каждый третий, а вот про Дюркгейма с Зиммелем обычно знают только выпускники соцфака, хотя их теории ничем не хуже. Я обожаю социологию. Уверен, её полюбите и вы, стоит только открыть для себя пару интересных текстов. «Выдумки» — отличный повод это сделать. 2. Reader Experience. Кажется, от увлечения социальными науками многих останавливают местные формальность и канцелярский язык. Тексты «Выдумок» прошли основательную редактуру, чтобы смысл статей не приходилось выискивать за сложными конструкциями и абстрактными предложениями. Мы постарались сделать материал доступным и для далёких от социологии читателей. 3. Смелые тексты. При этом, даже эксперты дисциплины найдут здесь для себя немало смелых ходов. Подобного концепта я ещё не видел ни в российских, ни в зарубежных журналах. О том, почему так произошло — может, оно было и к лучшему, — мы ещё поговорим на презентации. За это, конечно, мы очень благодарны команде «Логоса», которая проявила доверие и дала максимально возможную идейную свободу нам и нашим авторам. Так что приходите послушать Мишу Белова, Марию Ерофееву, Майю Дадунашвили, Илью Преснякова, Инну Кушнарёву и меня. 🌟Регистрация тут🌟

Я бы рассказал вот про что. Существует, так называемый, кризис третьекурсника, когда студент сомневается в выбранном профиле обучения. Меня он не обошел стороной: были моменты я думал, что социология мне больше не интересна или уже не так интересна как раньше. Было ощущение, что надо просто отучиться как-нибудь, стать рядовым работягой и проживать обычную жизнь, изредка читая умные книжки. Ещё до Сигмы эти сомнения были отчасти преодолены. Но именно на Сигме, в кругу заряженных организаторов, преподавателей и студентов, я понял, что мой выбор был верным. Я чувствовал как с упоением рассказываю про то, что знаю и только хочу узнать. И, на мой взгляд, показательно, что, судя по отзывам, это не прошло мимо студентов. Хочется верить, что заражение вирусом познания произошло и окажет благотворный эффект. Безусловно, эпизоды сомнений - это часть развития. Однако только ощущение, что тебе/вам что-то по-настоящему интересно, двигает вперёд. P.S. хотел сказать как-то получше, а получилось как всегда P.P.S. Спасибо всем причастным!❤️

когда думал, что всё сделал, но снова посмотрел список задач

Уже выдали методичку?

Как первый 🐺сигма🐺 день?

Дамир