Hamid list

MACI counters this by using zk-SNARKs to essentially hide how each person voted while still revealing the final vote result. User’s cannot prove which option they voted for, and therefore bribers cannot reliably trust that a user voted for their preferred option. For example, a voter can tell a briber that they are voting for option A, but in reality they voted for option B. There is no reliable way to prove which option the voter actually voted for, so the briber does not have the incentive to pay voters to vote their way. https://maci.pse.dev/blog/maci-1-0-technical-introduction/

https://www.independentpersian.com/node/245131/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%88-%D8%A7%D8%AC%D8%AA%D9%85%D8%A7%D8%B9%DB%8C/%D8%AD%D9%82-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D9%85%D8%A7%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA%DB%8C-%D9%82%D8%A7%D9%86%D9%88%D9%86%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%D8%B4%D9%88%D8%AF ابتذال شر این سری، برای اون سمت دیگه قانون

کاش بشه

https://www.youtube.com/watch?v=P7-xFC8AKec چکش داد کوبید، به بیدادِ بشر

shit lets just configure the eigenLayer pod (avs) to reward the one who restake through the the rollup native restaking approach it's create incentive loop and maybe security issue but it's cool :)))

Base ایده برای 45 روز پیش بودش که یادم رفته بود برگردم بهش و گم شده بود و دیشب که کار یه عده رو روی آستین چنل دید تو eth research دوباره یادش افتادم

یه سری ایده زده به سرم که میشه ارزون ترین roll-up ممکن رو ساخت Roll-up end game یه جورایی به نظرت امکان جذب سرمایه هستش؟ و شیپ کردنش هم فکر کنم یه شیش تا هفت ماهی طول بکشه شاید هم بیشتر Zk fraud proof roll-up DA + Blob به این decentralized sequencer با استفاده از avs های ایگن لیر + native LRT هم اضافه کن + merchant ( CEX, payment processors) through Eip7503

+ merchant ( CEX, payment processors) through Eip7503

به این decentralized sequencer با استفاده از avs های ایگن لیر + native LRT هم اضافه کن

Zk fraud proof roll-up DA + Blobs

یه سری ایده زده بالا که میشه ارزون ترین roll-up ممکن رو ساخت Roll-up end game یه جورایی به نظرت امکان جذب سرمایه هستش؟ و شیپ کردنش هم فکر کنم یه شیش تا هفت ماهی طول بکشه شاید هم بیشتر

آقا اگه کسی دوست داشت شروع کنیم ریز ریز ساختنش یا سر داستان جذب سرمایه چیزی میدونست بهم پیام بده لطفاً 😁🍻

https://arxiv.org/pdf/2310.19201.pdf Open Problems in DAOs

اقا این رو هم بگم this is not financial advice, please do your own research :))) این مدل استفاده کردنش هم احتمالا جزء کم ریوارد ده ترین ها هستش چون AVS های کمی میان سراغ این استراتژی چون امنیتی که میده بهشون خیلی کمتر از native restaking هستش و صرفا برای این که بدون restake کردن از دنیا نرم دارم امتحانش میکنم 😂

خب حالا که کد هارو تا حدی خوندم میتونم اعتماد کنم let's do it 😂

۱-

Changing withdrawal credentials is a one-time operation. Once a validator has Eth1 credentials, no further change is possible. The only way to change your withdrawal payout address once it has been set is to exit your validator and re-stake with the new credentials.

فرض کنیم من یه سولو استیکر هستم که withdrawal credentials رو از bls تغییر دادم به ادرس های Ethereum EL، با توجه چیزی که اینجا داریم من دیگه نمیتونم وارد ایگن لیر بشم و باید یه دور خارج بشم و برگردم و این پایه های اساسی امنیت ایگن لیر هم هستش چرا که اگه میشد عوض کرد من تو ایگن لیر کثافت کاری میکردم و بعد ادرس برداشتم رو عوض میکردم و میرفتم و انگار نه انگار ۲-

The withdrawal address may be a normal Ethereum account (an EOA) or a smart contract. However, when it is a smart contract, no code will be executed on receiving a withdrawal payout. This differs from receiving Ether via a transfer, which can cause a fallback function to be called.

با توجه به این فکت مدلی که کانترکت های ایگن لیر accounting اشون رو هندل میکنن چجوری هستش؟ ۳-

If a staker who is restaked on EigenLayer is proven to have behaved ad- versarially while participating in an AVS, then that staker’s ETH will be subject to slashing and are frozen, that is, prevented from further participation on any AVS on EigenLayer. Since the withdrawal address of the staker is set to the EigenLayer contracts, when the staker withdraws their ETH from par- ticipation in Ethereum consensus through EigenLayer, the withdrawn ETH will be slashed according to the on-chain slashing contract of the AVS

الف) با توجه به جمله شماره ۲ این تابع هایی که باید مقدار ویدرا شده رو اسلش کنن چجوری اجرا میشن و اثبات میشن چون هیچ ردی نمونده که این اتری که الان اضافه شده در نتیجه درخواست برداشت کدوم ولیدیتور بوده ( باید یه نوع اراکل داشته باشن ولی هنوز تو وایت پیپرشون چیزی ازش نگفته شاید برم کد ها چک کنم پیدا کنم همچین چیزی) ب) داشتم به این فکر میکردم که خب اگه من ولیدتور بودم و خطا کرده بودم هیچ وقت برداشت نمیزدم و سود و فی رو دریافت میکردم ولی نکته اینه که ریوارد بلاک یا کلا. بقیه نوع های ریوارد pos ای اضافه میشه به مقدار بالانس استیک شده و توی اون حالت فقط فی رو دریافت میکنم و بعد از یه مدت که بخوام ریوارد های اجماع رو دریافت کنم ایگن لیر یقه ام رو میگیره Resources: https://eth2book.info/capella/part2/deposits-withdrawals/withdrawal-processing/ https://docs.eigenlayer.xyz/assets/files/EigenLayer_WhitePaper-88c47923ca0319870c611decd6e562ad.pdf ——————— update: جواب ۲و۳ رو اینجا میشه پیدا کرد https://github.com/Layr-Labs/eigenlayer-contracts/blob/master/docs/core/EigenPodManager.md https://docs.telepathy.xyz/ https://github.com/Layr-Labs/eigenlayer-contracts/tree/dev/docs