Best analytics service

Add your telegram channel for

  • get advanced analytics
  • get more advertisers
  • find out the gender of subscriber
CategoryNot specified
Channel location and language
Israel, Not specified

audience statistics Adam Gold אדם גולד

עובדות, נתונים, טענות ושות' 
12 5000
~7 203
~18
57.61%
Telegram general rating
Globally
231 109place
of 6 645 523
238place
of 6 287

Subscribers gender

Find out how many male and female subscibers you have on the channel.
?%
?%

Audience language

Find out the distribution of channel subscribers by language
Russian?%English?%Arabic?%
Subscribers count
ChartTable
D
W
M
Y
help

Data loading is in progress

User lifetime on the channel

Find out how long subscribers stay on the channel.
Up to a week?%Old Timers?%Up to a month?%
Subscribers gain
ChartTable
D
W
M
Y
help

Data loading is in progress

Since the beginning of the war, more than 2000 civilians have been killed by Russian missiles, according to official data. Help us protect Ukrainians from missiles - provide max military assisstance to Ukraine #Ukraine. #StandWithUkraine
המפתח להצלחת הממשלה הקרובה ברור: יציבות ובטחון. משילות וענייניות. תיקון מערכת המשפט. מקסימום בטחון אישי וארגז כלים שיאפשר לשמר את המדינה היהודית בטוחה ומשגשגת. זו ההבטחה לציבור, בשביל זה הם נבחרו, וזה הזמן לקיים. בשביל זה צריך עיניים על הכדור. לשדר לציבור: באנו לכאן כדי לעבוד. ואין דבר שיותר פוגע במטרה הזו מכל הבחינות - אתוס, דעת קהל, קרדיט ציבורי, מיקוד ואפקטיביות - מקומבינות עקומות.
5 502
17
האירוע עם המגה-רוטציה המתוכננת של שרים במשרדים מרכזיים פשוט הזוי. אירוע מופרך, תלוש, מקומם. כסאות מוזיקליים? רוטציה בין דרעי לסמוטריץ'? אתם אמיתיים? למה, כדי שבמשך שנתיים יתכננו ויקדמו פה רפורמות ואז יתחלף שר והספינה תשבור במאה ושמונים מעלות? זו משילות? זו יציבות? נדפקנו לגמרי? מי צריך את זה? למי זה עושה טוב? איזה 'כבוד' מקבל שר שברור לכולם שאין לו בעיה לדפוק את האינטרס הציבורי בשביל ג'וב? ובכלל, אם אנחנו כבר שם, מי צריך מעל 30 שרים בממשלה של ארבע מפלגות הומוגניות? לא טהרן ולא נאיבי, אבל כשיש 4 מפלגות עם הנהגה כל כך דומיננטית אי אפשר לשדר קצת ענייניות? עזבו 18 שרים וסגירת משרדים מיותרים. לא רוצים להיסחף, חלילה, אבל אי אפשר לפחות לייצר מגמה חיובית? וכל זה מזכיר לנו שוב שהאויב הכי גדול של הימין אינו השמאל, הקרן החדשה או התקשורת. הכל קטן עלינו. האויב הכי אכזר וחסר רחמים של הימין הוא ימין מטומטם. הסכנה הכי גדולה לשרידות הממשלה היא ימין עקום אימפוטנט וגחמני. ימין שלא סופר את האינטרס הציבורי אלא רודף 24/7 ג'ובים עלובים ומאבקי אגו.
Show more ...
5 708
31
לנדוי צדק
9 031
28
לנדוי צדק 1. ושוב, מקווה שאהרן ברק ניצל את השמש החורפית והגיע היום לקברו של משה לנדוי ז"ל כדי להתנצל. לנדוי שכנשיא בעליון התחנן בפני ברק הצעיר להראות ריסון וכבוד למחוקק ולאזרחים. לנדוי שבערוב ימיו הזהיר שוב ושוב שברק עוד יחריב את האמון האדיר של הציבור במפעל חייו. לנדוי שהטיף לבית משפט מאופק שנאבק כדי להוציא את אפו של ברק מויכוחים פוליטיים ערכיים. ברק המגלומן התעלם המשיך בדרכו. ולנדוי? לנדוי צדק. 2. כי בסוף, האסון הגדול של ברק ושות' הוא החרבה מוסדית של העליון בשל היבריס פוליטי. העליון שבמשך עשרות שנים שיקף ממלכתיות, רצינות והוגנות – גם אם נטה לצד הליברלי - הפך לאי של שרלטנות ואופורטוניזם פוליטי. מבית משפט זהיר, 'ייקי' ומקצועי הפך עצמו העליון לבימ"ש גחמתי ופוליטי שמתעקש לטול לעצמו את המילה האחרונה בקביעת מדיניות וערכים. 3. התהליך הברור, והקורלציה בין חריגה מסמכות ומקצועיות לירידה חדה באמון והסתייגות ציבורית עזה -בעיקר בימין שמהווה רוב בציבור אך מיעוט בקרב מקבלי ההכרעות במערכת השפט - הופכת את האלארמיזם של הפוליטיקאים השונים בתצורות השונות לפתטי במיוחד. מנדב איל עד יאיר לפיד, מיניב רוזנאי עד אילה פרוקציה -הסיפור שהוא מספרים לא אמין. מגוחך, על גבול המחוצף. 4. שהרי, האם יש מישהו שמעז לטעון ברצינות שלפני שאהרן ברק הפך את עצמו לסמכות-על בנושאי צבא, בטחון, הגירה ומוסר, מדינת ישראל לא היתה דמוקרטית? האם כל שופטי העליון עד אז כיהנו בבית משפט פגום? ובכלל, האם אולשן היה פשיסט? אגרנט שיקף תהליכים? האם ענקי המשפט ש'סתם' הכריעו בהתאם לחוק בהליכים אזרחיים מנהליים ופליליים ולא ביטלו חוקים בהתאם לפרשנותם בדבר איזון זכויות האדם הראוי - היו לשיטת מאן דהוא אנטי דמוקרטיים?! 5. לכן, להערכתי, עברנו את הרוביקון. לא בכדי הקמפיין הזה נתקל בפיהוק. הימין התעורר והוא חד מפוכח וממוקד מאי פעם. ציבור נורמאלי לא עומד ומסתכל בזמן שמיעוט כופה עליו את השקפתו הפוליטית בכסות של רטוריקה משפטית. אם הימין ישאר עם העיניים על הכדור - תיקון מערכת המשפט הוא בגדר עובדה. שיטת מינוי השופטים תשונה, פסקת התגברות תעבור, ובית המשפט ירוסן בהיבטים של שפיטות, אקטיביזם וזכות עמידה. במוקדם או במאוחר, זה יקרה. זהו תהליך דמוקרטי מתבקש, הגון ובלתי נמנע. לא פשוט לוותר על פריבלגיות, זה ברור, אבל הגיע זמנם של האחוסלים לכבד את הכרעת הציבור.
Show more ...
9 445
32
6 458
26
מעל 700 לייקים (ותפוצה ויראלית) לציוץ אמיץ ופורץ דרך שנלחם ללא חת בתוכנית העל של הימין בממשלה שתקום: לכסות את כל הנשים במדינת ישראל בכיסוי ראש. כי הטמטום הבורות וההיסטריה בשמאל הם לא באג - אלא פיצ'ר. כלי מחריב דיון לציפוף שורות ולמניעת התמודדות עם המציאות
5 651
15
הנדסת התודעה של 12 מביכה ברמות אחרות. סוכני בורות על מלא. ערכו סקר ובו נמצא ש-31 אחוז מהעונינם אמרו שממשלת הימין תטפל יותר טוב מממשלת השמאל היוצאת, לעומת 19 אחוז שחשבו שפחות טוב. אלו הנתונים. אז מה עושים? הכל טוב. פשוט מוסיפים את ה'אותו דבר' לצד של הפחות טוב ומקבלים כותרת שלילית (שבעזרת 'אפקט הספירלה' תשכנע אנשים להצטרף לרוב) אז קבלו כותרת אלטנטיבית לתוצאה: "בסך הכול, 71% סבורים שהממשלה החדשה תטפל אותו דבר או יותר טוב ביוקר המחיה לעומת 19% בלבד שסבורים שטוב פחות" בפעם המיליון: הטמטום בשמאל ובתקשורת הוא לא באג - הוא פיצ'ר
Show more ...
5 893
30
ולמי שנשאר עד הלום, פאן פאקט על רובינשטיין בפרשת סרן ר': בפסקה ס"ה לדעת המיעוט שלו נגד דיין משתמש רובינשטיין בדוגמא בולטת המצדיקה לשיטתו את ההחמרה עם עיתונאים והצורך להגן על שמם הטוב של מושאי הביקורת. ומי הדוגמא? האיש והאתרוג. אמנון אברמוביץ'. רובינשטיין מביא את אמנון אברמוביץ' בבוז מופגן כ"גורם תקשורת מוכר" שהמליץ בריש גלי על "איתרוגו של מדינאי פלוני" - אריאל שרון בהתנתקות, כמובן. בתוך כך הוצג אברמוביץ' כדוגמה עיתונאית למציאות בה "החובה והאמת שלצידה נדחקה מפי אינטרס פוליטי, ומשמעה כי עובדות מסוימות עלולות להיות מטושטשות במכוון כדי שלא לפגוע במטרה פוליטית". במלים אחרות: העיתונאות המוטה והמחורבנת של אמנון אברמוביץ' היוותה בפסק הדין של רובינשטיין הצדקה להחמרה עם עיתונאים בלשון הרע.
Show more ...
9 247
10
ובקיצור, תזכורת תקופתית: אם ניתן לחזות בוודאות את תוצאות פסק הדין לפי הרכב השופטים – זה לא משפט, זו פוליטיקה.
9 262
9
מה שמזכיר את פרשת סרן ר ואילנה דיין, כמובן. נספר לאלו מכם שלא מכירים את המערכה המשפטית סביב הכתבה המכפישה של דיין נגד סרן ר' - כאשר כל השופטים פסקו שבכתבה היה משום לשון הרע לגבי העותר סביב טענות שקריות בענין וידוא הריגה שכביכול ביצע בילדה קטנה שהייתה בדרכה לבית הסופר - על החלוקה המקרית עד פליאה: 1. מערכה ראשונה - סולברג, בשבתו כשופט מחוזי המתמחה בדיני לשון הרע, פוסק 300 אלף שקל לדיין וטלעד (פלוס 80 אלף שקל הוצאות) תוך מתיחת ביקורת חריפה על רשלנות דיין ושלילת הגנת אמת הפרסום או תום הלב על הדיבה שהוציאו על סרן ר' והפגיעה בשמו הטוב. 2. מערכה שניה - דיין מגיעה לחבריה הטובים בעליון אשר בהרכב של שלושה מבטלים את פסק הדין בעניינה. ההרכב החרוץ מרחיב למענה את הלכת עיתון הארץ שהייתה נהוגה עד אז - ושקבעה, בתמצית ובגסות, שעיתונאי מחויב בלשון הרע בדיוק כמו כל אזרח - ובדרכם לחלץ את דיין מוסיפים לרפרטואר הציבורי ביטויים חינניים כמו 'אמת לשעתה' או 'הגנת העיתונאי האחראי'. 3. מערכה שלישית - הרכב מורחב של תשעה שבו רק השופט רובינשטיין (הימני, וליתר דיוק הכי פחות שמאלני מבין התשעה) קובע בדעת מיעוט כי אין לקבל את הפגיעה הקשה בשמו של סרן ר' שנעשתה על ידי דיין בזחיחות, חוסר צניעות והעדר תשתית מספקת לקביעות הקשות שהציגה בפני עם ישראל. ובקיצור, אם נאבדתם: מתוך 11 שופטים בשלושת הגלגולים (ריבלין פרש לפני הדיון הנוסף), שני השופטים 'הימנים' יותר פסקו נגד דיין ובעד סרן ר' ותשעת השופטים בקצה השמאלי פסקו בעדה. מקריות מופלאה כבר אמרנו?
Show more ...
7 022
9
עדכון פסק דין ג'נין ג'נין: למי שפספס, בתום 108 עמודים של דיון מורכב ומעניין (לחובבי הז'אנר) שעסק בגדרי עילה מתחדשת ונמשכת, היחס בין סעיף 1 לפקודת הנזיקין ופרשנות חקיקה לאור המשפט המקובל, ניתוח סעיף 8 לחוק ההתיישנות וכלל הגילוי המאוחר ועוד שאר ירקות - בדרך נס, יצא שההרכב התפלג בין קבלה חלקית של הערעור על ידי הפלג השמאלי בהרכב (עמית) ודחייה מוחלטת של הערעור על ידי שני השופטים הימנים שבאופן די רנדומלי הרכיבו רוב. איכשהו יצא ככה. אף אחד לא יכל לנחש. משפט ופרשנות זה מדע מדויק ושופטים הם בני אלים שלא מושפעים מעמדות אישיות גם בנושאים ציבוריים-פוליטיים מובהקים.
Show more ...
5 553
6
אגב, זו הסיבה שהמהלך התקשורתי האלרמיסטי הנוכחי על 'קץ הדמוקרטיה' נתקל בפיהוק ציבורי ארוך. בטח בעידן של רשתות חברתיות כאשר השיח לא נמצא בשליטת בעלי ענין. מחוץ לתיבת התהודה הפוליטית, די ברור לכולם שהטיעון לפיו הסבים שלנו הקימו כאן דיקטטורה מסוכנת ואנטי דמוקרטית הוא מהילה מוגזמת של טיפשות וגסות רוח. זעקת הקוזק הנגזל שהזיזו לו את הגבינה החוקתית.
5 833
11
לא נרגע מהמקהלה הסהרורית שצווחת שתיקון מערכת המשפט יהפוך את ישראל ללא דמוקרטית. אז שימו בצד שניה את הטמטום. את התבהלה הפתטית והתאטרלית. את הערבוב המושגי המכוון ואת ההצגה הרדודה עד כאב של האקטיביזם השיפוטי. נשכח מזה לשניה. סלחנו. אחרי הכל, הטמטום בשמאל הוא פיצ'ר בסיסי כדי לשרוד. אבל מה לעזאזל נדפק עם ההיבריס של האנשים האלה? כמה חצוף צריך להיות כדי לטעון שעד ההפיכה של ברק ב-1995 מדינת ישראל לא הייתה דמוקרטיה? מאיפה גסות הרוח להסביר לכולם שבמשך כמעט חמישים שנה דור הענקים שהקים כאן מדינה באמת ניהל פה דיקטטורה אכזרית? לא, בחייאת, מי שמכם יא חבורה של כלומניקים?
Show more ...
6 060
15
אגב, אם תהיתם, בניגוד לחוקים אחרים, הסעיף שמחייב רף של שמונים חכים לשם הארכת הכהונה משוריין מפני תיקון או ביטול בשמונים חכים לפחות.
8 917
13
שואל ברצינות: מה אמורים לעשות מול הטרלול הזה? איך מתמודדים מול הפצת פייק כזו בוטה? עם חוסר הוגנות שיטתי? עם ניתוק מוחלט מהעובדות? עם 'משפטן' שראיון אחרי ראיון מטעה את הציבור בלי לממצמץ? אז כבר התרגלנו, לצערנו, לפוליטיקאים סטייל נדב איל, מוטה קרמניצר,ברוך קרא או יאיר לפיד. כמעט ולא נותרו מהם ציפיות. אבל כשיו"ר לשכת עורכי הדין לא מכיר חוק יסוד - או משקר ביודעין לציבור, קשה להחליט מה גרוע יותר - איך לעזאזל אפשר לנהל כאן שיח נורמלי?
8 278
17
ושוב, רמת הטיעונים כל כך נמוכה. הבורות, העילגות, ערבוב המושגים, חוסר הידע. דוגמא אחת מבין אינספור? חימי חוזר על טיעון ברמת הטוקבק לפיו הכנסת תוכל להאריך את כהונתה ל10 שנים ברוב של 61 (טיעון שלרבה המבוכה נשמע גם מפי שרלטנים מהאקדמיה המשפטית). ושוב, קשה להאמין שהכותב למד משפטים וקל וחומר שהוא ראש לשכת עורכי הדין. אז לטובת הליצן חימי להלן לשון סעיף 9א לחוק יסוד: הכנסת: "9א(א) הכנסת לא תאריך את תקופת כהונתה אלא בחוק שנתקבל ברוב של *שמונים חברי הכנסת* ואם נתקיימו נסיבות מיוחדות המונעות עריכת בחירות בעיתן; תקופת ההארכה לא תעלה על הזמן המתחייב מהנסיבות האמורות; בחוק כאמור ייקבע מועד הבחירות". בקיצור, ממילא שום פיסקת התגברות לא רלוונטית כאן. פייק ובורות בחסות מי שמחזיק בכמעט רבע מהכוח לבחירת שופטים. אגב, מדובר בסעיף בחוק היסוד שנחקק עוד קודם למהפכה החוקתית (פס"ד בנק מזרחי), כאשר ביהמ"ש העליון לא הכיר עדיין זכות לבטל חוקים (או כמו ששרלטנים כמו סער, לפיד וחימי קוראים לזה 'כשישראל לא היתה דמוקרטיה').
Show more ...
8 803
22
די, אלוהים, איננו יכולים עוד. קשה להאמין עם איזו רמת טמטום עלינו להתמודד. סבב הראיונות של בובת הסמרטוטים המביכה הזו - שנשלח לזירה כקוף השעשועים של אסתי חיות - משקפים חוסר הבנה בסיסי בכל ערך דמוקרטי. ולליצן הזה יש 22 אחוז מהוועדה למינוי שופטים (!!!)
6 449
22
פתאום נזכרתי שכשסגן יור הבונדסטאג קרלו שמיד הגיע לבקר בישראל הוא סיפר לבן גוריון שיש לו שלושה בנים ובת, ומיד הוסיף בדמעות ובבושה כי "עוד בן איבד עצמו לדעת, כי לא יכל להשתייך לעם שעשה פשעים כאלה". והיום? הגרמנים כבר מממנים ערבי עיון בלב ת"א שמסבירים למה היהודים הם הנאצים החדשים.
11 511
20
זה באמת לא נתפס. מאיפה החוצפה? איך מי שהסבים שלו טבחו השפילו והשמידו מיליוני יהודים - נשים וילדים, גברים תינוקות וזקנים - מעז לשלוח את הידיים המטונפות שלו לכיס ולממן בלב מדינת ישראל ערב שמשווה את היהודים לנאצים? ואיך מדינה ריבונית עם מינימום עמוד שדרה נותנת לטרלול הזה לעבור בלי כלום? בלי לעורר מהומה, לבעוט מפה את השגריר ולנזוף בממשלה הגרמנית?
10 837
35
טוב, זה אשכרה מטורף. מסתבר שמחר בערב (84 שנה בדיוק אחרי ליל הבדולח!), מכון גתה - שפועל מטעם ממשלת גרמניה - יקיים בלב תל אביב ערב שישווה יהודים לנאצים תוך התפייטות על "השואה, הנכבה ותרבות הזכרון הגרמני". כן, קראתם נכון. חבורה של גרמנים מטעם ממשלת גרמניה יושבת לה בלב מדינת ישראל ומשווה את היהודים לנאצים בגלל הפלסטינים. זה חורך את הנשמה.
8 642
22
ושוב, שואל ברצינות, כמה מטומטם צריך להיות כדי לטעון שעד שהאדמו"ר אהרן ברק גאל אותנו והוביל פה הפיכה החוקתית חיינו כולנו בחושך? שכל הגבלה או ריסון של ההפיכה הוא שואה ואסון וסוף הדמוקרטיה? שעצם ההבהרה - הטבעית, הברורה, המובנת מאליה - שמי שמחליט בנושאים לאומיים הם נבחרי הציבור ולא קומץ שופטים ששכפל את עצמו אמור לרגש מישהו עם שתי אונות מתפקדות? הרי מה בכלל הטיעון? האם מישהו אשכרה טוען שלפני שברק הפך את שופטי העליון לסמכות הבלעדית על ענייני צבא, בטחון, הגירה ומוסר לא הייתה דמוקרטיה במדינת ישראל? הרי מה בדיוק הטענה שמסתתרת בזעקות השבר של מחנה פוליטי מצטמק שכעת לוקחים לו את הצעצוע האנטי דמוקרטי שלו? האם ענקי המשפט הישראלי שלא ביטלו חוקים (בכלל, בלי התגברות) היו אנטי דמוקרטיים? האם יצחק אולשן היה פשיסט? שמעון אגרנט אויב זכות האדם? האם הארץ טוען לתהליכים מסוכנים משנות 30 בעליון בהנהגתו יואל זוסמן? את מי ההיסטריה הפתטית הזו אמורה לשכנע? פייר, כל מה שצריך בשביל להבין את העליבות האינטלקטואלית של השמאל הישראלי זה להסתכל על ההיסטריה הנוכחית. הפחדות במקום עובדות. קלישאות במקום טיעונים. פניה אל הרגש במקום העמקה. התעלמות מוחלטת מקונטקסט היסטורי, חוקתי, השוואתי ואפילו מפסקת ההתגברות שכבר קיימת לחוק יסוד. כשהטמטום בשמאל הוא לא באג אלא פיצ'ר, הם באמת מתפלאים על התבוסה שהם נוחלים בזירת הרעיונות?
Show more ...
8 881
15
פייר, מערכת המשפט נמצאת בכזה סחרור ואובדן דרך עד שפסקת התגברות היא רק התחלה. אקדח קפצונים באמצע הפלישה לנורמנדי. יש גם אינספור בעיות נלוות (ולא פשוטות) עם הפסקה ובראשן 'הלבנת' המחטף ההיסטורי והפיראטי שביצע אהרן ברק. אבל פסקת התגברות (ברוב רגיל, כמובן) היא התחלה. ולמרות הכל, התחלה חשובה. סיגנל ברור שמודיע לבגץ שהאקטיביזם הפרוע קרב אל סופו.
6 569
14
ובפינת המובן מאליו: עידן הבכיינות נגמר. די, חלאס, אל תביכו את עצמכם. אין שום משמעות לממשלת ימין בלי תיקון אפקטיבי ומיידי של מערכת המשפט. אפס משמעות. מי שרוצה כל היום להתנצל ולהתבכיין ולהאשים את כל העולם - מוזמן לטוס לנו מהעיניים ולפנות את מקומו לנציגי ציבור אחרים שאשכרה יעבדו למעננו. (אגב, זה נכון באינספור רבדים והיבטים אבל לפני הכל מבחינת דמוקרטית וייצוגית. בבחירת הללו משילות, אפקטיביות ותיקון מערכת המשפט היו ההתחייבויות המרכזיות של מפלגות הימין לבוחרים. הן לא היו עוד הבטחות בשוליים, אלא תוכנית פעולה מרכזית שאמורה לאפשר את יתר התוכניות בתחום בטחון אישי, לחימה בטרור, התיישבות, הגירה, כלכלה וכד'. התנערות מהבטחה כה מרכזית היא לא רק רפיסות פוליטית, אלא יריקה בפרצוף של מיליוני בוחרים.
Show more ...
6 617
16
וכמובן, יועצת החצר אף היא נזכרה לשאול שאלות ולגלות פעלתנות. איזה בדיחה, בחייאת, קשה לי להאמין שיש עוד אנשים שמתייחסים לאירוע הזה ברצינות
7 309
19
וכמובן, בוקר טוב לפוליטיקאי אליעד שרגא שמתעורר לו משנת החורף וחוזר לעבוד במחאה פוליטית שמשלבת (מדי פעם) רטוריקה משפטית.
6 556
10
חזקת החפות OUT, חזקת הקלון IN
6 558
11
ובפינת המובן מאליו: אם השמאל היה בדרך להקים ממשלה עם צפי ליציבות אחרי חמש מערכות בחירות ושלוש ומשהו שנים של טרלול לאומי ובזבוז אינספור מיליארדים - האולפנים היו לובשים חג. "ישראל נושמת לרווחה", היו מסבירים לכולם. אז למה אווירת הנכאים? למה הנסיונות הפתטיים לעורר היסטריה? טוב, נו, כולכם יודעים את התשובה.
11 346
14
ביום כזה אי אפשר להפרד מזהבה גלאון בלי לגלות אמפתיה, אחווה והערכה רבה לאשה שהפכה את הפוליטיקה הישראלית למקום פתוח, מכבד ומעודד דיון פורה.
10 534
18
וכעת בפינת הקריאה המודרכת: למה ההדלפות/תדרוכים/דיווחים מזכירים דווקא שמות כמו סמוטריץ', נציג ש"ס ומירי רגב שהצבתם במשרד החינוך מהווה סדין אדום ומאיים בעיני הרלביסטים? לי יש כיוון, והוא די מטריד.
10 002
8
וברצינות, זה כמעט מדע בדיוני. ברגע האת, עם 4-5 מפלגות בגוש רל"ב באזור אחוז החסימה, האולטרה דביל הזה אשכרה הלך על קמפיין המפלגה הגדולה, איזה טמפיט, יא אלוהים.
9 459
13
Last updated: 10.11.22
Privacy Policy Telemetrio