אלי ציפורי

‏הפעלת בן כספית כשטינקר משטרתי: שרביט מתחמק מלהשיב אם היו אישורים על כך למרות שזה היה בניגוד לנהלי המשטרה ובניגוד לדוח ועדת זיילר; עו"ד עמית חדד: בן כספית אומר שהמשטרה פנתה אליו בעקבות פרסומים. עד כמה אתה מכיר פניות למר כספית? שרביט: לא מכיר כלום; חדד: אנו יודעים שכספית ודרוקר וקצינים היו פעילים (כלומר, עבדו ביחד). היה צריך לגלות את הדברים האלה. אני שואל אם התקבלו אישורים נדרשים ביחס למודיעין בתיק? ‏***************** ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 חדד: אתה יודע להגיד אם מותר להפעיל עיתונאים כמקורות (הכוונה היא לבן כספית)? ‏שרביט: יש מגבלה. ‏חדד: אסור אלא אם יש אישור. מבחינת נהלי המשטרה. הנהלים אומרים שאסור להפעיל עיתונאים אלא אם יש אישור מיוחד? ‏שרביט: אני חושב שאתה צודק. ‏חדד: אתה יודע אם במקרה שלנו, אולי תרחיב על הנהלים של הפעלת עיתונאים. ‏שרביט: הייתי ראש מדור איסוף. שניים במחיר אחד. אחראי על הנהלים. לשמוע על הפעלת מקורות, שבו יש סייעים - ומי לא יופעל כמקור. אחד מהם זה עיתונאי. מותר לקבל אישור על עיתונאי. לא זוכר מי אישר. אולי רמ"ח איסוף. זה ראש מחלקת איסוף. ‏חדד: מי זה היה בשנת 2016? ‏שרביט: לא זוכר ‏חדד: האם זה חריג להפעיל עיתונאי בתיק שלנו? ‏שרביט: עצם התשובה תחשוף החיסיון. ‏חדד: מה ההיגיון? ‏שרביט: יש מגבלות בנהלים. יש עשרות נהלים. אומרים ספציפי לנוהל של עיתונאי - לא ניתן. אבל צריך לקבל אישור. מה הסיבה? זה כמו שאסור להביא קטין. ‏חדד: אתה יודע למה? ‏שרביט: לא ‏חדד: אתה ידעת שנעשו פעולות יזומות לכספית? נעשתה פנייה לבן כספית על רוה"מ? ‏שרביט: הוא נתן עדות. במסגרת החסיונות נראה לי. לא בטוח. ‏חדד: איך עובד מפלג מודיעין, אנו יודעים שיש הודעה של בן כספית, זה תורגם לתוכנית עבודה נגד ראש הממשלה. אתה כראש מפלג מודיעין, אחראי על איסוף, אתה לא מכיר המסמך היסודי? ‏שרביט: אתה מגיע למסקנה שזו תכנית עבודה. זה נראה לי קצת מוזר. ‏חדד: בהנחה שמה שאמרתי נכון, האם קראת ההודעה ? ‏שרביט: אי אפשר בהנחה שמה שאמרת נכון. ואם הוא לא נכון? ‏חדד: בן כספית אומר שהמשטרה פנתה אליו בעקבות פרסומים. עד כמה אתה מכיר פניות למר בן כספית? ‏שרביט: לא מכיר כלום ‏חדד: האם יש נוהל מעודכן. אני רואה את הנוהל משנת 2003. ‏שרביט: אני מניח. אגב זה לא הנוהל. זה תורת המודיעין. יש נוהל עבודת מקורות. זו היסטוריה. ‏חדד: יש צפייה עם העיתונאי. יחסי תן וקח. זו הסיבה. כמו קטין שאמרת שלא יכול לעמוד על דעתו. ‏בהמשך: ‏חדד: דוח ועדת זיילר אתה מכיר? איסור שקצינים בכירים יפעילו מקורות אתה מכיר ? ‏שרביט: כן . ‏חדד: אשר לי שאתה יודע שלפי הנהלים חוקרים לא יכולים להפעיל מקורות. ‏שרביט: צריכים להיות אנשי מודיעין. בטוח לא זוטרים. ‏חדד: אסור להפעיל מקורות מעל דרגה מסוימת. אתה מכיר? מה הדרגה שמותר להפעיל מקורות ? ‏שרביט: נג"ד ורפ"ק ‏חדד: תנ"צ מותר להפעיל? (הכוונה היא לתנ"צ בדימוס ערן קמין שהפעיל את בן כספית). ‏שרביט: במקרים חריגים כן מותר להפעיל. תראה לי את וועדת זיילר. ‏חדד: האם בתיק שלנו התקבלו אישורים להפעלת מקורות מודיעינים באופן מתמשך. התקבלו אישורים? אנו טוענים שזה לא חסוי. יש לנו פראפזות ממודיעין. השאלה אם ניתן אישור או לא. זו שאלה שלא יכולה להיות בגדר החיסיון. ביקשנו שיציגו לבית משפט שהנתון הזה פסול. ‏בהמשך: ‏חדד: בתיק שלנו, לטעמנו הייתה חריגה מהכללים בהקשר הזה. אנו יודעים שכספית ודרוקר וקצינים היו פעילים. אני הולך בנתיב פשוט. לא נכנס למרות שהיה צריך לגלות הדברים האלה. אני שואל אם התקבלו אישורים נדרשים ביחס למודיעין בתיק ?למשל קצין בכיר בדרגת תת ניצב הפעיל מקורות, עובדה זו לא חסויה. אבל אם הוא הפעיל, האם הפעיל? למה זה חסוי?

‏עוד בום היום ממשפט נתניהו ‏********* ‏שמואל שרביט מודה: יירטנו שיחות בין נתן אשל לנתניהו; טוען שהם לא "פתחו" השיחות (כלומר, לא הקשיבו להן); השיחות יורטו באופן לא חוקי כיוון שאסור להאזין לרוה"מ אלא באישור של יועמ"ש ושופט עליון; עו"ד עמית חדד: יירטתם שיחות עם רוה"מ - למה אתם לא פותחים אותן? זו הסיבה שאתם מבקשים את הצו. החשוד העיקרי זה בנימין נתניהו. למה לא בדקתם את הנוהל ומה יש שם? ‏************** ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 חדד: האם עלו שיחות בין רוה"מ לנתן אשל (במסגרת עמדת האזנת הסתר הלא חוקית שנפתחה לאשל)? ‏שרביט: יכול להיות שכן. זוכר במעומעם. ‏חדד: מה עשיתם איתן? ‏שרביט: כמו כל שיחה שאנו מבינים שאיסור המצב מדבר על חסיון ח"כ (אסור להאזין לח"כ בלי אישור) לא שינינו השיחה. קיבלנו החלטה אם לחשוף השיחה. לא זוכר אם עשינו את זה לשאלתך. לדעתי לא נעשה דבר. לא היה משהו שהיה צריך כנראה לפתוח שיחות. אני זוכר שלא היה. לא רוצה להגיד משהו שלא נכון. אמרתי במעומעם היו שיחות. לא אמרתי שהקשבתי. ‏חדד: אמרתם לבית משפט שאם יהיו שיחות תעבירו הלאה. אבל אם לא האזנתם לשיחות, כי אמרת שאתה לא זוכר, ואחר כך אמרת מניח. יש את כל התשובות ‏שרביט מתווכח עם חדד: זו המצאה שלך - שאני זוכר ולא זוכר. ‏חדד: איך ידעתם לא להביא שיחות של רוה"מ? ‏שרביט: אענה באופן כללי. אני זוכר משהו במעומעם שיכול להיות שכן. במידה ואנו חושבים שצריך לפתוח את השיחות (כלומר, להקשיב להן) הולכים לבית משפט ומבקשים לפתוח. לא זכור לי שהלכנו לבית משפט לפתוח. ‏חדד: אתה אומר – "חשוב לציין שאם יעלו שיחות נעלה ..." ‏שרביט: במידה ועולות שיחות עם ח"כ אתה לא מאזין להם. אתה עושה שיפוט אם השיחות רלבנטיות לחקירה. כן /לא ואתה מבקש אישור לפתוח. זה האירוע. ‏חדד: סיכוי לאיסוף ראיות הוא גבוה כי נתן אשל מדבר עם חשוד עיקרי שהוא רוה"מ. אז אתם כן מוציאים הצו. יירטתם שיחות עם רוה"מ - למה אתם לא פותחים אותן? זו הסיבה שאתם מבקשים את הצו. חשוד עיקרי זה בנימין נתניהו. למה לא בדקתם את הנוהל ומה יש שם? ‏שרביט: הסיכוי שיהיו שיחות ואיסוף ראיות לא מדבר רק על רוה"מ אתה שואל על איסוף ראיות. זה לא מחייב שיחות עם רוה"מ. ‏חדד: אני אומר לך שהצווים הוצאו באיסור ‏ת. יכול להיות. ‏בהמשך: ‏חדד: ביום 8.3.2017 אתם כבר מבקשים האזנת סתר לנייח של אשל. אני אומר לך שמר אשל, גם לפני מידעים שהיו לכם – השיחות בנייח הן עם רוה"מ? ‏שרביט: לא זוכר. לא מכיר מה שאתה אומר. ‏חדד: למה עברתם להאזין לנייח? ‏שרביט: אני מניח. אני זוכר משהו במעומעם שהוא מדבר גם בנייח. אז כנראה בגלל זה. ‏חדד: ואם מדבר עם שליח פיצה. זו סיבה להרחיב לנייח? החשוד העיקרי זה רוה"מ למדנו זאת ביחד. ‏שרביט: לא מכיר. ‏חדד: כתוב שצירפתם תמליל, שאשל התקשר אליו הביתה. מה השיחה הזו? ‏שרביט: זו אולי הסיבה לעבור לנייח. ‏חדד: זו הלבנה לדעתי. כתוב מצורף לבקשה תמליל. צירפת התמליל? איפה הוא? ‏שרביט: כנראה נתנו לשופט. ‏חדד: השופט אכל את זה? איפה זה? ‏שרביט: אולי במפלג מודיעין, אולי בסייבר.

‏דרמת ענק במשפט נתניהו ‏********* ‏סגן ראש יאח"ה לשעבר מודה: הורדנו את עמדת האזנת סתר לנתן אשל - שיירטה גם שיחות עם נתניהו באופן לא חוקי - כי לא קיבלנו אישור מהיועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט; העמדה הלא חוקית נפתחה על בסיס מידע כוזב שהתקבל מבן כספית על מעטפות מזומן שעוברות משלדון אדלסון דרך אשל לנתניהו ‏******************* ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 חדד: ראינו שקיבלתם צו לחודש, כמה זמן היתה העמדה (עמדת האזנת סתר לנתן אשל שיירטה שיחות גם אם נתניהו - באופן לא חוקי)? ‏שרביט: שבועות בודדים ‏חדד: פחות מחודש או יותר? ‏שרביט: פחות. כורש ביקש ממני להוריד העמדה תוך כדי שהעמדה. לא זוכר תאריך. ‏השופטת פרידמן-פלדמן: הוא הסביר? ‏שרביט: אמר יש בעיות. הבנתי שאולי בדיעבד, שלא היה אישור מהיועץ המשפטי לממשלה. אולי זה היה בדיעבד או זמן אמת. ‏חדד: תיעדת במזכר? ברור שלא ‏שרביט: לא תעדתי. כורש ביקש להוריד העמדה. דיברנו על זה בזמן אמת או בדיעבד. הבנתי שלא היה אישור מהיועץ המשפטי לממשלה ‏השופט בר-עם: לא היה צריך להוציא על זה מזכר? ‏שרביט: לדעתי לא. הנה אני מעיד על זה ואומר אני חושב מכורש שידעתי שלא היה אישור. ‏השופט בר-עם: זה לא מה ששאלתי ‏שרביט: אולי הייתי צריך לתעד את זה. ‏חדד: אם לא היה סניגור נודניק לא היינו יודעים הדבר הזה מעולם ‏שרביט: הנה אני אמרתי. ‏חדד: הורדת מייד העמדה? ‏שרביט: כן ‏חדד: האירוע היכה גלים? ‏שרביט: זה היה בשעות הערב. יום למחרת דיברנו על זה. אני וכורש. מה קרה ואיך קרה. על אישור היועץ המשפטי לממשלה.

‏הופה! ‏נא להכיר: שי ניצן, לשעבר פרקליט מדינה, היה גם שטינקר משטרתי בתיקי האלפים (״מסר מידע״) והכפופים לו הוציאו תעודת חסיון על כך; שרביט: זה נראה לא הגיוני להוציא חסיון לפרקליט המדינה ‏********** ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 עו״ד עמית חדד: שי ניצן העביר מידע, אתה זוכר שמסר מידע מודיעיני חסוי שנמצא? אתה מודע ששי ניצן קיבל מידע ומסר מידע ‏שמואל שרביט: נתקלתי בזמן שהיינו מוציאים תעודות חסיון. היה צריך להוציא חסיון. ‏חדד: ידעת ששי ניצן מוסר מידע? ‏שרביט: ידעתי שזה חלק מפרוטוקול. ‏חדד: קרה לך פעם שהוצאת תעודת חסיון על פרקליט מדינה? לחשוף את שמו? אתה איש מודיעין ותיק. שאלת שאלה זו? ‏שרביט: אני חושב שדיברנו על זה. לא זוכר עם מי. אני רואה מרץ 2016 - זה לא לפני שהגעתי. פעם ראשונה היה כאשר התעסקנו עם תעודת החסיון. אז אני חושב שאמרתי שזה נראה לי לא הגיוני להוציא חסיון לפרקליט מדינה. אבל אם זה שי ניצן אז זה שי ניצן. אמרו שצריך להוציא חסיון. לא יודע מי. לדעתי השיח היה עם קרן. יכול להיות מישהו מהפרקליטות. קרן צבירן הכוונה. היא התעסקה עם תעודות חסיון. אולי גילדין. לא יודע מי. זוכר את האירוע. ‏חדד: אתה אומר זה מוזר. לא הגיוני, אבל זו החלטה. מי קיבל ההחלטה? ‏שרביט: לא יודע ‏חדד: לא שאלת משהו על עדות מדינה. העלית נקודה זו? ‏שרביט: לא זוכר השיח. זוכר שהיה שיח. להוציא תעודת חסיון או לא. באיזו מסגרת וכו'.

‏🔴 משפט נתניהו: היום יעיד איש המודיעין נצ"מ בדימוס שמואל שרביט. שרביט היה בין הגורמים שחתם על צו האזנה לנתן אשל (גם סלולרי וקווי) יחד עם כורש ברנור – על סמך האשמות שווא - שהומצאו על ידי בן כספית על מעטפות מזומן שעברו משלדון אדלסון לנתניהו. ‏🔴 הכוונה הייתה כנראה ליירט שיחות של אשל עם נתניהו בצורה לא חוקית. עמדת האזנה הורדה במפתיע בהוראה "מלמעלה" – ככל הנראה אחרי שהבינו שזה נעשה באופן לא חוקי. שרביט לא נכלל ברשימת עדי התביעה של הפרקליטות.

בוקר טוב, הפרקליטות ניסתה לטעון שאלקין היטה את עדותו לטובת נתניהו בגלל התלות שלו בשיריונים: 🔴 עו"ד עמית חדד: "זו בושה! אומרים בעצם שאלקין נותן טובות הנאה תמורת שיריון. גילדין מעלה קונספירציות - אני מבין את המצוקה של גילדין. כל התיק 2000 היא מצוקה אחת גדולה". 🔴 אלקין: "כל ההחלטות שקיבל נתניהו פגעו בסיכוי שלי להיבחר. אני הנפגע העיקרי! אם אתה מחפש טובות הנאה, כל מה שקרה פה בחודשים האחרונים פירק לי את הצורה. הפכתי לקורבן מרכזי של האירוע הזה. העדות שלי תואמת למה שאמרתי במשטרה לפני שנים. הופעתי אצלכם כעד תביעה בזמן הייתי בצד הפוליטי השני לנתניהו. נדהמתי שלא הוזמנתי כעד תביעה. זה לא תואם לתזה שבניתם על מה שאמרתי פה ומה שאמרתי במשטרה". הקליקו ליומן הבוקר באתר שלי: https://elizipori.co.il/facebook/dailylog-260908/ 👈

‏הופה! ‏ערן קמין, המפעיל של השטינקר המשטרתי בן כספית, יגיע כעד הגנה בשבוע הבא ‏*************** ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 תנ"צ בדימוס ערן קמין זומן כעד הגנה אחרי ראש השנה – ביום ב' ה-14.9.2026. קמין היה זה שהפעיל את המודיע המשטרתי בן כספית שמסר "מידעים" כוזבים שעל בסיסם נפתחו חקירות מיותרות. ‏🔴 כזכור, על פי עדות מומי משולם, קמין הורה לו לגבות עדות מיידית מכספית, שהסתובב אז במסדרונות להב 433. משולם הודה שגביית העדות מבן כספית מהרגע להרגע היה דבר חריג. העדות של כספית כללה עשרות עמודים, כולל מסמכים מצורפים, אך הפרקליטות חשפה כמה שורות בלבד מעדותו וקברה את הכל תחת חסיונות כדי להגן על המודיע שלה. העדות של כספית הובילה לחקירה בתיק 1000 לאחר שהדס קליין שימשה כמקור שלו ונפגשה איתו בזמנו במסעדת הדסון בת"א. ‏🔴 קמין מרבה להופיע כפאנליסט אצל רביב דרוקר ונוהג לטנף על נתניהו במילים קשות. בזמנו גם זכה לראיון מלטף אצל אילנה דיין. למרות מעורבתו של קמין בתיק 1000 הפרקליטות לא כללה אותו בין עדי התביעה שלה. ‏🔴 עניינו של בן כספית ידון גם ביום ג' בשבוע הבא – ה-15.9.2026. מי שהוזמן כעד הגנה הוא סנ"צ בדימוס אלון צרפתי, לשעבר היועמ"ש של יאח"ה. צרפתי היה זה שגבה מכספית עדות יחד עם משולם – עוד עניין חריג כיוון שיועמ"ש אינו נוהג לחקור.

‏ואוו! ‏אלקין חובט בפרקליטות על תיאוריית הקונספירציה כאילו היטה עדותו לטובת נתניהו: כל ההחלטות שקיבל נתניהו פגעו בסיכוי שלי להיבחר. אני הנפגע העיקרי! אם אתה מחפש טובות הנאה, כל מה שקרה פה בחודשים האחרונים פירק לי את הצורה. הפכתי לקורבן מרכזי של האירוע הזה; העדות שלי תואמת למה שאמרתי במשטרה לפני שנים. זה לא השתנה. במשך 4 שנים הייתי בצד השני פוליטית מרוה"מ. הופעתי אצלכם כעד תביעה. לא הפריע לכם להזמין אותי כעד תביעה במשך השנים האלה כשאין חשד ביני לבין רוה"מ - אז גם היית שומע אותם דברים. זה לא תואם לתזה שבניתם מה שאמרתי פה ומה שאמרתי במשטרה ‏**************** ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 גילדין: אני לא מאשים. אני רק רוצה עובדות. בחודש אוגוסט התמודדת במפלגת הליכוד. התוצאות של הפריימריז שאם נתניהו ישריין כל השריונים שאישרה לו התנועה אתה בעצם נדחק, למרות הישג יפה, אחרי המחוזות על רשימת הליכוד ואתה עלול להידחק למקום לא ריאלי. לעומת זאת ככל שנתניהו ישריין אותך או לא ישריין כל השריונים שהותרו לו - ייתכן מצב - שאתה תהיה במקום גבוה הרבה יותר. על פי הסקרים... ועל כן אני רוצה רק לשאול עובדתית, אני לא מפקפק בך, האם מה שאמרתי נכון? החלטת נתניהו תתקבל היום/מחר? ‏אלקין: שאלת שאלה מאוד אישית. אני עונה. נתניהו הביא מכסה חריגה (של שיריונים) והקשה על ההיבחרות. במהלך הפריימריז היו לו 8 שיריונים והוא פעל מעבר. במהלך הפריימריז היו מועמדים שרוה"מ תמך בהם באופן גלוי. אני לא נמניתי על הרשימה הזו. כמעט כל פעולה וכל מיני החלטות שקיבל בתקופה זו פגעו בסיכויי ההיבחרות שלי. לא די בכך, הגעתי בפריימריז למקום 16. כמי שהגיע למקום 16, אני הייתי אמור להיות משובץ במקום 23 ובגלל שאין מספיק נשים הייתי צריך להיות במקום 24. בגלל מיקום חריג שקיבל רוה"מ לשר הביטחון מעבר למה שהושג במהלך החודש האחרון, בגלל האירוע הזה, הבסיס המשפטי שלו מאוד מורכב. לא אושר בוועידה אלא בבית דין של הליכוד. אני נפגע עיקרי. כי זזתי ממקום 24 שהייתי צריך לקבל כדין למקום 25. שם אין נשים וכך הגעתי למקום 32. אין עוד מועמד שמשובץ במקום פי שניים רחוק יותר מהתוצאה האלקטורלית. אני נפגע הכי משמעותי. יש יוזמה שמבקשים שיעשה הדין וכמות השיריונים תהיה מותאמת. אני לא מבקש שיקדמו אותי. אני סך הכל מרוצה מהתוצאה שקיבלתי. היום אני מבין שרוב הסיכוי שלא אכנס. זו ידיעה פוליטית שלי. לא חושב שדברים אלה היו אמורים לשנות העדות שלי. אני אומר מה שאני מאמין ויודע. אם אתה מחפש טובות הנאה, כל מה שקרה פה בחודשים האחרונים פירק לי את הצורה. נתניהו פעל מכל מיני שיקולים, הפכתי לקורבן מרכזי של האירוע הזה. ‏השופט בר-עם: נעזוב את זה ‏גילדין: חשבת שאתה הולך למקום 24 ואז היה אירוע שהוריד אותך ל-32, או שיכול להיות, שכבר שסיימת הפריימריז אמרו שנדחקת למקום לא ריאלי. ‏השופטת פרידמן-פלדמן: סיימנו עם השאלות האלה. ‏גילדין: יש לי שאלה על יוני. ‏השופט בר-עם: אתה נכנס לשדה שאנו לא רוצים להיכנס אליו. ‏גילדין: חברי שאל למי מצביעה הדס קליין בבחירות. ופה לא יכול לשאול עוד שאלה? ‏חדד: תראה לנו אם הדס קליין אמרה למי היא בוחרת בבחירות? ‏גילדין: שאלתם אם עקבה בטוויטר אחרי ח"כ מיש עתיד ‏חדד: נבדוק עכשיו על הדס קליין. טיעון חלש טוען חזק. זה מה שעושה גילדין ‏גילדין: חוזר ליוני. אתה מתמודד בליכוד, חזרת ממפלגה אחרת. היו התבטאויות על ראש תנועת הליכוד שלא יכול להגיד דברים הפוגעים בראש התנועה. קיים קושי לאדם המתמודד בתנועת הליכוד להעיד דברים שלא טובים לראש התנועה. ‏חדד: זו חקירה נגדית? ‏השופט בר-עם: אתה רוצה להוסיף משהו? ‏אלקין: שני דברים רוצה להוסיף. קודם כל, אני חושב שמי שיקרא העדות שלי במשטרה, יראה שכל מה שאמרתי פה במשך העדות שלי באותן השאלות שנשאלתי ומה שלא נשאלתי במשטרה, העדות שלי תואמת למה שאמרתי במשטרה לפני שנים. לא השתנה. אותן הטענות. כולל המרכזית על ישראל היום. ניסו לשכנע אותי במשטרה שהמציאות אחרת. אני בכלל חשבתי שאני ב-2018 בחוץ. התמודדתי על רשות עיריעת ירושלים ואז נתנו אותן התשובות. זה דבר אחד לגבי האירוע הזה. דבר שני, אמרתי זאת ואגיד, אני לא קבעתי שאני אגיע לפה כעד שהגנה הזמינה אותו במועד שהזמינו. אני במשך 4 שנים הייתי בצד השני פוליטית מרוה"מ. אני דמות מרכזית. הופעתי אצלכם כעדי תביעה. לא הפריע לכם להזמין אותי כעד תביעה במשך השנים האלה כשאין חשד ביני לבין רוה"מ אז גם היית שומע אותם דברים. אם הגעתי לפה במועד הזה זו אחריות שלכם. אנו נדהמתי שלא הוזמנתי לפה כעד תביעה. זה לא תואם לתזה שבניתם מה שאמרתי פה ומה שאמרתי במשטרה.

‏אלקין: העברתי החלטות רגולטוריות לחקיקה לערוץ 9, חשבתי שזה נכון לציבור שלי. האם ערוץ 9 העריך את זה? כן. נחשבתי ידיד של הערוץ. זו השגרה. לא חשבתי שיש עם זה בעיה ‏************ ‏🔴 אלקין בעדותו היום: העברת חוקים רגולטורים שכתוצאה מזה גם משתמע סיקור, היה מעשה של שגרה בפוליטיקה באותם שנים ואותם ימים. אפשר לאהוב את זה ואפשר שלא. זה היה המצב... כפי שאמרתי במציאות באותם השנים, שנים רבות, היה מקובל שפוליטיקאים מעבירים החלטות רגולטוריות כאלה ואחרות לכלי תקשורת. גם כלי התקשורת לקח זאת בחשבון כתוצאה שזה קורה ומפרגן לאותו פוליטיקאי. אגלה לך אפילו סודות, אני כפוליטיקאי דובר רוסית, העברתי החלטות רגולטוריות לחקיקה לערוץ 9 כי חשבתי שהוא ערוץ חדש. חשבתי שזה נכון לציבור שלי. האם ערוץ 9 העריך העובדה שהעברתי ותמכתי בהצעות החוק ואם היה מזמין אותי? כן. נחשבתי ידיד של ערוץ 9. זו השגרה. זה אני מעיד על עצמי. לא חשבתי שיש עם זה בעיה. יש הרבה מאוד דוגמאות שהיו מהסוג הזה. יותר גדולות ויותר קטנות. זה היה חלק משגרת החיים בכנסת. זה כללי משחק, כך זה עובד. כולם יודעים את כללי המשחק.

‏לא ייאמן! ‏הפרקליטות מנסה לטעון שאלקין היטה עדותו לטובת נתניהו בגלל התלות שלו בשיריונים; אלון גילדין: העד נבחר בפריימריז וזה יביא אותו לנקודה במקום לא ריאלי. אני רוצה להראות שהעד נמצא במצב תלות. שזה משליך על טענת מהימנות; עו"ד עמית חדד: זו בושה! אומרים בעצם שאלקין נותן טובות הנאה תמורת שיריון. הוא מעלה קונספירציות עם אתרים שונים. אני מבין את המצוקה של גילדין. כל התיק 2000 היא מצוקה אחת גדולה ‏******************* ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 באיזשהו שלב בחקירה הנגדית היום של זאב אלקין הפרקליטות, בצר לה, שוב חשפה את התנהלותה המכוערת. אלון גילדין, התובע הראשי בתיק 1000 ו-2000 ניסה להשמיץ את אלקין ומבין השורות צפה הטענה שאלקין העיד לטובת נתניהו כי הוא צפוי לקבל טובת הנאה ממנו. זה מה שקורה שבפרקליטות לא מסוגלים להתמודד עם האמת ועם עדות אלקין שריסקה את התיאוריות המופרכות של הפרקליטות. וכך זה קורה עם כל עד שלא מיישר קו עם התיזות של הפרקליטות: הם הופכים אותו, בפועל, למושחת, לשקרן, למי שמקבל שוחד מנתניהו באמצעות ג'ובים וכדומה. ‏גילדין: העדת פעמיים כאן בבית המשפט. ‏אלקין: 3 פעמים. ‏גילדין: אתה בין לבין התמודדת בפריימריז בליכוד. אתה יודע באיזה מקום אתה ברשימת הליכוד בכנסת? ‏חדד: מתנגד לשאלה. ‏השופטת פרידמן-פלדמן: מה אתה רוצה ממנו בעניין? ‏גילדין: כדי לטעון טיעון אני רוצה להראות שהעד הזה בשביל הקריירה הפוליטית שלו גם ביולי וגם היום יש לו תלות גדולה בנאשם בתיק. ‏השופט שחם: מה זה רלבנטי? ‏השופטת פרידמן-פלדמן: מחר יוגשו הרשימות וזה ייסגר. ‏גילדין: אני ביקשתי לדחות את שעות הדיונים כדי לסיים בגלל שהוא במציאות הזו. ‏השופט בר-עם: זה עדין מהווה ראייה? ‏גילדין: אומר בצורה ברורה, העד נבחר בפריימריז וזה יביא אותו לנקודה במקום לא ריאלי. ההחלטה של הנאשם שיקבל היום או מחר, תביא לכדי תוצאה דרמטית עבור העד. אם לא ישריין עוד 2 אנשים הוא קופץ על המחוזות ונכנס לכנסת. זו סיטואציה הפוליטית. אני רוצה להראות בין היתר, שהעד נמצא במצב תלות. אחד הדברים שאני אטען - שזה משליך על טענת מהימנות. ‏חדד: רוצה לומר משהו בהקשר הזה. זו בושה. עוד תכלית שמגיעים אליה - גזור ושמור. אם הטענה היא, צריך להבין את הטענה המסתתרת. אין שום סטייה בדברי העד. הוא חזר על מה שאמר במשטרה. רוצים להכניס אותנו לשדה כזה, ומהדהדים דברים. יש אנשים בחוץ. להטיל דופי בעד? ‏גילדין: זה ממש מפריע. ‏חדד: מבקש לא להפריע. אומרים שנותן טובות הנאה תמורת שיריון. זה מה שנאמר פה. אם יש לך טענה הזויה כזו, אתה רוצה לטעון טענה כזו, תפנה אלינו אולי שיעיד יומיים אחרי. לא פנה אלינו. בא לפה ומעלה קונספירציות עם אתרים שונים. מעלה שרוה"מ הוא עכשיו מסתכל, יושב ובוחן (בנושא השריונים). ‏השופטת פרידמן-פלדמן: מדבר על ציפיות העד. ‏חדד: על מה הוא טוען? שהעד מושחת, אתם מושחתים, אני מושחת ‏גילדין: מי אמר מושחת? ‏חדד: יש לו בדל ששינה משהו (מהחקירה במשטרה)? גזור ושמור. מה שביהמ"ש יחליט הכל בסדר. אני מבין את המצוקה של גילדין. כל התיק 200 היא מצוקה אחת גדולה.

‏לא ייאמן! ‏הפרקליטות מנסה לטעון שאלקין היטה עדותו לטובת נתניהו בגלל התלות שלו בשיריונים; אלון גילדין: העד נבחר בפריימריז וזה יביא אותו לנקודה במקום לא ריאלי. אני רוצה להראות שהעד נמצא במצב תלות. שזה משליך על טענת מהימנות; עו"ד עמית חדד: זו בושה! אומרים בעצם שאלקין נותן טובות הנאה תמורת שיריון. הוא מעלה קונספירציות עם אתרים שונים. אני מבין את המצוקה של גילדין. כל התיק 2000 היא מצוקה אחת גדולה ‏******************* ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 באיזשהו שלב בחקירה הנגדית היום של זאב אלקין הפרקליטות, בצר לה, שוב חשפה את התנהלותה המכוערת. אלון גילדין, התובע הראשי בתיק 1000 ו-2000 ניסה להשמיץ את אלקין ומבין השורות צפה הטענה שאלקין העיד לטובת נתניהו כי הוא צפוי לקבל טובת הנאה ממנו. זה מה שקורה שבפרקליטות לא מסוגלים להתמודד עם האמת ועם עדות אלקין שריסקה את התיאוריות המופרכות של הפרקליטות. וכך זה קורה עם כל עד שלא מיישר קו עם התיזות של הפרקליטות: הם הופכים אותו, בפועל, למושחת, לשקרן, למי שמקבל שוחד מנתניהו באמצעות ג'ובים וכדומה. ‏גילדין: העדת פעמיים כאן בבית המשפט. ‏אלקין: 3 פעמים. ‏גילדין: אתה בין לבין התמודדת בפריימריז בליכוד. אתה יודע באיזה מקום אתה ברשימת הליכוד בכנסת? ‏חדד: מתנגד לשאלה. ‏השופטת פרידמן-פלדמן: מה אתה רוצה ממנו בעניין? ‏גילדין: כדי לטעון טיעון אני רוצה להראות שהעד הזה בשביל הקריירה הפוליטית שלו גם ביולי וגם היום יש לו תלות גדולה בנאשם בתיק. ‏השופט שחם: מה זה רלבנטי? ‏השופטת פרידמן-פלדמן: מחר יוגשו הרשימות וזה ייסגר. ‏גילדין: אני ביקשתי לדחות את שעות הדיונים כדי לסיים בגלל שהוא במציאות הזו. ‏השופט בר-עם: זה עדין מהווה ראייה? ‏גילדין: אומר בצורה ברורה, העד נבחר בפריימריז וזה יביא אותו לנקודה במקום לא ריאלי. ההחלטה של הנאשם שיקבל היום או מחר, תביא לכדי תוצאה דרמטית עבור העד. אם לא ישריין עוד 2 אנשים הוא קופץ על המחוזות ונכנס לכנסת. זו סיטואציה הפוליטית. אני רוצה להראות בין היתר, שהעד נמצא במצב תלות. אחד הדברים שאני אטען - שזה משליך על טענת מהימנות. ‏חדד: רוצה לומר משהו בהקשר הזה. זו בושה. עוד תכלית שמגיעים אליה - גזור ושמור. אם הטענה היא, צריך להבין את הטענה המסתתרת. אין שום סטייה בדברי העד. הוא חזר על מה שאמר במשטרה. רוצים להכניס אותנו לשדה כזה, ומהדהדים דברים. יש אנשים בחוץ. להטיל דופי בעד? ‏גילדין: זה ממש מפריע. ‏חדד: מבקש לא להפריע. אומרים שנותן טובות הנאה תמורת שיריון. זה מה שנאמר פה. אם יש לך טענה הזויה כזו, אתה רוצה לטעון טענה כזו, תפנה אלינו אולי שיעיד יומיים אחרי. לא פנה אלינו. בא לפה ומעלה קונספירציות עם אתרים שונים. מעלה שרוה"מ הוא עכשיו מסתכל, יושב ובוחן (בנושא השריונים). ‏השופטת פרידמן-פלדמן: מדבר על ציפיות העד. ‏חדד: על מה הוא טוען? שהעד מושחת, אתם מושחתים, אני מושחת ‏גילדין: מי אמר מושחת? ‏חדד: יש לו בדל ששינה משהו (מהחקירה במשטרה)? גזור ושמור. מה שביהמ"ש יחליט הכל בסדר. אני מבין את המצוקה של גילדין. כל התיק 200 היא מצוקה אחת גדולה.

‏🔴 עכשיו זה רשמי כפי שכנרת בראשי דיווחה לראשונה: ערוץ 13 יפצה את נטעלי שם טוב במאות אלפי שקלים (מעניין האם השופרות דליפמן&גרינצייג ידווחו) ‏*חדשות 13 יפצו את נטעלי שם טוב בתביעתה על התעמרות על רקע תפיסת עולם, כפיית אג׳נדות ועוד* ‏בתביעה שהגישה נטעלי שם טוב, חברת מפלגת ׳עמך ישראל׳ נגד חדשות 13 בגין הפרת חוזה, התעמרות על רקע תפיסת עולם, כפיית אג׳נדות ופיטורין שלא כדין הגיעו הבוקר הצדדים להסכם פשרה, במסגרתו תפצה חברת חדשות 13 את נטעלי שם טוב בסכום כספי. ‏עוד הוסכם כי סכום הפיצוי שישולם לשם טוב יישאר תחת הסכם חיסיון משפטי וסודיות. ‏ממפלגת ׳עמך ישראל׳ נמסר: ‏״מפלגת ׳עמך ישראל׳ תעמוד איתן מול תופעות הרסניות המסכנות את החברה הישראלית. לא נאפשר עוד השתקת קולות, סתימת פיות והדרה על רקע פוליטי. ‏נגמרו הימים שהימין מוריד את הראש. מה שהיה הוא לא מה שיהיה״.

‏זאב אלקין בעדותו היום מביך את הפרקליטות והמשטרה: יושב מולי חוקר שלא מבין כלום. הידע של החוקרים אפסי. מה שאמרתי כאן זה כיתה א’ לפרלמנטריזם ‏************ ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 אלקין בחקירתו הנגדית: עצם הסיטואציה (בחקירה) היא בעייתית. יושב מולי חוקר, לא מבין כלום, זה חלק גם ממסמך שאני הבאתי וזה סותר טענתך. אתם פרקליטים בתיק הרבה זמן, ואתם בפנים. אבל יושב לידי חוקר משטרה והידע שלהם אפסי. אני מנסה להסביר להם עובדות פשוטות כדי שתהיה שפה משותפת לניהול הדיון. אני גם עברתי על הדברים, החוקרים אמרו לי "אנו פונים אליך כעד מומחה". ‏🔴 המוטיב הזה, שאנו מבקשים ממך להסביר לנו רזי עבודת הכנסת כדי שנבין, כולל שאלות תאורטיות על מצבים שלא היו, מה היה קורה ומה לא, זה היה כחוט השני בחקירה ראשונה ושנייה. היה שם כל הזמן. כשאני עונה , אני עונה. הדברים שאמרתי כאן, זה כיתה א' של פרלמנטריזם. שאלות של למה יצאנו לבחירות? אלו שאלות רגישות. אולי לא רצינו להציג לציבור למה יצאנו לבחירות. היו הרבה שאלות במהלך החקירה, שפוגעות בליבת החסינות של עבודה פרלמנטרית. זה מה שמלמדים ח"כ בקורס התמצאות של עוזרים פרלמנטרים.

לתמיכה בפעילותי: https://elizipori.c

‏הופה! ‏🔴 כנרת בראשי מעדכנת מהדיון בתביעת נטעלי שם טוב נגד ערוץ 13 שהשופטת מציעה פשרה תוך ויתור על דיון הוכחות: פיצוי לשם טוב שינוע עד מ-450 עד 630 אלף שקל! ‏🔴 ערוץ 13 מבקש סודיות על הפשרה; השופטת: צריך לדעתי לשמור על שקט סביב הנושא הזה. בכל מקרה סודיות הדדית נראה לי נכון.

בוקר טוב, הפרקליטות רועדת מפחד מעדות מנדלבליט: 🔴 מנסה שוב לקבל את רשימת עדי ההגנה מראש – למרות שאין לכך שום תוקף חוקי. ההגנה מסכימה להעביר את הרשימה לשופטים במעמד צד אחד בלי הפרקליטות. 🔴 עו"ד עמית חדד: "מאחר ויש עדים שמקבלים 'ד"שים' (הכוונה כנראה ל"מסרים" שמקבלים עדי הגנה משופרות הפרקליטות) אני חושב שעדיף לעשות חלק מהדיון על העדים בדלתיים סגורות". 🔴 וגם: כך השתמשה הפרקליטות בגידי וייץ מ"הארץ" כדי לייצר תודעה שקרית על נתניהו כבר בחקירת בזק רשות ני"ע. הקליקו ליומן הבוקר באתר שלי: https://elizipori.co.il/facebook/dailylog-260907/ 👈

‏הלחץ של הפרקליטות מעדות מנדלבליט ושות' ‏************** ‏לתמיכה בפעילותי: ‏⁦ elizipori.co.il/donations/⁩ ‏🔴 הפרקליטות חזרה היום על עמדתה לקבל את רשימת עדי ההגנה מראש או לפחות לקיים על כך דיון מדי תקופה, דבר שאין לו שום עוגן חוקי, כי להגנה אין מחוייבות למסור מראש את רשימת עדיה. ‏🔴 ההגנה כמובן מסרבת ומוכנה רק למסור זאת לשופטים במעמד צד אחד ובלי נוכחות נציגי הפרקליטות. ‏🔴 הנימוק של הפרקליטות הוא בצורך ל"היערכות" אבל זה כמובן תירוץ שקרי. הם פשוט מ-פ-ח-ד-י-ם. ולכן מעוניינים לדעת מתי מנדלבליט ושאר עדי ההגנה המרכזיים – כמו רוני אלשיך, ציפי גז, שי ניצן ועוד – יזומנו לעדות כדי לנסות לשבש את עדותם באמצעות תיאום עדויות ושליחת "מסרים" על ידי השופרות – כפי שעו"ד עמית חדד רמז לכך היום בדיון. ‏🔴 שימו לב גם לתשובה של יהודית תירוש להצעת ההגנה לוותר על עדותו של אלי קמיר, יועצו לשעבר של שאול אלוביץ' (שהיה עד תביעה במקור וסיפק עדות מזכה לנתניהו ולאלוביץ) ולהגיש את הודעותיו במשטרה. ‏🔴 תירוש אמרה שהיא צריכה שבועיים(!) כדי ללמוד את העדות של קמיר במשטרה. סליחה? השופרות הרי היללו את תירוש שהיא יודעת כל מילה בתיק 4000 גם אם יעירו אותה באמצע הלילה, אז מה פתאום היא צריכה שבועיים?! ‏🔴 האם זה גם מוכיח שתירוש הכניסה לרשימת עדי התביעה שורה ארוכה של עדים בלי ללמוד את מרכולתם? האם היא עשתה זאת כי ידעה היטב שעדותם מזכה לנתניהו ולכן רצתה לשבש את עבודת ההגנה ולא לאפשר להם ליצור קשר עם עדים פוטנציאליים? כן, זו גברת תירוש. שקר ושיבוש כדרך חיים.

‏🔴 עדכון ממשפט נתניהו: הדיון על רשימת העדים של ההגנה בפני השופט שחם בלבד עבר מהר מאוד לדלתיים סגורות. ‏🔴 עו״ד עמית חדד: מאחר ויש עדים שמקבלים ״ד״שים״ (הכוונה כנראה ל״מסרים״ שמקבלים עדי הגנה משופרות הפרקליטות) אני חושב שעדיף לעשות חלק (מהעדים) בדלתיים סגורות. ‏🔴 ההגנה מוכנה בינתיים לוותר על עדותם של אלי קמיר (יועצו של אלוביץ לשעבר) ויואב הורביץ (לשעבר ראש הסגל של נתניהו והיום עובד עם איזנקוט) ולהגיש את הודעותיהם במשטרה. ‏🔴 שניהם היו עדי תביעה במקור ועדותם הייתה מזכה לנתניהו.

‏🔴 אילן לוקאץ׳, ערוץ 12, עוד ״נאור״ בעיני עצמו. ‏🔴 איזה איש מבחיל (ויש עוד רבים כמותו בערוץ שלא מפסיק להטיף לנו מוסר איך להתנהל).