Zmall Pharma
Open in Telegram
Заметочки Кто хочет задать вопросы, прорекламиться - smallpharm@protonmail.com (почта с Mail.ru и корпоративных адресов может не дойти) Место для дискуссий - https://t.me/smallpharm_talk Место для интересностей - https://sponsr.ru/smallpharma/
Show more3 313
Subscribers
+324 hours
-17 days
-730 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+17
in 2 channels
September '26
+34
in 10 channels
Get PRO
August '26
+48
in 7 channels
Get PRO
July '26
+44
in 3 channels
Get PRO
June '26
+24
in 0 channels
Get PRO
May '26
+23
in 3 channels
Get PRO
April '26
+31
in 4 channels
Get PRO
March '26
+25
in 5 channels
Get PRO
February '26
+24
in 9 channels
Get PRO
January '26
+16
in 5 channels
Get PRO
December '25
+23
in 2 channels
Get PRO
November '25
+30
in 8 channels
Get PRO
October '25
+46
in 17 channels
Get PRO
September '25
+19
in 3 channels
Get PRO
August '25
+21
in 6 channels
Get PRO
July '25
+19
in 3 channels
Get PRO
June '25
+41
in 10 channels
Get PRO
May '25
+36
in 9 channels
Get PRO
April '25
+49
in 5 channels
Get PRO
March '25
+58
in 13 channels
Get PRO
February '25
+55
in 3 channels
Get PRO
January '25
+58
in 10 channels
Get PRO
December '24
+45
in 3 channels
Get PRO
November '24
+56
in 9 channels
Get PRO
October '24
+40
in 3 channels
Get PRO
September '24
+71
in 5 channels
Get PRO
August '24
+313
in 12 channels
Get PRO
July '24
+80
in 15 channels
Get PRO
June '24
+65
in 10 channels
Get PRO
May '24
+91
in 5 channels
Get PRO
April '24
+103
in 9 channels
Get PRO
March '24
+293
in 11 channels
Get PRO
February '24
+97
in 10 channels
Get PRO
January '24
+195
in 11 channels
Get PRO
December '23
+140
in 8 channels
Get PRO
November '23
+306
in 12 channels
Get PRO
October '23
+45
in 6 channels
Get PRO
September '23
+33
in 0 channels
Get PRO
August '23
+47
in 0 channels
Get PRO
July '23
+28
in 0 channels
Get PRO
June '23
+149
in 0 channels
Get PRO
May '23
+124
in 0 channels
Get PRO
April '23
+38
in 0 channels
Get PRO
March '23
+38
in 0 channels
Get PRO
February '23
+41
in 0 channels
Get PRO
January '23
+62
in 0 channels
Get PRO
December '22
+109
in 0 channels
Get PRO
November '22
+174
in 0 channels
Get PRO
October '22
+74
in 0 channels
Get PRO
September '22
+50
in 0 channels
Get PRO
August '22
+55
in 0 channels
Get PRO
July '22
+91
in 0 channels
Get PRO
June '22
+45
in 0 channels
Get PRO
May '22
+90
in 0 channels
Get PRO
April '22
+67
in 0 channels
Get PRO
March '22
+144
in 0 channels
Get PRO
February '22
+66
in 0 channels
Get PRO
January '22
+134
in 0 channels
Get PRO
December '21
+140
in 0 channels
Get PRO
November '21
+151
in 0 channels
Get PRO
October '21
+118
in 0 channels
Get PRO
September '21
+79
in 0 channels
Get PRO
August '21
+184
in 0 channels
Get PRO
July '21
+153
in 0 channels
Get PRO
June '21
+71
in 0 channels
Get PRO
May '21
+60
in 0 channels
Get PRO
April '21
+100
in 0 channels
Get PRO
March '21
+62
in 0 channels
Get PRO
February '21
+77
in 0 channels
Get PRO
January '21
+352
in 0 channels
Get PRO
December '20
+3 020
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 28 October | +2 | |||
| 27 October | +3 | |||
| 26 October | 0 | |||
| 25 October | 0 | |||
| 24 October | 0 | |||
| 23 October | 0 | |||
| 22 October | +2 | |||
| 21 October | 0 | |||
| 20 October | 0 | |||
| 19 October | +1 | |||
| 18 October | 0 | |||
| 17 October | +1 | |||
| 16 October | 0 | |||
| 15 October | 0 | |||
| 14 October | 0 | |||
| 13 October | 0 | |||
| 12 October | 0 | |||
| 11 October | 0 | |||
| 10 October | +1 | |||
| 09 October | 0 | |||
| 08 October | +1 | |||
| 07 October | +2 | |||
| 06 October | 0 | |||
| 05 October | 0 | |||
| 04 October | +1 | |||
| 03 October | +2 | |||
| 02 October | +1 | |||
| 01 October | 0 |
Channel Posts
Repost from Labrats
Логотип института Биологического Приборостроения.
Лабратс. Сикс севен. Подписаться.
#от_подписчика
| 2 |  No text... | 341 |
| 3 | Для повышения тестостерона рекомендую пить могний. | 579 |
| 4 | Есть такая учёная-иммунолог, Полли Матцингер. Благодаря её работам были систематизированы и описаны механизмы множества иммунологических реакций, в особенности - DAMP (Damage-associated molecular petters).
Всё бы ничего, но в молодости она снималась для Плейбоя. | 553 |
| 5 | Один из раков должен быть на миде | 515 |
| 6 | #wanted
Коллеги, кто по культурам клеток в Москве. Ищу клетки, конститутивно экспрессирующие что нибудь флуоресцентное. GFP, RFP и все такое прочее, что не жалко.
Хочу устроить БИТВЫ РАКОВ*. Ну точнее spheroid invasion assay, а для этого удобно, когда все светятся.
Если получится что-то умное - благодарность, соавторвство и все такое. Не получится - по крайней мере красивые картинки.
*Может даже с тотализатором | 482 |
| 7 | Коллега выдал гениальную фразу, когда говорили об оцифровке старых обскурных журналов и данных из них - "В ближайшие 20-30 лет люди будут переоткрывать то, что не успели отсканить и выложить". | 866 |
| 8 |  С увлечением техбро биологией нам ещё предстоит что-то делать... Для начала, как минимум, надо выяснить, каким образом Палмер Лаки узнал про Матвея Колесника | 417 |
| 9 | О, кстати - оказывается тот участок метро, до Боржиславки, всё-таки достроили.
Уважаю этого чела, хоть видел его всего раз в жизни. | 498 |
| 10 | Прикладная наука — это когда вы сделали что-то полезное, и оно работает.
Практико-ориентированная фундаментальная наука — это когда вы сделали что-то, что, возможно, когда-нибудь позволит сделать что-то полезное.
А просто фундаментальная наука — это когда вы стоите в узком кругу друзей, дрочите друг-другу, ничего полезного не происходит, но вам приятно | 401 |
| 11 | Добрые русские люди объяснили: это про прилёты в Омске.
Вполне возможно, что запускали диверсанты/захохлы с мест или даже с территории Казахстана. | 496 |
| 12 |  No text... | 442 |
| 13 | Нихуя не понял, но смешно | 508 |
| 14 |  No text... | 480 |
| 15 | #крамольные_мысли
Невеселые пятничные мысли. Если хотите позитива, листайте дальше:
Что для российской науки значит "РАНовские журналы исчезнут из Scopus"
Вначале немного базы.
За 2025 год в Scopus числилось 97186 публикаций с участием российских авторов. Сразу отметим, что с 2021 года это число сокращалось (138К —> 120K —> 118K —> 106K —> 97K, то есть в 2025 страна вернулась на показатели 2017-2018 годов.
Уже говорили: само по себе сокращение числа публикаций - это не всегда плохо. Частично это все-таки вызвано очищением системы через голодание: за статьи стали меньше платить - некоторые перестали публиковаться в мусорках - показатели просели, ну и ладно. Но только частично, сейчас уже глупо отрицать, что есть потери и в настоящей хорошей науке.
Вернемся к числу 97186. Примерно 86 тысяч - это журнальные статьи разных видов. Сколько из них опубликовано в РАНовских изданиях? Лень писать скрипт, но примерно оценить можно, самая нижняя граница - это 8-9 тысяч. То есть как минимум каждая десятая скопусовская статья.
РАНовские издания с точки зрения контента (не менеджмента) долгое время были лучшим, что вообще есть сегменте "издается в РФ/индексируется WoS/Scopus". В последние лет 5-7 ситуация менялась, появлялись очень успешные журнальные проекты и по вузам, и не только, но тем не менее: "ядро русского Scopus" делалось в институтах РАН. Редколлегии были там, именно они и следили за содержимым
Теперь этого всего не будет.
Десятая часть российской науки, причем далеко не худшая, фактически исчезнет из мирового научного пространства. Потому что искать их будет сложнее, отслеживать цитирования тоже, ну и, наконец, издательство "Наука" уже пообещало, что доступ к полным текстам будет платным. Раньше наши журналы просто попадали в крупные пакеты подписок Springer и их как-то читали. Теперь же... представить себе, что заграничные коллеги будут за это специально платить, да еще и на плохо сделанной платформе... ну... "верую, Господи, помоги неверию моему".
С другой стороны, из РАНовских журналов уйдут даже немногие иностранцы, которые сейчас там публикуются: без индексации Scopus мы им не интересны. Останутся или те, кого упросят члены редколлегий (чисто на личном авторитете), или представители откровенно очень слабой науки, которых тоже хватает.
Сразу повторим еще раз: нет, мы не считаем, что надо было любой ценой поддерживать токсичные отношения с Pleiades. Развод назревал очень давно, и это нужно было делать. Но разумно и продуманно, чтобы минимизировать ущерб. Вместо этого все было сделано крайне глупо, без длительной подготовки и на истерике.
Труд нескольких поколений советских, а потом и российских ученых вот прямо сейчас будет спущен в унитаз.
Журналы - это не НИСО и не издательство "Наука". Журналы - это авторы, которые генерируют содержимое, и редколлегии. В каждый журнал вложил душу как минимум один РАНовский институт - напомним, как отмечает А.Р. Хохлов, сейчас их явочным порядком вышвырнули из учредителей, оставив только обязанности, но не права.
Мы сейчас присутствуем при таком страшном погроме российской научной периодики, какого не было, наверное, вообще никогда. И у этого погрома есть конкретные имена.
Хорошего всем пятничного вечера, коллеги. Если хотите позитива, листайте дальше, НЕ читайте. | 435 |
| 16 | Однажды я съел залпом три банки имитированной альгинатной чёрной икры и на пару дней почувствовал себя москвичом в третьем поколении - натурально срал чёрной икрой. | 558 |
| 17 | Упоминания об отечественных дроноводах можно найти в античных текстах: Абарис Гиперборейский из Скифии, по легенде летал на стреле Аполлона и в промышленных масштабах творил добро. | 603 |
| 18 | ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО
Но пока что препринт.
https://www.biorxiv.org/content/10.64898/2026.10.20.760532v1.article-metrics
В зловещих подземельях множества разнообразных капищ науки (питерский Политех, НИИ СБМ и другие места силы), в самом сердце тьмы, мы с 2022 года разрабатывали и валидировали способ определять околопротоспейсерный мотив (Protospacer-Adjacent Motif) для неизученных Cas9-белков БЕЗ СЕКВЕНИРОВАНИЯ.
То есть СОВСЕМ БЕЗ СЕКВЕНИРОВАНИЯ. ДАЖЕ БЕЗ СЭНГЕРА.
Внезапно оказывается, что для того, чтобы охарактеризовать свеженайденный или свежесгенерированный нейрослоп Cas9-белок для использования в генетическом редактировании, не нужно никакого секвенирования нового поколения. Нужен лишь простой советский российский набор из нескольких последовательных экспериментов по разрезанию белка с последующим гелевым электрофорезом.
Пока разные лабы вбухивают газиллионы бабла в секвенирование с рандомизированными библиотеками и покрытием 100, чтобы уж точно ничего не упустить (но это не точно), мы заменяем NGS четырьмя-пятью-десятью гелевыми электрофорезами (с бромистым этидием), парой математических фокусов и смешным лисенком. Да, я назвал этот пайплайн в честь Жулика (Swiper) из мультика про Дашу-путешественницу (Dora the Explora). Потому что могу.
Еще я придумал статистический тест для того, чтобы знать, когда сказать “Жулик, не воруй” и остановить эксперименты, потому что достигнута сходимость к самому четкому PAMу. Потихоньку могаем любителей таблиц критических значений ти-теста лмао.
Есть нюанс: надо заказывать синтез длинных ДНК где-то за 30 рублей/буква. Но и тут можно сэкономить… Давайте просто тихо, не спеша, пройдемся по всему пространству к-меров иерархической кластеризацией и начнем эксперименты с центров. Получится набор последовательностей, покрывающих пространство поиска, причем НЕ ЗАВИСЯЩИМ ОТ БЕЛКА ОБРАЗОМ. Заказали один раз и гоняем гели, есть шанс, что дозаказывать ничего и не придется.
МУАХАХАХАХАХАХАХАХХААХ
Еще из веселого то, что эта работа сделана отборным коллективом из админов нишевых телеграмм-каналов про науку. Тут есть Котанчик, Собака, Морковь и Импостор😸🐶🥕🕵️. До полного комплекта не хватает Крысика и Волчары. Но может быть в следующий раз…
Кстати, новый белок, который нашел наш фанат горячих источников, вполне себе может быть использован для крутых экспериментов по редактированию ДНК. Он мелкий и уникальный, а еще найден в ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. Русский CRISPR идет!
Стей тюнед, лапковый out. | 523 |
| 19 |  "So the authors tried to western blot with the wrong antibody, PCR with the wrong primers, in a cell line that has entirely lost the gene…"
Культуры клеток - незаменимый инструмент биологии, от глубин фундаментальных исследований до производства лекарств.
Было бы очень грустно, если бы в исследованиях с ними регулярно встречались тупые ошибки...
Ну да, разумеется. Индустриальный стандарт - перепутать клеточные линии (и использовать HeLa, вместо той, которую нужно). Поймать такую ошибку непросто, однако, как заметил в свежем расследовании Sholto David, возможно.
Линии часто отличаются тем, какие белки они экспрессируют, у многих культур сломано производство одного или другого белка, например у MCF-7 нет caspase-3. А на неё регулярно красят (успешно) в статьях. В коротком литературном поиске Sholto нашёл десятки таких ошибок. И все это накладывается на неспецифичные антитела (привет, Термо и ко) и на #фотожаб.
Поэтому если у вас что-то не воспроизводится.. Ну.. Упс.
Ну и забавный эффект: ИИшка воспринимает все эти статьи за чистую монету, что ещё больше усугубляет проблему.
Препринт
Пост на субстак | 540 |
| 20 |  No text... | 499 |
