БЕЗ ЧАЙНИКОВ

Огромная опасность остаться без прав! Должен знать каждый! Вас в любой момент инспектора ДПС могут направить на мед. освидетельствование, которое будет проводиться в медицинском учреждении. И там будут вас просить пописать в баночку, для того, чтобы ее направить в лабораторию на исследование наличия в ней спирта или запрещенных веществ. Так вот, есть огромный риск того, что вы честно пописаете в эту баночку, принесете ее врачу, а врач померит температуру мочи и скажет, что она холодная, то есть вы ее якобы разбавили водой. На этом мед. освидетельствование будет закончено и вас начнут привлекать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования. И доказать, что-то в суде будет довольно сложно, ведь суды поверят медицинским документам. При этом врачи эти могут работать в сговоре с инспекторами ДПС. Чтобы избежать таких рисков, лучше сказать, что вы не хотите в туалет и попросить у вас взять кровь. Ее температуру уже никто мерить не будет. Если же сдавать мочу, то лучше снимать все на видео. На самом деле снимать на видео как вы прямо писаете в баночку и, не прерывая видеозаписи, несете и передаете ее врачу, и процесс измерения температуры. Если что-то пойдет не так, в суде вы сможете, хотя бы сослаться на эту видеозапись.

Обязаны ли вы давать документы инспектору ДПС если не ехали, а просто находитесь в припаркованной машине? В соответствии с ПДД инспектора ДПС вправе проверять документы у водителей! Но в соответствии с теми же ПДД водителем является тот, кто управляет автомобилем. То есть стоя на месте вы водителем не являетесь. Про это можно напомнить инспектору и предложить передать ему паспорт для установления личности, но не документы на автомобиль. Но на самом деле если инспектор будет настаивать на передаче документов от авто, то лучше их передать. Ведь теоретически может быть ситуация, что он посчитает, что вы были водителем. То есть управляли автомобилем, а потом припарковались. И в этом случае за не передачу документов будет уже грозить ст. 19.3 КоАП РФ.

Штраф за трещину на лобовом? Некоторых водителей оформляют за трещину на лобовом стекле. Когда не до чего докопаться, прикопываются к лобачу. Типо трещина закрывает обзор. Вменяют ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Но на самом деле в ПДД РФ нет запрета, который бы запрещал управлять автомобилем с такой неисправностью. В этом случае надо обжаловать в том числе по материальной стороне дела. Со ссылкой на отсутствие соответствующего запрета в ПДД и перечне неисправностей.

Лишение прав это приговор. В наше время лишение прав это практически приговор. Даже если лишат на какие-нибудь 2 месяца, вернуть права будет очень сложно. Дело в том, что после лишения обязательно нужно будет сдавать снова экзамен в ГИБДД. А сдать его очень сложно. Если не сдать экзамен 3 раза, то новая попытка будет только через полгода! Причем только одна! А потом снова полгода. И так пока не сдашь. Многие теперь даже ездят в Беларусь, чтобы сдать на права, поскольку у нас это стало просто нереальным. Так что, если лишили, готовься к поездке к батьке.

Спрашивали? Отвечаем! Вопрос: Если автомобиль эвакуировали за нарушение правил стоянки, можно ли в дальнейшем будет заявить, что за рулем был не ты, а на вопрос о том кто был за рулем воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, чтобы не платить за административный штраф и за спец. стоянку? Ответ: Если административное правонарушение зафиксировано с помощью камеры автоматической фиксации, то нет, ведь в силу прямого указания закона на такие правонарушения презумпция невиновности не распространяется (см. примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). Это значит, что вы обязаны доказать свою невиновность. Но даже если камера была не автоматическая, это не самая удачная идея. Ведь та же презумпция невиновности на практике у нас не работает, и де-факто действует презумпция виновности. Поэтому лучше воспользоваться рабочими приемами по обжалованию, которых полно на нашем канале. На другие поступившие вопросы ответим в ближайшее время в новых постах. Новые вопросы можно оставить в комментариях. 👇

Учителя на дороге. Как вы относитесь к учителям на дороге? Встречались с такими? Чем закончилось? А может сами кого-то учили? Как думаете, он в итоге научился?

Кстати! Вот тут мы писали, что ОСАГО покрывает только 400.000 ответственности, а все, что выше платит виновник из своего кармана. И вроде все просто – надо сделать расширенное ОСАГО, которое бы покрывало ответственность до 3 млн. Но не тут-то было! Так можно было сделать раньше. А сейчас все страховые отказались от продажи таких услуг. Поскольку они очень выгодны водителю и чрезвычайно затратны для них. Сомневаетесь? Попробуйте оформить полис ДОСАГО сейчас. Вряд ли у вас это получится. Так, что обезопасить себя от многомиллионных исков сейчас можно только аккуратной ездой.

Всегда ли суд на стороне инспекторов ДПС? Нет оснований не доверять? Почему-то бытует мнение, что суд всегда находится на стороне инспекторов ДПС. На самом деле не всегда так. Существует большая практика отмен постановлений не только инспекторов ДПС, но и постановлений судов, вынесенных на основании протоколов и иных материалов инспекторов ДПС. Действительно, если ничего не предпринимать, то суд укажет, что у него нет оснований не доверять инспектору ДПС. Но если ваша позиция будет грамотной и подкрепленной соответствующей судебной практикой, то суд вполне может вас услышать. Зачем суду быть на стороне инспектора ДПС, если его решение потом отменит вышестоящий суд? А за отмену судья может даже остаться без своей работы. Практика отмен пока еще существует в судах всех уровней и этим нужно пользоваться.

Лавочка прикрыта. Был такой п. 2 ст. 4 ФЗ об ОСАГО, по которому с момента покупки автомобиля у нового покупателя было 10 дней на покупку полиса ОСАГО. И был вполне рабочий лайфхак. Можно было возить с собой договор купли-продажи с датой до 10 дней. И если тормозил инспектор ДПС без ОСАГО, показывать ему этот договор. А если он оформлял за езду без ОСАГО, в суде можно было все отменить, со ссылкой на вышеуказанный пункт и даже взыскать убытки с МВД за незаконное привлечение к ответственности. Так было долгое время до тех пор, пока в прошлом году очередное такое дело не попало к судье ВС тов. Кузьмичеву. Естественно, по традиции, он все оставил без изменений и указал, что ездить без ОСАГО нельзя даже по договору купли-продажи в течение 10 дней (в нарушение того же п. 2 ст. 4 ФЗ об ОСАГО). Решение это конечно было возмутительным, но тут вдруг недавно в ФЗ об ОСАГО внесли изменения и этот пункт 2 с 01.03.2025 вовсе исключили. Теперь можно сказать, что лавочка в этой части полностью прикрыта. Однако есть куча других законных способов ездить без ОСАГО. Скоро их рассмотрим.

Спрашивали? Отвечаем! Вопрос: Можно ли снимать медицинских работников в момент мед. освидетельствования на состояние опьянения? Кто проводит мед. освидетельствование: врач или это могут делать мед. сестры? Какие документы можно затребовать у мед. работников в момент мед. освидетельствования? Ответ: Снимать на видео не просто можно, но и обязательно нужно, ведь в процессе мед. освидетельствования могут быть допущены многочисленные нарушения. Запрета на съемку нигде нет. Мед . освидетельствование проводится врачом любой специальности или даже фельдшером, но только при условии, что они прошли специальную подготовку. Они проводят первичный осмотр, составляют акт медицинского освидетельствования, направляют биоматериалы (мочу или кровь) в лабораторию для исследования. Однако на некоторых этапах врачу могут помогать и мед. сестры, например при взятии крови или мочи у водителя. Обязанности брать кровь или мочу исключительно врачом нет. Для того они и мед. сестры, чтобы помогать врачу выполнять свою работу. Все это изложено в Приказе Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. По тому же Приказу, водитель может потребовать копию акта мед. освидетельствования, копию справки о выявленных признаках опьянения и взятии у него биоматериала, а также копию справки о результатах ХТИ, которые, конечно, нужно требовать. На другие поступившие вопросы ответим в ближайшее время в новых постах. Новые вопросы можно оставить в комментариях. 👇

Опасность на каждом шагу! К слову про недавний пост. ОСАГО нас не очень-то и защищает. Как известно, лимит выплаты по ОСАГО – 400.000 р. А все что выше – платит виновник из своего кармана. А при средненьком ДТП ремонт практически любого нормального автомобиля сегодня выходит тысяч так от 700 и выше. Запчасти ведь подорожали. Въехал в задницу – из кармана заплатил дяде – 500к. Поэтому нужно 10 раз подумать, прежде чем позволять жене ездить на своем авто. Или она лучше тебя ездит?

Ловите рабочий лайфхак как купить полис ОСАГО за полцены. Самый неудачный вариант покупки полиса ОСАГО это покупка напрямую в страховой компании или у знакомого страховщика. В этом случае полис у вас выйдет намного дороже, чем мог быть. Более продвинутый вариант это покупка полиса через специальный сервис (сайт) по сравнению цен на ОСАГО. Таких сервисов в интернете миллион. Сервис подбирает и выдает цены у разных страховщиков. Вводим в яндекс: "сравнить ОСАГО", подбираем, выбираем минимальную цену и покупаем. А теперь самый крутой вариант. Открываем несколько таких сервисов, желательно 5-10 и в каждом из них делаем подборку. И уже тут выбираем минимальную цену. Но только во время регистраций на сервисах лучше использовать левый телефон и эл. почту, чтобы потом не задолбали спамом. Вы удивитесь за какие копейки можно будет сделать ОСАГО! А вы как подбираете полис ОСАГО: по старинке, обращаясь в страховую или прошаренным путем?

Прекратит ли суд дело, если инспектор ДПС не разъяснил права водителю? Выше приводились лайфхаки о том, как поймать инспектора ДПС на не разъяснении прав водителю и развалить дело. Некоторые подписчики предположили, что суды проигнорируют эти доводы и во всем будут на стороне ДПС. Так в итоге прекращают ли на этом основании дела? Конечно, прекращают! Причем на уровне всех судов! Например, можно привести то же самое постановление Верховного Суда РФ от 18.01.2021 № 4-АД20-22. В нем Верховный Суд отменил постановление по алкогольной статье (!) на основании того, что в графе за разъяснение прав не было подписи водителя. В конкретном деле многое будет зависеть от адекватности судьи и ваших действий по защите своих прав. Представьте, что вам попался нормальный судья, вы доказали ему, что права вам фактически не разъяснялись и сослались хотя бы на то же решение Верховного Суда РФ, причем достаточно свежее. Зачем судье будет вставать на сторону инспектора ДПС? Чтобы вышестоящие суды отменили его решение?

Выехал на прерывистой, а закончил на сплошной, будет ли встречка? Очень распространенная ситуация. Выезжал на прерывистой, но не успел уйти обратно, а когда вернулся немного зацепил сплошную полосу. Инспектора остановили и вменяют встречку. На самом деле строго теоретически ситуация спорная. Ведь умысла у лица на выезд на встречную полосу тут не было. Но Пленум Верховного Суда в данном случае в теорию не углублялся. В подп. «з» п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 определено, что в такой ситуации нужно вменять встречку. То есть ч. 4 или 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Поэтому что-то доказывать тут бессмысленно, как инспекторам, так и суду. Со ссылкой на это положение признают виновным. Лучше воспользоваться другими приемами и лайфхаками, которых очень много на этом канале.

Вводится новый порядок мед. освидетельствования! Минздрав подготовил новый приказ, который очевидно вступит в законную силу. Появится так называемое «информированное добровольное согласие» на мед. вмешательство, которое будут подписывать водители. Возникает вопрос: почему раньше медицинское вмешательство осуществлялось без оформления добровольного согласия в нарушение ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»? Водителей протыкали иголками, брали кровь и мочу без каких-либо согласий. Также интересно, а в чем добровольность такого согласия, если за его отказ лишают прав? Насколько это отвечает праву на отказ от мед. вмешательства? Все это, конечно, вопросы риторические. В практическом плане это не плохо, ведь появится лишний процессуальный этап за который можно будет зацепиться при обжаловании. Наверняка тут будет не мало косяков со стороны мед. работников.

Нас ограничили в праве на обращение в суд? Недавно существенно подняли размеры гос. пошлин. Например, теперь чтобы обжаловать действия судебного пристава в суд нужно заплатить 3000 р. Раньше это можно было сделать бесплатно. Очевидно, что для многих это непосильная сумма, учитывая, что суды часто находятся на стороне тех же приставов. Некоторые пошлины стали просто фантастическими. Например, чтобы подать жалобу в ВС по гражданскому делу надо заплатить 7000 р. (было 150 р.). 7000 рублей! За что спрашивается?! За отписку на поллиста, в которой даже не мотивируют, почему вам отказано и дело не истребуют? Многие юристы высказали мнение, что такое повышение пошлин свидетельствует об ограничении конституционного права граждан на обращение в суд. Ведь многие теперь в суд просто физически пойти не смогут. И вот, как выяснилось, наш Конституционный Суд тут скоро будет рассматривать конституционность такого повышения пошлин. Как думаете, признает ли КС тут нарушение конституционных прав граждан?

На заметку тем, кто гоняет без ОСАГО! Недавний опрос показал, что около 20 % водителей гоняют без ОСАГО. Кстати, в случае ДТП всю стоимость ремонта придется оплатить виновному водителю без ОСАГО. Представьте, что вы отвлеклись на телефон и влетели в какой-нибудь хендай. Второй участник обратится к юристу, оценит стоимость ремонта, а по современным расценкам запчастей небольшое повреждение может выйти тысяч так в 700, а то и в мульт. Дальше к вам прилетит иск, который с вероятностью 99,9 % удовлетворят. Причем взыщут не только стоимость ремонта, но еще и судебные расходы на юриста и экспертизы, которые могут также составить сотни тысяч. Далее будет получен исполнительный лист, по которому приставы взыщут с вас деньги. А вдруг это будет не хендай, а какой-нибудь БМВ? Стоит ли экономия того? Или кто не рискует, тот не пьет?

Одно слово может спасти права! Стоит различать освидетельствование и медицинское освидетельствование! Это – совершенно разные процедуры. Освидетельствование проводят инспектора ДПС. А медицинское освидетельствование – врач. За отказ от первого – прав не лишают. А за отказ от второго – лишают. При этом бывает такое, что инспектора ДПС сами четко не понимают эту разницу или наоборот знают, но случайно забывают сказать слово «медицинское». Если вдруг на видеозаписи будет зафиксировано, что инспектор просит пройти освидетельствование на состояние опьянения (без слова «МЕДИЦИНСКОЕ»), то дело за отказ от такого требования можно прекратить в суде. Соответствующая практика есть даже на уровне Верховного Суда РФ (см., например постановление ВС РФ от 03.06.2022 № 5-АД22-41-К2).