Книги лучше...

Официально: Бенедикт Камбербетч сыграет Владимира Обручева в новом мини-сериале Netflix об издательстве БОМБОРА. Можете сами оценить их схожесть на эфире о геймдеве

В пятницу буду в гостях на подкасте «После титров». Поговорим о геймдеве, играх, литературе и не только. Приходите слушать, готовьте вопросы заранее. https://vk.com/1cgamestudios?w=wall-197436945_2057

Вот поэтому с книгами по космонавтике всегда сложно

Пилотируемый корабль Старлайнер 747 терпит крушение пытается взлететь со стартовой площадки в течение 325 серии. Экипаж пилотируемого корабля отважно борется за спасение миссии. Действующие лица: Не унывающий и мужественный командор Изобретательный и находчивый второй пилот Дринкинс Симпатичная и невозмутимая стюардесса Хладнокровный и обаятельный Радист Морзе А также Несравненная Мисс Мурпул в роли Мисс Бурпул В сериале "Полёт на МКС"

И снова про книги про игры™ В "Бомборе" напечаталась книга Ромена Даснуа "Red Dead Redemption. Хорошая, плохая, культовая. Рождение вестерна от Rockstar Games" про понятно какую игру понятно от кого. В ближайшее время будет во всех сетях (начинаем отгружать в сети).

У серий и циклов есть свои достоинства (они же, правда, и недостатки) – либо читать по мере выхода, и тогда ты вроде как следишь за новыми произведениями, и поддерживаешь свой интерес к серии – и, опять же, денежкой поощряешь издателя издавать цикл до конца, либо ждешь, когда же автор наконец допишет свой многотомный опус и можно будет прочитать все и сразу. В первом случае регулярно могут быть большие перерывы между романами (автор занят другими, более важными для него книгами) и пятая книга может появиться на свет лет через десять после четвертой, и к ее выходу можно просто забыть, что было в предыдущих романах, а перечитывать станет лень. Во втором же – можно просто не дождаться выхода полного цикла вообще по миллиону разных причин. Я обычно иду по второму пути – все равно интересных книг больше, чем я успею прочитать, но тут меня что-то торкнуло, и я решил прочитать два романа из уже начатых циклов. Четвертый роман Денниса Тейлора из цикла «Вселенная Боба» – «Небесная река» – представляет собой активное развитие и некоторое завершение конфликта внутри сообщества искусственных интеллектов-репликантов, заявленного в третьей книге цикла с одной стороны и историю столкновения с новой инопланетной расой и приключения в ее – расы – мире. Написано вполне живо и интересно, как и предыдущие три книги цикла, но ничего сверх неплохой приключенческой фантастики тут не будет. Пятая книга на данный момент на английском не вышла, но судя по аннотации – будет вполне в стиле предыдущих четырех. Третий роман Бена Аароновича про полицейского Питера Гранта «Шепот под землей» - очередной английский детектив про мистический и магический Лондон. Естественно, там очередное убийство с использованием магии, и, вдобавок, дело по большей части происходит, как ясно из названия, под землей – то есть в лондонском метро и прочих туннелях, ну и в канализации, естественно, как без нее. Магии тут поменьше чем в предыдущих книгах, детективной составляющей – несколько больше, но в целом я не могу сказать, что мне сильно понравилось. Всего у автора в этом цикле уже примерно десяток романов и еще без конца повестей и рассказов, но когда на русском будет продолжение – пока непонятно. В целом можно читать, можно пропустить.

В нашей семье дискуссии о политике и литературе (очень часто одно перетекает в другое и обратно) иногда потом ведут в весьма причудливые дебри. Вот сегодня по итогам обсуждения возник вопрос - а что есть хорошего и серьезного почитать про русскую политику на Кавказе в XIX веке - в первую очередь в контексте "а нахрена Российская империя вообще туда полезла"?

Я всегда очень умеренно любил «The Beatles». Да, их вклад в музыку очень велик, и без них поп-музыка (да и рок, естественно) пошла бы другим путем, но мне всегда больше нравились «The Rolling Stones». Наверное, это было связано с тем, что «The Beatles» всегда были какими-то более правильными, что ли, а «Роллинги» казались более отвязными. А из четверых битлов самым интересным персонажем казался Пол Маккартни. Леннон, на мой вкус, был каким-то неживым, Харрисон и Старр всегда были на заднем плане, а вот Маккартни выглядел интереснее всех. Ну и из всех битлов он был единственным, чью биографию мне в целом хотелось прочитать (во многом потому, что все выглядело так, словно только у него была жизнь после «Битлз»). Собственно книгу Филипа Нормана «Пол Маккартни. Биография» я собирался прочитать несколько лет – но все руки не доходили, а кроме того – она просто огромного объема. Но в итоге я за нее взялся и, нельзя не признаться, получил немало удовольствия. При этом нельзя не упомянуть, что она не является авторизованной, но Маккартни, тем не менее, ничего не имел против нее. В книге подробно описана вся жизнь Пола с самого детства до начала 2010-х годов, в том числе история «The Quarrymen» (из которой потом собственно «The Beatles» и возникли), взлет и распад собственно «The Beatles», включая историю про судебные процессы вокруг распада и прав на тексты Леннона/Маккартни, историю Wings и разнообразного сольного творчества Пола. Естественно, много внимания уделено личной жизни – тут есть и Джейн Эшер, и, естественно, Линда Маккартни, и конечно же не обошлось без свадьбы и развода с Хизер Миллс, ну и про детей, конечно, немало. В целом книга оставила у меня очень хорошее впечатление, да и автор очень уважительно отнесся к главному герою. Конечно, если вы – фанат «The Beatles», то из нее вы вряд ли узнаете что-то новое, ну а для расширения кругозора в области знаковой музыки второй половины ХХ века – отлично зайдет. Мне было интересно и познавательно (правда, я ее очень долго читал).