AL-SAFI for Struct. Engg. الصافي للهندسة الانشائية

والاجابة كانت مني للطلاب في مستوى رابع جامعة صنعاء كالآتي ياشباب هناك اعضاء تدعيم bracing يقصد بها تدعيم المنشأ ليقاوم الاحمال الجانبية الناتجة عن الزلازل والرياح وبعض القوى الثانوية الاخرى الناتجة عن الحرارة.. وهنا يمكن ان تكون القوى مسلطة من اي إتجاه.. حسب طبيعة المسبب لهذه القوى وعليه يتم غالبا التدعيم على شكل x لكن احيانا يعيق هذا التدعيم الواجهات ويصار الى انظمة اخرى للتدعيم اللامركزي او eccentric bracing وهذا امر ممكن مبحثه بعد رمضان ان شاء الله تعالى وكل ما ذكر اعلاه يختلف عن التدعيم الجانبي الذي نسميه Lateral Bracing والذي نجده في التدعيم الجانبي للمحور الضعيف للأعمدة او التدعيم الجانبي للجزء المضغوط من الجسور منعا للانبعاجات الانحنائية في حالة الاعمدة او الدورانية الجانبية في حالة الجسور وهذه الدواعم لا تصمم غالبا على القوى المحورية التي تاتي بسبب التدعيم بل تكون بحد ذاتها محملة باحمال عمودية على محورها الطولي وبالتالي تتعرض الى عزوم بشل اساسي وليس الى قوى محورية كما هو الحال في عناصر تدعيم المنشاء لمقاومة الاحمال الجانبية...

السلام عليك يادكتور سليمان ويا مهندسين الاعزاء ارجو الافادة بالنسبة. Lateral bracing هل هي عناصر محورية دائما ضغط او شد فقط .وما مصدر هذه القوه هل هي قوة جانبية وحسب علمي بأن القوى الجانبية على التدعيم سوف تسبب عزوم .هل يتم تصميم على القوى الجانبية ?

2_5422809378463941268.pdf

An ACI Handbook( حصرى ) The Reinforced Concrete Design Handbook كتاب التصميم الخاص بالكود الامريكي النسخة الاحدث 2014 بالواحدات الامريكية لا يوجد واحدات مترية لهذه النسخة http://www.mediafire.com/file/f5d7525e665wwca/ACI_SP-17%2814%29.pdf

إذا اعتبرنا الجدار كعمود فرعوني تم تملئة اسفل الجزء الذي كان من المفترض أن يكون مائلا بخرسانة جعلته كجدار فلا أرى أي مشكلة فيه على الإطلاق إلا أنني أرى أنه لم يكن هناك داعي أو ضرورة لنقل العمود وكان بالإمكان الحصول على نفس النتيجة من حيث الفراغ المعماري حتى مع بقاء العمود في مكانه وعمل كوابيل تحمل الجزء البارز عن العمود...

الاجابة من قبل الدكتور سليمان الصافي.. هناك فرق بين تصميم الأساس وتصميم القاعدة انشائيا.... الأساس يعني أبعاد القاعدة التي تنقل الحمولة إلى التربة وهذا عادة يصمم على الأحمال الغير مصعدة أو الأحمال الخدمية التسغيلية باعتبار أن قدرة تحمل التربة تؤخذ كقيمة مسموح بها بعد أخذ معامل الأمان اللازم من المقاومة القصوى للتربة والتي يتراوح فيه المعامل ما بين 3 إلى 5 وهو رقم كبير نسبيا اذا ما قورن بمعاملات الأمان الني تؤخذ لتصعيد الأحمال المسلطة من المنشأ على القواعد.. أما التصميم الإنشائي لسماكة وتسليح القواعد الخرسانية بأشكالها المختلفة فتحكمه غالبا قواعد طرق تصميم المنشآت الخرسانية... وبعض المهندسين لا زال يصمم القواعد بطريقة الإجهادات التشغيلية القديمة وبالتالي لا يحتاج إلى تصعيد قيم الحمولة المسلطة على القواعد بل يحسب العزوم وقوى القص والاختراق بناءا على الإجهادات المسلطة اسفل القواعد من الأحمال التشغيلية.. بينما غالبية المصممين في العالم حاليا يستخدمون طريقة التصميم التي تعتمد على المقاومة " والتي كانت تسمى بالمقاومة القصوى سابقا " وعليه فانه يجب حساب العزوم وقوى القص والاختراق على القاعدة استخدام الإجهادات اسفل القاعدة والناتجة عن الأحمال المصعدة.. واتباع بقية الحسابات الأخرى وفقا لهذه الطريقة الحديثة.. رغم أنه لا يزال البعض يدافع عن الطريقة القديمة دون أي مسوغ علمي اللهم إلا قولهم إن السماكات التي تحسب وفقا للطريقة الحديثة أقل من طريقة الإجهادات التشغيلية.. ونرى الآن أن الغالبية العظمى من الكتب الحديثة تستخدم طريقة المقاومة لتصميم كل الاعضاء الإنشائية بما فيها القواعد بأنواعها المختلفة...

استفسار من إحدى المجموعات في الواتس آب 1-عند ايجاد ابعاد القواعد هل يتم التخفيف من الاحمال الحيه؟ 2-عند تصميم القواعد هل يصلح ان نصمم القواعد بحاله التحميل workingام بحاله ultmat?