Яндекс Кафка

Вот, кстати, часто об этом думаю. "Будущее за молодыми" это же буквально архаизм, представление конца прошлого века и его инерция. Будущее, политическое в том числе — и в Европе, и в России, и в Китае том же, будут определять люди за 45 и сильно старше, которых становится все больше и скоро они станут подавляющим большинством. Можно как угодно относится к этому, но думаю надо готовиться к тому что в той или иной степени социал-консервативные партии только начинают свой взлет популярности и доминирования. И Павел Пряников правильно пишет, что европейские "новые правые" (хотя какие они новые?) скорее к этому спектру относятся, чем к "ультраправым", куда их пытается отправить новая демшиза. Та же AfD не выступает за демонтаж социального государства. Наоборот, они прямо говорят о сохранении и даже улучшении финансирования пенсионной системы, социальной помощи, медицинского и страхового обеспечения, поддержке семей и уходе за пожилыми, и там много что еще. Ле Пен за последние 15–20 лет сильно сместила экономическую программу от традиционного правого либерализма Национального фронта в сторону защиты пенсий, покупательной способности, государственных услуг, промышленной политики, дешевой энергии и экономического протекционизма. RN вполне готова вмешиваться в рынок — например, выступает за национальное регулирование цен на электричество и активную промышленную политику. Опять же, это не значит что эти партии автоматически "хорошие" — вообще не факт. Но надо понимать, во-первых, что то что на них наклеивает демшиза это просто классический черный пиар в духе газеты "Не дай бог". Во-вторых, это именно те тезисы, и та социальная база, которые были мишенью для традиционных постсоветских правых "демократов" — как то что отождествлялось с совком и левизной