SiteAnalyzer
Open in Telegram
Обсуждение программы SiteAnalyzer, а также другого нашего софта для SEO (РокетКраулер, ВордЧекер, SEO Tools, Яндекс Вордстат Extension и других), а также новости и лайвхаки по SEO со всего Мира ✔️ Запрещены ⛔ - Мат. Оскорбления. Реклама. Флуд.
Show more2 006
Subscribers
+224 hours
+77 days
+2630 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
November '26Nov '26
November '26
+12
in 1 channels
October '26
+50
in 3 channels
Get PRO
September '26
+28
in 2 channels
Get PRO
August '26
+37
in 1 channels
Get PRO
July '26
+30
in 4 channels
Get PRO
June '26
+24
in 3 channels
Get PRO
May '26
+15
in 1 channels
Get PRO
April '26
+24
in 2 channels
Get PRO
March '26
+59
in 3 channels
Get PRO
February '26
+33
in 3 channels
Get PRO
January '26
+740
in 1 channels
Get PRO
December '25
+1 149
in 13 channels
Get PRO
November '25
+36
in 2 channels
Get PRO
October '25
+53
in 2 channels
Get PRO
September '25
+43
in 2 channels
Get PRO
August '25
+38
in 2 channels
Get PRO
July '25
+40
in 2 channels
Get PRO
June '25
+32
in 3 channels
Get PRO
May '25
+33
in 3 channels
Get PRO
April '25
+43
in 2 channels
Get PRO
March '25
+54
in 2 channels
Get PRO
February '25
+54
in 1 channels
Get PRO
January '25
+1 403
in 3 channels
Get PRO
December '24
+251
in 13 channels
Get PRO
November '24
+65
in 1 channels
Get PRO
October '24
+45
in 1 channels
Get PRO
September '24
+43
in 0 channels
Get PRO
August '24
+39
in 1 channels
Get PRO
July '24
+155
in 1 channels
Get PRO
June '240
in 2 channels
Get PRO
May '240
in 1 channels
Get PRO
April '240
in 1 channels
Get PRO
March '24
+23
in 0 channels
Get PRO
February '24
+31
in 0 channels
Get PRO
January '24
+13
in 0 channels
Get PRO
December '23
+19
in 0 channels
Get PRO
November '23
+46
in 0 channels
Get PRO
October '23
+65
in 0 channels
Get PRO
September '23
+51
in 0 channels
Get PRO
August '23
+64
in 0 channels
Get PRO
July '23
+44
in 0 channels
Get PRO
June '23
+36
in 0 channels
Get PRO
May '23
+71
in 0 channels
Get PRO
April '23
+45
in 0 channels
Get PRO
March '23
+55
in 0 channels
Get PRO
February '23
+67
in 0 channels
Get PRO
January '23
+90
in 0 channels
Get PRO
December '22
+25
in 0 channels
Get PRO
November '22
+30
in 0 channels
Get PRO
October '22
+31
in 0 channels
Get PRO
September '22
+40
in 0 channels
Get PRO
August '22
+57
in 0 channels
Get PRO
July '22
+32
in 0 channels
Get PRO
June '22
+15
in 0 channels
Get PRO
May '22
+14
in 0 channels
Get PRO
April '22
+40
in 0 channels
Get PRO
March '22
+17
in 0 channels
Get PRO
February '22
+6
in 0 channels
Get PRO
January '22
+12
in 0 channels
Get PRO
December '21
+22
in 0 channels
Get PRO
November '21
+11
in 0 channels
Get PRO
October '21
+233
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 November | +1 | |||
| 09 November | +2 | |||
| 08 November | +1 | |||
| 07 November | +3 | |||
| 06 November | 0 | |||
| 05 November | +5 | |||
| 04 November | 0 | |||
| 03 November | 0 | |||
| 02 November | 0 | |||
| 01 November | 0 |
Channel Posts
Как ChatGPT, Perplexity и AI Overview работают со статьями-подборками (листиклами)? / Alexis Rylko
- Какие беспроводные наушники — лучшие?
- А как насчет автострахования?
- Или детской коляски?
Каждый раз, когда вы задаете подобные вопросы ChatGPT, Perplexity или Google, эти ИИ-системы обращаются к результатам обычного поиска — в Google, Bing или Brave.
Среди этих результатов часто встречаются страницы определенного типа — статьи-подборки (листиклы).
В новой статье Alexis Rylko делится результатами исследования на эту тему:
- Как современные ИИ-системы интерпретируют статьи-подборки?
- Как бренды и товары попадают из таких подборок в ответы ИИ?
- Что отличает эффективные подборки от неэффективных?
- Какие позиции в рейтингах чаще всего попадают в поле зрения ИИ?
- Умеют ли ИИ-системы распознавать рейтинги, выстроенные в обратном порядке?
- Повышают ли шансы на попадание в ответ ИИ такие элементы, как выделенные фрагменты (highlights) и специальные метки?
Читать статью целиком: https://rocketcrawler.ru/articles/listicles-in-seo/
| 2 |  +1Обновление ВордЧекер - API + MCP
Добавлена возможность работы с API ВордЧекера, а также получения данных по MCP.
На скриншоте показан пример взаимодействия ВордЧекер MCP c DeepSeek Harness.
Подробнее: https://wordchecker.ru/api/v1/docs | 288 |
| 3 |  ЛК бегета потихоньку начинает оживать | 420 |
| 4 |  ТОП упоминаний доменов «Query fan-out» по различным ИИ-ассистентам
Добавили статистику упоминания доменов по ChatGPT, DeepSeek, Claude, Gemini, Copilot, Perplexity, Алиса AI и ГигаЧат, собранную с использованием браузерного расширения SiteAnalyzer SEO Tools.
По данной статистке можно узнать, какие ИИ любят цитировать какие сайты. Соответственно, на этих площадках по возможности нужно размещать статьи со ссылками на продвигаемые ресурсы.
Выборка берется по последним 500 000 запросам к ИИ.
Перейти в статистику https://rocketcrawler.ru/pages/articles/_images/query-fan-out-stats/query-fan-out-data-by-ai.php | 993 |
| 5 |  ChatGPT может сослаться на новую страницу всего за 3,5 дня. Claude - примерно за 9,5 дней / Hridoy Chowdhury
Долгие годы мы фокусировались на том, как быстро поисковые системы обнаруживают, сканируют и индексируют новый контент.
Однако, поисковые системы на базе ИИ ставят перед нами еще один вопрос.
Сколько времени проходит с момента публикации контента до того, как он становится источником в ответе, сгенерированном ИИ?
Взглянем на цифры:
- ChatGPT: 3,5 дня до достижения отметки в 50% от общего числа первых упоминаний.
- Claude: 9,5 дней для достижения того же показателя.
- ChatGPT: 26,6 дня до достижения 90%.
- Claude: 46,4 дня до достижения 90%.
Данные цифры отражают распределение первых упоминаний среди новых страниц, на которые ссылались ИИ в течение 60-дневного периода исследования.
Но это вовсе не означает, что каждая новая страница обязательно будет процитирована.
Важна не только разница в скорости.
Важнее то, что это значит для контент-стратегии.
Ведь публикация страницы - это только начало.
Теперь нужно мыслить шире традиционных позиций в выдаче:
- Могут ли поисковые системы обнаружить и понять контент?
- Дает ли он четкий ответ на конкретный вопрос?
- Содержит ли он уникальную информацию, на которую стоит сослаться?
- Доступен ли контент для поисковых систем на базе ИИ?
- Демонстрирует ли материал подлинную экспертность?
И, пожалуй, самое главное...
Отслеживаем ли мы упоминания в ответах ИИ наряду с традиционной органической видимостью?
Вряд ли классическое SEO исчезает.
Просто понятие «поисковая видимость» расширяется.
И позиции в Яндексе и Google по-прежнему важны.
Но не менее важно и то, становится ли ваш бренд частью ответов, которые пользователи получают от ChatGPT, Claude и других платформ на базе ИИ.
Важное уточнение: скорость появления ссылок - это не то же самое, что вероятность их появления, поэтому данные результаты не стоит воспринимать как гарантию. | 484 |
| 6 |  Большинство SEO-специалистов никогда не заглядывали в логи своих серверов
Большинство сайтов, с которыми я работаю, создаю и поддерживаю, принадлежат малому бизнесу, и я крайне редко встречал владельцев сайтов и SEO-специалистов, которые проверяли бы логи своих серверов. Мысль о том, как отличить настоящих поисковых ботов от парсеров, выдающих себя за них, какие поисковые роботы и как часто они посещают сайты на самом деле, натолкнули меня на идею создания сервиса для анализа серверных логов ЛогАналайзер.
Читать полностью https://wordchecker.ru/articles/seo-specialists-never-looked-at-server-logs/ | 976 |
| 7 |  Сайты на Бегете восстановились заработали!
По крайней мере мои. За это уже им респект!
Сам бегет все также не открывается.
Ка квидно по дате в ленте моего сайта - судя п овсему бекап от 01.11.2026 - 9 утра. Что вообще замечательно. Думал бекапы будут много старше. Если будут вообще.
Что по авашим сайтам? Восстановились ли и если да, то какого числа бекапы? | 512 |
| 8 |  Обновление ВордЧекер
Что нового:
- Добавлена галочка «Вырезать спецсимволы (плюсы, точки, запятые, кавычки, лишние пробелы)» при создании проекта и добавлении в него запросов
- Добавлен новый фильтр по длине поискового запроса
- Добавлен новый фильтр по дате добавления запроса
- Добавлена сортировка по колонке «Тренды»
Важно!
Из-за инцидентов с дата-центрами Яндекса наблюдаются временные затруднения, связанные со сбором позиций из поисковой выдачи и панели Вебмастера. Для «максимально корректной» проверки позиций просьба выставлять расписание проверок на период с 00:00 по 06:00 часов ночи. Данные из вебмастера Яндекс пока доступны лишь до «06.10». Просим ожидать восстановление работоспособности Яндекса и его сервисов.
ПС. XML-сервис - Word-Keeper проверки частотности Вордстат тоже лежит, как я понимаю они как раз хостятся на бегете. | 527 |
| 9 |  По Бегету полагаю уже все в курсе. У нас на нем тоже лежит несколько сайтов, в прямом и переносном смысле. Публикую небольшой апдейт. | 571 |
| 10 |  Забавно, когда инженеры Google подробно расписывают в своих резюме то, над чем они работали 😀 | 743 |
| 11 |  📔 Новая книга «SEO Монстр 2027» от DrMax!
Всем привет! Наш добрый друг и товарищ DrMax написал новый учебник по продвижению SEO Монстр 2027. Книга предназначена как для новичков так и для продвинутых SEO специалистов.
Описание книги
DrMax: SEO Монстр 2027 - это рабочее руководство по тому, что делать со структурой сайта, кодом, контентом, ссылками и ИИ-инструментами и в каком порядке.
1️⃣ Полностью разобран паплайн ранжирования Google. Книга описывает сайт как пятиуровневую конструкцию: техническая проходимость, архитектура разделов, инженерия документа, доверие и поведение, внешний авторитет и ИИ-конвейеры.
2️⃣ Привел несколько сотен хитрых и не очень приемов оптимизации сайтов.
3️⃣ Разобрал как правильно оптимизировать и коммерческие и информационные проекты. Подробно разобрал оптимизацию всех основных типов страниц на сайте.
Цифры:
➡️9 глав в руководстве
➡️730+ страниц
➡️20+ уникальных промптов
В 2026 году исполнилось 15 лет со дня основания серии SEO Монстр. Новую книгу я писал 11 месяцев. Книга полностью оригинальная и опирается на мой опыт продвижения, на данные сливов API Google, на разборе судебных слушаний и на актуальной документации Google. Вся информация актуальна на текущую дату (включая октябрьские обновления документации Google).
При разработке SEO промптов я опирался на исследования как маститых авторов, так и на собственные наработки.
Более подробно (описание/ оглавление ) смотрите на странице DrMax: SEO Монстр 2027. Там же можно и приобрести книгу.
Очень важно:
1. Распространением книги руководит Анна Ященко @annayashchenko (собственно как и последние 15 лет).
2. Обсуждение, вопросы и отзывы оставляйте в комментариях к посту.
Ссылка на книгу: https://energytime1.ru/seomonstr2027
Канал DrMax: https://t.me/drmaxseo | 642 |
| 12 |  В компании «Ашманов и партнеры» подвели итоги полутора лет наблюдений за Алисой AI
Лаборатория поискового продвижения «Ашманов и партнеры» под руководством Михаила Воловича следит за «поиском с Алисой» с самого его запуска. Недавно вышла третья часть цикла — она подводит итог первым двум и показывает, что произошло с коммерческой выдачей за год.
Исследование получилось объемным, поэтому коллеги собрали краткую версию: ознакомиться с ней можно прямо в презентации ниже. А пока ловите сразу три вывода, ради которых стоит ее открыть.
⚪️ ИИ-блок пришел в коммерческую выдачу всего за три месяца.
В апреле 2026 года, почти через год после запуска, Алиса показывалась по товарным запросам ровно для одного запроса из тысячи. В июле — уже примерно для 15%, причем нейроблок часто стоял выше всех остальных результатов.
⚪️Отбор источников стал заметно жестче.
После июньского обновления Алиса собирает ответ по меньшему числу запросов: в апреле на один исходный приходилось около четырех производных, в июле — чуть больше двух. В источники попадает по пять страниц на запрос, больше половины из них — из топ-5 выдачи, свыше 90% — из топ-10.
⚪️ Конкурировать теперь приходится не только за ссылку на сайт.
В полных коммерческих ответах появились товарные разделы, и модели с карточками подтягиваются туда не со страниц-источников, а из Яндекс.Товаров. Магазин, чья страница попала в источники, преимущества не получает: ссылка из карточки вполне может вести к конкуренту. Решают цена и рейтинг.
Для бизнеса это значит, что привычная работа с позициями задачу больше не закрывает: попасть в ответ Алисы и попасть в товарную карточку — разные воронки со своими правилами.
➡️ А с полной версией исследования можно ознакомиться здесь | 467 |
| 13 |  Как Gemini AI выполняет поиск и отбирает источники для цитирования / Оливье де Сегонзак
Под своими ответами Gemini указывает несколько источников. Однако все, что происходит «за кулисами» - между моментом, когда вы задали вопрос, и появлением этих ссылок, - остается скрытым от глаз...
За исключением тех диалогов, которыми пользователи делятся публично. В компании RESONEO мы проанализировали 76,450 таких диалогов за период с ноября 2024 года по октябрь 2026 года. За этими ответами скрываются более 222 000 поисковых запросов, выполненных Gemini, просмотренные им веб-страницы и конкретные фрагменты текста, которые он использовал в своих ответах. Мы изучили все это досконально.
Вот что меня особенно поразило:
1. Gemini редко выполняет поиск именно по тому запросу, который вы ввели. В 84% случаев исходный запрос преобразуется в набор ключевых слов (так называемые «расширенные запросы» - fan-outs), а в 37% случаев к нему добавляется год, который вы даже не упоминали. Более того, если вы задаете вопрос на другом языке, в 55% случаев система дополнительно выполняет поиск на английском. Таким образом, ответ на русском языке может быть основан на данных, найденных на англоязычных страницах...
2. В версии Gemini 4 Argon, выпущенной в октябре, эти преобразованные запросы перестали отображаться в данных. Исключение составляют вопросы, связанные с покупками: для них по-прежнему видны реальные, измененные поисковые запросы. Похоже, что поиск товаров работает по иному принципу.
3. Начало страницы имеет огромное значение. Треть цитируемых фрагментов взята из первых 10% текста, а 80% - из первой половины! Вывод: давайте ответ сразу, не заставляя пользователя пробираться через три абзаца вступления.
4. Википедия упоминается почти в трети ответов, содержащих ссылки на источники. Доля новостных сайтов растет: в 2026 году они присутствуют в 55% ответов со ссылками (против 41% в 2025 году). Доля Reddit выросла с практически нулевого показателя до 5%.
5. В 43% случаев, когда Gemini выполнял поиск в Google, в итоговом ответе вообще не было указано ни одного источника. По правилам сетевого этикета это все равно что залезть в холодильник к хозяевам дома и уйти, даже не сказав «спасибо» 😅
6. То, что контент был прочитан (просмотрен), еще не означает, что на него сошлются. YouTube фигурирует среди просмотренных страниц в 18% ответов, но упоминается в качестве источника лишь в 5% случаев. В среднем на каждую просмотренную страницу приходится 3 цитирования из 10.
7. В половине случаев, когда приводится источник, хотя бы одна из ссылок ведет на сайт, который не входит в топ-миллион самых популярных ресурсов мира. Таким образом, популярность сайта не является (слишком уж) строгим фильтром.
8. Любопытное наблюдение: цитируемый фрагмент текста, как правило, оказывается ближе всего к предложению, сформулированному самим Gemini (54% случаев), тогда как к результатам поиска Google ближе лишь 10% цитат. На взгляд Оливье де Сегонзака, это означает, что Gemini сначала пишет текст, а уже потом подбирает и проверяет подходящий фрагмент - поэтому проще всего «привязать» к ответу короткие, самодостаточные предложения, содержащие какой-либо факт.
Остается один непонятный момент: при формировании каждого ответа Google незаметно отправляет в ваш браузер своего рода «оценочный лист» для данного запроса. Он включает 106 категорий, охватывающих тему, тип задачи, характер уточняющего вопроса и тональность. Ничего из этого не отображается на экране. Единственное применение, которое нам удалось обнаружить в коде, - это определение того, кому предложить пройти опрос об удовлетворенности сервисом. Как еще используются эти данные - остается загадкой, все происходит на стороне Google.
Вы можете проанализировать свои собственные ссылки на ответы Gemini прямо в рамках этого исследования или же фиксировать свои реальные диалоги с помощью нашего бесплатного расширения SiteAnalyzer SEO Tools для Chrome и Firefox https://site-analyzer.ru/articles/seo-extension-query-fan-out/ | 425 |
| 14 |  Новая версия SiteAnalyzer 4.0.1
Что нового:
- в настройках программы добавлена возможность отключения учета параметра «Clean-param» в Robots.txt
- при критичных ошибках парсинга данных на страницах сайта сканер теперь не «падает», а сканирует дальше и выводит найденные ошибки в лог
- исправлена проблема с некорректным отображением страниц без входящих ссылок на правой панели «Статистика SEO»
- исправлена проблема с некорректным отображением описания ошибок на панели «Инфо» для израильской локали
- оптимизирована работа программы с кириллическими доменами при импорте Sitemap.xml
- исправлен баг, когда в таблице в списке URL отображались неканонические страницы
Подробнее: https://site-analyzer.ru/version-history/ | 926 |
| 15 |  Обновление ВордЧекер 1.8
- Добавлена возможность получения Live выдачи Яндекса через XMLStock и XMLRiver
- Добавлен импорт проектов по API для сервисов Arsenkin, SEOLib, Тулзар, Qvisor, Positon, топВышка
- Добавлена возможность изменения порядка групп в списке запросов (через контекстное меню)
- Восстановлен сбор частотности запросов по Google Ads
- Восстановлен сбор поисковой выдачи Яндекса при сборе позиций средствами системы ВордЧекер
- Исправлено пропадание контекстного меню при попытке переноса запросов в проекте из одной группы в другую во время скролла групп
Нюансы Live выдачи
- У XMLStock внутри органики попадается реклама, а соседние страницы выдачи перекрываются. Поэтому позиции после 10-й часто больше «приблизительные».
- У XMLRiver вместо 100 позиций приходит примерно 75-82.
Перейти на сайт https://wordchecker.ru/ | 545 |
| 16 |  Заработало API Вебмастера Яндекс
Данные пока отдаются старые, но как минимум с API снова можно взаимодействовать и получать список проектов, а также прочие показатели сайта. | 589 |
| 17 |  +1SiteAnalyzer SEO Tools 4.0 Update
✅ Добавлена возможность отключения пересылки данных в общую базу: галочка «Пересылать историю запросов к ИИ на сервер» (пересылка осуществляется в обезличенном виде).
✅ Исправлена работа панели «Query fan-out» для Яндекс Браузера.
Посмотреть накопленную за 2 недели статистику (популярные ИИ, сайты с которых ИИ берет цитаты, интенты и тематики) и проверить работоспособность «галочки» в интерактивном режиме можно по ссылке. | 1 139 |
| 18 |  Яндекс включил переобход страниц
При этом Вебмастер АПИ все также пока не работает | 663 |
| 19 |  Новые решения для роста в SEO в эпоху ИИ - на Большом Нарижнике!
SEO меняется быстрее, чем успевают обновляться стратегии. 2 ноября на конференции по продвижению «Большой Нарижник» от «КручуВерчу» разберем, какие подходы работают в поиске, куда движется GEO и что стоит внедрять уже сейчас.
Отдельный фокус - на продвижении в новой реальности поиска. В GEO-секции и на мастер-классах эксперты рынка разберут, как попадать в AI-ответы, сохранять видимость бренда и измерять эффективность продвижения.
Спикеры:
— Роман Ковалев, создатель GEO-сервиса «Тунец», расскажет, влияют ли домен, ссылки, технические факторы и контент на ответы нейросетей.
— Илья Русаков, основатель impulse guru и aisov ru, разберёт, как AI-поиск меняет e-commerce и что делать, чтобы не остаться за пределами выдачи.
— Владимир Назаров, основатель и руководитель HEAD PROMO, представит исследование рынка GEO за пределами РФ.
— На мастер-классах Михаил Шакин, автор курса «SEO Шаолинь», покажет, как применять вайбкодинг и автоматизацию в SEO,
— Ильяна Левина, эксперт по системному интернет-маркетингу (Сбер, РЖД, IKEA), раскроет, как масштабировать лиды с помощью ИИ и личного бренда.
В программе конференции:
— 4 направления: InHouse SEO, Hard SEO, GEO и Black SEO
— 12 докладов и 8 мастер-классов от практиков рынка
— экспозона, живые разборы, нетворкинг-пространства
— секретные зоны и вечерняя программа
Кроме GEO, в фокусе конференции — AI-агенты, аналитика, семантика, контент, affiliate и автоматизация продвижения.
Если хочется сверить свой стек с рынком и найти новые точки роста - встречаемся на Большом!
Стоимость участия: от 5,500 руб.
По промокоду SITEANALYZER тебя ждет скидка -15% на все тарифы.
2 ноября · Большой Нарижник
Москва, LOFT HALL #10 × TAU | 636 |
| 20 |  Можно ли использовать «анкорный контекст» (anchor context) для SEO? / Cyrus Shepard
Google рекомендует размещать ссылки в релевантном контексте, однако многие не осознают, как именно поисковая система использует эти сигналы для оценки ссылок и, в конечном итоге, для ранжирования страниц.
В известном патенте Анны Паттерсон и Пола Хаара (двух ключевых фигур в разработке поиска Google) под названием «Ранжирование на основе контекста ссылок» (Ranking based on reference contexts) объясняется, как Google может использовать «редкие» (RARE) слова, расположенные до и после анкорного текста, для определения контекста.
В дальнейшем Google может применять этот контекст в качестве «самостоятельного» фактора ранжирования.
В документах, ставших доступными в результате утечки API Google, упоминаются параметры, которые измеряют именно это: fullLeftContext, fullRightContext и context2- последнее определяется как «хеш терминов, находящихся рядом с анкором».
Паттерсон и Хаар поясняют, что Google может ранжировать страницы, «основываясь на количестве различных контекстов, связанных со ссылками».
Чем разнообразнее и релевантнее контексты, тем лучше.
С другой стороны, если множество «контекстов» выглядят подозрительно похожими, Google может классифицировать такие ссылки как спам.
Важно отметить, что Google делает акцент на поиске «редких» слов вокруг анкорного текста - то есть слов, которые встречаются здесь чаще, чем в остальной части страницы.
Большинство людей (как и многие платформы для линкбилдинга) сосредотачиваются исключительно на анкорном тексте, упуская из виду остальное. Однако контекст может играть чрезвычайно важную роль. | 505 |
