Сad monkey

В дополнение к вышесказанному позволю себе поделиться стендапом комика Джорджа Карлина. Очень в тему, по-моему: https://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c

А на выставке Элиассона Symbiotic Seeing в Цюрихском Кунстхаусе все просто рождено, чтобы попасть в инстаграм. Тут есть и его традиционные световые инсталляции, растекающиеся во времени. Есть и сложные многослойные скульптуры из разноцветных стеклышек, меняющиеся в зависимости от угла, с какого на них смотришь. Мне очень понравился кусок стекла, который наполовину зеркало, наполовину - нет. Архитекторам на заметку. Дальше - темные комнаты, где вместо окон сложные структуры из множества линз, превращающие обыденность за стеной в сюрреалистичное живое панно. Но сердце выставки - это инсталляция Symbiotic seeing, которую Элиассон создал специально для Цюриха. И вот она - просто космос. По сути это большое абсолютно темное пространство, где, грубо говоря, “навесной” потолок из лазерной проекции двух цветов , на которые в загадочном ритме пускают пар. Описывать это словами - очень тупо, посмотрите лучше мое убогое видео в приложении. Все объекты и инсталляции объединяет в единое целое не новая для Элиассона тема, которая, впрочем, вечно будет прекрасной:  природа видимого или красоты видимого и “сложность”, продуктом которого оно является. Сложность конструкции, системы и, в конечном итоге, мира. Но, если честно, у меня после этого всего остались довольно противоречивые чувства. С одной стороны, дико круто конечно, с другой, я не могла заставить себя не думать о том, что комната с инсталляцией Symbiotic Seeing как родная вписалась бы во вселенную каких-нибудь Голодных игр. Так и вижу, что там проходит вечеринка как в Капитолии, где нарядные сытые люди глотают таблетки, чтобы проблевать и съесть еще побольше. Это впечатление, возможно, продукт того, что экспозиция из всех оптических иллюзий и поблескивающих объектов сложной геометрии заканчивается гигантский мудбордом с картинками, текстами и цитатами, общее настроение которого как у Греты Тунберг: миру конец и это наша вина (я тут ни с чем не спорю).  И, простите, но это сложно серьезно воспринимать, когда рядом стоит работик арм и (не вру) играет на виолончели. Для меня лично это все имело бы более ясный смысл, если из этого мудборда остался только один его раздел “Designing a beautiful ending”, который венчает прекрасная цитата из дневников Вирджинии Вульф : “The future is dark, which is the best thing the future can be, I think.”

Во-первых у нас замечательные новости, уже около трех недель я не одна, а у нас целая редакция. Мы теперь как двуглавый орел. Одна голова в Москве, другая в Цюрихе. Патриотично и эффективно. Голова в Цюрихе - это Ася Вайнберг, царица архитектуры. Во-вторых небольшой реверанс великим мира сего. Так совпало, что редакции повезло побывать сразу на двух больших выставках Олафура Элиассона. В Лондонском Тейте художник по всякому играет с нашими сенсорами и естественными феноменами - реализует радугу в музейной комнате или раскладывает тени посетителей на спектр, но наверное главная фича - это коридор заблуждений, заполненный дымом и ярким желтым светом, где все окружение тонет в густом тумане, пространство теряет свои привычные характеристики и ты оказываешь где то между интерьером и волшебной пустотой. выставка закончилась 5 января (самое время о ней написать)))

Внезапно наткнулась на ютуб аккаунт Porto Acadamy. Тут собраны по ходу все лекции с их летних школ. Есть все, от модных и юных до самых классиков. Радич, Холтроб, Ишигами, Брандльхубер, кого только нет: https://www.youtube.com/channel/UC7uLotwt1RSBJKBtesVPtmA/videos

Прямая трансляция строительства госпиталей в провинции Вухан (Китай), которые обещают сдать через 4 дня. Весь процесс от котлована до приема первых пациентов должен занять две недели. https://www.pscp.tv/w/1lDxLgvnwWQJm

а еще в пространстве меганомовской Аудитории на Октябре пройдет открытая презентация проектов музея студентов 4 курса «747 км пешком». Руководители группы: Павел Кадлубинский и Юлия Малышева. Название интригует https://www.facebook.com/events/787752071743919/?notif_t=event_calendar_create&notif_id=1580227098852442

В этой связи вспомнила перформативную лекцию Бруно Латура, которому фраза never modern принадлежит. Гая, Лавлок, "There is no outside" и Антропоцен в декорациях созданных группой толи художников толи философов http://www.bruno-latour.fr/node/755.html

У вас еще есть шанс зарегиться на лекцию прекрасного Тома Эмерсона в Марше. 3/02/20 Спешите https://march.ru/about/events/178398/?fbclid=IwAR0jvrxIBmeo6QyPcRBmPQ1sbbQRIZXxU-p82FyhRDhmSI4_45gMJ3qDZgg

Проблемы о которых мы не знали. Интервью с Каролиной Криадо-Перес, автором книги “Invisible Women: Data Bias in a World Designed for Men” в 99% invisible. Она рассказывает о том, как рукотворный мир проектируется по умолчанию под мужчин и что это значит для женщин. Например, у женщин больше шансов умереть в автокатастрофе, потому что манекены, которые используют для тестов ремней и подушек безопасности, мужские. А проводить тесты с использованием манекенов обоих полов производители отказываются, потому что это [та-дам] дорого. У мужчин и женщин разные средние параметры, разное строение мускулатуры шеи, да к тому же у женщин есть грудь, но это похоже не важно. Пока я это все слушала у меня кровь от ужаса застыла и побежала в обратном направлении. Присоединяйтесь: https://podcasts.apple.com/ru/podcast/363-invisible-women/id394775318?i=1000445170661&l=en Приятный бонус: если у вас тоже есть друзья-знакомые, которые закатывают глаза, когда рядом с ними звучит что-то около-феминистское, потому что считают, что мы давно живем в просвещенном обществе равноправия, из подкаста можно подсобрать железных аргументов для спора с ними. Книжку, кстати, тоже надо прочекать.

Если здесь кто-то, как и я, стесняется того, что на встречах с инженером не понимает о чем идет речь, когда говорят о “моменте”, то здесь, конечно, об этом не расскажут. Зато есть доступные объяснения того, как работает преднапряженный бетон, почему римские бетонные постройки стоят веками, а современные трескаются за пару лет, почему ржавеет арматура и как работают дамбы. Трогательный зануда инженер сидит у себя, буквально, в гараже и объясняет все на пальцах: https://www.youtube.com/user/gradyhillhouse/videos

Кроме того, у него довольно увлекательная биография. Скажу только, что в какой-то момент он все бросил, переехал во французскую деревню в горах, рисовал, писал, держал кур и принимал в гости Тильду Суинтон, потому что они родные души. Про него есть фильм “The Seasons in Quincy: Four Portraits of John Berger”. Он состоит из четырех частей, по временам года. Три последних, по моему личному мнению, просто чудовищные, зато первая, которую сняла как раз Тильда и где они вместе пекут яблочный пирог - просто любовь. А еще я буду вечно его любить за то, что когда в том же 72-м году ему дали Букеровскую премию за его роман G. в своей речи он сказал “I have to turn the prize against itself” и отдал половину призовых денег Черным Пантерам, потому что основатель Букеровской премии создал своё состояние на сахарных плантациях и рабстве.

Бёрджер вообще написал очень много всего. Все его эссе, которые я читала, совершенно замечательные. Пару лет назад Гараж и Ad Marginem выпустили на русском его сборник, который назвали странно узким образом “Фотография и её предназначения”. Странно узким, потому что там среди прочего есть и эссе про живопись Кубизма, некролог Ле Корбюзье и анализ поэзии Маяковского, перетекающий в объяснение его самоубийства. Очень советую.

В продолжение темы темы того, как “работает брейнвошинг и объективация” и как приятно (и мучительно) смотреть на красивых женщин. Начну издалека. Если вдруг вы не знали: Джон Бёрджер (John Berger) - критик искусства, замечательный писатель, художник, поэт, сценарист и один из лучших людей на земле. В 1972 году он выпустил на BBC серию фильмов Ways of Seeing (Искусство видеть в русском переводе) от том, как смотреть на классическое искусство в “эпоху его технической воспроизводимости”. Представьте, что ваш, прости господи, проводник в историю искусства - сильный левак, ярый феминист, и, вообще, против угнетения любого рода, в особенности против гнета самого искусства. А его задача, помочь вам развидеть все, что ваш замыленный сотнями музеев глаз на автомате воспринимает как норму. Он наглядно объяснит, почему большинство женщин на картинах в музее голые, а мужчины - одеты, и что это, вообщем-то, довольно странно; почему классическая живопись и современная реклама по сути одно и то же, и что это, вообщем-то, довольно логично. Все фильмы есть онлайн: https://www.youtube.com/watch?v=0pDE4VX_9Kk&list=PLn6KyJ4PmZsPhigNqPlWGEoCgBHJbhib3 Но(!) Бёрджер на их основе выпустил книжку эссе, которую я бы рекомендовала даже сильнее. В ней аргументация немного более развёрнута, а часть эссе - визуальные, т.е. текста нет, а друг другу противопоставляется набор изображений и это довольно круто работает. На английском книжка есть онлайн, а пару лет назад её наконец выпустили на русском (только они почему-то странно перевели фамилию автора). Всем в обязательном порядке нужно либо посмотреть второй из фильмов либо (лучше) прочитать эссе номер 3 про женскую обнажёнку из книжки.

Если вас не зовут на вечеринки в субботу вечером - три путных документалки на выбор (+ бонус-трек). Поздравляем Кейт с прошедшим. Если мозг за неделю устал, можно посмотреть документальное кино с ее участием. Глаз не оторвать - все супермодели 90х в черно-белой гамме живут красивую жизнь. Зрелище для людей с высокой самооценкой, потому что после просмотра полуторачасового контента с прекрасными нимфами, перемещающимися между модными домами Парижа, Милана и Нью-Йорка к зеркалу подходить не хочется какое-то время, чтобы не взгрустнуть. Так работает брейнвошинг и объективация. Но очень красиво https://m.youtube.com/watch?v=xrISOQclg3A Если вас на красивых женщин смотреть не тянет, то можно послушать умных женщин и мужчин. “Урбанизированный” - фильм про базовые установки градостроительства, Джейн Джейкобс и вот это вот все. Режиссёр - Гари Хаствит. Он же сделал хороший фильм про историю гельветики. Urbanized несмотря на то, что чуть уже немного last season, но все равно полезно посмотреть откуда у “моей улицы” велодорожки растут) В фильме много звезд - Аравена, еще живой Немейер, Колхаас, Скафидио. Вообщем если не смотрели, он лежит в вк в хорошем качестве с русскими субтитрами. https://vk.com/video172283468_456239166 Если же вы человек молодой и богемный (все старые богемные уже посмотрели) то очень советую потратить время на Into the Inferno Вернера Херцога. Тайны и загадки вулканов, невероятные кадры извержений, криповый голос Вернера, все как я люблю. Бонус-трек сериал Abstract на Netflix. https://www.netflix.com/ru/title/80057883 Точно можно посмотреть серию с Олафуром, очень классная, а вот с Нери Оксман немного разочаровывает, она какая то странная зацикленная на себе тетка, которая эксплуатирует тутовых шелкопрядов и пчелок.

Невероятной красоты текст Адама Джаспера про Петера Меркли на E-Flux. Про Петера Меркли всем давно уже понятно, что он классный, и написано про него много, но именно поэтому стоит обратить внимание на эту статью. Джаспер как-то удивительно прочувствовал и сформулировал самое важное. А текст, который у него получился, по-моему, является произведением если не, прошу прощения, литературного мастерства, то уж точно архитектурной критики. И поэтично, и иронично.

Замечательный материал про адаптивный реюз гаражей на севере. стрелкамаг ❤️