EMPHASIS

давайте начну с книги. Генассия пишет совсем не как француз, по-моему, нет вот этой воздушности и витиеватости, но это не мешает присутствовать легкости и красоте в тексте. описывается жизнь 12-летнего мальчика из французской семьи, который увлекается настольным футболом, литературой и фотографией. согласитесь, набор не совсем для подростка. позже его увлекают шахматы и люди со своими историями. мне нравится. нравится, потому что сейчас в книге происходит тихая жизнь с возникающими попутно проблемами, за которой интересно наблюдать. нравится, что Париж и все его прекрасности тесно переплетается с войной в Алжире (в книге идет 1959-1964 год) и с воспоминаниями о блокаде Ленинграда, да, вот такие там идут разговоры. не уверена, что должна написать сейчас про сам "клуб" из названия, так как может пропасть интерес к прочтению) книга для меня идет очень спокойно и размерено, очень много описаний Парижа, его бистро, улочек, жизни вокруг, отчего неумолимо хочется там оказаться. приятное повествование, окутывающее спокойствием теплого вечера и мягкого света лампы 🪔

Понадобилось 3 рабочих дня, 1 выходной, 2 ливня, 43 подхода к книжному шкафу и примерно 8 разборов себя, чтобы понять, что читать дальше. Давно у меня не было такой математики, но вот уже 70 страниц новой книги позади. «Клуб неисправимых оптимистов» Жан-Мишель Генассия

неожиданно для всех, а прежде всего для самой себя, я вчера дочитала Патрика Несса и его монстра, точнее "Голос монстра". ну что я вам скажу, товарищи, книга не вызвала у меня вау-эффекта, не задержалась в моем сердце и не стала шедевром, но в общем-то я того и искала, если быть совсем уж честной. я приятно провела время с красивой книгой в руках, с новой историей и с парой-тройкой достойных мыслей, поэтому все не зря. присваиваю этому опыту 6/10, оставляю ниже цитату, которая мне ооочень запомнилась (так как напоминает основную мысль из "Атланта") и скажу напоследок, что если хочется небольшой истории, которая быстро разворачивается, легко читается и местами царапает душу, то читаем)

"совершенно неважно, о чем ты думаешь, потому что твой разум противоречит самому себе по сотне раз в день. твой разум верил в спасительную ложь и в то же время знал жестокую правду, из-за которой и приходилось лгать. и твой разум накажет тебя, если ты поверишь и тому, и другому".

Начала на днях небольшую книжицу «голос монстра» Патрика Несса Специально взяла небольшую историю, чтобы не очень сложно можно было в ней увязнуть. Прочитала на данный момент чуть больше половины и не могу сказать, что сильно затягивает или чем-то цепляет, но чем все закончится, узнать хотелось бы.

На сон грядущий или настроение думать о звездах 💫

Думаю теперь у меня есть два пути развития событий: читать все, что попадется под руку, периодически ненадолго предаваясь мыслям об Атланте, так, чтобы не скатиться в апатию, либо просто сдаться и не читать ничего, чего в общем-то мне и хочется) Обязательно покупаем книгу себе в шкаф, наслаждаемся приятнейшей компанией Рэнд и читаем, товарищи, читаем. P.s. в комментариях оставила краткие кружочки по поводу дочитанной книги. хотя я бы лучше отзыв почитала)

Независимо от того, как бы закончилась третья часть «атлант расправил плечи», я все равно считала бы эту книгу шедевром - это раз. Я торжественно причисляю Рэнд в список к Толкину и Роулинг (в список самых замечательных, уникальных, удивительных и неповторимых авторов. Я хотела назвать этот список менее слащаво, но не задалось) - это два. теперь этот список заламинирован с тремя авторами и я пока что не знаю, рада я этому или нет. Давайте по порядку, что ли? Вчера вечером я-таки дочитала книгу, с которой срасталась на протяжении трех месяцев (один месяц - одна часть). На данный момент чувствую себя пустой чашкой с оторванной ручкой. На этой книге я думала, что пора бы писать отзывы с упоминанием сюжета, чтобы будущий читатель мог понять, что его ожидает в книге, но я все-таки считаю, что это неудачный ход для отзыва, потому что ни одна аннотация, ни одна рецензия и ни один ответ на «расскажи о чем книга» не дадут даже на миллиметр приблизиться к тому, что человек может испытать в процессе чтения, поэтому, товарищи, я, не уклоняясь от своих принципов, как всегда расскажу о чувствах и эмоциях, а «о чем книга» почитайте на маркетплейсе. Рэнд считала свой роман «Антант расправил плечи» главной своей писательской работой, а вот роман «Источник» только предисловием «Атланту». Начиная читать, я не знала этого, я вообще ничего не знала о книге, кроме как то, что я очень боюсь ее. Эта книга как яркая молния делит все твои книги на до и после, причем «после» выступает в странной роли того, что ты немного не понимаешь, можно ли что-то читать дальше или перечитать все сначала с первой части книги «непротиворечие». Как-то я делала заметку о том, что Рэнд создала ад и рай на земле, в которые невозможно поверить. До сих пор думаю, что это наиболее точное описание к этой книге, если говорить лаконично. На протяжении всей книги будет только одна мысль о том, что это абсурд, это невозможно, такого точно не будет, это выдумка, но мысль эта будет с вами ровно до тех пор, пока вдруг вы не поймете, что все это уже есть. Знаете, что важно в таких книгах? Вовремя бросить читателю спасательный круг. Потому что если этого не сделать, ну все, товарищи, каюк. Вчера, дочитывая книжку, вперемешку с восхищением героями, сумасшедшей задумкой автора и вообще тем, КАК это написано абсолютно не размазано (считаю, что три книги - это даже мало для все того), уверенно и конкретно, я решила для себя, что таких людей, ситуаций, поступков, отношений (..и т.д.) в мире не может существовать (ну может только сама Рэнд), потому что в противном случае книгу бы точно запретили издавать и читать, как на последних страницах «от автора» читаю: «надеюсь, никто не скажет мне, что людей, о которых я пишу, не существует. То, что эта книга написана и опубликована, служит доказательством того, что они есть». Вот это поворот, спасибо-пожалуйста. Хорошо, Айн Рэнд, надеюсь, кроме меня никто об этом и не подумает. Кстати говоря, это было лучшее «от автора», которое я читала. Даже лучше Бакмана, хотя не уверена, что можно Бакмана с Рэнд сравнить, без обид. Я была удивлена, что для такой книги было удивительно мало смертей, хотя я думаю, что Рэнд похоронила людей заживо и совсем не обязательно это было делать буквально. Не знаю почему, но мне запомнилось, что первая часть началась с одного героя и третья - закончилась им же. Я, наверное, не до конца поняла задумку, но какой-то интересный ход здесь определенно был. Ну и о главных героях. Каждому аплодирую и снимаю шляпу. Знаете, если бы я встретила одного из них в жизни.. ну, во-первых, я бы, конечно, не поверила и подумала, что сумасшедший дяденька какой-то. А во-вторых была бы назойливым ребенком, который не отпускает указательный палец родителя, чтобы быть всегда с ним.

Достаточно яркая цитата, чтобы начать читать эту книгу?)

Он подумал о всех живых существах, обучающих детенышей искусству выживания, о кошках, учащих котят охотиться, о птицах, старательно обучающих птенцов летать, однако человек, для которого орудием выживания является разум, не только не учит ребенка ду-мать, но ставит целью воспитания разрушение его мозга, убеждение, что мысль тщетна и пагубна, пока ребенок не начал думать. От первой демагогической фразы, брошенной в ребенка, до по-следней, обучение походит на удары с целью остановить его двига-тель, ослабить способности его сознания. «Не задавай столько во-просов, дети должны быть видны, но не слышны!» «Кто ты такой, чтобы думать? Это так, потому что я так говорю!» «Не спорь, слу-шайся!» «Не пытайся понять, верь!» «Не протестуй, приспосабливай-ся!» «Не высовывайся, будь как все!» «Не борись, соглашайся!» «Душа важнее разума!» «Кто ты такой, чтобы знать? Родители знают лучше!» «Кто ты такой, чтобы знать? Общество знает лучше!» «Кто ты такой, чтобы знать? Бюрократы знают лучше!» «Кто ты такой, чтобы возра-жать? Все ценности относительны!» «Кто ты такой, чтобы хотеть избежать бандитской пули? Это всего лишь личное предубеждение!»

Айн Рэнд «Атлант расправил плечи», часть третья «А есть А»

сегодня предлагаю подсмотреть мои хотелки) покажу и расскажу, что я заприметила интересного для себя за последнее время P.s. *Лот 2. Сериал, котором пишу в заметках, называется «Люпен» **Лот 7. Канал Насти «белка здесь»

даже не знаю с чего начать: с плохого настроения и дней без желания и вдохновения что-то написать или выложить здесь или с тяжелой недели и почти бесконечных дрожжевых изделий (ладно, они уже заканчиваются) в общем моя 432 попытка вернуться в постоянные посты здесь и 456 не забить на это после первого поста) нда.. получилось слишком оправдательно. у меня наступили большие выходные и я думаю, что готова дочитать своего "Атланта", хотя скажу вам, что не очень-то и хочется дочитывать, мне кажется, что я всегда была с этой книгой и других может быть и не существовало) помните, я как-то зимой (уже май!) рассказывала, что мы впервые ходили на керамику? так вот нам вернули наши изделия, моя глазурованная тарелка с гранатами на фото. у нас, кстати, очень холодный май, вчера снова пришлось надеть куртку, поэтому такая погода как еще один официальный повод остаться дома с книжкой и никуда не ходить.

Надеюсь, что это я, когда дочитаю трилогию Рэнд. Небольшая книжная сводка: 📕Сейчас в «Атланте» все плохо. Книжку иногда даже брать не хочется. Вот это противоречие, когда одновременно и читал бы и закрыл бы книгу на долгое время, помню, что-то похожее было со «щеглом». 📗Кажется, я выбрала книгу, которую буду читать следующей. Да, уже. Все мои весенние чтения сбились и пришлось все придумывать заново) 📘в последнее время вообще ничего не хочется, кроме как читать. Но пока нет такой возможности ( 📙 «Атлант расправил плечи» входит в список моих абсолютных шедевров. Или об этом я уже говорила?

как-то случайно наткнулась на комментарии людей, которые описывали простые удовольствия любителей книг. очень позабавили некоторые из них и мне приятно их перечитывать, потому что сама искренне считаю написанное в этих комментариях истинным удовольствием)

чувство удовлетворения, когда одолженную тобой книгу, вернули в целости и сохранности) или… просто вернули

Когда ты смотришь на книжные полки и думаешь: "Это всё моё, моё, моё... "😂

Предложить новую книгу своему ребенку и увидеть, как он ушёл «в запой»)

На страницах популярного библиотечного романа вдруг встретишь каплю от варенья или засохшего комара! кайф не трястись над книгой, а читать, как бох на душу положит. загибая уголки, чиркая, жуя, попивая и не намывать ручек. жирные пальцы, да и черт с ним

перелистывая книгу, найдешь в ней забытую заначку.

Тишина, спокойствие, т.е. нужно уехать куда-то или пинами выгнать всех из дома взять книгу любую хоть новую хорошо пахнущую, можно старую зачитанную, удобно сесть и наслаждаться чтением

Орфография и пунктуация сохранены за авторами) мне особенно понравилось про "встретить засохшего комара". встретил комара между страничками - загадай желание, попался засохший жучок - загадай два! добавили бы что-нибудь из своих книжных удовольствий?

Сегодня по плану весенние чтения) Иногда бывает лениво начать читать, но тут главное начать, потом вся ленивость пропадает, а остается (или продолжается?) Бесконечная любовь к книге🤍 P.s. К цветущим деревьям близко не подходим, плеча может куснуть за нос. Хорошо, если пчела.

Обычно в это время я или сплю или работаю, но сегодня мой выходной и я не работаю и, как видно, не сплю. Сегодня мы приехали в деревню и неожиданно решили остаться на два дня. ЗДЕСЬ СОВСЕМ ДРУГАЯ ВЕСНА! Сколько лет я еще буду этому удивляться.. но как, как не обращаться на все это внимания, как закрыть на все глаза, на эти еще липкие листочки, на кукуканье кукушки из леса, на запахи деревьев, на их цвет, на все сочные и свежие цвета вокруг. Не знаю. Никак. И я опять в шоке, товарищи…😱🥹

Смотрите, не появлялась я тут четыре дня, из которых три я работала, один я ленилась и еще один, то есть сегодня, я продолжаю лениться. И если вчера у меня было желание почитать на улице и пройтись, несмотря на сильный ветер, то сегодня я отказываюсь выходить из дома, отказываюсь что-то делать в доме и отказываюсь винить себя в этом. Внимание, вопрос, как в такой ситуации одеть себя к пяти часам вечера на йогу и посвятить ей полтора часа, если в плюс ко всему вышесказанному от читаемого мною «Атланта» невозможно пройти мимо, когда книжка лежит на кровати?