Solitorian
Open in Telegram
An Young and Simple Channel for those who keeps historically solitary.
Show more572
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Posts Archive
572
关于一场网络狂欢的思考
(1) 和赵女士有关的这场网络狂欢发生在北京时间2021年8月26日傍晚到近夜。到了27日早上，风头就以一种看起来像是因用户睡觉而自然降温的样子过去了。这个时间段非常微妙。看起来特别像一个流量事件。
(2.1) 这场网络狂欢虽然规模很大，但其实物料依据极少。除了后来添加进来的“我杀过人”图片，最早被用来论证“瓜”的材料仅有一张没头没尾的白底黑字截图。后续的超话被炸、明星删博、腾讯剔除名单，目前无法证明它在事件链条中是位于“赵女士有问题”之后，还是“有人在制造赵女士的舆情”之后。——须知，舆情发生后，内容运营方很容易并不考虑舆情所涉的事实，只针对舆情本身涉及的符号而采取临时措施。因此后续的几个事情未必可以说明什么。
(2.2) 可以为(2.1)佐证的是，26日沸反盈天，27日却并无任何官方消息。
(3) 若说赵女士是因大资本落马，那么高有这么大身家吗？未闻。若说赵女士是涉马落马，真会只先行波及这两人吗？看起来也牵强。
(4.1) 我的推测，该管部门的确在拟定一个劣迹艺人管控机制，以取代每次都说不清道不明的封杀。但这个机制其实现在缺乏易得的例子——毕竟大多数易得的劣迹艺人都已消失于大众视野。赵女士和高两人仍处于大众视野，而且一个比较容易理解的群体无意识是，不关心娱乐圈的中年领导干部潜意识中，两人都有“有劣迹”的刻板印象。
(4.2) 不能因(4.1) 的存在就认为这个机制真的是针对他俩的。不能排除这俩人的名字仅是出现在草稿中用来举例。毕竟，爆料者看到一鳞半爪就张大其词的现象并不少见。而赵、高二人的所谓“劣迹”都发生在多年以前，倘作为“典型”抛出，未免会令人感觉滑稽，削弱这一机制的权威性。
(4.3) 由于舆情的发生，最终赵、高二人会受到何种影响，尚难预料。我并不太相信该管部门真的会因为二十多年以前的一件军旗装而追究赵的责任。
(5.1) 高的“劣迹”业经刑惩，当然，道德审判是当下常态，且不与时宜论理。而赵的“劣迹”则复杂得多。我们都知道《还珠格格》的火爆，但稍有年纪之人也应该记得，这部电视剧在大陆首播之际，恶评也是十分普遍的，很多中年人讨厌“无脑小姑娘”形象。而赵的飘红，则迅速激起当时体制内文化人对“商女不知亡国恨”的猜疑性焦虑。军旗装照片只是令这种焦虑找到了依据，它不是“劣迹”形象的本体。
(5.2) 赵后来转型商人，又有诸多其他是非，暂且不论，但她在体制内文化人群体中的“劣迹”底色却并非那么实在，而是与厌女、体制内文化人在1990年代中后期面对商品经济冲击时的焦虑等等因素杂糅在一起，而形成的复杂心态。倘若读者诸君不能理解，或许可以想想今人对“辱华”“×独”的焦虑，二者有一点相似之处（但后者缺少性别因素）。
#时事
572
8月20日，人民网发布新闻：科技部向全社会征集颠覆性技术研发方向。
本次选题征集面向企事业单位和社会公众开放，以无纸化方式在线进行，提交建议者需从“颠覆性技术介绍”、“颠覆性技术研究现状”、“为什么是颠覆性技术”、“技术解决的主要问题”、“颠覆影响力”、“主要应用场景与市场规模”等方面进行详细说明。
572
沁园春
记者来前，长者今朝，教你作人。算从来提问，乃夷甫样；一心只想，搞大新闻。美国达人，华莱士者，比汝不知高几分。余同彼，任风生谈笑，百战经身。 如何匪我纷纷，讲甚么中央钦定云。便是非不辩，听风作雨；无中生有，以假论真。替汝捉鸡，纵须连任，也以基本法是尊。识得唔？且闷声财发，莫一番喷。
https://www.douban.com/people/128974440/status/3544155289/
#膜
572
美国众议院外交委员会少数党方面关于新冠病毒起源的报告出炉，VOA上有一个中文版。
共和党方面做出的这种报告，结论很容易想象，不出所料，频道主亦不予置评。
比较值得注意的两点：
(1) 他们的研究，关于中国方面的文献，基本还是以网上能搜到的公开信息为主，特别是经过社交网站转发后、影响力放大的一些文件、“说法”等等。频道主对这一研究方法不予评价。
(2) 报告对这一研究方法的可信度作了简要解释，声称社交网站如微博、豆瓣等处于中国政府严格审查之下，因此发出来的内容都是合法的。对于这种解释有没有效力，频道主不予评价；频道主想感叹的是：豆瓣与微博一起被点名，这可能是豆瓣历史地位的高光时刻了。
#时事
#疫情
572
新华社北京6月28日电：庆祝中国共产党成立100周年文艺演出《伟大征程》28日晚在国家体育场盛大举行；习近平、李克强、栗战书、汪洋、王沪宁、赵乐际、韩正、王岐山等党和国家领导人，同约2万名观众一起观看演出。
（图为新华社官方提供的新闻配图。）
572
看到很多朋友都在热热闹闹地猜测会有什么促进生育的配套措施。
我觉得这个新闻稿已经说得很明白了：“加强适婚青年婚恋观、家庭观教育引导，对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理”排在前面，“保障女性就业合法权益”排在后面。
#时事
572
公允地讲，“躺平”一词并没能成为一个具有传播力的、足以称为“梗”的“网络迷因”；它没能渗入到键盘政治圈的日常词汇中，至多只会像“佛系”一样停留在漫无边际的网络潮语词汇中，成为春晚小品模仿的对象。
然而这个“潮语”的待遇却远非一般词语可比。近几日不仅多家官媒和“追仿”官媒风向的自媒体发文批判，而且舆情监管部门也出手，采取封锁豆瓣小组，审查微博内容等。
追溯历史，官媒对青年自嘲性质的“网络潮语”历来采取一种“暂时性宽容”与“性质上否定”共存的态度，如“佛系”等词语都是如此。
不过，以往历次官媒以豆腐块评论文章的形式发声，仅仅是“聊备一说”而已。这一次对“躺平”的舆情管控，或许意味着舆情管控的敏感程度又被抬上了一个新台阶：作为意志表达的官方媒体，和作为舆论管控的网监部门，他们之间在重大问题以外的联系，不再仅仅通过能组织网络暴力的KOL来搭桥，而是可以更紧密的联动。
我们不确定这是系统组织的内生措施，还是因应于国内舆情敏感程度逐步上升、舆情应对越来越系统化的形势而外生的结果。但总之，以后不仅官媒正式批判的对象会无法取得网上辩论的机会，连官媒“随口一提”的对象恐怕也未必有多少发声了。
当然，这件事也还有另一种可能。正如许多朋友所感知到的，我们这个时代与“正能量”有关的命名法，往往围绕着一些独特的字眼展开；同时，这些字眼在社交网站上也会遇到更严厉的审核。那么反过来想，当这些字眼被用于形容一件官方宣传体系以外、不那么正面的事物时，触发的敏感思维也一定会高于以前不含这些字眼的类似词语。在我看来这是一件很需要想象力的可能性，它如同政治谣言一样，意义并不系于真实性，而在于你想到它的时候会不会“多想几下”。
最后，作为一种常识的申明：我不觉得躺平一词有什么敏感的，即便从审核员或意识形态教师爷的角度来看，也都应该如此。
#时事
572
看到很多朋友都在转发国办印发的《中国反对拐卖人口行动计划（2021—2030年）》，并对文件产生的背景进行揣测。
我的看法是，对于一份时间跨度超过“两三年内”的规划性文件，倘若它真的具有关乎我国应对重大社会问题的意义，而没有由中办印发，并在中共中央成立由高于国务院的领导人牵头的专门的领导小组的话，它的可实现性可能并不怎么高。
这份文件，在这个当口披露，偶然的可能性较大。里面那些“常识”，可能真的只是例行公事而已。
大家希望国家注意到并且着手解决问题，这个出发点是好的；但不能因为有好的期许，就把什么事实都往这个期许上引。
#时事
572
「
现在一个高校人文青椒一年收入八九万，职称高了能涨一点，不超过十五万吧。三十年工龄，按中位数算，大概一世辛劳赶工也就是360万左右。
我自己住的这套房子，从今年年初到现在，涨了估计200万不止。
这就是劳动的价值。」572
一个小贴士：世界上不同国家的可口可乐，由于成分有细微的区别（例如含糖量、含钠量）不同，严格来讲口味也是不一样的。
可口可乐在香港的网站上对味道的差异有另一种表述：
「
所有國家的可口可樂的基本成分和生產過程都是一樣，只是身處各地的人感受味道的方式有所不同，因而有味道不一的感覺。」
#抬扛572
我认为现代意义的启蒙在于人通过教育获得这样的能力：能基于问题的真实样貌，理性、有逻辑地就问题给予评论或提出解决思路，并能坦然地将自己的意见公开表达。
然而“后真相”时代（此指各种信息的真假越来越难以判断的资讯环境）使得启蒙不再具有意义。事情的原貌因为阵营立场、封锁审查、社交网络、媒体偏见甚至语言障碍等现象或事物的存在而支离破碎。人们或主动或被动地活在各自的信息圈子里，不同圈子互不往来，没有对话，信息、观点流动停滞；想要探索复杂事实，实际又会遭遇种种干扰、障碍、困难，有的自己能意识到，有的则未曾察觉。久而久之，人们不再是针对相同的一个问题得出相分歧的意见，而是由于信息渠道的大相径庭，愈发地无法对问题本身形成一些最基本的一致，以至于不断演化成一方认为存在严重问题，另一方完全不觉得有问题的两个几乎没有交集的认知世界。
人通过启蒙获得的思维能力，在这种局面下，其用武之地很大程度被直接消解了。但凡问题对象牵涉面较广，身处“后真相”环境中的人们，要么误以为自己该知道的都知道了，依据片面或虚假的消息得出扭曲的判断，要么自知受条件限制，吸收的信息未必全面准确，怀疑尚有未掌握的关键信息，不敢贸然批评或结论，总是处在姑且搁置判断的状态。自然，无论是上述哪种情形，都不可说人通过启蒙获得的思维能力，实现了良好的运用。
在当前资讯环境下，故而我感到启蒙不是失败了，而是被剥夺了用途，失去了意义，就如同会游泳，但周边只有深浅莫测的泥沼，因而令泳技的施展变得无从谈起。启蒙在未来任何时候都是必要的，只是当下启蒙发挥作用的空间遭到巨大的挤压。哀叹启蒙失败，或许偏离了靶心。
572
豆瓣网友“豆瓣猜谜练习生” (id = rei5th) 被以“发布违反法律法规的内容”的缘由，帐号永久停用。
与此同时，豆瓣广播停止使用井号“ # ”发起话题的功能。
大致从今年年初开始，这位网友开始做一项有趣的工作，那就是将发布后立刻进入待审核状态、被怀疑有可能带有敏感词的豆瓣广播截图后再行发布，加上“猜谜学”话题，供大家猜测其中的敏感词可能是什么。这一工作，有助于其他网友了解敏感词审核的规则，以便在从事新媒体运营和短内容写作时规避关键词、减少审查风险。
豆瓣广播的审核机制十分奇怪，并不是简单的贝叶斯算法。从后来复盘的情况来看，贝叶斯算法——给敏感词表里的词语赋予权重，然后计算一段文字的“敏感数值”——的确是存在的，但这并不能解释全部现象。审核时，不仅标点符号要被删掉，而且文字还会被转换为拼音等形式，作多次运算。因此只要摸清这一规律，选用合适的隐语，经常可以发表一些高度敏感的内容；而很多内容正常的广播，反而因为不合理的审查机制发不出来。这位网友的工作，揭示的就是后者的荒谬性。
这位网友的工作吸引了其他的参与者。很多人都将无法理解的“预审”内容截图发布，并附上标签“猜谜学”。
我们尚不清楚这位网友被永久封禁的原因是什么。这位网友最近几日发布的广播，尚可查到，其中似乎并没有什么敏感内容。我认为这件事要和取消井号发起话题功能一起看待。进而，我猜测，是由于审核方认为猜谜学涉及对审核机制的讨论，为了“平”掉这种可能会展示出审核方胡作非为、毫无公信的恶行的议论，而采取了“斩草除根”的策略。
在此祝这位网友身体健康、工作顺利。正逐渐变成审核机制操纵的僵尸的豆瓣，不值得这位网友这么怄气。
#豆瓣抄碑
