Pedro Luis Pedrosa

#jennihermoso y el beso de la muerte. Escribo al respecto para Periodista Digital https://america.periodistadigital.com/pd-america/20230831/beso-muerte-articulo-689404937327/

Pero el ejemplo es inapropiado, puesto que la legislación constitucional británica no es la española, por lo que no se comprende por qué habría de extenderse a España o a ningún otro país del mundo. Porque la legislación británica es, obviamente, fruto de la historia de Gran Bretaña. Pues en 1707 dos parlamentos, el escocés y el inglés, de dos reinos, Escocia e Inglaterra, acordaron fundirse para conformar el Reino de Gran Bretaña mediante el Acta de Unión. Pero, en el caso español, jamás hubo ningún parlamento catalán de ningún reino de Cataluña que pactase de igual a igual con un parlamento español de un reino de España para conformar el Reino Unido de España mediante ninguna Acta de Unión. Por lo tanto, la explicación histórica y las consecuencias jurídicas son completamente distintas. 6- Otro elemento esencial en la falsaria propaganda separatista es que Cataluña fue invadida por España en 1714, elemento muy utilizado tanto en el exterior como en el interior. En el exterior, para ganarse simpatías entre aquellos desinformados que se creen lo de un país pequeño invadido por una potencia más grande. Y en el interior, para lavar el cerebro de los catalanes, especialmente de los niños. Un ejemplo: el dirigente separatista Artur Mas declaró a Le Monde en febrero de 2012 que “Cataluña pertenece al Estado español desde hace trescientos años por la fuerza, tras haber perdido batallas y guerras”. Pero esto es sencillamente mentira. Lo que hubo en España en 1714 no fue una guerra entre españoles y catalanes, sino entre los partidarios del candidato Habsburgo y los del Borbón. Y de unos y de otros los hubo en todas las regiones españolas, Cataluña incluida. Pero como Barcelona fue la última resistencia del finalmente derrotado candidato Habsburgo, con la debida tergiversación se presenta como una guerra entre españoles y catalanes. Y, dicho sea de paso, el motivo principal del apoyo probablemente mayoritario en Cataluña al candidato Habsburgo fue la tradicional francofobia de los catalanes, detalle que Artur Mas, por su puesto, no explicó a Le Monde. 7- Otra de las mentiras, de gran eficacia propagandística, con la que se suele intoxicar la opinión pública europea consiste en sostener que Cataluña merece la secesión por haber sufrido especialmente durante el régimen de Franco. No es éste, evidentemente, momento ni lugar para explicarlo. Sólo les daré tres breves datos: hubo más voluntarios catalanes luchando en el bando franquista que en el republicano; el régimen franquista estuvo plagado de ministros, parlamentarios, embajadores y otros altos cargos catalanes; y Cataluña fue la región más beneficiada por la política económica del franquismo. Podríamos extendernos hasta el infinito, pero les daré un solo dato: en 1975, cuando murió Franco, Cataluña, que representa el 6% del territorio español, contaba con el 45% de los kilómetros de autopista. 8- Por último, otro argumento de gran eficacia sentimental: la lengua catalana como justificación de la secesión, argumento absurdo donde los haya pero muy utilizado en la propaganda. Pues, ¿desde cuándo una lengua es igual a una nación? Se calcula que en el mundo se hablan unas 6.000 lenguas, y en la ONU hay representadas 193 naciones. ¿Qué sucede entonces? ¿Qué falla aquí? ¿En el mundo sobran 5.800 lenguas? ¿O en la ONU faltan 5.800 naciones? Pero vengámonos más cerca, a Europa. Pues el único país europeo donde se habla una sola lengua es Islandia. Todos los demás son multilingües. Aquí, en Bélgica, por ejemplo, se hablan tres: francés, flamenco y alemán. Y en Francia o Italia, países aparentemente monolingües, se hablan más lenguas que en España. ¿Estará dispuesta Francia, la République Une et Indivisible, a conceder la independencia a Alsacia porque allí se habla alemán, a Bretaña porque allí se habla bretón, a Provenza porque allí se habla provenzal, a Córcega porque allí se habla corso, a los Pirineos Atlánticos porque allí se habla vasco y al Rosellón porque allí se habla catalán?

Jesús Lainz en el Parlamento Europeo situado en Bruselas: “Lo que a mí me corresponde es explicarles brevemente la falsedad de la legitimación histórica para la secesión de Cataluña. Dado el poco tiempo disponible, les plantearé brevemente ocho cuestiones para responder a la incesante falsificación histórica de los separatistas. 1- La primera, casi superflua, es la de que, evidentemente, Cataluña no tiene ningún derecho de autodeterminación, derecho muy claramente definido por la ONU y cuyos titulares son los antiguos territorios coloniales o los sometidos a dominio extranjero, lo que, obviamente, no es el caso de Cataluña. 2- La segunda consiste en la obsesión de los separatistas por extraer de la existencia en el pasado de un reino, un ducado, un condado, una república o cualquier forma de Estado, el derecho de secesión en el siglo XXI. ¿Se imaginan ustedes que de la existencia en el siglo VIII de los reinos de Essex, Wessex o Mercia alguien dedujese el derecho de sus habitantes a separarse de Inglaterra en el siglo XXI? En Italia existieron las repúblicas de Venecia y Génova, el reino de Cerdeña, el de Nápoles y el de las Dos Sicilias. ¿Tendrán por ello estas regiones italianas derecho a separarse de Italia en el siglo XXI? En Alemania existieron los reinos de Baviera, Prusia, Sajonia, Hannover o Würtemberg y otros treinta y nueve Estados de la Confederación Germánica. ¿Se imaginan las risas en Alemania si a alguien se le ocurriese sostener que los habitantes de los territorios donde existieron aquellos reinos tienen derecho a independizarse en el siglo XXI? Y no olviden el pequeño detalle de que todos estos reinos que acabo de mencionar al menos tuvieron la virtud de existir, mientras que lo que nunca existió fue un reino independiente de Cataluña. Por lo tanto, si los habitantes de ninguno de estos territorios tienen el derecho a separarse de sus naciones, ¿por qué los de Cataluña sí habrían de tenerlo? 3- Los separatistas sostienen que Cataluña es algo ajeno a España, que su vinculación con ella ha sido muy débil. Pero Cataluña siempre fue parte de España, nada menos desde que Roma comenzó a dar forma administrativa a los pueblos de la Península Ibérica, con la catalana Tarragona como primera capital de la Hispania romana. Y, posteriormente, la catalana Barcelona sería la primera capital de la Hispania visigoda. A partir de entonces, los catalanes han participado en todas las empresas históricas de España: la Reconquista de ocho siglos contra los invasores musulmanes, el descubrimiento y conquista de América, etc. Porque con Colón y con Hernán Cortés estuvieron muchos catalanes, y buena parte de los primeros evangelizadores de América fueron monjes catalanes. Y ya que estamos en Bruselas, no podemos dejar de recordar a los Tercios de Flandes, en los que muchos soldados catalanes lucharon a las órdenes del duque de Alba, aunque, evidentemente, los separatistas catalanes no lo mencionen nunca. 4- En cuarto lugar, los separatistas catalanes sostienen que España es una nación desarticulada, imperfecta, poco sólida, poco hecha. Pero si echamos un vistazo a Europa, veremos que naciones tan indudables y sólidas como Italia o Alemania se unificaron hace sólo ciento cincuenta años. En cuanto a Francia, otra nación evidentísima, Saboya y Niza se incorporaron a ella muy recientemente, en 1860. Y Alsacia y Lorena hace bastante menos: exactamente ciento un años, en 1918, al terminar la Primera Guerra Mundial. En cuanto a Polonia, dependiendo del siglo del que hablemos, la veremos cambiar de tamaño y de ubicación en el mapa. E incluso desapareció durante largo tiempo. España, por el contrario, lleva seis siglos siendo lo que es. Pues bien, si ninguna de estas regiones de estos países, a pesar de su reciente incorporación, tienen el derecho a la secesión, ¿por qué Cataluña, que lleva en España dos mil años, sí? 5- La quinta cuestión se refiere a Escocia, cuyo referéndum legal de 2014 es muy utilizado como ejemplo por los separatistas catalanes.

♻️ Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace: Ahora intervienen en el sector agrícola y amenazan con cortarnos el suministro de alimentos porque su cultivo provoca el calentamiento global. Por lo tanto, solo los multimillonarios se podrán permitir comprar alimentos y las demás personas morirán de hambre. Así acabaremos si seguimos haciendo caso a esta gente. Están a punto de cometer uno de los actos más malvados de la historia de la civilización humana, que traerá pobreza y hambruna. Tendrán que matar a todos los animales, incluso a nosotros mismos porque también emitimos CO2, lo que causará una devastación nunca vista. La población mundial supera los 8000 millones de personas, de los cuales 4000 millones dependen de fertilizantes nitrogenados para vivir, los cuales se consideran perjudiciales para el medio ambiente por culpa de los gases de efecto invernadero o algo por el estilo, pero en realidad no se trata de los gases de efecto invernadero. Se han inventado la teoría de que el nitrógeno contenido en el óxido nitroso provocará que la Tierra alcance temperaturas insoportables. Todo eso es mentira, igual que la campaña contra el CO2. El Zoom

Estreno en 2 horas

The Storm Rider ha publicado ayer unos importantísimos (y largos) mensajes que trato de resumir a continuación. -La aparición en TV de una funcionaria del ministerio de defensa admitiendo que la corporación de Estados Unidos ha quebrado y que Trump firmó un decreto ley para lidiar con un hipotético robo electoral es una señal. -La marina estadounidense se está desplegando ahora mismo por todo el mundo. No aclara la razón. -Rusia ha firmado un acuerdo con 24 países africanos, para ofrecerles protección. Lo de Níger es sólo el principio. -Los Sombreros Blancos se preparan para las "Guerras de los arrestos" en 30 países. Antes de llegar a ese punto, ha de llegar lo que llama "el evento del pánico" (se supone que un amago de guerra nuclear). Deduzco que esa situación se va a producir en 2024. -Lo que desencadenará esa intervención será la filtración de documentos secretos en manos de los militares que demuestran la Conspiración de la Pandemia de Covid. Esto llevará a arrestos en todos los mayores países. -En ese momento, aparecerá la lista de Jeffrey Epstein, y las redes pederastas de la élite se conectarán con el resto de conspiraciones.

https://www.youtube.com/watch?v=PF5tnx5_Orw LA ILUSIÓN DE LA DEMOCRACIA Nuestro actual sistema de esclavitud impuesto por el NOM y sus secuaces el Foro Económico Mundial, la OMS, la ONU, UE, el FMI, el Banco Mundial, el BIS, el BCE, etc., nos hacen creer que somos libres porque una vez cada cuatro años hacemos el teatrillo de la democracia donde votamos, igual que en el vídeo, y perpetuamos el sistema. Nos dicen que si no votamos no tenemos derecho a quejarnos luego y lo hemos comprado y durante cuatro años soñamos con que alguien venga y nos rescate. Somos nosotros los que nos ponemos las cadenas gustosos y azotamos a nuestros hermanos esclavos cuando quieren romper con el sistema.

Os copio un análisis muy ilustrativo de lo que ha pasado con Pp y Vox LOS ERRORES ESTRATÉGICOS DEL PP Posted by Qveremos On 25th julio 2023 0 Comments 870 La elaboración de una estrategia en cualquier ámbito (militar, empresarial, procesal, político, etc.) es un proceso compuesto de numerosos nudos decisorios que deben ir resolviéndose sucesivamente. Algunas decisiones deben adoptarse antes de lanzar la acción, mientras que otras deben quedar a la expectativa de los resultados que se vayan obteniendo. Cuanto más exhaustivamente y mejor trazadas estén todas las posibilidades, con mayor seguridad cabrá aproximarse al objetivo propuesto, que es la medida del éxito de esa estrategia. Por tanto, los peores errores que se pueden cometer son los relativos a las decisiones iniciales -pues un desvío ahí puede hacer descarrilar toda la acción posterior-, así como los que se refieren a las que deberían estar claras desde el principio y no dependen -tanto- de la evolución de los hechos.   En las últimas elecciones (y en las anteriores, y en las anteriores), el Partido Popular (PP) ha cometido dos de esos errores en su apreciación del electorado de Vox. El PP parte de la premisa acertada de que, si aglutinase a todo este electorado bajo su paraguas azul, obtendría una mayoría absoluta. Sin embargo, a esta premisa suma otra absolutamente equivocada, cual es la de pensar que esa absorción es verdaderamente posible. En consecuencia, adoptó una decisión incorrecta de intentar absorber a Vox. Esto, como se ha visto, no ha ocurrido. Ni va a ocurrir.   La premisa equivocada de que el PP puede lograr el apoyo de todos o una inmensa mayoría de los votantes de Vox parte de un diagnóstico incorrecto sobre la motivación de esos votantes. El PP cree -parece creer- que su principal acicate es desalojar del poder a la izquierda. En consecuencia, argumenta una y otra vez que lo mejor es votar al PP, para que el sistema electoral le otorgue la mayoría absoluta y así lograr el poder político. Pero es que la principal motivación del electorado de Vox no es desalojar a la izquierda. Quienes lo crearon y la inmensa mayoría de sus votantes son muy conscientes de que un único partido en el bloque de la derecha (excluidos los nacionalistas de derechas PNV y como quiera que se llame en cada momento lo que queda de CiU) permitiría alcanzar el poder. Pero no es eso lo que quieren.   Vox surgió en 2013, cuando el PP tenía una mayoría absolutísima en las Cámaras y aglutinaba un amplio poder territorial. Accedió al Congreso -la medida de toda fuerza política a nivel nacional- en 2019, después de que el PP fuera desalojado por la moción de censura que permitió a Pedro Sánchez alcanzar la Moncloa. En las segundas elecciones de 2019, más que duplicó su fuerza parlamentaria. Es decir: Vox nace con el PP ya en el poder, y crece y se consolida cuando la izquierda ya ocupa la Moncloa. Si los electores de Vox hubieran querido evitar que la izquierda gobernase, nunca lo habrían apoyado desde 2013, y, desde luego, habrían adoptado la decisión tacticista de votar al PP en 2019 (las dos veces).   A los votantes de Vox, pues, no los anima la voluntad de mantener o instaurar en el poder al PP. Tampoco la intención de desalojar de él a la izquierda. Estos votantes -al menos un apreciable núcleo de aproximadamente el 12% del censo, tres millones de votos- no son votantes calculadores. Son votantes ideológicos. No hacen cábalas sobre la “utilidad” de su voto (concepto sobre el que cabría escribir ensayos enteros). Lo que quieren es que el núcleo de las ideas que defiende Vox tenga reflejo en el panorama político. Sea contra la izquierda, cuando esté en el poder, sea hacia la derecha, cuando gobierne el PP. Vox no nace contra el PSOE: nace del divorcio del PP de 2011 con la parte más ideologizada de su electorado, para quienes votar al PP es votar al PSOE a plazos.  

NET ZERO MUY PERJUDICIAL PARA EL MEDIO AMBIENTE DEL PLANETA TIERRA La fertilización por dióxido de carbono reverdece la Tierra, según un estudio "De una cuarta parte a la mitad de las tierras con vegetación de la Tierra ha mostrado un reverdecimiento significativo en los últimos 35 años debido en gran parte al aumento de los niveles de dióxido de carbono atmosférico, según un nuevo estudio publicado en la revista Nature Climate Change el 25 de abril (2016). Las hojas verdes utilizan la energía de la luz solar a través de la fotosíntesis para combinar químicamente el dióxido de carbono aspirado del aire con el agua y los nutrientes extraídos del suelo para producir azúcares, que son la principal fuente de alimentos, fibra y combustible para la vida en la Tierra. Los estudios han demostrado que el aumento de las concentraciones de dióxido de carbono incrementa la fotosíntesis, estimulando el crecimiento de las plantas. Sin embargo, la fertilización por dióxido de carbono no es la única causa del aumento del crecimiento de las plantas: el nitrógeno, el cambio de la cubierta vegetal y el cambio climático por medio de la temperatura global, las precipitaciones y los cambios de la luz solar contribuyen al efecto reverdeciente. Para determinar el grado de contribución del dióxido de carbono, los investigadores analizaron los datos del dióxido de carbono y de cada una de las demás variables de forma aislada en varios modelos informáticos que imitan el crecimiento vegetal observado en los datos de los satélites. Los resultados mostraron que la fertilización por dióxido de carbono explica el 70% del efecto reverdecedor, según Ranga Myneni, coautor del estudio y profesor del Departamento de Tierra y Medio Ambiente de la Universidad de Boston. "El segundo factor más importante es el nitrógeno, con un 9%. Así que vemos el enorme papel que desempeña el CO2 en este proceso".

Hoy a las 23:45 ESP, 17:45 VEN https://youtube.com/live/LBVJg4e7z9k?feature=share