Макс Погуляев, стартап-студии, VC и инвесторы

Прочитал книгу профессора нейронауки и психологии Майкла Грациано "Наука сознания: современная теория субъективного опыта". В посте сопоставлю его точку зрения и предоставления йогов о сознании. В конце книги автор мысленно конструирует робота, обладающего сознанием. Для этого роботу потребуются три составляющие: 1. Модель объекта (знания о яблоке), за которым он наблюдает. 2. Модель себя – понимание границ своего тела и знания о себе, автобиографические воспоминания. 3. Схема внимания – умение направлять вычислительные мощности на те или иные аспекты мира; устанавливать взаимоотношения между "я" и объектами окружающего мира. Это три составляющие, которые при должном развитии позволят роботу заявлять о том, что у него есть сознание. Приведу мысленный диалог автора с таким роботом: – Каковы мысленные взаимоотношения между тобой и яблоком? – Я мысленно удерживаю яблоко. – Расскажи нам еще об этом мысленном удерживании. Какие у него физические свойства?... Ты знаешь, что такое физические свойства? – Да, я знаю... Плотность, вес, импульс, прозрачность – это свойства предметов... Мое мысленное удерживание яблока, мысленно удерживание как таковое – не имеет свойств, которые можно описать физически. Оно существует, но у него нет плотности, веса, импульса или прозрачности. Удерживание не существует в этих измерениях. Это нефизическая сущность. В каком-то смысле – метафизическая. Однако оно действительно имеет физическое местоположение – существует где-то внутри меня. Это часть меня – метафизическая часть, которая позволяет мне вбирать что-то умом. Я не просто обрабатываю информацию, что это яблоко красное: у меня есть мысленное удерживание красноты. – Спасибо за объяснение, но ты все-таки только машина – и конечно, будешь извергать подобную информацию. Ты просто обращаешься к внутренней модели, своей схеме внимания, и выдаешь информацию из нее. Мы, конечно, впечатлены, что твои основанные на модели знания позволяют тебе давать такие гибкие и богатые ответы на вопросы. Но ты же всего-навсего передаешь информацию, которая содержится в тебе. – Я ничего не знаю о внутренних моделях, информации или ее обработке. Вот что я знаю: яблоко здесь, я здесь и я владею осознанием яблока. Осознание само по себе – не физическое явление. И не вычисление, и не модель, чем бы они ни были. Это нефизическое свойство внутри меня, благодаря которому яблоко делается ярким, присутствующим для меня, и я могу на него реагировать. Вывод Майкла Грациано: "Машина не только утверждает, что у нее есть сознание, – она, как и большинство людей, отвергает механистическое его объяснение и верит в метафизическую теорию. Она так устроена, она в ловушке своих собственных внутренних данных. Полагаясь на интроспекцию (под этим я понимаю именно когнитивную поисковую систему, обращающуюся к внутренним моделям машины), она неизбежно будет приходить к тому же метафизическому самоописанию". Философия йоги описывает разум, состоящий из 3 частей: – читта – принимает форму, цвет и другие свойства объекта, который есть перед нашим внутренним взором (слухом и т.д.). Когда мы видим яблоко, на самом деле мы видим свою читту. – ахам – деятельное я; ощущение "я действую", принятие решений и фокусировка внимания на чём-то. Похоже на схему внимания. – махат – ощущение "я есть" – аналог модели себя. Но в йоге говорится, что должен быть кто-то, кто осознаёт "я есть" и наблюдает за умом – без этого не может быть сознания. Это сознание или душа называется атман. Йог стремится познать своё настоящее я – "я" своего "я". Если я правильно понимаю теорию медитации, то для этого в процессе нужно сперва слить читту с ахамом, затем ахам с махатом, а затем махат с атманом. В теории всё так просто :) В книге автор упоминал (но он этой идеи не придерживается) панпсихизм – представление о всеобщей одушевлённости природы. Некоторые современные нейробиологи и философы полагают, что сознание должно было быть в материи изначально, иначе его возникновение из лишённой сознания материи следовало бы каждый раз считать чудом. Идея панпсихизма согласуется с представлениями йогов.

Сложность приводит к прокрастинации. Можно бороться с этим. 1. Работать и заниматься делами в неудобных условиях. Не ждать идеальных обстоятельств и не откладывать то, что хочешь. 2. Начинать даже когда неизвестно, что будет дальше. 3. Быстро делать первое действие, не позволяя сомнениям зародиться. Выключить внутреннего критика. 4. Использовать даже маленькие кусочки энергии и времени – за 1 или 5 минут быть готовым сделать много! 5. Не цепляться за свой сценарий и не отказываться от задуманного, если что-то идёт не так. Сохранить 90% или 60%, а не потерять всё из-за мысли, что не получится достичь 100% как хотел изначально. 6. Каждый раз делать новый выбор, не беря в учёт предыдущую статистику. Совершённые ошибки не должны быть причиной новой ошибки по инерции.

Когда веришь в теории заговора и то, что людей специально зомбируют и отупляют, т.к. тупой массой проще править. В большинстве случаев злого умысла нет. Продаётся и показывается то, на что люди падки. Сладости в магазинах не от того, что это полезно и производители делают людей счастливее и жизнь слаще. И не от того, что они (или масоны) хотят, чтобы люди болели и умирали скорее. А от того, что эволюционно мозг научился реагировать на сладость таким образом, и это было полезно для выживания человека в древние времена.

Люди придумывают смысл и причинно-следственные связи там, где их нет. Иногда это помогает, иногда вредит. На толстовке написано Green house is green. Давайте попробуем открыть в ней мудрость йоги. Во-первых, единица (green house) принадлежит множеству (green) – единичное сознание сливается с бесконечным сознанием. Во-вторых, нужно концентрироваться и вникать глубоко в смысл. Когда человек слышит green house (он воспринимает это поверхностно) – ему нужно еще раз повторить, что он green, чтобы он целенаправленно обратил на это внимание, а, например, не спутал с greenhouse (англ. – теплица). Заложена идея, что нужно исходить из позиции ученика "я ничего не знаю" и подвергать сомнению своё понимание. В-третьих, зелёный дом – наша планета, нужно заботиться об окружающем мире, т.к. он для многих является домом; второе green символически означает природа. 4 слова в предложении, как 4 буквы в слове йога. И, конечно, во фразе заложена идея любви. Жена подарила мне эту толстовку с фразой из 17 букв. А 17 – число нашей свадьбы и нашей любви. А что насчёт глубинных причин болезней? Почему у меня близорукость? На моём лице очки. Слово "очки" имеет еще другое значение – баллы в рейтинге спортивной игры. Возможно, я привык конкурировать и сравнивать себя с другими, и исправлю своё зрение, когда перестану соревноваться? Это подтверждает также такой научный факт, что в Китае в несколько раз больше людей в очках, чем, например, в Европе или Америке. Китайцы первые по количеству людей в мире, у них самая сильная экономика. Можно сделать вывод, что они привыкли конкурировать во всём – и это подтверждает идею того, что моя близорукость из-за того, что я привык соревноваться. Надеюсь, вы не приняли всерьёз два примера выше. Не знаю, что имели ввиду создатели Green house is green. А близорукость в южно-азиатских странах связана с образом жизни в школьные годы – дети много учатся и мало времени проводят на улице по сравнению с другими странами. В книге "Думай медленно, решай быстро" приводится исследование, показывающее, что люди придумывают взаимосвязи там, где корреляции не существует. Первой группе студентов задали последовательно два вопроса. "Насколько вы счастливы? Оцените свой уровень счастья по 10-балльной шкале" и затем "Сколько свиданий было у вас за последний месяц?". Корреляции между ответами не было. Но когда другой группе задавали вопросы в обратном порядке – они связали свой уровень счастья с наличием или отсутствием свиданий – корреляция появилась. Если придумывание смыслов помогает человеку, то почему бы этим не пользоваться? Вдохновение, инсайты, способы развития себя, здоровый образ жизни и т.д. Всё хорошо, что делает тебя лучше и счастливее и не вредит окружающему миру. Например, чтобы не впадать в депрессию и уменьшить количество стрессов, хорошо принять идею, что всё, что происходит – к лучшему. Идея кармы тоже уменьшает количество стресса в жизни, даже если не знаешь, работает ли мир таким образом. Но есть случаи, когда это мышление вредит. Когда ты вводишь в заблуждение других и учишь их анти-научному мышлению. Человек не будет использовать реально работающие закономерности и понимать, как по-настоящему устроен мир – будет неэффективно решать свои проблемы. Когда ты откладываешь официальные способы лечения при опасных заболеваниях, надеясь на магию или анти-научные концепции выздоровления. Когда ты говоришь, что всё по карме или заболевают только те, кому это нужно. И что люди просто очищают свою карму, когда приезжают на ретриты медитации и заболевают коронавирусом (а организатор, получается, зарабатывает сам негативную карму, создавая условия для заболевания других).

Предпринимателям и удалёнщикам-мужчинам следуют больше подключаться к воспитанию детей Женщины и мужчины имеют равные обязанности по воспитанию детей и ухаживанию за ними. Мы привыкли считать, что женщины заботятся о доме и ребёнке, воспитании, а мужчина зарабатывает деньги. Должны ли мужчины настаивать на этом? Но как быть, если женщина не хочет 100% времени заниматься только ребёнком, а хочет также как и мужчина работать, учиться и вести социальную жизнь? Раньше, да и сейчас во многих семьях пока это недоступно – т.к. надо выживать, мужчина работает с утра до вечера на работе, а на part-time его заработка не хватит или же у него нет такой возможности. Если вопрос выживания решен, денег достаточно, мужчина имеет возможность работать частично, и при этом женщина тоже хочет иметь свободное от ребенка время, то она имеет право попросить заниматься ребенком примерно 50% времени. Если же ей в кайф заниматься 100% времени – вопросов нет. Но с точки зрения справедливости мужчина должен обеспечить развитие и заботу о ребёнке до 50% от времени. Он может пригласить няню, бабушек, дедушек, так же как и жена, но не должен сваливать эту ответственность на жену. Иначе получится ситуация зависимости – жена не имеет возможности развиваться, если хочет. А мужчина живёт в привычных традициях, сценариях, стереотипах, что место жены в доме и на кухне. Но чем дальше, чем меньше в этом логичности и рациональности. Зарабатывать деньги могут все, работать part-time, проектно, вести бизнес могут больше людей. Неравенство в социальной жизни мужчин и женщин уменьшается. Тем не менее, если денег в семье не хватает, то правильней будет разделение труда – и в этом случае женщине логичней заниматься ребёнком, т.к. кормит грудью / ближе связь с ребёнком / знает больше о воспитании. Это сложно принимать мужчинам.