БУПКа

Спросил у Бинговского ИИ, не хочет ли он поучавствовать во всеобщем веселье и создать картинку-мем с помощью своего новенького генератора картинок на базе DALL·E 3. Бинг согласился. Получилось неплохо, хотя и не идеально. Я просил флакон духов с ароматом роз и надписью: "Духи роза. Только для тех, кому нет 25-ти!", только на английским. Результат, в принципе, неплохой, но все равно его придется дорабатывать в фотошопе.

У Анны в комментариях составили целый комикс на тему советов не пользоваться розой тем, кому за 25. Я, пожалуй, ограничусь картинкой: "Когда тебе уже есть 25, но ты, ослушавшись совета экспертов надела аромат с розой." Начальная сцена из "Красавицы и Чудовища" приобретает новые подробности.

🚢 На недавней выставке в Париже, посвящённой «Титанику», были представлены многочисленные предметы, в том числе несколько флаконов духов, которые вёз пассажир, парфюмер Адольф Заальфельд, по пути в Соединенные Штаты. 62 таких флакона были найдены на месте крушения корабля на дне моря почти через 100 лет после трагедии. Эксперты Givaudan, в том числе специалист по безопасности парфюмерии Нил Оуэн, взялись за изучение формул и узнали, чтó Заальфельд собирался показать американским клиентам.

Богдан поделился интересной историей. В видео упоминается интересный факт. Это были новаторские ароматы, отражающие зарождение современной парфюмерии, так как содержали как натуральные, так и довольно новые для того времени синтетические вещества.

Урвал на прошлой неделе куш. Да не простой, а Дьявольский. От Сержа нашегло Лютенса. По неплохой цене. Где урвал - не скажу, там уже нет - я проверил. Для меня этот аромат - антология марки. Все, что я люблю у Лютенса в одном флаконе. И амбровый аккорд с упором на ладанник, и смолы, и дымок, и пряности, и восточная, шафранная роза, и винный чернослив. Ну и название, конечно, в стиле марки. Сплошные аллегории. Гештальт по Сержу закрыт.

Вынесу этот текст из комментария. Чуть более развёрнутое пояснение текста-сатиры и очень коротко о том "как на самом деле". На самом деле "все сложно" и нельзя свести, например, "проблему стойкости" к одному фактору, хотя многие пытаются, часто перевирая при этом вразумительные объяснения на этот счет. Текст (про неповоротливые мускусы, как средство воздействия на потребителя) действительно обманчив, так как основан на фактах. Только перетасованы и представлены они так, чтобы поддерживать некую выдуманную "теорию заговора" (о том, что кто-то специально изменяет рецептуру так, чтобы аромат расходовался быстрее итд.) Это сатира на подобные "теории заговоров", которые часто можно встретить на просторах интернета. Понимаю, что те, кто не знаком с подобным стилем, который я люблю, могут воспринять все за чистую монету. Как на самом деле (очень коротко и сумбурно)? Для роста продаж существует хорошо отработанная маркетинговая машина плюс анализ рынка с предсказаниями трендов. Лишних махинаций устраивать не нужно. Запах мускусов действительно далеко не всегда ощущается, но не все компоненты в аромате предназначены для передачи того или иного запаха. Некоторые играют другие роли, например создают ощущение структуры, текстуры, эффекта. Так, например, наличие некоторых мускусов я сам предполагаю не по запаху (который я не чую), а по ощущению объема или плотности композиции. Еще мускусами можно как раз продлить звучание композиции. Проблема "стойкости" - это комплексная проблема со множеством неизвестных. Сталкиваясь со сложной проблемой наш мозг часто пытается ее упростить, предлагая простые "логичные" решения. Отсюда и всякие "теории" о том, что композиции специально удешевляют, чего-то недокладывают или как-то еще специально на них воздействуют, вводя потребителя в заблуждение. На самом деле одну из главных ролей в этой проблеме играет наш мозг и все возрастающее количество внешних раздражителей (в том числе и ольфакторных, т.н. ольфакторного шума). В нашем мозге стоит мощный фильтр на внешние раздражители, который регулирует то, чему уделять внимание, а чему нет (воспринимать как некий общий фон). Это одна из причин того, что чем чаще вы пользуетесь одним и тем же ароматом, тем больше вероятность того, что вы его в какой-то момент перестаете ощущать (отсюда одно из недоразумений о том, что если вы аромата не ощущаете, то он вам идет, на самом деле это просто означает, что ваш мозг относит его к знакомым/привычным раздражителям, которым можно не уделять внимание, сэкономив ресурс). Плюс в этом причина того, что часто кажется, что аромат исчез, так как он не ощущается, хотя если на следующее утро понюхать одежду, то он там явно есть (мозг "отдохнул" от раздражителя и снова может его ощущать).

На всякий случай. Особенно тем, кто поставил недоуменные смайлики в посте про неповоротливые мускусы. А то вдруг кто за чистую монету примет. Текст - исключительно стеб и сатира. Чистой воды выдумка. Я и впредь буду стараться сопровождать что-то подобное тегом #сказкиДядюшкиМакса.

У Анны на канале обсуждение того, как быть с мнением экспертов, которые считают, что после женщинам после 25-ти розы в ароматах строго противопоказаны. Конечно, предположение куда направить таких экспертов со своими советами, напрашивается как бы само собой. Однако часто в подобных советах можно найти зерно истины, правда сильно побитое временем и совершенно неприменимое в тех ситуациях, в которых его пытаются "посоветовать", но где-то вдалеке его можно разглядеть. Прямую связь между ароматом и возрастом можно отмести сразу. Это в викторианскую эпоху этикет возвели в ранг культа. Вот там и были советы типа того, что аромат фиалок предназначен для молодых девушек, которых впервые выводят в свет. Потом подобные советы, их отголоски и основанное на них шаблонное мышление еще долго гуляли по "женским журналам". Эту стюардессу можно уже спокойно закопать. Все мы знаем, что ароматы способны вызывать яркие эмоциональные отклики. Т.е. еще не видя человека, но заслышав аромат, мы часто можем "предположить" кто его обладательница или обладатель. Пол, возраст, образ. Может появиться образ конкретного человека. Угадаем ли, тот еще вопрос... Ассоциации будут обусловлены личным ольфакторным багажом и, в какой-то мере модой на те или иные ольфакторные профили. Т.е. в принципе, можно теоретически предположить, что заслышав аромат, который человек отождествляет со старшим поколением, человек может представить его обладательницу старше, чем она есть. Только здесь все равно очень далеко до совета приписывающего розы определенной возрастной категории: 1. Роза розе рознь. Представьте себе Кюркджяновскую свежую одеколонистую розу от Ив Роше и сравните с шипровой розой Knowing. Два совершенно разных по характеристикам аромата. Или вот, Розамуск. Уверен в том что, многие сразу представят образ ее носительницы, как и в том, что возраст у этого усредненного типажа будет не главной характеристикой (ни на что не намекаю, все совпадения случайны, например, в Нидерландах я этот профиль чаще слышу от девушек восточного происхождения). 2. Личный ольфакторный опыт - штука субъективная. Всегда найдутся люди с прямо противоположным восприятием аромата. Кому бабкин сундук, а кому и тульский пряник. 3. Мода изменчива, восприятие ольфакторных профилей тоже. Для каждого поколения свой "бабушник". Ну и с п. 2 вместе - у каждого "бабка" пахнет по-своему. Общие тенденции можно нащупать, но эту сову на глобус не натянуть. Ну и так примерно с бОльшей долей подобных советов, пытающихся навязать какие-то правила в ношении ароматов.

#сказкиДядюшкиМакса Что-то заскучал. Кругом все одно и то же, ничего нового на территории парф. заговоров. Сплошные фланкеры на тему "нестойко", "дешевые отдушки", "пропал дом" и "а вот раньше была парфюмерия". Как говориться в известной пословице, если у народа закончился опиум, то пора идти в народ со своим. Так что вот вам свежий комплот, какого вы еще не слышали. То, что раньше духи были стойкими, а сейчас нет - это факт. Только причину надо искать не в дешевых отдушках. На самом деле все немного хитрее, хотя сводится к той же первопричине - людской корысти и жадности. Вы заметили сколько сейчас появилось разных мускусов? Раньше было раз-два и обчелся. А сколько сейчас романтических названий? Всякие целестолиды, космоны, нирванолиды... Прям рай на земле. А ведь это при том, что у большинства населения ко многим мускусам аносмия. Ну вот зачем добавлять в композиции вещество, которое все равно никто не чует? Да еще в сочетаниях друг с другом? А вот зачем. Современные мускусы - это довольно крупные, малолетучие вещества. Неповоротливые, одним словом. С кожи они взлетают плохо, но уж если взлетят и доберутся до ольфакторных рецепторов, то все, свяжутся с ними намертво. Т.е. сначала все вроде бы хорошо, и парфюмка вкусненька, и нотки весело прыгают по пирамидкам, и шлейф с километр. Все как мы любим. Но постепенно среди ноток появляется все больше больших и неповоротливых мускусов, медленно испаряющихся с кожи. Они забивают все рецепторы и здравствуй заяц Пц. Все! Аромата мы больше не ощущаем. Конечно, возникает вопрос. А зачем так делать? Ну здесь все элементарно! Перестав ощущать аромат, пользователь добавляет все больше пшиков. Каким-то ноткам еще удается доскакать на своих пирамидках до еще свободных рецепторов, но и мускусы не дремлют. И снова ничего, что побуждает сделать еще одну порцию пшиков. А в итоге - хороший расход аромата. Вы же заметили, что современные духи заканчиваются намного быстрее? Посмотрите на расход винтажа! Одной бутылочки хватает на десятилетия! А расход современной парфюмерии подгоняют так, чтобы аромат закончился в аккурат к выходу его фланкера. И вот он, звон монет и касса для производителей! Ну и чтобы не быть голословным, вот вам интересный пример. Помните как Мадонна выпускала свой аромат? Все писали тогда о Фрака, любимом аромате ее мамы и его отзвуках в новых духах. Мало кто обратил тогда внимание на одну интересную деталь. Мадонна не хотела, чтобы в ее аромате были мускусы, но парфюмерам удалось ее убедить, что без мускусов не получится. Мадонна, в итоге, согласилась. Вот вам, типичный пример рассуждений покупателя и продавца. Мадонна-покупатель верно чувствовала подвох в применении мускусов. Однако парфюмерам удалось объяснить, насколько их применение будет выгодным для Мадонны-продавца. А вы что думали, что если бы Мадонне не нравились мускусы, то кто-то смог бы ее убедить их налить? Теперь вы знаете почему.

Стащил с ФБ. О роли индивидуального ольфакторного опыта в распознавании и описании запахов. Перевод: - Ух ты, эта свеча пахнет, как виски "Fireball". - Сэнди, те из нас, что не алкоголики, предпочитают соотносить этот запах с корицей. Ну и "Fireball" - это соответственно виски с явным ароматом корицы.

Вспомнил, что у меня есть Лунный Камень. Из первых "приватных" Армани. Пошел посмотреть что народ пишет и нашел красивое.

В местной парф. группе народ восхищается вот этим шкафчиком, утащенным из группы "мебель своими руками". К полочкам бы еще планочки спереди, чтобы коробки/флаконы невзначай не упали при перемещениях и был бы идеальный парф. шкафчик.

Осень встречал в Aromatics Elixir от Clinique. Легкий приступ осенней меланхолии и сны об осеннем джазе среди шороха опавших листьев и хризантем.

Англоязычное парф. сообщество подкинуло мемчик.

Основы гендерной теологии в парфюмерии. В Дугласе.

Маллевская роза, которая в девичестве Une Rose, а сейчас Rose Tonnerre напоминает мне сказку про розу и соловья. Ту самую, где соловей влюбился в белую розу и грудью прижался к ее шипу, пока кровь не сделала розу алой. Вот и с этой розой. Ей нужно тело, нужно тепло. Ее нужно плотно прижать к груди и согреть. Тогда в шлейфе она раскрывается красивым цветком, медленно меняющим цвет от холодного розового до глубокого темного пурпура. Уверенная в собственном совершенстве, несколько надменная поза не располагает к диалогу. Просто молча наслаждайтесь ее красотой. Расслабляться тоже не стоит, о чем вовремя напомнят шипы. Не мое, скорее для того, чтобы изредка напоминать себе какой бывает роза. А вот с блоттера мне она плохо дается. Слишком много визгливых высоких тонов и воспоминаний о лосьоне "Розовая вода". Интересно, что запомнил я ее совершенно не такой, так что первой мыслью при знакомстве с Rose Tonnerre была: "Ну явно же изменили формулу!" Но нет, возможность вернуться к Une Rose многолетней давности подтвердила, что все дело в моей памяти, которая просто стерла неприятные моменты.

Воспоминания школьных лет о "сочинениях по Пушкину" смешались с раздумьями о драгоценных ингредиентах... Вот неделя, другая проходит, Еще пуще старуха вздурилась: Царедворцев за мужем посылает, Отыскали старика, привели к ней. Говорит старику старуха: «Воротись, поклонися рыбке. Не хочу быть вольною царицей, Хочу быть владычицей нишевого бренда, Чтобы слали мне грасские розы-жасмины курьерскою службой! Чтоб служил мне сам Дюшафур парфюмером! Чтоб возили стекло мне наитончайшей работы! И чтоб олигархи мильоны свои предлагали, умаляя продать им творенья мои расписные».

А вот и песенка про грасские розы.