Васильев Одесский

Именно план расчленения РСФСР был сорван Верховным советом, принявшим декларацию о Суверенитете. Так, вполне убедительно, излагает Дюков. Но это была лишь, присказка. А вот ниже будет сказка. УССР, краеугольная для всей конструкции Союза, на момент принятия ВС РСФСР декларации о суверенитете являлась республикой унитарной. Однако в её составе был регион, некогда имевший автономный статус – Крым. После принятия в 1989 г. закона о языках Украинской ССР стало понятно, к чему идёт дело, и русские в Крыму подняли вопрос о восстановлении автономии. И восстановили – абсолютно легитимным референдумом января 1991 г., который был признан всеми политическими субъектами – Горбачевым, и Ельциным и даже Кравчуком. Это возрождение автономии проходило абсолютно в горбачевской логике нового союзного договора: в пику уже наметившемуся сепаратизму республиканских столиц. На юго-западе имелась еще одна территория, которая когда-то имела автономный статус, и в той же логике решила его вернуть. Это было Приднестровье – некогда автономия в составе УССР, а затем просто набор районов в унитарной Молдавской СССР. Но в отличие от тогдашнего Киева, уже куда более национал-сепаратистский Кишинев на легализацию автономии не пошел, что с абсолютно закономерной неизбежностью завершилось кровью и войной. Но и это всё сюжеты в общем известные. А вот куда менее известно то, что подобные же крымско-приднестровско-горбачевско-автономистские настроения в это же самое время циркулировали как минимум в Одессе и Донбассе. И в Одессе именно в этом контексте зазвучало слово Новороссия (А в Луганске, увы, по недостаточной гуманитарной подкованности - Малороссия). Собственно, из Одессы это слово перекочевало в т.ч. и в уставные документы ПМР. Но если в Крыму всё решили миром, в Приднестровье – войной, то в Одессе и Донбассе процессы автономизации не успели зайти достаточно далеко. Дезинтеграция Союза произошла просто слишком стремительно после августа 1991 г. Т.е. вот ведь парадокс. Именно «горбачевский» в своей основе автономный статус Крыма сыграл свою роль в его бескровном присоединении к России в 2014 г. Отсутствие такого легитимного статуса сыграло роль в том, что в Донбассе реализовался альтернативный крымскому приднестровский сценарий. Если бы в 1990-1991 г. Горбачев реализовал свой план, то уже тогда мы получили бы легитимные автономии не только в Крыму, но в Тирасполе, Одессе, Донбассе, как минимум. Уже получили бы, в конечном итоге, новую Союзную республику Новороссия. Удалось бы в этом случае сохранить СССР – всё еще большой вопрос (а нужно ли было его сохранять в принципе мы сейчас не обсуждаем). Но с высокой долей вероятности удалось бы предотвратить нашу нынешнюю трагедию. Правда вот ценой этого стало бы расчленение РСФСР по границам автономий. Вывод из всего этого такой. Для русского народа просто не существовало «хорошего», безболезненного сценария распада СССР. Вопрос был лишь в том, как и какую цену заплатить за выход из него. Выбор (в общем логичный и закономерный) был сделан в пользу сохранения ядра, принесения в жертву окраин. Цена, которую мы все платим сейчас, была второй частью этой сделки. Отсроченным платежом.

Усилиями умницы Александра Дюкова начата деконструкция одного из патриотических мифов 1990-х, о том, что декларация о суверенитете РСФСР от 12.06.90 спровоцировала распад СССР. Эта важные и нужные интеллектуальные усилия, потому что наша патриотическая мысль 90-х несёт на себе неотъемлемое родимое пятно той уродливой эпохи. При всём искреннем уважении к патриотам той эпохи, в интеллектуальном смысле большая их часть были мертвыми, которые хоронят своих мертвецов. Реакция публики у Дюкова в комментариях показательна – людям тяжело расставаться с выстраданной в 1990-х точкой зрения, которую максимально ёмко выражают 4 слова Виктора Анпилова: «Банду Ельцина под суд!» Но характерно, что одни и те же люди каждый июнь пишут посты о том, как не понимают, что празднуют, неужели – мол - развал исторической России, и клянут ельцинский Верховный совет, но при этом каждый октябрь пишут траурные посты о расстреле этого же самого Верховного совета этим же самым Ельциным. Основной тезис Дюкова состоит в том, что принятие декларации о суверенитете стало ответной реакцией на разработку Союзным центром нового союзного договора. Горбачев искренне хотел спасти СССР и у него был оригинальный рецепт. Многочисленные автономные республики должны были получить статус, равный союзным. Банальное «разделяй и властвуй». Союзные республики бы ослабли, бывшие автономии, получившие власть из рук Москвы, были бы ей лояльны, сдержали бы сепаратизм республиканских столиц и Союз бы устоял. Проблема, однако, была в цене вопроса. Больше всех автономий было в составе РСФСР, которая как следует из названия вовсе была федерацией. Т.е. Союз планировалось спасть за счет России. О том, откуда взялась идеология этого рецепта Дюков тоже много пишет, что вызывает еще большие припадки его комментаторов, но мы сейчас об этом не будем. Ограничимся тем, что вот такой план был у Горбачева. Именно план расчленения РСФСР был сорван Верховным советом, принявшим декларацию о Суверенитете. Так, вполне убедительно, излагает Дюков. Но это была лишь, присказка. А вот ниже будет сказка.

Напишу свои пять копеек по поводу изложенного выше уважаемыми Ильей и Александром. Я лично знал людей которые условного 19-20 февраля 2022 отправляясь к украинской границе были уверены, что все равно все закончится блефом. Я знал многих представителей очень крупного украинского бизнеса которые той зимой уже будучи достаточно осведомлены все равно полагали, что это игра мускулами и не больше. Я сам до последнего сомневался в том, что вход состоится, хотя все указывало на неизбежность (именно поэтому я и оказался в Киеве в ночь с 23-го на 24-е). И сейчас я пребываю в очень похожих сомнениях, хотя все говорит о неизбежности.

Илья Крамник, в посте широко разошедшемся по телеге, предложил формулировку которая максимально адекватно описывает логику приведшую к 24.02.22 Сравните это со свежим интервью Джеффри Сакса Такеру Карлсону. Сакс там вообще вещает как Михаил Леонтьев в программе "Время". А это не тот человек которого можно как-то мотивировать озвучить "кремлёвский нарратив". Там начало вообще как из мемов. В ответ на первый вопрос Сакс выдаёт: "понимаешь Такер, это началось 170 лет назад. Лорд Пальмерстон решил..." Ну и дальше как мы любим: всё в дыму, война в Крыму. Но проблема то в том что иначе-то действительно ничего не понять. Не понять, почему мы медленно запрягаем, а потом всех тошнит. Но весь вопрос в том, что Илья написал свой пост не про недавнее прошлое. Не про 24.02.23 В общем по всем признакам мы опять очень близко подошли к точке очень быстрой езды. И существует колоссальный риск, что на той стороне вновь решат, что это блеф или хороший вариант заманить Россию в ловушку.

Коллеги убедительно объясняют, почему Стефанчуку не грозит судьба Раиси Монастырского: без него у Зеленского не будет большинства в Раде. Что ж, это действительно рабочий аргумент: Рада буквально разлагается и Зеленский Ермак, уникальную ценность Стефанчука, который держит этот студень в руках, полностью осознаёт. Но аргументация по ссылке этим не ограничивается. Зеленский новое большинство не соберёт, а вот Порошенко... Порошенко это вполне под силам. Что ж, и этот тезис абсолютно справедлив. Но знаете какой вывод из него следует? Что господину Стефанчуку тем более не стоит летать на вертолёте в плохую погоду. Уж в способности Петра Алексеевича ронять вертолёты, а равно и производить прочие смертоубийства я лично не сомневаюсь...

Поскольку Владимир Владимирович назначил спикера Рады Стефанчука легитимным правителем Украины, то стоит сказать два слова кто это вообще такой. Стефанчук познакомился с Зеленским в конце 1990-х, когда играл в команде КВН «Три толстяка». В первом же финале открытой Леонидом Кучмой украинской лиги КВН в 1999 г. сыграли «толстяки» из Хмельницкого и «95-й Квартал» из Кривого Рога. Тогда Стефанчук обыграл Зеленского. Высшим его достижением в этой сфере стало участие в Высшей лиге КВН в 2001 г., откуда, впрочем «Три толстяка» сразу же вылетели. В отличие от Зеленского Стефанчук нашел себя не в шоу-бизнесе, а в профессии юриста, где получил докторскую степень и сделал карьеру в качестве помощника народных депутатов из национально-демократического лагеря, представлявших Западную Украину. Когда Стефанчук пришел в избирательный штаб, Зеленский тот публично охарактеризовал его так: «Доктор юридических наук Руслан Стефанчук – наш идеолог. У него профессиональная команда из разных городов – Киев, Харьков, Хмельницкий». Стефанчуку принадлежало заявление, наделавшее много шума: он объявили идеологией партии «Слуга народа» либертарианство. Что бы это ни значило. Сбылись мечты народные – Путин назначил либертарианца легитимным главой государства. Что касается команды Стефанчука, то он хвастался, что «практически каждого доктора юридических наук и профессора, который сидит в Верховной Раде, привел я». Правда надо понимать, что эта публика не какие-то рафинированные академические работники, а специфический клан решал. Ну и еще про КВН. В той же команде «Три Толстяка», вместе со Стефанчуком играл и другой персонаж. Ныне покойный. Звали его Денис Монастырский. После победы Зеленского он, как и Стефанчук, стал народным депутатом, а в 2021 г. когда Зеленский начал закручивать гайки Монастырский стал министром МВД. В 2022 г., если кто не помнит, Монастырский внезапно разбился на вертолёте, вместе с еще несколькими высокопоставленными чинами своего ведомства. Так что я бы посоветовал господину Стефанчуку воздержаться от полётов в плохую погоду. Плохая, знаете ли, примета. Особенно если ты легитимный глава государства.

Арктический рейх который мы заслужили

По поводу легитимности Зеленского сперва напомню банальность. 1 - Легитимность и легальность хотя и тесно связаны, но не равны друг-другу. Соотносятся они как дух и буква закона. Букве закона власть Зеленского несомненно противоречит. А вот по поводу духа – возможны варианты. 2. Легитимность бывает внутренняя и внешняя. Внутренняя легитимность — это то, воспринимают ли власть внутри страны, а внешняя – признают ли ее другие страны. В случае с Зеленским как мы видим Запад его власть точно признаёт, Россия с сегодняшнего дня – точно не признает. Расставив для порядка эти вешки поговорим о самом интересном. О внутренней легитимности. Начать стоит того, что для украинского общества это понятие пустой звук. Помните, как банальная фраза Януковича «я легитимный» превратилась там в мем. Прям реально смешно людям было – ахаха! «легитимный»! охохо! И это не просто какие-то малограмотные дурачки в интернетах. Пренебрежение легитимностью как таковой, - это важнейший элемент украинской политической культуры. Не будем ханжами – даже в странах с устоявшимися институтами политики стремятся использовать их в своих интересах при первой же возможности. Но именно использовать, а не разрушать. Вертеть законом как дышлом, а не плевать на закон как таковой исходя из практической целесообразности. И вот поэтому Украина тут особый случай. В этом году, даст Бог, отметим юбилей победы Ющенко в третьем туре выборов. Легально? Точно нет. Легитимно? Вспомните рейтинг в 3 % с которым он ушел. Про легитимность 14-го года уже упоминал. «Самоустранение» Януковича и вот это вот всё. Легально? Точно нет. Легитимно? Ровно в той степени, чтобы следующие выборы всухую проиграть Голобородьке. Так что ситуация в которой сейчас оказался зеленский абсолютно не уникальна. Легитимной власти там в общем не существует уже 20 лет. Но поскольку легитимность, это тема для мемчиков, то и украинскому обществу оно не жмёт. Вопрос о том, как такое положение дел связано с нынешней катастрофой, не ставят там даже противники нынешнего режима. Потому что, ну какая легитимность-шмигитивность, смешно же!

Недавно товарищ спросил меня о том, как я вижу наши перспективы. Мол со всех сторон просачивается информация о мирных переговорах. Якобы наши хотят всё завершить пока в Белом доме сонный дедушка, который, как известно, России удобнее, чем дедушка беспокойный. Я ответил, что не верю в скорое завершение войны. Представим себе что все будет так, как вещают инсайдеры. А существует множество причин, каждый из которых достаточно чтобы очередные мирные переговоры сорвались. Но допустим все так и будет. Вы что же думаете мы вернёмся в блаженное (для кого-то) 23 февраля 2022 года? Нет. Одна война закончится только для того, чтобы началась другая. И так будет продолжаться пока знакомый и привычный нам мир не изменится до неузнаваемости. Я сказал товарищу: посмотри что происходит прямо сейчас — покушение на Фицо (когда такое было в этой декоративной центральной Европе чтобы живого человека вот так посреди Бела дня пристрелили?). Эрдогана в очередной раз пытались свергнуть. Но самое прекрасное это Новая Каледония которую поджег Азербайджан. Когда, говорю, ты вообще последний раз в новостях читал про эту Каледонию. Примерно никогда. Этот диалог — первое о чем я вспомнил когда прочитал про вертолёт с Раиси. Сейчас по телеге расходится список этих чрезвычайных происшествий, в который можно добавить и слухи о покушении на принца Салмана и много чего ещё. Распространяют его с многозначительным видом: вы, мол, посмотрите, что ЭТИ делают. Какие именно «эти» уточнять не надо. Итак понятно. Но такое объяснение, назовём его конспирологическим, немногим лучше идеи о том, что война на Украине результат буквально случайного волюнтаристского решения и если это решение отменить, наступит блаженный мир. Это знаете, как в голливудских боевиках, крутые парни навели друг на друга стволы и стараются даже не дышать. Потому что на самом деле никто не хочет быть мертвым крутым парнем. И вот они очень медленно, постепенно начинают спиной пятиться к выходам, «отползая» от черты за которой гарантированное взаимное уничтожение. Вот они потихоньку опускают оружие, медленно вытягивая ладонь левой руки в миролюбивом жесте… И тут на голову одному из них падает кирпич. Потому что свою пацанскую дуэль они затеяли в аварийном доме. И дом этот идёт на слом не зависимо от того, какие парни там и как выясняют отношения и пытаются договориться о правах собственности на рушащееся здание. Так и наш мир. Я вполне допускают что просто у Раиси просто упал вертолёт. А просто сумасшедший дед просто стрелял в Фицо. Я думаю что события эти связаны не единой злой волей или клубком таких воль, а намного более сложными и фундаментальными процессам которые прямо сейчас кардинально трансформируют нашу цивилизацию, как это раньше не раз случалось в прошлом. Просто эти процессы и движущие их силы настолько сложны и малопонятны даже специалистам, что обывателю проще сохранять комфортное состояние психики рассуждая о внезапном безумии правителей или тайных организациях, плетущих сети заговоров.

Увидел новость о том, что трасса Одесса-Киев перекрыта протестующими против мобилизации дальнобойщиками и что-то ёкнуло. Перекрытие этой дороги дальнобоями было первой серьезной протестной акцией, к организации которой я имел отношение. 15 лет назад это было. Кризис 2008 г. на Украине по полной почувствовали где-то в ноябре-декабре. Денег прям заметно стало меньше, резко упал экспорт, не стало оборотов и торговцам нечем стало платить аренду. А в телевизоре Ющенко пчелам голодомор проповедует. Одной из самых пострадавших групп были одесские дальнобои, которые в кредит приобрели себе американские траки как в кино, а возить им стало нечего. Мало в огонь подлили западенцы которые на своих старых камазах стали возить оставшиеся грузы по демпинговой цене. Представители одесского извоза решили бандерам пожечь машины, и с этой светлой идеей пришли к нам в штаб партии «Родина». У нас к тому моменту был уже имидж политических хулиганов и самый популярный в городе телеканал, который нашему лидеру Игорю Маркову сделал Игорь Димитриев (правда в описанной ниже движухе он не участвовал, уехав в Китай). И мы предложили заниматься не мелкой уголовкой а масштабным протестом. Выглядело это так. 20-30 грузовиков это внушительная масса, но 20-30 дальнобойщиков это ничто. Полиция бы моментально такой протест бы ликвидировала. Поэтому в круглосуточный лагерь дальнобоев влились представители других, более массовых протестных групп – прежде всего торговцы с рынков. Но и этого было бы недостаточно. Всему этому нужна была профессиональная медиаподдержка ну и собственно организационный политический костяк, на который уже опиралась самоорганизация восставших масс. Наш канал вёл с акции протеста телемарафон, но прикол был в том, что оборудования для прямого эфира не из студии у нас не было. Правда знали об этом только мы. Все остальные были уверены, что картинка в реальном времени передаётся в эфир. На самом деле между заблокированной трассой и студией сновали курьеры, которые возили видеокассеты. Материал шел в эфир с задержкой в полчаса, но отследить этого силовики не могли. Поэтому, когда Киев требовал со всеми разобраться и всех зачистить, местное полицейское начальство рапортовало, что не горит желанием применять силу к сотням протестующих в прямом эфире. Закончился этот эпизод прямыми переговорами с Юлей Тимошенко, которая тогда была премьером. Но нас, конечно, взяли на карандаш. Ющенко лично отдал приказ американскому агенту во главе СБУ г-ну Наливайченко зачистить от нас Одессу. Но это уже другая история, в которой, впрочем, был один яркий эпизод с участием уже отработанной технологий – протестов дальнобойщиков, торговцев, политактива и телемарафона, перед которым вынужден был капитулировать спецназ СБУ во главе с целым генералом. Но об этом я как-нибудь еще расскажу.