596
Subscribers
No data24 hours
+17 days
-330 days
Posts Archive
Кроме того бесит, что именно этот рассказ, который я пишу буквально НАЗЛО, собирает отклик (нищий отклик, но хоть какой-то, по сравнению в предыдущими работами). ОК.
Дописываю сейчас этот "рассказ", и вот, что удручает: что я прогибаюсь под рынок.
Т.е. рассказ я вытянул из одного образа, образ, на мой взгляд, крутой, мощный, живописный, скажем так. Но вот все остальное пространство текста до и после приходится заполнять буквально насильно.
А все почему? Потому что крестьяне с большим трудом способны воспринять красоту образа самого по себе. Им подавай "сюжеты", а вот прочувствовать на духовном уровне — это уже сложно.
Данный мандеж проспонсирован дичайшей ленью автора и нежеланием дописывать.
🌚
Наверное, все видели, что некий Сарик пришел (зачем лол?) к студентам какой-то киношараги и обосрал там Тарковского?
Ситуация наидибильнейшая
Во-первых, Тарковский — реально кал. Уебищнейшее претенциозное говнище от самовлюбленного нытика
Во-вторых, Сарик Андреасян — это просто кал сверх всякой меры, поэтому как бы зашкварно с ним соглашаться, да? Но и хвалить Траковского стремно
В-третьих, кто, блядь, догадался пригласить к студентам КИНО (пусть и в шарагу) САРИКА АНДРЕАСЯНА?))))
Короче, все идиоты в этой истории. Один я в белом пальто стою красивый
В США во всех возрастных и образовательных категориях падает чтение книг. Даже студенты элитных колледжей говорят, что не могут читать книги целиком, а поколение Z – что не может сосредотачиваться на чтении больше, чем на 3-4 минуты. Чтение для досуга сократилось на 30-35% в этом столетии. Это позволят говорить некоторым культурологам, что общество постепенно архаизируется до «устной культуры», как в древнем миреа нахуя я вообще что-то пишу, да
Первый день весны. Поэтому, по традиции:
— Она, что, мертва?
— Ну-у... — Молодой рыцарь в легком доспехе проткнул иссушенное тело там, где раньше билось сердце. Труп не отреагировал. — Как видишь, — сказал он, оборачиваясь к вошедшему вслед грузному бойцу с алебардой. Из открытого забрала последнего наружу лезла пышная пшеничная борода, путающаяся в заиндевевших латах, перепачканных кровью.
За маленькими окнами затихали звуки прошедшей битвы. Разгоряченные в пылу сражения, оба воина, тем не менее, успели почти что окоченеть в этом тронном зале, отделанным огромными отпролированными блоками причудливой расцветки гранита. На скрупулезно вырезанном из дубового массива троне сидела посиневшая женская мумия в роскошных одеждах. Она рука ее откинулась, словно рассыпая неведомые дары на землю, а другая властно вцепилась в темное дерево.
— Долга была дорога страданий. Сколько потерь, сколько горя, сколько длинных, мрачных, нескончаемых ночей. Половина из нас отправились к отцам. Другая половиня тяжело покалечена. И часто позорно: отмороженные, пальцы, ноги. — Тяжелый латник исступленно разглядывал гранит, скорчив неопределенную гримасу. — И что теперь?
Молодой рыцарь скинул шлем, из под которого освободилась копна блестящих рыжих волос и снова направил свой меч на женскую мумию. Теперь от него исходило оранжевое теплое свечение. Латник ахнул.
— Теперь, — глаза молодого рыцаря тоже загорелись, а волосы начали развеваться, словно на ветру, — теперь править будем мы.
Кстати, я почти так и "Северную компанию написал": придумал один образ, из которого потом раскрутилось целое произведение.
Тут тоже самое. Пришел образ — придумал сеттинг — докрутил до рассказа. Осталось все это дописать. Господи, дай мне сил... 🦄
Вчера, кстати, пытался скормить начало рассказа нейросети, но никакого фана вообще не вышло, просто стандартный анализ, без кеков.
Возможно, потому что само произведение пока что)))) более нормисное? Кстати, в пользу этого факта говорит и статистика: бегут просмотры и "добавления в библиотеку".
Ладно, посмотрим. Мякотку завезу в рассказ чуть позже (но она точно планируется, ради этого все и пишется, собственно).
Начал писать, можно ставить лайки и делать просмотры. По поводу скорости дописывания тоже не буду каркать, а то на пять лет как обычно отложится 🤡
https://author.today/work/424385
Что там написано "роман" — не обольщайтесь, просто почему-то только в таком формате можно разбивать на главы. Это все еще рассказ.
В интернете, кстати, максимум нарыл какие-то работы по общей теме "безумия" в произведениях, но эта тема, в принципе, много где есть, так что прям такого узкого сравнения пока никто не делал.
Вчера поймал себя на мысли о схожести образов в "Мастере и Маргарите" и "Идиоте"
А именно болезненная психическая идиотичность главного героя, его слабохарактерность, абсолютная отстраненность и бесноватая любовная одержимость к нему со стороны волевого центрального женского персонажа прослеживается и там, и там. У меня вообще фигура мастера всегда вызывала чувство легкой брезгливости. О Мышкине этого я сказать не вполне могу, и все-таки психотип у обоих схожий.
Кто, интересно, тогда выступает в роли МиМовского Рогожина? Воланд? Кидающий к ногам Маргариты то одно, то другое, чтобы в итоге она так и вертела хвостиком и признавалась в любви к другому. И, в итоге, убивающий объект своего внимания.
