GIFIS

Пишут, что Анатолий Чубайс ушёл с поста спецпредставителя президента РФ по вопросам устойчивого развития и покинул страну.

К сожалению, это свидетельствует об отсутствии запроса на независимую аналитику. Результаты независимого анализа часто выглядят пугающе и являются неудобными для начальства. Мы никогда не хотим даже думать о самых плохих сценариях и просчитывать их, поэтому всегда оказываемся к ним неготовы. Критический анализ часто получает следующую реакцию: «вы нас тут что напугать хотите и нарушить наши планы? Может вы вообще национал-предатель раз такую аналитику делаете? Все будет хорошо, у нас все просчитано - действуем». После подобных слов у любого аналитика все сразу падает, а анализ начинает превращаться в мифотворчество, которое как лекарство должно успокаивать, а не раздражать руководство.

Дмитрий Медведев считает, что в планы США может входить распад РФ на 5-6 новых государственных образований. Мол, не успели довести начатое в 90-е до конца. Но на ситуацию можно посмотреть и с другой стороны: а кто мешал тем же самым США разделить Россию в 90-е, когда она, по словам многих отечественных экспертов, буквально стояла на коленях, армия была развалена, экономика находилась в упадке, а сильной государственности вообще не наблюдалось? Объективно - никто и ничто не мешало, не было таких целей, хотели бы - сделали ещё тогда. США сыграли не последнюю роль в том, чтобы ядерное оружие после распада СССР было сосредоточено в одной стране - РФ, а не поделено между другими бывшими советскими республиками. Украина под гарантии безопасности США и РФ отказалась от советского ядерного наследия в пользу России. Европа также не была заинтересована в том, чтобы иметь на своих границах очаги атомного хаоса. США и Европа были заинтересованы в сохранении ядерного потенциала бывшего СССР в одних руках - РФ. Россия в 90-е казалась им более предсказуемой, так называемый «коллективный» Запад верил в стабильность и последовательность демократических преобразований в России, и верил в формулу, что демократии никогда не воюют друг с другом. Проблема западной политической мысли последних десятилетий в том, что она упускает из внимания крайне важное замечание - до демократии должно дорасти общество, нельзя просто взять и в одночасье построить демократию после столетий сначала царского, а потом и советского авторитаризма и тоталитаризма. Не политические институты формируют сознание, а сознание формирует политические институты. США забыли свою собственную историю и тот долгий путь, который они проделали в процессе эволюции своей политической системы через Гражданскую войну и множество внутренних кризисов. Нельзя просто однажды взять и проснуться в демократии, этому должна предшествовать огромная внутренняя работа общества над своим коллективным сознанием, ответственностью. Просчитался ли Запад в 90-е? С точки зрения самого Запада - конечно, да. Просчитается ли он снова? Это мы очень скоро узнаем.

Кстати, достаточно интересный факт: в истории США Джо Байден является вторым президентом католиком. Первым был Джон Кеннеди, во время президентства которого мир стоял на грани атомной войны (карибский кризис). В СССР генсеком тогда был Никита Хрущев, который передал Крым из состава РСФСР в УССР. Опять католики, опять Украина, опять угроза ядерной войны - похоже мир так и не смог освободиться от гештальтов прошлого.

В последнее время участились разговоры об опасности системы Liberal Arts в образовании, в частности, подозрения о том, что они "подрывают основы российской государственности" и "воспитывают пятую колонну". Для начала, стоит разобраться, что такое Liberal Arts. Это система свободных искусств и наук, которая предполагает возможность для студента самостоятельного выбора дисциплин и формирование индивидуальной междисциплинарной образовательной траектории. Причем выбрать изучаемые предметы можно из любых областей. На первом курсе все студенты проходят общие базовые курсы по основным дисциплинам, после чего каждый студент выбирает major - основную дисциплину и minor - второстепенную. В результате могут получиться такие причудливые сочетания как "история искусств и информационные технологии", "философия и математика", "химия и право". Такая система соответствует античной (и ренессансной) модели, при которой узкие специализации представляются неполноценными, а канон образованного человека представляет собой полимат - Да Винчи, человек междисциплинарного знания, понимающий глубинные связи между различными процессами, идущими в разных плоскостях, видящий и изучающий глобальные взаимосвязи всех областей научного знания. Именно такой подход стимулирует развитие науки, позволяет сделать новые открытия на стыке естественных и гуманитарных наук, что доказывают крупные международные коллективы ученых, где сообща трудятся физики, биологи, философы, математики и другие. Кроме того, одной из главных ценностей системы свободных искусств и наук является воспитание критического мышления в студентах. Liberal Arts культивирует и приветствует научные дискуссии, учит студентов разбираться в сложных системах, отличать знание от популизма, строить гипотезы на основе широкого взгляда на мир. Кстати, именно критическое мышление нужно для того, чтобы отличать "фейки" от достоверной информации, "западную пропаганду" от отечественной правды, отделять зерна от плевел. Лишая систему образования курса на критическое мышление и междисциплинарное широкое знание, противники "новомодных западных веяний" перекрывают кислород научному знанию, по факту, наступают на горло прогрессу и экономике. Потому что без критического мышления и объективного анализа невозможна наука, без науки невозможна экономика знаний, а без экономики знаний невозможно развитие страны.

Международное молодежное сообщество Global Shapers удалило со своего официального сайта страницы своих российских хабов (представительств). Ранее, в своём твиттере организация выразила свою поддержку украинской стороне. Напомним, что Global Shapers это сеть городских площадок по всему миру, созданных и управляемых неординарными молодыми людьми 20–30 лет, достигшими исключительных успехов в разных сферах деятельности и желающими внести свой вклад в развитие общества. Организация была создана по инициативе Всемирного экономического форума и лично Клауса Шваба.

Своевременный опрос. В подобных опросах, проводимых в подобных обстоятельствах, вряд ли речь идет о мнении участников опроса, а скорее об объективной реальности, которую они вынуждены признать. Хотя есть еще фактор возраста: есть вероятность, что и при относительной экономической стабильности большая часть населения старшего поколения все равно ответили бы так же: рабочие профессии традиционно считаются одними из самых стабильных. Но, к сожалению, в современном мире на традиционной экономике далеко не уедешь, поэтому будем наблюдать за экономическими мерами поддержки, которые примет правительство по отношению к пост-индустриальному сектору экономики, сейчас это очень важно.

Глава счетной палаты РФ Алексей Кудрин теперь официально в телеграм

По данным Левада-центра 60% молодых людей в возрасте от 14 до 24 лет хорошо относятся к США и ЕС. Самый высокий показатель среди всех остальных возрастных групп.

Уже вторые сутки сайт Фонда президентских грантов работает с большими перебоями, горячая линия технической поддержки буквально перегружена звонками, а официальные сообщества Фонда в социальных сетях завалены комментариями. Сотни российских НКО теряют возможность подать заявки на гранты. Крайний срок подачи заявок на текущий конкурс завершается сегодня в 23:30 по Москве.

Первый канал, прямой эфир. Согласованная акция или случайность?🤔

Мы продолжаем наши мероприятия по гуманитарной помощи беженцам. Вчера наши ребята из Пермского отделения Движения отвезли предметы первой необходимости (товары для детей, средства личной гигиены), собранные нашими активистами и сторонниками. Сострадание - главный принцип нашего мировоззрения, и в тяжелой для всех ситуации мы стараемся делать то, что в наших силах. Берегите себя и своих близких 🙏🏻

Тем временем, пока российские чиновники и общественные деятели массово покидают Facebook и Instagram, советник президента РФ по вопросам устойчивого развития и связям с международными организациями Анатолий Борисович Чубайс через VPN продолжает вести свою страницу на Facebook. На этот раз его пост посвящён юбилею вдовы первого президента России Бориса Ельцина - Наины Иосифовны Ельциной. Напомним, что Анатолий Чубайс так и не высказал своей позиции касательно происходящего в Украине. Может еще не время?

В продолжение результатов нашего наблюдения, хотелось бы подвести небольшой итог и дать возможный прогноз: На текущий момент количество публично поддерживающих решение («синих» и «красных») представителей молодежи больше чем тех, кто публично против «зелёные» (35% VS 25%), но нельзя забывать про 40% молчаливо осуждающих и переживающих за своё будущее «оранжевых». Трансформация позиции данной группы будет зависеть от глубины и степени экономических последствий. Массовых молодёжных протестов завтра не будет. В случае, если экономическая ситуация будет сильно и стремительно ухудшаться, то в апреле мы, вероятно, можем получить кардинально иную картину. Помимо 40% «оранжевых», те самые 10% «красных», выступающих за любой драйв, могут очень быстро переключиться с восторженной поддержки внешнеполитической повестки на жестокий и беспощадный внутриполитический бунт. Никогда нельзя забывать, что самые ярые фанаты рок-звёзд являются для них и самыми суровыми судьями, а за любую неудачу кумира готовы обрушить на него все мыслимые проклятья т.к, в силу своего психотипа, не желают иметь ничего общего и отождествлять лично себя с неудачами своего «идола».

НКО всегда в авангарде социально-значимой повестки! В рамках текущего конкурса Фонда президентских грантов Частное учреждение “Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте” подало интересную заявку. Мы бы подумали, что това[г]ищи вдохновились нашим опросом “пора ли будить Ленина”, но заявка была подана еще 3 февраля, так что справедливо отдаем им пальму первенства!

Хотим поделиться своими наблюдениями за последнюю неделю касательно отношения молодежи к происходящим событиям и их последствиям. Для удобства изложения мы будем использовать условные цветовые обозначения для характеристики различных групп и их позиций (цвета взяты из палитры концепции Спиральная динамика) 1. «Зелёные» 25% - решительно осуждают происходящие события с гуманистических позиций. В картине мира данной категории само по себе любое насилие является неприемлемым, а решение политических вопросов военным путём - невозможным. Данная группа наиболее подвержена эмоциональным оценкам происходящего, наибольшее влияние на неё оказывают страшные кадры с мест боевых действий и страдания мирного населения. 2. «Оранжевые» 40% - умеренно осуждают происходящие события с прагматической позиции. Данная группа ориентирована на достижение успеха в глобальном мире, конкуренцию, основанную на технологиях и знаниях. Представители этой аудитории наиболее подвержены влиянию негативной информации экономического характера. Они категорически не готовы к падению своего уровня жизни, утрате широких возможностей для личного развития, сужению опциональных сценариев развития своего личного будущего. Не верят в лозунги вроде «мы со всем справимся и будем жить ещё лучше чем Запад» - т.к в их парадигме мышления отсутствует само по себе понятие «верить», они предпочитают холодно, трезво и рационально оценивать ситуацию, и объективных поводов для оптимизма у них нет. 3. «Синие» 25% - поддерживают принятое решение. Им присуще эмоциональное чувство патриотизма, устойчивое доверие к решениям начальства, руководства. Наиболее подвержены эмоциональным лозунгам «мы со всем справимся», «экономические трудности нас не пугают», «Рогозин обязательно сделает русский Starlink», «Запад загнётся без российского сырья». Опираются на категории «веры», доказательства не нужны - достаточно воодушевляющих слоганов. До умеренных пределов готовы «затянуть пояса». 4. «Красные» 10% - решительно поддерживают. Воодушевлены «историческими событиями», морально готовы к любым трудностям, главный лозунг «мы - круче всех». Зачастую не находили себя в размеренной жизни, в радикальных переменах чувствуют иррациональный драйв. В плане отношения друг к другу: 1. «Зелёные» упрекают «оранжевых» за молчаливое осуждение, настаивают на радикальном протесте; обвиняют «синих» в «слепой вере»; испытывают негатив к «красным» за их импульсивность и агрессию. 2. «Оранжевые» с настороженностью относятся к «зелёным» из-за их чрезмерной эмоциональности и радикальности; свысока смотрят на «синих» и упрекают в отсутствии критического мышления; видят угрозу в «красных» из-за желания перевернуть все вверх дном. 3. «Синие» одинаково упрекают «зелёных» и «оранжевых», первым они говорят «где ж вы были со своим состраданием 8 лет», а вторым - «ты Родину за айфон готов продать?». Не питают особого энтузиазма к красным т.к с позиции «синих» решение - это вынужденная мера, а с позиции красных - «надо было уже давно их разбомбить, ещё в 2014 году». 4. «Красные» испытывают презрение к «зелёным» считая их пацифистскую позицию слабостью; радуются, что «оранжевые» потеряют свои возможности для достижения успеха (завидовать больше будет некому); пытаются радикализировать «синих» для более восторженной поддержки.

Витрина магазина в торговом центре «Охта Молл» в Петербурге. Ждём когда внесут изменения в название АП: Администрация ПреZидента

Ещё в прошлом году мы запустили просветительский медиа проект для индонезийской молодежи под нашим брендом «Generation Z» в рамках молодёжного международного сотрудничества (инициативу проявил один из активистов нашего регионального филиала в Перми - иностранный студент из Индонезии). В свете последних событий мы были вынуждены приостановить работу данного проекта в социальной сети Facebook из-за большого количества крайне негативных комментариев от индонезийской молодежи по поводу буквы «Z». Наглядный пример того, как бренд, по иронии судьбы, может стать заложником больших геополитических процессов.

My country, right or wrong «Это моя страна, права она или нет» - сегодня очень расхожее выражение, и с ним трудно поспорить. В полной мере это выражение раскрыл герой Гражданской войны в США в 1871 году Карл Шурц: «Это моя страна, права она или нет. Если она права, я должен поддерживать ее на правильном пути. Если же она не права, я должен направить ее на верный путь» (“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right”). Патриотизм здорового человека. Берегите Россию!