GIFIS

Очень тревожная тенденция ведения каких-то списков, деятели культуры и искусства высказали свою позицию и мнение, с ней можно не соглашаться, ее можно не принимать, но это не повод подогревать идейный раскол в российском обществе. Не согласны - не смотрите больше концерты с участием Меладзе или Галкина, но на этом остановитесь. Человек с иной позицией - не враг, у него всего лишь другое мнение.

О чем мы и говорим в последние дни. В данный момент важно не перегибать палку в русле «ура-патриотической» риторики, есть высокие риски оттолкнуть большую часть молодежной аудитории. Сейчас как никогда важно выработать единую концептуальную, смысловую подачу материала, достаточно гибкую для того, чтобы транслировать информацию для всех и для каждого. Непонятно, какому «умнику» пришла в голову идея проводить показные флешмобы - это как-то способствует решению хоть одной из гуманитарных задач? В текущей ситуации сплотить можно исключительно вокруг реальных дел. Флешмобы пока лишь способствуют нагнетанию общей истерии. Не так страшен внешний враг как внутренний - примитивная глупость функционеров, которые думают, что помогают стране.

ВЦИОМ говорит о 73% поддерживающих признание ЛДНР, но вот, например, пост Юрия Дудя набрал в инстаграме 750к лайков. Приводим из него выдержки: “Увлекшийся историей император. Свита с ампутированным мнением и волей. Пропагандистский эскорт, так складно и так сладко одобряющий войну из теплых столичных квартир. Ну и решения, которые вся эта тусовка принимает. Решения — не на то, чтобы конвертировать природные ресурсы в благополучие Воронежа, Камчатки, Никеля и Заполярного, а чтобы богатеть самим и подольше в управлении этих ресурсов оставаться. ... Эту власть я не выбирал, ее имперский угар я не поддерживал. ... Я вырос в России, Россия — моя Родина, я с нежностью и любовью ношу триколор на предплечье. Но Украине, родине родных и дому друзей, — моя максимальная поддержка в эти дни. России, Украине, миру — мир”. 750к - это примерно как четверть населения ЛДНР. В масштабах РФ это не так много, но на Дудя подписаны люди практически из всех регионов нашей страны. Высказался Юрий достаточно жестко, но такая позиция заслуживает уважения как минимум за свою откровенность. И по крайней мере лучше так, чем публично поддерживать, а за глаза осуждать.

К сожалению, мало кто из функционеров осознаёт, что решение тактических задач подобным путём в долгосрочной перспективе просто убивает имидж самих организаций в глазах целевой аудитории. Уже только ленивый не шутит про то, как пирожками и возможной помощью в сдаче зачетов и экзаменов «повышают мотивацию» молодежи к участию. Когда у тебя есть идейный актив - тебе не придётся прибегать к подобным методам, а если его нет, то все эти перформансы не более, чем самообман. Ведь люди выходят не за идеи, концепции и ценности, а за пирожки и личную меркантильную выгоду. Лучше меньше, но искренне, чем больше но через ж*пу. Мало кто умеет работать со смыслами, правильно их конструировать, продвигать и интерпретировать. Печально ещё и то, что персонажи, которые используют кривые методики в молодёжных организациях, потом идут на повышение и начинают использовать их уже на региональном и федеральном уровнях в качестве профильных чиновников, дискредитируя всю систему госмолполитики.

Ребята из регионального отделения Поколения Z в Питере уже за первые сутки с момента объявления акции Движения собрали первую партию гуманитарной помощи для беженцев с Донбасса. Спасибо всем, кто оперативно откликнулся и принял участие! Отдельная благодарность главе муниципального образования «Лиговка Ямская» Вадиму Войтановскому - он одним из первых отреагировал на наш призыв в телеграмм канале и проявил желание помочь беженцам. Дальше - больше, на очереди: Ленинградская область, Москва и Пермский край!

Всегда интересна позиция молодёжных лидеров мнений, которые вне политики. Так, например, на днях в своём блоге прокомментировал ситуацию вокруг ЛДНР, России и Украины один из самых популярных русскоязычных авторов в области компьютерных игр (Warcraft, Starcraft, Warhammer), входящий в совет официального фанатского сообщества игры World of Warcraft компании Blizzard. Kiraser (никнейм автора) в своём блоге на платформе Live Journal отметил приверженность позициям пацифизма, осудив перспективы любых военных действий. В комментариях автора упрекнули, что он не разбирается в политике и рассуждает с идеалистической позиции, но ведь тем и примечательны подобные посты, что они отражают мнение простого российского геймера, который аполитичен. Вот вам и срез мнений как минимум одного из сегментов российской молодежи. Милитаристская риторика не то, что не заходит, а даже вызывает отторжение и негатив. И государственная молодежная политика не может не считаться с этим, иначе опять будут «наши» и «ваши». Пост Кирасера на Live Journal: http://kiraser-eng.blogspot.com/2022/02/blog-post.html

Отрывок из выступления представителя Кении в ООН (Mahatma Gandhi’s style) «Кения, как и почти любая другая страна Африки, родилась из обломков одной из империй. Границы наших стран чертили не мы, а чиновники в столицах далеких колониальных метрополий: Лондоне, Париже и Лиссабоне. Их не волновала судьба древних народов, которые они рассекали на части. Сегодня по другую сторону границы любой африканской страны живут наши соотечественники, с которыми у нас прочные исторические, культурные и языковые связи. Если бы в момент объявления независимости мы решили добиваться таких границ для наших государств, которые отражали бы их этническое, расовое или религиозное единообразие, мы бы до сих пор, много десятилетий спустя, вели кровавые войны.  Вместо этого мы договорились принять те границы, которые нам достались в наследство. И даже с ними мы решили добиваться экономической и правовой интеграции нашего континента. Вместо того, чтобы стать нациями, которые бесконечно вглядываются в свое прошлое, предаваясь вредной ностальгии, мы решили идти вперед, к величию, которого никогда прежде не знали наши многочисленные народы и нации».

Милосердие выше справедливости, а человечность и сострадание выше политики Вчера Российская Федерация официально признала ЛДНР, кто бы и как не относился к этому решению сейчас важно другое - помощь тысячам беженцев, которые бегут с Донбасса в Россию. Мы все можем по разному смотреть на происходящие события сквозь призму своих личных идейных и политических взглядов, но мы всегда должны помнить о том, что выживание человечества как вида основано на любви, сострадании и взаимопомощи. Именно поэтому наше Движение приняло решение активно включиться в процесс помощи беженцам с Донбасса, простым людям, которые находятся в крайне сложных жизненных обстоятельствах. Они не хотят войны, не хотят убивать других людей и умирать сами, они просто хотят жить, любить, работать, творить, как и мы с вами. Поколение Z объявляет о старте сбора гуманитарной помощи, наши волонтёры будут централизованно доставлять помощь в профильные пункты в следующих регионах: 1. Санкт-Петербург: @konstantinr0227 Константин 2. Москва: @mbbelov Михаил 3. Пермский край: @rasuzd Роман 4. Ленинградская область: @dorofeeva_nat Наталья Если вы готовы помочь - можете смело связываться с региональными координаторами по указанным выше контактам 👆

Подозреваем, что в реальности этот процент скорее всего выше. Спасибо, конечно, что не каждый десятый, но и каждый третий звучит не очень правдоподобно. И это еще только про беженцев, а что по поводу отношения молодежи к возможной войне? Здесь уж точно будет большой процент тех, кто не поддерживает военные действия, к гадалке не ходи. Более того, если в молодежной политике начнет обостряться военная повестка, то можно ожидать еще больший идейный раскол, а госмолполитика может столкнуться с серьезным негативом среди молодежи, и это нужно учитывать. Современное поколение молодежи мыслит глобально, ими сложнее манипулировать, они считают себя гражданами мира и хотят развития.

Последние дни нас все чаще просят высказаться по украинскому вопросу. Высказываемся: мы категорически против любых военных действий. Для нас, как представителей первого в истории человечества глобального поколения, разговоры о возможной войне представляются антигуманными, варварскими и просто дикими. Мы считаем важным не допустить перехода конфликта в военную плоскость и связанных с этим сценарием человеческих жертв. Мы солидарны с мнением партии “Новые люди”, которые в полном составе проголосовали против признания ЛДНР. Мы считаем, что конкуренция между странами в 21 веке может происходить только на поле науки, технологий и новейших разработок, но не путем убийства и жесткого завоевания территорий. Мы призываем всех участников и потенциальных участников нарастающего конфликта одуматься, задвинуть подальше свою гордость, спесь и амбиции, и задуматься о том, что вокруг такие же люди, как и вы, которые хотят жить, любить, работать. Нам не нужна война. Никакому народу не нужна война, она нужна всегда только политикам. Давайте оставаться людьми, будьте заодно со своим народом. “Лучше десять лет переговоров, чем один день войны” (А. Громыко). Нет войне.

Отличная статистика, говорящая о том, что для современной молодежи важны те сферы деятельности, где люди вносят реальный вклад в развитие мира и общества. Шах и мат тем, кто почему-то уверен, что лидерами мнений среди молодежи являются тик-ток звезды и прочие знаменитости. Потому что смотреть тик-токи и мечтать о красивой жизни - это одно, а настоящее доверие - это совсем другое. Что касается ученых, думаем, что не последнюю роль в этом сыграли и популяризаторы науки, с каждым годом завоевывающие все большую аудиторию, и надеемся, что этот тренд будет развиваться. Для современной молодежи одной из главных ценностей действительно является социальное согласие и благополучие, терпимое и доброе отношение к окружающим, а значит, и соответствующие профессии вызывают доверие. Опять же, низкий уровень доверия к представителям правительств и руководителям компаний обусловлен тем, что молодежь не видит с их стороны действий, направленных на улучшение жизни общества. Это может измениться с развитием коммерческих (и некоммерческих) компаний, принимающих стандарты ESG и способствующих достижению целей устойчивого развития, а также с развитием эффективного взаимодействия органов власти с гражданским обществом.

Размышления об экосистеме Росмолодежи: от направлений и форматов к ценностям (2/2) Справедливо возникает вопрос - способна ли существующая у Росмолодежи сетка партнёрских организаций охватить весь спектр ценностных уровней? Объективно провисает условный «прогрессивный, либеральный» сегмент. Есть ли представители крупных всероссийских молодёжных организаций в таких ВУЗах как, например, НИУ ВШЭ и Шанинка в Москве? Или в Европейском университете и на факультете свободных искусств и наук СПбГУ в Питере? Пользуются ли они там популярностью и есть ли у них там реальный актив? С каким ценностным предложением они могут обратиться к данной аудитории? Если на «взрослом» политическом поле наконец-то появился системный игрок в данном сегменте - партия «Новые люди», то в молодежной сфере все не так просто. По факту, данная целевая аудитория на сегодняшний день практически никак не интегрирована в выстраиваемую Росмолодежью экосистему. Причина в отсутствии проводника, связующего звена между агентством и данным молодежным сегментом. Напрямую ФАДМ не сможет проводить работу в этом направлении и в силу своего формата (гос учреждение, часть государственной системы, которую критикует указанная часть молодежи) и в силу банальных задач, которые гораздо шире чем работа с одним сегментом. Существующие, «проверенные временем» организации по целому ряду критериев на эту роль не подходят, потому что в глазах либеральной молодежи это «зашквар». Вариантов развития событий не так много: 1) игнорировать протестную повестку; 2) пытаться оппонировать и противостоять; 3) попытаться установить правила игры и наладить диалог. Первые два варианта абсолютно контрпродуктивны в долгосрочной перспективе и приведут в итоге к неудовлетворительным результатам. Третий вариант перспективный, но и наиболее труднореализуемый. Во-первых, он требует наличия интегрального мышления и достаточной степени гибкости у новой команды ФАДМ (существующая «тусовка» партнеров должна стать открытой и обновляться за счет новых игроков вопреки желанию отдельных функционеров удержать статус-кво), как бы трудно это не было но если хотим результата, то пирог придётся нарезать по новой, тем более, так повысится вероятность, что никто не подавится от жадности в одиночку, а коллективная ответственность за результат повысится. Во-вторых, если мы допускаем появление организаций нового формата, ориентирующихся на работу с прогрессивным сегментом, то и курировать процессы взаимодействия со стороны ФАДМ должны люди технократического склада (хороший кейс был в Питере с назначением главой комитета по молодежи победительницы конкурса «Лидеры России» Юлии Аблец, которая не являлась выходцем из МГЕР или РСМ, и сумела за короткий срок выстроить открытый диалог с самыми разными организациями, без предвзятости и ярко выраженных предпочтений). В-третьих, должны быть определены четкие правила игры: такие организации смогут рассчитывать на поддержку ФАДМ в реализации своих общественно полезных инициатив: бороться за права студентов, женщин; мониторить закупки; проводить круглые столы с аргументированной критикой власти и т.п - большинство условно «протестных» активностей можно обратить в полноценный социальный проект, поддержанный грантом. При наличии полноценного эффективного проводника ФАДМ сможет обозначить для этой аудитории свои красные линии и быть уверенными в их соблюдении (не нарушайте закон; не занимайтесь огульным охаиванием власти, если критикуете, то аргументированно, конструктивно, а лучше даже с предложениями; хотите менять страну - меняйте через свои проекты, легально, вот вам даже поддержка, не обязательно брать на это иностранные гранты). Но и считаться с ценностями данного сегмента тоже придётся: их не получится административно стянуть на какую-либо акцию или мероприятие, которые не соответствует их картине мира. Конечно, такой подход не сделает из них ярых сторонников и обожателей власти, но позволит снизить уровень радикализма и перевести протест в конструктивное поле, на котором с ним будет проще работать - а это уже будет очень большой шаг вперёд.

Размышления об экосистеме Росмолодежи: от направлений и форматов к ценностям (1/2) В конце прошлого года Федеральное агентство по делам молодежи провело ребрендинг и представило концепцию своей экосистемы, состоящей из нескольких направлений-треков начиная от патриотического воспитания и построения карьерной траектории заканчивая устойчивым развитием и международным сотрудничеством. Выбранный вектор на построение экосистемы и сегментацию обусловлен ставкой на индивидуальный подход к представителям целевой аудитории, которые имеют очень широкую палитру интересов и ценностей. Современная молодежь все больше предпочитает нишевые продукты, которые отражают ее внутренний мир и мировоззрение, в противовес универсальным и массовым - этим во многом можно объяснить невозможность построения всеохватывающих молодёжных движений вроде комсомола. Сегодня ни одна организация не может привлечь и удержать в своей орбите широкую аудиторию, представители которой находятся на разных ценностных уровнях развития. В текущих условиях сегментация выглядит достаточно эффективным способом попытаться объять необъятное. Очевидно, что само агенство в одиночку никогда не сможет обеспечить полноценную работу всей экосистемы без привлечения партнеров из некоммерческого сектора. Но и здесь получается неоднозначная ситуация: большинство из «старых» игроков на поле государственной молодежной политики являются организациями уходящего типа и формата - пытаются объединять людей, например, по роду занятий (школьники, студенты, работающая молодежь и т.п) или видам хобби, интересов (уличный спорт, киберспорт), не учитывая фактор индивидуального внутреннего ценностного мира своей целевой аудитории. В таких организациях, как правило, у человека не вырабатывается устойчивая идентичность: активист может одновременно состоять и в РСМ и в Волонтерах Победы и ещё в паре-тройке организаций. Охват аудитории дублируется и сужается - основная масса молодежи так и остаётся за бортом т.к не видит для себя место в общей конструкции. Ценностная идентичность прочнее чем идентичность по интересам или роду деятельности. Два молодых человека могут быть студентами и увлекаться уличным искусством, но абсолютно по разному смотреть на мир. Предположим, что одному присущи мироцентричные ценности, у него плюралистическая картина мира, он выступает за глобализацию, свободу и права человека - условный «либерал», а у второго этноцентричная картина мира, «ура патриотизм», принцип «наши - чужие» и т.п. Смогут ли они находиться в одной организации? Возможно. Будут ли они устойчиво идентифицировать себя с организацией, где присутствуют люди с отличной от их ценностной картиной мира? Крайне маловероятно. Т.к если организация допускает людей с разными ценностными картинами - она отказывается от наличия своей собственной картины мира, превращаясь в аморфный, универсальный общественный институт, с которым люди себя не идентифицируют, а лишь ситуативно используют пока это выгодно. Таким образом организация может учитывать этих абстрактных студентов в общем охвате, они могут быть приходящими и уходящими участниками, но их нельзя назвать активом. Актив всегда соотносит себя с ценностями организации. А если у организации нет ценностей, то на самом деле нет и актива, а публичная демонстрация массовости на мероприятиях скрывает за собой целую работу по формированию искусственной мотивации (финансовая мотивация, административная и т.п.), но как показывает практика в решающий момент (например когда надо защитить интересы организации) это перестаёт работать как и все цифры из красивых отчётов, актив превращается в тыкву.

Китайские ученые разработали ИИ-“няню” для ухода за эмбрионами, которые выращиваются в искусственных матках. Звучит как сценарий утопии, а может, и как реальная перспектива ближайшего будущего. На данный момент нейросеть помогает выращивать зародышей животных для научных целей, но в перспективе ее можно использовать и для искусственного выращивания человеческих эмбрионов. Раньше все показатели зародышей в “устройствах длительного культивирования эмбрионов” ученые отслеживали вручную, а новая программа может делать это гораздо быстрее и эффективнее, регулируя условия внутри искусственной матки. Однако в этой новости интересно не столько использование ИИ (это, вроде бы, ни в какой сфере уже не вызывает удивления), сколько сама технология выращивания эмбрионов в лабораторных условиях. Кстати, в 2019 году китайским ученым уже удалось довести оплодотворенную яйцеклетку обезьяны до той стадии, в которой у зародыша формируются органы, а в Израиле вырастили эмбрионы мышей примерно до половины срока, и теоретически, подобное возможно и с человеческими эмбрионами (теоретически, потому что пока такие эксперименты запрещены). Исследователи утверждают, что выращивание эмбрионов в “искусственной матке” - уже не вопрос научных дискуссий, а реальность, и развитие технологии - лишь вопрос времени. Но конечно, открытыми как всегда остаются этические вопросы. На различных порталах пользователи комментируют новость, и, на удивление, там много позитивных комментариев. Действительно, многие женщины признаются, что, при всей безграничной любви к детям, состояние беременности доставляет им сильный дискомфорт, некоторые даже не решаются на второго ребенка из-за этого, не говоря уже о том, что бывают состояния, при которых беременность противопоказана вовсе. Возможно ли, что в будущем такая опция будет доступна, как сейчас доступно суррогатное материнство (мы сейчас не про финансовую доступность, это тема для отдельной дискуссии)? Насколько к этому готово наше общество, как думаете?

Вот поэтому и формируется такое несерьезное отношение к органам молодежного самоуправления: хотели как лучше - получилось как всегда, и непонятно, это просто глупость, хайп ради хайпа или чей-то “заказ”. И всё бы ничего, общественный контроль это замечательно, но до тех пор, пока бизнес остается бизнесом, а гражданская активность - гражданской активностью. Молодежный парламент попросил ФАС проверить ценообразование на такси, да еще и предложил Роскомнадзору “законодательно регулировать дискриминацию ценообразования - запретить использование систем веб-аналитики”, но, извините, это же не студенческие столовые и общежития, это частный бизнес. Цена за поездку на такси может быть хоть 100 рублей, хоть 1000 - пока люди заказывают такси за указанную цену, оно работает, не заказывают, спрос падает - компания закрывается, всё. Это настолько очевидно, что даже как-то неловко, но, видимо, не для всех. Вот если бы проверили ситуацию по росту цен на поездки на метро - другое дело, вот только дела до этого никому как будто нет. Короче, очень жаль, что вот такая вот деятельность одного молодежного органа может дискредитировать разом все молодежные инициативы и организации, потому что плохое всегда застревает в массовом сознании гораздо крепче.

Поколение Z дало старт региональному отделению в Москве! Ядро отделения на данный момент составили студенты МГИМО, в частности, и руководитель отделения Михаил Белов - студент первого курса МГИМО. В процессе открытия региональных отделений (а их у нас 4: Петербург, Ленобласть, Пермский край и Москва) мы руководствуемся лишь одним принципом - инициативность. Мы не создаем региональных филиалов “для галочки”, для отчетности, для иллюзии массовости. Мы решаемся на создание регионального отделения только при условии, что в регионе есть инициативные, активные и заряженные люди, готовые развивать организацию и развиваться вместе с ней. Так вышло с Пермским отделением - Роман Суздальцев вышел на нас сам, предложил план развития Движения в Перми, и вот уже почти два года успешно реализует там свою деятельность (в частности, ребята взяли уже два гранта Росмолодежи на реализацию проектов в своем родном крае). Поэтому когда один из самых ранних наших активистов, воспитанник Движения Михаил Белов поступил в МГИМО и обзавелся там друзьями, единомышленниками и свежими идеями, мы поняли, что готовы к развитию на территории Москвы. К чему это мы? К тому, что мы очень ценим тех, кто приходит не за ресурсом, не за выгодой, а со своими планами и возможностями, созвучными идеям Движения - тогда получается красивая симфония совместного развития и новых достижений. Мы очень любим когда нам говорят “вот наши проекты, вот наши планы, дайте только бренд, дальше мы всё сделаем сами” и делают всё, что в их силах, и такая команда в конечном итоге получает все блага и возможности, которых заслуживает :) Наше московское отделение интересно еще и тем, что ребята очень молоды, свежи и восприимчивы к новым трендам, свободны в выражении мыслей и не ограничены рамками, присущими даже молодежи постарше. И мы ждем от них много интересного! В добрый путь, дорогие наши москвичи, мы верим в вас! https://vk.com/znewagemoscow https://instagram.com/znewagemoscow

Антидогматизм - тоже догма или как уровни сознания играют с нами злую шутку. У людей “как бы либеральных взглядов” (в английском для этого есть прекрасный суффикс -ish, означающий “приблизительно/немного/как бы”, например, green - зеленый, greenish - зеленоватый, liberal - либеральный, libaralish - можно сказать, “либеральненький/как бы либеральный”) есть один большой недостаток, который мешает и им, и окружающим. Они настолько убеждены в своих взглядах, что даже не допускают и уж тем более не принимают других точек зрения. Компромиссы для них - как правило, тяжелое бремя и “подстраивание” под чужие ценности, предательство собственных взглядов. Согласно концепции спиральной динамики и интегральной теории (мы их уже касались вот здесь: https://t.me/znewage/89), это типичный зеленый мем, который имеет множество положительных характеристик, но при этом часто грешит догматизмом, спрятанным под видом антидогматизма. Именно поэтому и происходят такие ситуации, как с Дж. Флойдом в США: подняли волну о том, что черного убили, как говорится, “потому что он черный” и заставили всех извиняться, не учитывая детали ситуации, что убитый был преступником и убит он был вследствие сопротивления при задержании, что случается и с тысячами белых преступников, и азиатских, и любой другой расы, национальности, взглядов. Подобными когнитивными искажениями грешат и некоторые защитники прав ЛГБТ, и феминизма, и эко-активисты, и многие другие т.н. “либеральные” направления. При том, что в сухом остатке отстаивание этих позиций - позитивно, некоторые их формы порой приобретают уродливые очертания. Поэтому так сложно либералам в нашей стране - все хотят как лучше, а получается как всегда, потому что хотят здесь и сейчас, а это, по К. Уилберу (автор интегрального подхода), невозможно. Изменение уровня сознания возможно лишь эволюционным путем, постепенно и в своем собственном темпе. Нельзя приехать в страну, где преобладает синий уровень (церковь, традиционные ценности) со своим зеленым (эко-повестка, права человека, феминизм, свобода слова) и просто его навязать, это доказали интервенции США в Ирак, и многие другие подобные кейсы. Точно также невозможно это сделать быстро и у нас. В нашей стране и так в основном СИНИЙ-оранжевый, а зеленые хотят, чтобы все по-быстрому стали “внутренне свободными”. Так не работает, и не должно. Нельзя требовать от шестилетки, который только научился считать, чтобы он решал уравнения из высшей математики. При этом, конечно, нужно стремиться к интегральным уровням сознания, уровням высшего порядка (бирюзовый и желтый, по Беку и Ковану), которым присущи такие характеристики как: поиск баланса и органичного сочетания противоречивых “истин”, стремление к созданию открытых систем, гибкость, принятие, расширение возможностей человеческого разума, рациональное использование ресурсов и т.д. (подробнее: https://spiraldynamics.ru/stages/). Но для этого массовому сознанию нужно пройти и исчерпать каждый из уровней, потому что “перескочить” нельзя ни один, так как каждый следующий включает в себя все предыдущие. Навязывание того или иного уровня сознания невозможно, на то он и уровень - к нему можно только пошагово прийти, а вот агрессивное его отстаивание может привести к жесткому противодействию со стороны того, с которым борются, а на его стороне пока что власть и грубая сила, которые, ввиду чисто физического большинства сторонников, могут сделать всё еще хуже и даже произвести откат (и речь пойдет уже даже не про 90-е, а скорее про 30-е).

Подборка немейнстримных сериалов в стиле скандинавского нуара от нашей редакции: 🎥Фортитьюд (Великобритания, 2015-2018) 🎥 Равноденствие (Дания, 2020) 🎥Катла (Исландия, 2021) 🎥Тайны Сильверхейда (Швеция, Финляндия, Великобритания, Норвегия, 2015-2017) 🎥Полуночное солнце (Швеция, Франция, 2016) 🎥Мертвая зона (Франция, Бельгия, 2017)

В 2021 году Министерство науки и высшего образования РФ выделило 1,5 миллиарда рублей на разработки, исследования и образовательные программы в сфере искусственного интеллекта, а сегодня подвели итоги выполненной работы. Вкратце: 1. Южный федеральный университет создает нейротехнологическую образовательную платформу, которая поможет в разработке образовательных программ с учетом индивидуальных особенностей обучающихся, включая оценку компетенций, уровня мотивации и различных психофизиологических особенностей и состояний студентов. 2. В Московском физико-техническом институте начала работу международная лаборатория в области нанофотоники, в частности, ведется работа над проектом «Передовая нанофотоника: квантовые материалы и искусственный интеллект». 3. В российские вузы внедрен образовательный модуль “Системы искусственного интеллекта”. 4. Российские ученые стали авторами 98 публикаций на тему ИИ в журналах, индексированных Web of Science и Scopus. Причем, индекс Хирша в WoS достиг 65 единиц, а в Scopus - 63. Источник: https://minobrnauki.gov.ru/ Гордимся нашими учеными и надеемся на еще более блестящее продолжение работы в области ИИ, цифровой экономики и квантовых исследований!

Последнее время на государственном уровне все больше внимания уделяется молодежной политике, а Сергей Кириенко даже признал работу с молодежью одним из важнейших приоритетов внутренней политики. Кроме того, о молодежной политике все чаще говорят в контексте развития цифровых платформ и экосистем. Поколение Z уже начало работу в этом направлении: в октябре 2021 года мы запустили мобильное приложение Z-Аватар, которое призвано содействовать развитию потенциала молодежи как в плане личного саморазвития, так и в плане гражданской активности. Личный кабинет пользователя (то есть, его аватар) включает в себя 4 параметра: Разум, Тело, Душа и Карма, а в разделе “активности” каждое мероприятие подразумевает развитие одного из параметров (например, спортивные мероприятия - Тело, просветительские - Разум, культурные - Душа, волонтерские - Карма). Участвуя в мероприятиях, пользователь прокачивает свой рейтинг и получает “монетки”, которые впоследствии может потратить на товары и услуги от партнеров экосистемы приложения в разделе “магазин”. В данный момент проект действует на территории Петербурга и Ленинградской области, но в скором времени он расширит свою географию на Москву и Пермский край, а позже и на другие регионы! В 2020 году проект был поддержан президентским грантом. Мы благодарим Фонд президентских грантов @pgrants за поддержку, за возможность красиво стартануть, и за веру в потенциал цифровых продуктов, содействующих развитию российской молодежи! Z-Аватар на Android: https://clck.ru/YXUbW Z-Аватар на iOS: https://clck.ru/YXUcX