GIFIS

В основе подлинного государственного и общественного единства может быть только плюрализм. Каждая система ценностей обладает относительной истиной т.к считается «правильной» в рамках определенной картины мира. В современном мире любое открытое государство не может иметь один моноценностный идеал, в открытом государстве всегда будет множество сегментов общества, которые имеют различные системы ценностей. Базой для консенсуса в данном случае должно быть взаимное уважение самого права разделять те ценности, которые ближе конкретно тебе. Раскол же общества происходит, как правило, не потому, что люди придерживаются разных взглядов и ценностей, а потому, что одна группа пытается навязать свои взгляды и ценности другим группам, сделать их похожими на себя, лишить их субъектности. Сама по себе легитимизация инструментов для борьбы с инакомыслием это обоюдоострое оружие. Одна группа может легитимизировать эти инструменты, а после кардинального изменения общественно-политической ситуации использовать эти инструменты будет уже другая группа, причем против тех, кто первыми и начал их применять.

Сегодня патриарху мировой политики Генри Киссинджеру исполнилось 100 лет. Он уже был в политике во времена Мао Дзедуна, Леонида Брежнева и Ричарда Никсона. И продолжает в ней оставаться уже при Джо Байдене, Владимире Путине и Си Цзиньпине. Увлекательный жизненный путь длиною в век. Цитаты Генри Киссинджера из книги «Мировой порядок»: «Порядок не должен иметь приоритета перед свободой.» «В стремлении к торжеству общечеловеческих ценностей артикуляция возвышенных принципов - только первый шаг; далее предстоит неизбежное столкновение с реальностью, её двусмысленностями и противоречиями, победить которые - задача политики.» «Лишь самые стойкие личности могут противостоять неблагоприятным суждениям окружающих, многократно размноженных в цифровом формате.» «На пути к первому настоящему глобальному миропорядку великие человеческие достижения в области технологий необходимо сочетать с расширенными возможностями гуманистического, трансцендентного и морального мышления.» «Целью нашей эры должно быть достижение равновесия при одновременном сдерживании псов войны. И сделать это надо изнутри бурлящего потока истории.» «Давным-давно в юности, мне доставало дерзости полагать, что я способен поведать «смыслы истории». Теперь я знаю: исторический смысл заключается в том, чтобы обнаружить его, а не декларировать.»

Управление по контролю за продуктами питания и лекарствами США выдало разрешение компании Илона Маска Neuralink на первые клинические испытания мозговых имплантатов на людях. По словам представителей компании, эти имплантаты могут стать инновационным решением для лечения болезней Альцгеймера и Паркинсона, шизофрении, депрессии, ожирения, аутизма и других, помочь людям с параличом восстановить коммуникативные функции, а в будущем помогут расширить когнитивные способности человека. Neuralink добивалась возможности проведения испытаний на людях с 2019 года. Важно отметить, что получение такого разрешения – очень сложная задача, особенно для коммерческого медицинского устройства, требующая успешного проведения нескольких серий тщательных тестов и экспериментов, доказывающих не только эффективность продукта, но и свою безопасность для испытуемых. Система Link представляет собой небольшой круглый имплантат, соединенный с серией тонких гибких нитей, которые вводятся непосредственно в ткань мозга, где они улавливают нервные сигналы (если вы смотрели сериал «Сотня», то можете себе примерно представить, как это выглядит, там такая штука называлась «пламя»). После введения устройства пациент учится управлять им с помощью специального приложения. Ну и конечно, Илон Маск сам выразил желание обладать таким чипом.

Рассматривая стадии вертикального развития взрослых людей в контексте форм и технологий протеста наибольший интерес представляет стадия, которую многие эксперты называют интегративной, системной (изумрудная по Кену Уилберу; желтая в Спиральной динамике). На этой стадии люди обладают открытым гибким умом, метасистемным ценностным интеллектом, видят других людей и события в десятках оттенков, тонко чувствуют пульс времени и истории. В контексте протеста эти люди, как правило, выбирают наиболее эффективные форматы в зависимости от ситуации. Другие люди часто трактуют такое поведение как лицемерие, двуличие, и таким оно на первый, упрощенный взгляд и является. Но если посмотреть на ситуацию не сквозь черно-белую призму, а увидеть в ней запутанный клубок противоречий, то подобное поведение начинает приобретать всё более четкие и оправданные основания. Порой, рьяное и усердное исполнение своих прямых обязанностей, доводя до абсурда все поручение вышестоящего руководства, или формальное безукоризненное выполнение поручений (без креативного подхода) - имеют гораздо больший деструктивный эффект нежели прямая открытая конфронтация. Отличие от саботажа здесь в том, что формально и придраться не к чему, а со стороны это выглядит как чрезмерное усердие в целях угодить руководству.

Именно поэтому, Игорь Иванович, Путин и Лукашенко - политики, а вы нет. Создавать благоприятный фон для имиджевой гуманизации истеблишмента и заниматься политикой всё-таки разные вещи.

19 летний подросток Никита Журавель совершил акцию по сожжению Корана, что по законам Российской Федерации, безусловно, является противоправным действием. Более того, даже если посмотреть на событие не с правовой точки зрения, а с точки зрения морали, то это крайне неконструктивный способ выражения своей позиции так как затрагивает чувства другой группы людей. Журавель как гражданин РФ должен отвечать по закону. Инициатива по его передаче для последующего наказания в Чечню находится вне рамок правового поля. Это больше похоже на средневековые обычаи «кровной мести», «око за око» и т.д, которые ничего общего не имеют с законом и правом. Неотъемлемой декларируемой частью политического имиджа Владимира Путина всегда была законность. Справедливо можно признать, что именно тезис законности во многом сформировал путинское электоральное большинство еще в начале нулевых как ответ на расшатанность правовой системы 90-х. Инициатива по передаче Журавеля для наказания в Чечню свидетельствует о трансформации из правового государства в понятийное, где все определяется не конвенциями, законами, а понятиями, или как это называли раньше - обычаями. Самое время обратить внимание на недавнее высказывание председателя конституционного суда Валерия Зорькина: «Неужели не ясно, что певцы несвободы и произвола, призывающие к чему-то подобному, намерены на самом деле погубить Россию?».

Когда Фонд дикой природы (WWF) признали иностранным агентом многие сразу же заговорили о том, что на очереди Greenpeace. Но в случае с Greenpeace всё оказалось куда более драматичным. Сегодня Генпрокуратура РФ сразу признала Greenpeace нежелательной организацией. В отличие от статуса иноагента статус нежелательной организации делает работу Greenpeace в России полностью невозможной. По мнению Генпрокуратуры деятельность Greenpeace угрожает «основам конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства». С юридической точки зрения нюанс в том, что WWF с 2004 года зарегистрирован в России как российская национальная организация, входящая в международную сеть WWF, Greenpeace же зарегистрирован в России именно как отделение международной организации, а следовательно к нему не применим статус иноагента, он и так является отделением иностранной структуры. Иностранные организации и их отделения сразу признаются нежелательными минуя более «лояльный» статус иноагента. Впрочем, вопрос о том, как именно связана экологическая направленность деятельности Greenpeace и выживаемость российского конституционного строя в естественной среде обитания - остаётся открытым.

К большому сожалению, всё так. Наука не может развиваться в условиях, когда в каждом международном контакте видят шпионский след, а в каждой иностранной научной и образовательной организации - филиал ЦРУ. Символично, что на фоне обвинения ученых в государственной измене происходит передача исторических и культурных артефактов из ведущих музеев страны в ведение РПЦ. Тут уже даже сравнения с возвращением в СССР не уместны, машину времени, по всей видимости, заклинило, взят курс на эпоху Ивана Грозного. Парадоксально, что те, кто романтизирует конкретные исторические периоды, которые берутся за образец подражания, упорно не желают вспоминать о том, какой у них был финал. Когда в 1572 году предельно ясно выявились все отрицательные стороны опричнины и масштабы злоупотреблений опричниками своими правами, последовала расправа над их верхушкой. Иван Грозный как отец основатель сам ликвидировал опричнину и даже запретил употреблять это слово.

Андрей Дмитриевич Сахаров* в своей статье «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» (1968) сформулировал несколько очень важных тезисов, актуальных и сегодня: - разобщенность человечества приведет к исчезновению цивилизации, которая находится в крайне тяжелой ситуации из-за угрозы всеобщей термоядерной войны, которая не может рассматриваться как продолжение политики военными средствами; голода для большей части человечества; оглупления «в дурмане массовой культуры», распространения массовых мифов, «бросающих целые народы и континенты во власть жестоких и коварных демагогов»; - человеческое общество должно находиться в условиях интеллектуальной свободы – свободы получения и распространения информации, свободы бесстрашного и непредвзятого обсуждения, свободы от авторитета и предрассудков. Только такая свобода может быть гарантией от заражения народа массовыми мифами; - научный метод руководства политикой, экономикой, искусством, образованием, основанный на глубоком изучении фактов и теорий, должен стать реальностью; - необходимо стремиться к сближению социалистической и капиталистической систем, которое должно сопровождаться демократизацией и демилитаризацией, а также социальным и научно-техническим прогрессом, так как, по мысли ученого, это единственная альтернатива гибели человечества; - необходим перелом в психологии народа и практической деятельности правительств, выход на иной уровень сознания, позволивший бы человечеству безболезненно развиваться как единому целому, как одной семье «без разделения на нации в каком-либо ином смысле, кроме истории». *советский физик-теоретик, один из «отцов» первой советской водородной бомбы, общественный деятель и правозащитник, лауреат Нобелевской премии мира.

Кризис в переводе с греческого означает поворотный пункт, переходное состояние и суд. Текущий кризис и конфликт в Украине является наглядным жестоким и кровавым уроком, не только для России и Украины, но и для всего человечества. Рефлексия этого урока среди интеллектуалов со всего мира длится уже больше года. Эта катастрофа заставила многих американских мыслителей по-другому взглянуть на военные операции США в Югославии, Северной Африке и на Ближнем Востоке, создавших прецеденты применения силы в ХХI веке. В свою очередь, некоторые китайские эксперты на фоне происходящего стали более осторожны в своих желаниях и призывах решить спорные вопросы с Тайванем силовым путём, а перед европейцами вновь встали вызовы переосмысления и определения европейской идентичности, ценностей, культурных и географических границ своего пространства, это в равной степени является и проверкой готовности объединенной Европой бороться за свое будущее. Для русских и украинцев это, пожалуй, самое серьезное испытание, проверка на национальную зрелость, осознанность, милосердие и умение прощать друг друга. Политики приходят и уходят, история и народы остаются.

Одна из героинь спектакля Беркович «Финист ясный сокол», Марьюшка (судя по деталям биографии героини, её прототипом послужила Варвара Караулова), говорит про своего возлюбленного: «Он представляет собой мужской идеал, который не встретишь в современном западном обществе: образ сильного и храброго мужчины, готового умирать и убивать ради собственных идеалов». Смутно знакомый мужской образ, не так ли? В основном героини говорят о своих судьбах, о жажде любви и признания, о заботе, в которой они нуждались, и потому поддались на сладкие речи и обещания этих мужчин. Спектакль показывает известные события через призму человеческих, женских чувств. О боевых действиях не говорится, по большей части мы слышим голоса надежды, безысходности и разочарования. Феномен женщин, которые поехали в «Тридесятое царство» (запрещенное на территории РФ), как его именуют в спектакле, требует глубокого осмысления и серьезного исследования, потому что это не всегда про религию или политику, это еще и про психологию, морально-нравственные и социо-культурные установки, хитросплетения которых приводят к трагическим последствиям. Светлана Петрийчук и Евгения Беркович попытались провести такое исследование и осмыслить это явление в доступной им художественной форме. Главный вопрос в следующем: можем ли мы вообще говорить об оправдании искусством противоправных действий? Наличие убийств и других форм насилия в произведении равно оправданию этих действий? В таком случае, произведения доброй половины русских писателей должны быть запрещены и, тем более, изъяты из школьной программы. Почему этого не происходит? Потому что подробное описание греха и преступления, скажем, Раскольникова, и его последующего покаяния служит иллюстрацией чувств, которые автор не желает читателю испытать, и поэтому во всех деталях демонстрирует страдания героя, чтобы читатель глубоко их прочувствовал, и желания испытывать их в реальной жизни у него не возникло. В фильме «Перо маркиза де Сада», когда главную героиню, невинную благочестивую девушку спросили, зачем она читает эти грязные развратные истории, которые пишет де Сад, она отвечает «Если бы я не воображала себя грешницей, я не была бы так добродетельна в жизни» – объясняя тем самым отношения между тенью читателя и художественным произведением, которое позволяет эту тень осмыслить и держать в узде. Преследовать за художественные произведения, упоминающие противоправные действия и насилие, осмысляющие, рассуждающие о них – значит отменять искусство как таковое. В поддержку режиссерки и сценаристки выступили Константин Райкин, Олег Меньшиков, Ксения Собчак, Александр Филлипенко, Андрей Звягинцев, Нюта Федермессер, Вениамин Смехов, Александр Розенбаум.

Еще один шаг на пути к чтению мыслей Команда ученых из Университета Техаса в Остине (Факультет компьютерных наук и Отделение неврологии) смогли декодировать непрерывный язык по семантическим представлениям коры головного мозга с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Декодер генерирует последовательности слов, которые отражают смысл воспринимаемой речи, воображаемой речи, а также немых видеороликов. Конечно, пока система допускает ошибки (например, путает местоимения или «переводит» мысли в слова не совсем точно по форме, но при этом все равно близко по содержанию), но это уже огромный шаг на пути развития интерфейса мозг-компьютер. Основной сферой применения устройства ученые видят использование его для людей с ограниченными возможностями, лишенных возможности говорить. Они также заранее ответили на беспокойства общественности, подчеркнув, что для работы этой системы необходимо согласие и активное сотрудничество субъекта, то есть, можно быть уверенными, что вне вашего желания ваши мысли никто не прочитает.

Проблема с анализом последнего выступления Евгения Пригожина в том, что никто из аналитиков достоверно не знает качества актуальных взаимоотношений хозяина ЧВК «Вагнер» и Владимира Путина или Юрия Ковальчука, а те, кто знают - говорить об этом не будут. Есть там реальный разлад в отношениях или нет, обретает ли Пригожин подлинный личный суверенитет и субъектность или это всё продукт коллективного элитного фольклора. Определенный конфликт между руководством ЧВК «Вагнер» и Министерством обороны, по всей видимости, реально есть, но глубина этого конфликта, как и степень готовности акторов переходить на игру без правил до конца не очевидны. Тем не менее, заявления о том, что подразделения ЧВК «Вагнер» будут ждать в тылу момента, когда они понадобятся народу России т.к те, кто поставлен управлять, оказались неспособны это делать - довольно сильный и толстый намёк на потенциально грядущие смутные события в стране. Особенно, учитывая то, что данное выступление Пригожина было посвящено не только министру обороны и начальнику генерального штаба, но и верховному главнокомандующему - президенту России.

Джеффри Хинтон, известный как «крестный отец искусственного интеллекта», создавший технологию, которая стала основой для GPT, ушел из Google, сообщает New York Times. По его словам, часть его сожалеет о проделанной работе, осознавая опасность стремительного развития ИИ. BBC (заблокированный в РФ) сообщает, что Хинтон опасается кейсов, когда «плохие акторы», такие как, например, Путин, могут использовать ИИ для «плохих дел», в том числе, «дать роботам возможность создавать свои собственные подцели», такие как «мне нужно получить больше власти». Кроме того, он подчеркнул, что ИИ очень быстро учится, а это еще сильнее увеличивает риски и непредсказуемость его поведения, что усложняет возможность контролировать его действия человеком. При этом, он сказал, что в краткосрочной перспективе ИИ принесет больше преимуществ, чем рисков, однако подход к развитию технологии должен быть более ответственным. Также он подчеркнул неизбежность международной конкуренции в этом вопросе, сказав, что пауза в развитии ИИ будет трудной, ведь, даже если США прекратят его разработку, то Китай сразу получит большое преимущество.

78 лет назад 30 апреля за неделю до капитуляции Третьего Рейха немецкий диктатор Адольф Гитлер совершил самоубийство. Развязанная Гитлером мировая война под предлогами возвращения суверенитета Германии, обеспечения её защиты от мнимых внешних врагов и объединения расколотого после Версаля немецкого народа принесла много бед и страданий народам СССР и всей Европы. Правление Гитлера привело и саму Германию к самой страшной катастрофе в её истории, разгромному поражению и последующему разделу страны. Не смотря на то, что человечество уже тогда дало самые исчерпывающую оценки немецкому национал-социализму, диктатуре и реваншизму Гитлер еще на протяжении десятилетия после поражения Германии в войне оставался одним из самых популярных политиков у простых немцев. Плоды пропаганды пережили и само государство, и его диктатора.

Пропаганда – это злой двойник образования Можно сказать, что сила пропаганды заключается именно в том, что она изображает образовательный процесс, мимикрирует под него, создавая иллюзию знания. Более того, порой она создает и иллюзию тайного знания, говоря о том, что существуют некие глобальные заговоры, секретные программы и планы. Действенность этого «тайного знания» эксплуатирует желание людей быть исключительными, а также играет на чувстве сопричастности к чему-то глобальному и, несомненно, позитивному: это, в свою очередь, ведет и к мессианству. Иными словами, если образование, основанное на научном знании, говорит нам, что мир многогранен, сложен и во многом хаотичен, то пропаганда ловко расставляет всё на свои места, показывает что «белое», а что «черное». Пропаганда, в отличие от науки, не признаёт случайную и хаотичную природу событий, там где пропаганда не находит убедительных фактов - она их придумывает и апеллирует к проискам «тайных сил». Чего пропаганда, в отличие от образования, дать не может – так это плюрализма мнений, иначе она просто не была бы пропагандой. В этом главное различие этих «двойников». Проблема и причина того, что многие гораздо охотнее верят пропаганде в том, что человеку свойственно искать ответы, ведь неотвеченные вопросы тревожат, а если ответов несколько – тревога никуда не уходит, создается ощущение, что надо что-то выбирать. Образование имеет более сложную структуру, чем пропаганда, одного ответа там нет и быть не может. Задача пропаганды – избавить человека от этой фоновой тревоги, задача образования – сделать эту тревогу стимулом к поиску сложных ответов, которые приведут к прогрессу и более сложному, но одновременно и более осмысленному и, в конечном счете, счастливому существованию.

Одна из проблем так называемых «рассерженных патриотов» в борьбе за власть в 2024 году, если они в итоге на таковую решатся, будет заключаться в том, что актуальный властный дискурс по многим концептуальным линиям пересекается с дискурсом этой группы. Если расчет исходит из того, что общество захочет перемен, то без значительных корректировок дискурса будет не обойтись. За последний год обществу была сделана чрезмерная патриотическая инъекция, после которой неизбежно наступает сначала передозировка, а потом и абстинентный синдром. В таких условиях «рассерженным патриотам» будет крайне трудно продолжать делать упор на скрепы, великодержавность и милитаризм, в которых значительная часть общества к тому времени может уже разочароваться, именно эти смыслы и тезисы будут ассоциироваться с будущим кризисом. Вариант «песня та же - исполнители другие» не зайдёт.

Основные тезисы из выступления Медведева на просветительском марафоне «Знание.Первые»: – Хватит страдать из-за того, что на один градус выросла температура в таком-то году, вас правда волнует климат до такой степени? Это ничто по сравнению с перспективой оказаться в эпицентре ядерного взрыва. – Лучше тихий раздел [Украины], чем Украина в НАТО или Третья мировая война. Запад не против разобрать Украину по частям, раз она не готова платить по счетам США. – Может произойти создание четвертого Рейха, а потом новый передел Европы. – Америка – главный режиссер сегодняшних трагедий и кровавых шоу на всех континентах. Но США могут распасться, и я буду болеть за Техас. При этом, их распад повлияет на весь мир, это нельзя недооценивать. – Если в твоих руках оружие, ты должен быть готов в определенной ситуации к тому, что у тебя не дрогнет рука его применить (в контексте вопроса о роли ядерного оружия). – ВСЕ политики в Европе зависят от США, все до единого. В конце речи, после рассуждений о возможностях распада европейских стран и США, о «бесславной кончине наших врагов», Дмитрий Анатольевич проводит историко-литературный экскурс, рассказывая сюжет произведения А.К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» следующим образом. Царю предсказали смерть в Кириллин день - 18 марта, но, проснувшись утром в этот день, царь обнаружил себя бодрым и здоровым. Волхвов посадил в тюрьму, приказав их казнить, а сам устроил пир на радостях, что жив. Волхвы в ожидании палача продолжали настаивать: Кириллин день еще не окончен, и оказались правы: до конца дня Иоанну Васильевичу дожить было не суждено. К чему именно это было рассказано, Медведев не уточнил. Кстати, упомянутую трагедию Алексея Толстого настоятельно рекомендуем перечитать.

Подобные кейсы про отказ от русскоязычной локализации в западной игровой индустрии в целом стоит рассматривать с коммерческой точки зрения, а не политической. Во-первых, абсолютное большинство игр в России уже как год купить крайне трудно, то же касается и оплаты игровых подписок: санкции, трудности с банковскими трансграничными переводами, Swift и т.п. Дополнительный фактор - снижение доходов граждан и негативные перспективы по развитию экономики, покупательская способность в досуговом сегменте будет неизбежно снижаться. Российский рынок для разработчиков видеоигр стал проблематичным и бесперспективным на ближайшие годы, а следовательно закладывать дополнительные собственные средства для локализации на русский язык компаниям не целесообразно. Во-вторых, какие бы конфликты не происходили в истории человечества никто и никогда не отменял немецкий, итальянский, японский или какие-либо другие языки из политических соображений. Тем более, что в зарубежных компаниях в индустрии видеоигр достаточно специалистов российского происхождения и массовых случаев дискриминации в их отношении пока, к счастью, не наблюдалось. Конечно, пример с Sega, которая убрала уже готовую русскую локализацию из игры накануне её выхода выглядит достаточно странным и в коммерческую логику не вписывается хотя бы по той причине, что локализация уже была готова, а компания уже понесла расходы.

Отрывки из подкаста с космонавтом Сергеем Рязанским. День космонавтики уже прошел, но на днях мы случайно наткнулись на этот подкаст трехлетней давности и услышали там мысли, которые, в целом, подтверждают и наши ощущения, хоть мы и не видели Землю из открытого космоса. Хотя, как говорит Рязанский, мы все космонавты, и Земля – наш общий космический корабль 🌏🌍🌎