Биполярный Медведь

Книга недели – Same as Ever: A Guide to What Never Changes. Все инвестиционные стратегии в основе своей представляют собой продуманные предположения о будущем на основе анализа прошлого. В этой прекрасной предлагает другой подход: сосредоточиться на том, что остается неизменным. Морган Хаусел описывает целый ряд приемов управления рисками, распознавания возможностей и стремления к лучшей жизни. Через увлекательные примеры он рассказывает как можно применить наше понимание постоянства чтобы прогнозировать не углубляясь в неясное будущее, а осмысливая прошлое. Это поможет нам лучше антиципировать ключевые моменты и достичь высоких результатов, включая не только материальное благополучие, но и качественную жизнь.

Видео недели – интервью с Чаматом Палихапития (миллиардер, инвестор, филантроп, плейбой бывший топ менеджер Fb) на подкасте Лекса Фридамэна о деньгах, стартапах, детстве, покере и счастье. "Проблема современного мира – это противопоставление успеха и неудачи. Общество порицает и наказывает за неудачи. Но они – и есть успех. Потому что в реальности все совершают ошибки и вы побеждаете соперников, конкурентов, игроков тогда, когда разница между совершаемыми ошибками в вашу пользу. То есть вам надо совершать меньше ошибок. Но делать вы это можете, только проходя через них: чем больше делаете, тем меньше их становится со временем. Поэтому за неудачи надо хвалить, это синомим учебы. Это как с поиском любимого человека: что вы делаете, когда ищете свою половину? Вы не сидите дома, вы выходите на улицу и идете встречаться с новыми людьми. Если вы будете бояться открыться, бояться неудачи и непонимания – вы никогда не найдете то, что ищите. Движение к идеальному для вас человеку, как и к успеху – это шаги по ошибкам. Если вы не ошибаетесь, вы не идете к цели."

1. По статистике за 2023 год 4 из 10 CEO крупных IT компаний считают, что существует реальная угроза уничтожения человечества искусственным интеллектом в следующие 5-10 лет. Какой точки зрения на этот счет придерживаешься? – Скорее существует угроза уничтожения человечества другим человечеством при помощи искусственного интеллекта. 2. Какой один совет ты мог быть дать начинающим предпринимателям? – Предпринимайте. 3. Скоро выйдет очередная модель iPhone, самое обсуждаемое обновление в котором – переход на USB-C порт. Развитие технологий замедляется или становится более сложным и менее видимым? – Думаю, что айфон это не про технологии, а про технологии развлечения, которые притормозили. 4. Получился ли у человечества создать единое децентрализованное общество без разделения на страны в следующие 500 лет? – История говорит о том, что единое возможно, но скорее централизованное. 5. Если бы ты мог пообедать с любым историческим персонажем или ныне живущим человеком и обсудить с ним бизнес, кто бы это был? – Николай Носов. В книжке про Незнайку детально описал все что произошло через 70 лет. Интересно, как он это делал ) [прим. примеры: https://t.me/neznaika1958] 6. Ты получаешь предложение продать компанию за сумму, превышающую самые смелые ожидания, но покупатель – это твой конкурент, который, вероятно, закроет бизнес после покупки. Продашь ли? – Да. Идей много, надо все успеть реализовать. 7. Если бы ты мог обменять свой бизнес на любой другой в мире, на какой и почему? – Google. Ближе к будущему. 8. Если биотехнически стало возможно жить вечно – это прекрасно или ужасно? – Если при этом ты не овощ, то великолепно )

А теперь 1-2 раза в неделю будет выходить короткое интервью с опытными предпринимателями🧐 Интересно же узнавать мнение людей из бизнеса по разным вопросам. Переговорил с Евгением Демидовым, основателем Osago.one. Ранее руководил цифровым бизнесом в Ингосстрахе, маркетингом в Allianz, РОСНО и Промсвязьбанке.

Как пандемия поменяла кажется медвежий тренд мира на помощь незнакомцу. Надеюсь, это направление сохранится и в будущем в большинстве регионов. Исследования затрагивают не только непосредственную помощи живым людям, но и в целом количество общественных действий на единицу населения, когда человек не получает видимую для себя пользу. Посадит дерево, поднимет мусор в общественном месте, прекратит вандализм и т.п. Всем добра 🕊️

Умные люди из Индии (первое поколение) на первой должности мировых брэндов. Миграционная политика всех стран должна основываться прежде всего на подобной статистике, если есть искренний интерес в экономическом росте.

Концепция сама по себе не новая, но любопытная – бесплатная вода. За счет рекламы на упаковке. Мыслей тут несколько: • Прикольно • Решает проблему доступности воды в бедных странах/регионах • Сильно повышает качество жизни (и смертность уменьшает, и снижает нагрузку на здравоохранение, и повышает кол-во трудоспособного населения) • Как минимум 785 млн человек в мире не имеют доступ к чистой питьевой воде, почти 10% • Проблема с рекламодателями: реклама то нужна не простая, а таргетная. И что можно рекламировать людям, которые не могут купить даже воду? Разве что социалка. Но когда не можешь купить воду – тебе точно не до нее. • Допустим они есть. Вода должна быть узнаваемой визуально, как любой пищевой продукт. Но разная реклама этому не способствует (но способствует нулевой ценник) • Бесплатность для конечного покупателя невозможность проконтролировать. Ребята будут брать бесплатно (сами или через сетку бедняков) и продавать по цене обычной воды. • Ребята говорят что "бутылки не пластиковые", но не говорят "они полностью перерабатываемые". То есть бесплатный продукт создает платную проблему мусора. В общем, прикольно, но кажется, что так мир не работает.

Книга, которая понравилась на неделе – How to Invest: Masters on the Craft Описание: Дэвид М. Рубенштейн, соучредитель одной из крупнейших в мире инвестиционных компаний, потратил годы на интервью с величайшими инвесторами мира, чтобы выяснить проверенные временем принципы, с трудом приобретенную мудрость и незаменимые инструменты, которыми они руководствуются в своей практике. Рубенштейн, который провел более трех десятилетий в гиперконкурентном мире прямых инвестиций, теперь излагает все, что он узнал об искусстве и ремесле инвестирования, начиная с венчурного капитала, недвижимости, прямых инвестиций, хедж-фондов, заканчивая криптовалютами, эндаументами, SPACs, ESG и многим другим. Имея беспрецедентный доступ к мировым лидерам в области финансов, Рубинштейн собрал самую авторитетную книгу в своем роде. Книга "Как инвестировать" раскрывает мышление самых успешных инвесторов в мире, многие из которых редко выступают публично. Выводы после прочтения: 1. Много анализируют (до сотни личных аналитиков) 2. Много думают 3. Делают ставки прежде всего на фундаментальные потребности (люди и дальше с высокой вероятностью будут кушать)

DeSci (проекты децентрализованной науки) продолжают расти – вот и VitaDAO закрыли раунд $4.1M от Pfizer. Что такое DeSci? Просто, как дверь: 1. Ученые собираются вокруг какой-то предметной области. В случае с VitaDAO – как прожить до 500 лет (, завоевать друзей и не сойти с ума). 2. Мы все кидаем им денег, они нам – токены. 3. Когда (и если; тут много вопросов, но на то она и наука) кто-то из ученых получает патент, то все, кто скинулись, в % данных денег получают дивиденды от применения этого патента. Prizer бахнул денег кстати тоже через токены. Есть много таких DAO по направлениям: DeSci Labs – строят лаборатории для умных людей Molecule – изучение бактерий и вирусов AntidoteDAO – борьба с раком, который всех достал dClimate API – сбор и агрегация открытых данных по климату OceanDAO – тут и так понятно Можете выбрать какую-то по душе и поддержать науку в тех областях, где ее не достаточно поддерживают правительства и институты.

🧠 Пару дней назад я постил нейросеть, которая переводит человеческие мысли в текст, а вчера другой алгоритм CEBRA сгенерировал видео на основе сигналов мозга мыши. Учёные показали мыши чёрно-белый фильм, считали мозговую активность с помощью электродов в зрительной коре и воссоздали на видео всё, что видело животное. Модель обучена на похожих фильмах и собранных ранее сигналах, а мышь смотрела слегка отличный видеоряд и имела другую активность (задача ИИ восстановить последовательность кадров). В итоге — ролики почти идентичны и поражают точностью. В перспективе технология будет генерировать визуализации, считывая воспоминания и сны людей. Только осталось обучить ИИ не на фильмах, а на огромных датасетах из интернета. #Science | Not Boring Tech

Приложений на GPT выходит по 100500 штук в день, все однообразны, любопытное из недавних же – Superchat, в котором можно переговорить с разными живыми, не очень, реальными и тоже не очень персонажами. Спросил у Наполеона о причинах проигрыша битвы под Москвой (ну, пойдет), и в чем были проблемы недавнего запуска самой большой ракеты (совсем нет) – эффекта магии конечно нет, прям чувствуется как это работает под капотом, но тем не менее на какие-то мысли может наталкивать и популяризирует мышление об какие-то данные. 👍 – Надо менять свои привычки и учиться использовать алгоритмы в качестве помощников в своих мыслях и в своей работе 👎 – Это все от лукавого. Никаких новых знаний это не дает, просто более умный и хороший поисковик уже существующей информации. Лучше думать от этого никто не станет, надо больше книжек умных читать.

Apptopia выпустила отчет, судя по которому в первом квартале этого года в магазинах приложений появилось 158 новых приложений с ключевыми словами "AI Chat" или "AI Chatbot" в описании. Суммарно на AI боты люди стали тратить на 4000% больше, чем в прошлом году. Весь хайп начался с запуска API ChatGPT OpenAI в марте прошлого года. 👍 – На этот раз точно не пузырь, ведь оно работает и приносит живым людям пользу 👎 – Ну ну

Паскаль и AI На фоне подписанного письма в т.ч. многими авторитетными представителями IT бизнеса и науки о просьбе приостановить разработки в области искусственного интеллекта вспоминается мысль о переносе логики Пари Паскаля на развитие AI. Пари Паскаля (картинка 1) – известная логическая конструкция, обосновывающая выгоду веры: 1. Если ты веришь, то в случае наличия божеств у тебя будет бесконечное блаженство после смерти, в случае отсутствия – кратковременное разочарование (или его полное отсутствие) 2. Если ты не веришь и в итоге оказался прав, тебя ждет кратковременное удовлетворение от осознания какой ты умный/ая (или его полное отсутствие), а если нет – вечные страдания. По итогу комбинация "бесконечное блаженство / кратковременное разочарование" кажется лучше, чем "вечные страдания / кратковременное удовлетворение". К реальности эта штука конечно не применима (много вопросов: а каким божествам верить? они ж все карают за веру в оппонентов; вера – она ж должна быть искренней, а то тоже кара; а искренне заставить себя что-то делать вряд ли можно; ну и т.п.), однако применение ее на развитие AI интереснее. Варианты такие (картинка 2): 1. Таки делаем самый умный ИИ. Это суперинтеллект может как уничтожить человечество (бесконечная по величине потеря), так и решить многие проблемы людей (конечные бонусы: лекарства от рака, дифференциация образования, климат т.п.) 2. Ну его нафиг, не делаем. Если окажется, что ИИ нужен был для того, чтобы спасти человечество от неминуемой катастрофы и вымирания (пандемии, огромные астероиды, ядерные войны и т.п.), то это – та же бесконечная по величине потеря. Если же он не пригодится – статус кво. В итоге мы имеем выбор между комбинациями "бесконечная потеря / плюшки" и "бесконечная потеря / статус кво", в котором первый вариант кажется более секси. Что думаете? 👍 – Давайте делать, письмо это – или отстой, или лукавство, или одно из двух 👎 – Делать супер-ИИ точно не стоит, 30 000 умных подписавших призыв людей понимают, о чем говорят

Про пароли Descope – штука для разработчиков, позволяющая парой строчек кода добавить безпарольную аутентификацию в собственные сервисы. В общем, чтобы нигде больше не было паролей. Проблема настолько масштабная, что ребятам удалось привлечь аж $53 млн в посевном раунде (а посевы такого объема бывают ну очень редко). Собственно части у проблемы две: 1. Если пароль есть, его где-то надо хранить. А это где-то можно как-то взломать. Это большие риски, подтвержденные грустной практикой. 2. Это сложно для пользователя и снижает конверсию в регистрацию на сайте/в приложении. Лучше как-то чтоб оно само. Поддерживают целый спектр способов безпарольного входа: биометрия, магическая ссылка, разовый код через sms, внешнее приложение-аутентификатор и другие. Что думаете? 👍 – Пароли – зло. Они или забываются (чего стоит одно прекрасное кодовое слово в банках), или используется в одинаковом виде для всех сервисов (и где тут безопасность), или хранятся в менеджере паролей сотнями с доступом к ним по одному паролю. Запоминайте лица/пальцы/глаза/другие части тела где хотите, но избавьте уже человечество в 21 веке от вот этих страшных штук – B_;WL@%2cC;F4SV:8'2k 👎 – Это просто спекуляция на извечных человеческих проблемах. Информация в любом случае будет добыта, если стоимость самой информации сильно выше издержек доступа к ней. И вообще это борьба неостановимого носорога с несокрушимой горой. Ну или защита/оборона. Всегда находится способ обойти что угодно: ну взломают не базу паролей, а алгоритм, отправляющий одноразовые коды или ссылки, какая разница что взламывать? Социальную инженерию тоже никто не отменял: как за пряники/кнуты получали базы, так за пряники/кнуты будут руками разработчиков Descope делать что угодно.

Популярных каналов о том, что происходит в мире бизнеса и экономики, уйма. Интересных же – совсем наоборот. Часто срабатывает негативный эффект от стремления набрать как можно больше аудитории: контент становится более обтекаемым, легче перевариваемым, об него все сложнее становится думать. Поэтому ценю больше ламповые, авторские паблики. Один из них – "Курилка ботаника-экстремала" Глеба Белавина. Описание такое: "Ничего личного – просто бизнес" здесь не обсуждаем. Разбираем внутренние и внешние бизнес-процессы в контексте экономики, политики, международных отношений, взаимодействия с властью и обществом. От филигранной настройки и пошаговых рецептов преобразования бизнес-процессов до вывода компаний из кризиса и навыков быстрой реакции на вызовы времени. Все о кадровых вопросах, компетенциях сотрудников, цифровом развитии и автоматизации компаний, качестве образования, институте наставничества и утерянной преемственности поколений, демографических и миграционных процессах и обо всех ключевых событиях в стране и мире, мимо которых невозможно пройти. Время от времени разбавляем микс непошлым юмором и разбором кино с историями успеха известных людей. В общем, личная рекомендация → https://t.me/glebbelavin Всем стоящий того планов и движения к ним! 🚀

Вечные луддиты В 1589 году Уильям Ли изобрел ткацкий станок – устройство, которое могло выполнять работу нескольких рабочих. Королева Англии Елизавета I отвергла его инновацию: "Я слишком люблю своих бедных людей, которые добывают свой хлеб вязанием, чтобы отдать свои деньги на изобретение, которое приведет к их разорению, лишив их работы и сделав их нищими!". Несмотря на неодобрение королевы, проект Ли привел к механизации текстильной промышленности, а это привело к организованным нападениям на текстильные фабрики со стороны тайного общества ткачей, называющих себя "луддиты", которые уничтожали все машины на своем пути. Парламент (к этому моменту полностью поддерживавший капитализм) объявил поломку машин тяжким преступлением и вызвал войска. В какой-то момент у себя дома против луддитов сражалось больше английских военных, чем с Наполеоном в Испании. Луддиты ушли, но мы по-прежнему боимся машин. Уортонский экономист Джереми Рифкин написал бестселлер "Конец работы", в котором предсказал, что нам придется радикально перестроить общество, поскольку роботы не оставят нам ничего продуктивного. В 2014 году половина технологических работников считала, что новые технологии будут уничтожать рабочие места. Президентская кампания Эндрю Янга в 2020 году (США) была построена на этой идее (и он может сослаться на рецензируемые исследования), утверждающие, что 47% рабочих мест в США находятся под угрозой автоматизации. Винод Хосла, основатель Sun Microsystems, предсказал, что 80% рабочих мест врачей исчезнут к 2030 году из-за развития искусственного интеллекта. И мы все вновь и вновь усваиваем этот урок с каждым технологическим прорывом. Последний из них - искусственный интеллект и, в частности, спектральный чатбот ChatGPT. СМИ уже вынесли свой вердикт по поводу ИИ: "Мы скоро потеряем тучу рабочих мест". Подобные заголовки, вероятно, вызвали больше кликов, чем "2023 год начнется с безработицы на уровне 50-летнего минимума". Последнее - правда (график), но и кроме технологий неблагоприятных для роста рабочих мест факторов за последние годы немало. 👍 – ИИ хорош для обработки большого кол-ва данных, но слишком глуп для принятия сколь-нибудь серьезных решений. ИИ, пока он не смог сделать первый шаг в развитии любого интеллекта – поставить себе самому задачу, является не угрозой рабочим местам, а отличным помощником, готовым взять на себя всю рутинную работу. 👎 – Технологии становятся все сложнее, мы все меньше пониманием и прогнозируем возможные эффекты от их применения. Если мы не можем спрогнозировать результаты работы ИИ, почему мы должны быть спокойны за свое будущее? И потеря рабочих мест – меньшая из проблем, которая может у нас возникнуть. Кстати, кто еще не попробовал ChatGPT, это можно сделать бесплатно и быстро здесь. Зарегистрируйтесь или войдите через Google/Microsoft аккаунт и общайтесь. Например, задав вопрос (можно на русском) "Как думаешь, ИИ все-таки уничтожит рабочие места и поработит человечество?"

О том, как рост продуктивности приводит к росту цены внимания Крупнейшими компаниями по объему выручки по-прежнему остаются сырьевые гиганты. Но самые дорогие компании - те, бизнес которых построен вокруг завоевания и удержания человеческого внимания. 4 из 5 первых мест занимает Big Tech (картинка 1). А практически весь Big Tech – это отточенное до совершенства ремесло по торговле вниманием. Как получилось так, что секунды, в течение которых головы людей думают о том, что ты хочешь, стали дороже баррелей нефти? Ведь потребность в материальных благах и энергетике только выросла за последние десятилетия. Ответ – в продуктивности. Все современная цивилизация покоится на фундаменте беспрецедентной, немыслимой производительности (картинка 2). Восстановление Западной Европы и преобразование военной экономики США после Второй мировой войны менее чем за десятилетие удвоило годовой объем экономического производства на планете. К 1960 году мир производил в двадцать раз больше (!), чем в начале девятнадцатого века. Затем, когда относительно легкая прибыль от послевоенного бума сошла на нет, произошло настоящее чудо. С 1980 по 2004 год объем мирового экономического производства снова удвоился - с 35 до 70 трл долларов. Всего за 24 года, за одно поколение, в мире появилось столько экономического потенциала, сколько человечество накопило за всю свою историю. Сегодня в мире за месяц производится примерно столько же продукции, сколько в 1950 году. Автоматизация приводит к тому, что мысли человека, что ему делать, становятся дороже, чем результат труда этого самого человека. 👍 – Это прекрасно. Более того, логично. И понятно. Если все материальное делать просто, то гораздо большее значение имеет умение управлять желаниями людей – что они хотят покупать и что они хотят делать/производить, чем собственно производить. Как вода стекает в самую нижнюю точку под действием гравитации, так и экономика логично придет к управлению мыслями. 👎 – Такое. Оруэлл недвусмысленно намекал, чем это может закончиться. Возможно, уже начинает заканчиваться. Мир – это война, война – это мир. Проще украсть еду, чем купить, но цивилизация строится не на самом простом решении, а на самом ответственном перед будущими поколениями. Давайте сначала с голодом проблемы решим и болезнями по миру, а потому уже вернемся к идеям о 1984-м.