انیشتین چی میگه؟؟؟🌏

شکلی از تفسیر کپنهاگی که معمولاً در کتابهای درسی فیزیک دیده می شود صراحتاً یا به نوعی دیگر میگوید اندازه گیری اساساً فرآیندی متفاوت از آن چیزی است که در طبیعت دیده میشود و اینکه تعریف اندازه گیری عبارت است از «هر زمانی که شیء بزرگی با شیئی کوچک برخورد میکند ». با اینکه فیزیک کوانتوم به عنوان نظریه ای بنیادی تر که زیربنای فیزیک کلاسیک است به دانشجویان معرفی می شود، اما فرض بر این است که اشیاء بزرگ صرفاً از فیزیک کلاسیک تبعیت میکنند. کوتاه آنکه ، به طور ضمنی از دانشجو خواسته میشود که وجود دو جهان کلاسیک و کوانتوم را به عنوان بخشی از ساختار اصلی فیزیک کوانتوم بپذیرد و این درست همان چیزی است که بور تدریس میکرد اما همزمان به دانشجویان گفته میشود که فیزیک کوانتوم نظریه ای بنیادین است که فیزیک کلاسیک از دل آن پدیدار می شود. پس از دانشجویان فیزیک کوانتوم خواسته میشود که یک تناقض را بپذیرند: از یک طرف به آنها گفته میشود که ایده شیء کلاسیکی به طور منطقی مقدم بر ایده فیزیک کوانتوم است، چون ایده شیء کلاسیک برای پی بردن به اینکه چه زمان اندازه گیری اتفاق افتاده مورد نیاز است؛ اما از طرف دیگر به آنها گفته می شود که فیزیک کوانتوم به طور منطقی مقدم بر فیزیک کلاسیک است و دومی از اولی پدید می آید. این ایده ها نمیتوانند هر دو درست باشند. در عمل نسخه ای از تفسیر کپنهاگی که بیش از همه در کتابهای درسی و سطح عمومی دیده میشود، ایده اول را بر دومی ترجیح می دهد. برخی اشیاء فقط کلاسیک هستند و برهم کنش با این اشیاء است که از نظر فیزیک کوانتوم، اندازه گیری تعریف میشود. بنابراین، مسئله اندازه گیری در حد مناسبی حل شده و امکان انجام محاسبات فراهم می شود. #درک_کوانتوم_بدون_ریاضی 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

#پست_فان_پنجشنبه_ها 🏋‍♂ @einstein_chimige 🧠

اگه بیفتین توی یه سیاهچاله با جرم خورشید نیروهای کشندی چندان ملایم و بی خطر نیستن تمام جرمی که توی حجم کوچیک سیاهچاله فشرده شده نه فقط گرانش رو نزدیک افق خیلی قوی میکنه بلکه خیلی هم غیر یکنواختش میکنه. درست قبل این که برسین به شعاع شوارتسشیلد، وقتی فاصله تون با سیاهچاله بیشتر از 160000 کیلومتر هست نیروهای کشندی واقعاً اذیت میکنن. وقتی که برسین به افق از ریخت و قیافه می افتین، تقریباً مثل خمیر دندونی که با فشار از تیوبش بیرون بیاد. دو تا راه چاره واسه نیروهای کشندی توی افق یه سیاهچاله وجود داره یا خودتون رو کوچیکتر کنین یا سیاهچاله رو بزرگتر. یه باکتری توی افق یه سیاهچاله با جرم خورشید متوجه نیروهای کشندی نمیشه، ولی خب همون طور شما هم توی افق یه سیاهچاله با جرم یه میلیون خورشید متوجه نیروهای کشندی نمیشین. شاید این متناقض به نظر بیاد چون نفوذ گرانشی یه سیاهچاله ی سنگین تر باید قوی تر باشه ولی این طرز فکر یه واقعیت مهم رو نادیده میگیره. افق یه سیاهچاله ی بزرگتر اونقدر بزرگه که ممکنه حتی مسطح به نظر بیاد. نزدیک افق میدان گرانشی خیلی قویه ولی در عوض عملا یکنواخته #سیاهچاله 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

چرا بسیاری از فیزیکدان‌ها نگاه تحقیرآمیزی به فلسفه دارند؟ مسئله این است که فلسفه به لحاظ وجهه و تصویر ذهنی مشکل دارد. فلاسفه شخصیت‌هایی مرموز و مذهبی و افراد خالی‌بند تصور می‌شوند که هرچیزی می‌گویند، جدا از واقعیت است. به طور کلی تصویری که از این رشته وجود دارد، انسان‌هایی را نشان می‌دهد که هزاران سال به تعقیب پرسش‌های بزرگی رفته‌اند مثلا اینکه معنای زندگی چیست؟ چرا درد و رنج وجود دارد؟ و بدون هیچ پاسخ مناسبی برمی‌گردند. #فلسفه_علم 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

#پست_فان_پنجشنبه_ها 🏋️‍♀️ @einstein_chimige 🧠

#سیاهچاله 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

حلقه انیشتین یک نوع بسیار نادر از اثر لنز گرانشی است که برای اولین بار توسط نظریه نسبیت آلبرت انیشتین پیش‌بینی شد. لنز گرانشی زمانی اتفاق می‌افتد که گرانش عظیم یک جرم پیش‌زمینه عظیم، مانند یک خوشه کهکشانی یا یک سیاه‌چاله، فضا-زمان را در اطراف خود خمیده می کند. نور ساطع شده توسط اجرام دورتر، مانند کهکشان ها یا ابرنواخترها، که از این فضا-زمان خمیده می گذرد، از دید ما روی زمین نیز منحنی و خمیده به نظر می رسد. این اثر همچنین نور جسمی که از مسیر منحنی عبور کرده را بزرگ نمایی می کند، مشابه نحوه عملکرد یک ذره بین، و به اخترشناسان اجازه می‌دهد اجرام دوردست را با جزئیات بیشتری نسبت به حالت عادی مطالعه کنند. پ.ن : عکس مربوط به حلقه انیشتین که توسط جیمزوب از یک کهکشان دور‌دست گرفته شده. #نسبیت #فضا_زمان 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

#پست_فان_پنجشنبه_ها 🏋️‍♀️ @einstein_chimige 🧠

اگر برای معادلات میدان نسبیت عام انیشتین پاسخ شوارتزشیلد(متریک شوارتزشیلد) را در نظر بگیریم به سیاهچاله غیر چرخان می رسیم. تکینگی در سیاهچاله های غیر چرخان یک نقطه صفر بعدی یا به زبان ساده تر نقطه ای بدون ابعاد با حجم صفر است. اگر برای معادلات میدان نسبیت عام انیشتین پاسخ کر(متریک کر) را در نظر بگیریم به سیاهچاله چرخان می رسیم. تکینگی در سیاهچاله های چرخان یک حلقه تک بعدی است. #سیاهچاله #نسبیت #فضا_زمان 🏋‍♂ @einstein_chimige 🧠

ولفگانگ پاولی: آیا نظریه نسبیت انیشتین را که زومرفلد این همه درباره اش تاکید دارد، فهمیده ای؟ هایزنبرگ: درست نمی دانم معنی فهمیدن در فیزیک چیست. چارچوب ریاضی نظریه نسبیت برای من اشکالی به وجود نمی آورد، اما این اصلا بدان معنی نیست که "فهمیده ام" چرا زمان برای ناظر متحرک و ناظر ساکن متفاوت است. مساله اصلا برای من روشن نیست و به نظرم می رسد که به کلی غیرقابل درک است. ولفگانگ: ولی وقتی که چارچوب ریاضی آن را درک کنی یقینا می توانی پیشگویی کنی که ناظر ساکن و ناظر متحرک باید چه مشاهده کنند یا اندازه بگیرند و در این صورت می توانیم بپذیریم که آزمایش واقعی هم این پیشگویی را تایید کند. دیگر چه میخواهی؟ هایزنبرگ: اشکال من همین است که نمی دانم دیگر چه چیزی باید بخواهم. حس می کنم که چارچوب منطق ریاضی جدید به نوعی مرا گول می زند. شاید بشود گفت که این نظریه را با مغزم دریافته ام ولی هنوز دلم آن را نپذیرفته است. فکر می کنم که برای فهمیدن زمان حتما لازم نیست که فیزیک خوانده باشیم. بالاخره هر فکر و عملی مستلزم تصور خام یا عامیانه ای از زمان است. #نسبیت 🏋‍♂ @einstein_chimige 🧠

کیهان شناسان‌ و ستاره شناسان تقریبا همیشه فرض می‌کنند که جهان همگن و همسانگرد است. مهم نیست که شما در کجای دنیا هستید و در چه جهتی با آن مواجه هستید، شما یک چیز مشاهده می کنید. منظورم جزئیات نزدیک نیست بلکه ویژگی‌های کلی جهان در مقیاس بزرگ است. کیهان شناسان این فرضیه را اصل کیهانی می‌نامند. البته این که آن را اصل می نامیم دلیل بر درست بودنش نیست. در ابتدا فقط یک حدس بود، اما به تدریج مشاهدات بهتر و بهتر از انواع مختلف، ستاره شناسان را متقاعد کرد که جهان در محدوده ای از صدها میلیون سال نوری تا حداقل ده ها میلیارد سال نوری، حقیقتا همگن و همسانگرد است. اما فراتر از این محدوده را به طور قطعی نمی دانیم زیرا برای مشاهدات ما محدودیت وجود دارد.(جهان قابل مشاهده و جهان غیر قابل مشاهده) #نسبیت #فضا_زمان #اصل_کیهانی 🏋‍♂ @einstein_chimige 🧠

‍ ‍ ‍ تصور کنید ریاضیات نسبیت عام سه خط دارد: خط اول هندسه فضا-زمان خمش و انحنای آن را توضیح می دهد. خط دوم نحوه توزیع ماده که باعث انحنای فضا-زمان می شود را توضیح می دهد که به نوعی منبع جاذبه است. و خط سوم می گوید بافت خوده فضا به صورت ذاتی دارای انرژی ای است که به آن دوخته شده است. انیشتین دو خط اول را به بهترین نحو فرمول بندی کرد اما خط سوم را نادیده گرفت، زیرا معنای خط سوم این بود‌ که این انرژی دوخته شده به بافت فضا، جهان را از حالت ایستا یا استاتیک در می آورد و این برخلاف تصور انیشتین از جهان بود. انیشتین بعد از کشف هابل که نشان داد جهان در حال ‌انبساط است خط سوم‌ را هم در معادلات خود گنجاند. اسم خط سوم، ثابت کیهانی یا همان لامبدا معروف است. امروزه این ثابت را به انرژی تاریک نسبت می دهند. #نسبیت #فضا_زمان #انرژی_تاریک 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

#پست_فان_پنجشنبه_ها 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

این واقعیت که جهان چنان جلوه می‌کند که گویی از چیزهایی فراهم اماده است که وجود جدا از هم دارند بیشتر حاکی از سرشت اندام‌های حسی ما است تا سرشت چیزها، چنان که، به خودی خود هستند. علم که از محدودیت‌های ادراک حسی انسان فرارتر می‌رود فهمی از چیزها چنان که، به خودی خود، هستند، نه صرفا چنان که بر انسان‌ها جلوه می‌کنند، به ما می‌دهد. #فلسفه_علم 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

ذهن انسان و بدن انسان وجهی واحد از خدا اند، وجهی از خدا که به لحاظ جسمانی، به صورت بدنِ انسان و به لحاظ روانی به صورتِ ذهن انسان بروز مییابد. به همین جهت است که باید میان ذهن و بدن تناظری ساختاری وجود داشته باشد اینها تصاویر آینه ای وجه واحد ای از خدا اند. پس اگر بدن ساختاری درونی دارد، ذهن نیز باید داشته باشد اگر بدن در درون سامانه ی جسمانی بزرگتر ای جای گرفته است ،ذهن نیز باید در درون سامانه ی ذهنی بزرگتر ای جای گرفته باشد و بر همین منوال #فلسفه_علم 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

گالیله تلسکوپ را اختراع نکرد، اما‌ اولین کسی بود که‌ نمونه خوبی از آن را برای رصد مشتری به کار برد. زیرا معتقد بود که مشتری مانند زمین سیاره است و به دور خورشید می گردد. بعد از آن، از تلسکوپ ها مرتبا برای مشاهده همه‌چیز از ستاره های دنباله‌دار گرفته تا سحابی‌ها و خوشه‌های ستاره ای استفاده شد. اما هیچ‌کس به خود زحمت نداد با استفاده از یک تلسکوپ به این موضوع پی ببرد که‌ آیا در زمان خورشید‌گرفتگی، نیروی گرانش خورشید باعث خمیده شدن نور ستاره‌ها می‌شود یا خیر، تا وقتی که نظریه نسبیت عام انیشتین، بیش از سه قرن پس از کشف گالیله چنین اثری را پیش بینی کرد. خود روال علم به مجموع محتوای بهترین نظریه‌های علمی ما وابسته است و نه فقط ریاضیات، بلکه داستانی که همراه با این ریاضیات درباره جهان گفته می شود. #گالیله 🏋️‍♀️ @einstein_chimige 🧠

دانشمندان یک مدل جدید علمی را منتشر کرده‌اند که بر اساس آن، سراسر گیتی ما احتمالاً در حال چرخش است. به گفته آن‌ها، این مدل می‌تواند یکی از دشوارترین مشکلات در کیهان‌شناسی امروز یعنی مسئله «تنش هابل» را توضیح دهد و حل کند. پژوهشگران برای اندازه‌گیری «ثابت هابل» یا به عبارتی همان سرعت انبساط گیتی، دهه‌ها تلاش کرده‌اند، اما به همان نسبت که این اندازه‌گیری‌ها دقیق‌تر شدند، وضوح آن‌ها کمتر و ابهام در آن‌ها بیشتر شد. چرا که روش‌های مختلف اندازه‌گیری انبساط، نتایج متفاوتی را نشان می‌دهد. دانشمندان نمی‌دانند دلیل این اتفاق چیست و از این رو احتمال دارد که گیتی و فیزیک آن را به‌ اشتباه درک کرده باشیم، یا ممکن است اساساً اندازه‌گیری‌ها نادرست بوده باشند. بر اساس دانش امروز کیهان‌شناسی، انبساط گیتی سبب می‌شود کهکشان‌ها از یکدیگر دور شوند و هرقدر کهکشان‌ها از ما دورتر باشند، با سرعت بیشتری هم از ما دور می‌شوند. با این حال، مسئله در این است که عدد محاسبه‌شده برای سرعت انبساط در مدل استاندارد کیهان‌شناسی با داده‌های تجربی سازگاری ندارد. کیهان‌شناسان می‌گویند وقتی نرخ انبساط گیتی را با استفاده از کهکشان‌ها و ابرنواخترها نزدیک اندازه‌گیری می‌کنیم، می‌بینیم که این میزان از زمانی که آن را با نقشه زمینه کیهانی (CMB) پیش‌بینی می‌کنیم، ۱۰ درصد بزرگ‌تر است. در اینجا، مفهوم «تنش هابل» به میزان اختلاف در محاسبه سرعت انبساط گیتی اطلاق می‌شود. فرضیه «گیتی در حال چرخش»: توضیحی برای تنش هابل اکنون کیهان‌شناسان با انتشار مقاله جدیدی در مجله «اطلاعیه‌های ماهانه انجمن سلطنتی اخترشناسی» (MNRAS)، مدل جدیدی را معرفی کرده‌اند که به گفته آن‌ها قادر است این مشکل را حل کند. به گزارش ساینس‌الرت (sciencealert)، یکی از نقاط قوت مدل جدید این است که این مدل، با سایر مدل‌های مبتنی بر فرضیه چرخش گیتی مطابقت دارد. محاسبات پژوهشگران نشان می‌دهد که گیتی بر اساس این مدل، چرخش خود را طی تریلیون‌ها سال تکمیل می‌کند. #فضا_زمان 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

کانت طور: ما می‌ تونیم معتقد باشیم که آفتاب ممکن است فردا از مغرب طلوع‌ کند یا روزی آتش هیزم‌ رو نسوزاند اما هرگز نمی توانیم تصور کنیم که حاصل ضرب دو در دو عددی غیر از چهار باشد. صحت این حقایق جلوتر از تجربه است و اصلا چه در گذشته و چه در حال و آینده ربطی به تجربه ندارد. بنابراین ریاضیات حقایق ضروری و مطلق هستند و به هیچ وجه نمی توان تصور کرد که روزی این حقایق مبدل به اوهام شوند. #فلسفه_علم 🏋️‍♀️ @einstein_chimige 🧠

دکارت میگه حقایق ریاضی و منطق تو ذهن هیچ بنی بشری نیست حالا این بشر میخواد الهی باشه میخواد ادم باشه. این حقایق تو عالم مادی هم وجود نداره. حقایق ریاضی و منطق ازلی هستن. والسلام. #فلسفه_علم 🏋️‍♂️ @einstein_chimige 🧠

جوان ایرانی منتظر مذاکرات شنبه #پست_فان_پنجشنبه_ها 🏋‍♂ @einstein_chimige 🧠