حقوق بازار سرمایه
⚖️ مسائل و پژوهشها، قوانین و مقررات، اخبار و وقایع حقوقیِ بورس و اوراق بهادار 📈 🔹بیان دیدگاهها لزوماً بهمنزلهٔ تأیید نیست. 🔹کانال، فاقد وابستگی سازمانی است. ✍👇 https:/jfel.sdil.ac.ir/
Show more716
Subscribers
+224 hours
+57 days
+3730 days
- Subscribers
- Post coverage
- ER - engagement ratio
Data loading in progress...
Subscriber growth rate
Data loading in progress...
Repost from تارنماى حقوقى
🔵 نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه
شماره نظریه: 7/1402/816
شماره پرونده: 1402-115-816ح
تاریخ نظریه: 1403/02/15
استعلام:
1- هرگاه پس از تشکیل و ثبت شرکت سهامی خاص، یک نفر از مؤسسین ادعا کند، در زمان تأسیس شرکت، آورده غیر نقد او بر خلاف واقع یا قانون؛ از جمله خلاف ماده 76 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347 ارزیابی شده است، آیا وی میتواند دعوای ارزیابی و تعیین ارزش واقعی یا قانونی آورده غیر نقد را مطرح کند؟ 2- آیا فرد مذکور میتواند دعوی الزام به اختصاص یا انتقال سهام (معادل ارزیابی واقعی یا قانونی آورده غیر نقد) را مطرح کند؟ 3- آیا این فرد میتواند دعوای الزام به پرداخت سود سهام (معادل ارزیابی واقعی یا قانونی آورده غیر نقد) را مطرح نماید؟ 4- چنانچه دعاوی فوق، قابل طرح و استماع دانسته شود، آیا این دعاوی باید به طرفیت شرکت سهامی یا مؤسسین شرکت سهامی مطرح شود و یا هر دو آنان؟ در واقع دعاوی فوق، باید به طرفیت چه شخص یا اشخاصی مطرح شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرض سؤال که پس از تشکیل و ثبت شرکت سهامی خاص یکی از مؤسسین با ادعای اینکه در زمان تأسیس شرکت، آورده غیر نقد او خلاف واقع یا قانون ارزیابی شده است، دعاوی ارزیابی و تعیین ارزش واقعی یا قانونی آورده غیر نقدی و الزام به اختصاص یا انتقال سهام و الزام به پرداخت سود سهام را اقامه کرده است، این دعاوی مسموع نمیباشند؛ زیرا صرف نظر از رعایت یا عدم رعایت مفاد مواد 76 و 82 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347 مبنی بر اخذ نظر کارشناس رسمی؛ اولاً، مستفاد از مقررات لایحه قانونی یادشده؛ از جمله ماده 270 این لایحه قانونی، چنین ضمانت اجرایی که در فرض سؤال آمده است، پیشبینی نشده است. ثانیاً، ارائه آورده غیرنقدی از سوی مؤسسین، امری ارادی و متضمن پذیرش قیمت ارزیابی است. ثالثاً، چنانچه کارشناس رسمی دادگستری بر خلاف واقع و متقلبانه و یا با تبانی، آورده غیرنقدی را کمتر از مقدار واقعی آن ارزیابی کرده باشد و یا اظهار عقیده وی توأم با سوء نیت باشد و این امر حسب مورد وفق بند 9 ماده 26 قانون کانون کارشناسان رسمی دادگستری مصوب 1381 در مرجع انتظامی موضوع این قانون یا به موجب ماده 37 قانون یادشده در مرجع کیفری احراز شود، متضرر میتواند مطابق عمومات برای جبران خسارت به کارشناس مربوط مراجعه کند.
Repost from تارنماى حقوقى
🔵 نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه
شماره نظریه: 7/1402/816
شماره پرونده: 1402-115-816ح
تاریخ نظریه: 1403/02/15
استعلام:
1- هرگاه پس از تشکیل و ثبت شرکت سهامی خاص، یک نفر از مؤسسین ادعا کند، در زمان تأسیس شرکت، آورده غیر نقد او بر خلاف واقع یا قانون؛ از جمله خلاف ماده 76 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347 ارزیابی شده است، آیا وی میتواند دعوای ارزیابی و تعیین ارزش واقعی یا قانونی آورده غیر نقد را مطرح کند؟ 2- آیا فرد مذکور میتواند دعوی الزام به اختصاص یا انتقال سهام (معادل ارزیابی واقعی یا قانونی آورده غیر نقد) را مطرح کند؟ 3- آیا این فرد میتواند دعوای الزام به پرداخت سود سهام (معادل ارزیابی واقعی یا قانونی آورده غیر نقد) را مطرح نماید؟ 4- چنانچه دعاوی فوق، قابل طرح و استماع دانسته شود، آیا این دعاوی باید به طرفیت شرکت سهامی یا مؤسسین شرکت سهامی مطرح شود و یا هر دو آنان؟ در واقع دعاوی فوق، باید به طرفیت چه شخص یا اشخاصی مطرح شود؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:
در فرض سؤال که پس از تشکیل و ثبت شرکت سهامی خاص یکی از مؤسسین با ادعای اینکه در زمان تأسیس شرکت، آورده غیر نقد او خلاف واقع یا قانون ارزیابی شده است، دعاوی ارزیابی و تعیین ارزش واقعی یا قانونی آورده غیر نقدی و الزام به اختصاص یا انتقال سهام و الزام به پرداخت سود سهام را اقامه کرده است، این دعاوی مسموع نمیباشند؛ زیرا صرف نظر از رعایت یا عدم رعایت مفاد مواد 76 و 82 لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب 1347 مبنی بر اخذ نظر کارشناس رسمی؛ اولاً، مستفاد از مقررات لایحه قانونی یادشده؛ از جمله ماده 270 این لایحه قانونی، چنین ضمانت اجرایی که در فرض سؤال آمده است، پیشبینی نشده است. ثانیاً، ارائه آورده غیرنقدی از سوی مؤسسین، امری ارادی و متضمن پذیرش قیمت ارزیابی است. ثالثاً، چنانچه کارشناس رسمی دادگستری بر خلاف واقع و متقلبانه و یا با تبانی، آورده غیرنقدی را کمتر از مقدار واقعی آن ارزیابی کرده باشد و یا اظهار عقیده وی توأم با سوء نیت باشد و این امر حسب مورد وفق بند 9 ماده 26 قانون کانون کارشناسان رسمی دادگستری مصوب 1381 در مرجع انتظامی موضوع این قانون یا به موجب ماده 37 قانون یادشده در مرجع کیفری احراز شود، متضرر میتواند مطابق عمومات برای جبران خسارت به کارشناس مربوط مراجعه کند.
✨دادگاه علنی برخط
🗓شنبه ۲۲ اردیبهشت ساعت ۹:۳۰
♦️مطالبه خسارت ناشی از افشای اسرار محرمانه شغلی و تجاری
💠شعبه پانزدهم حقوقی اهواز
🌐لینک جلسه:
https://skyroom.adliran.ir/ch/khoozestan-ecourt
بصورت مهمان وارد شوید.
👍 1
Repost from فرابورس مدیا
⚠️ اطلاعیه مهم
#اطلاعیه| الزام تکمیل فرمهای بررسی نظام حاکمیت شرکتی برای شرکتهای متقاضی پذیرش
🔹 به اطلاع تمامی مشاوران محترم پذیرش میرساند با توجه به مصوبه هیاتمدیره فرابورس ایران در خصوص متقاضیان پذیرش در بازارهای اول، دوم و نوآفرین:
✅ مشاوران پذیرش موظفند مطابق با چارچوب مصوب در قسمت فرمهای پذیرش مندرج در سایت فرابورس (http://www.ifb.ir/)، «گزارش ریسک و حاکمیت شرکتی» اشخاص متقاضی پذیرش را در مقطع بارگذاری اطلاعات، در سامانه فراسا ارائه دهند.
🔍 مشاهده متن کامل اطلاعیه در لینک زیر:
https://www.ifb.ir/GetFiles/GetAnnouncmentFile.aspx?file=18847
#حاکمیت_شرکتی
#فرابورس
#بازار_اول_دوم_نوآفرین
🆔@Farabourse_Media
👌 2👍 1
🔹 رای دادگاه به محکومیت جرم بورسی
مرتکب، به انجام پژوهشی بورسی درخصوص نقاط و گلوگاههای ارتکاب جرایم وتخلفات حوزه بورس و رقابت برابر محکوم شده که باید به تایید ۵ قاضی برسد.
Repost from صدای بورس
📌پژوهش بورسی را جدی بگیرید🔹رضا کیانی، مدیر تحقیق و توسعه بورس تهران در گفتوگویی با صدای بورس، ضمن اشاره به نمونههای پژوهش در حوزه قانونگذاری، بر نقش تحقیق و پژوهش در توسعه بازار سرمایه تأکید کرد. 🔺مشاهده ویدئو در آپارات و سایت صدای بورس @sedayebourse
👏 1👌 1
طبق بند ۲ ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری ( پاصلاحات ۱۴۰۲) وضعیت رسیدگی به اعتراضات و شکایات از آراء و تصمیمات هیأت داوری بورس یا هیأت مدیره سازمان بورس چگونه است؟Anonymous voting
- قابل ابطال است چون بند فوق، تمثیلی است و قطعا شامل هیأت داوری بورس یا هیأت مدیره سازمان بورس میشود
- قابل ابطال است چون هیأت داوری یا هیأت مدیره سازمان بورس داخل در تشکیلات اداری موضوع دیوان عدالتاند
- قابل ابطال نیست! بند ۵ ماده ۳۷ قانون بازار نظر بر قطعیت دارد (فارغ از تقدم آن نسبت به قانون دیوان)
- قابل ابطال نیست! مرجع رسیدگی به شکایت از سازمان بورس، شورای عالی است (رسیدگی در دو جا ممکن نیست)
👌 2