Правозащита

БЮРОКРАТИЯ МЕНЯЕТ "РУССКИЙ МИР" НА ГАСТАРБАЙТЕРОВ Меры по поддержке соотечественников обсудили на слушаниях парламентарии России и Белоруссии. Повод – все больше русскоязычных за рубежом под давлением дискриминационной политики стали думать о возвращении на историческую родину. Эксперты считают, что властям пора определиться с понятием «соотечественник», а переселенческие программы переписать таким образом, чтобы они не были инструментом легализации гастарбайтеров. Как выяснила «НГ», проблематика, связанная с положением зарубежных соотечественников, в повестку Парламентского собрания РФ и Белоруссии поставлена по инициативе председателя Госдумы Вячеслава Володина. Он исполнял соответствующее поручение президента РФ. По итогам обсуждений ожидается документ с рекомендациями, которые предполагают реализовывать на двусторонней основе, однако пока из-за возникших разногласий их часть отправлена на доработку. Возможно, и потому, что сейчас многие соотечественники, проживающие за рубежом, сталкиваются с нарастающим на них давлением со стороны властных структур и СМИ. Прежде ползучая дискриминация между тем приобретает, похоже, системный характер. Скажем, Латвия уже переходит к практике депортаций и уголовному преследованию тех, кто обвиняется в пророссийских взглядах. Видимо, в скором времени из этой страны может быть выслано, по разным оценкам, от 3 до 6 тыс. человек, которые и не сдали экзамена по латышскому языку, и, что даже важнее, не подписали бумагу против политики РФ. Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников подтвердил «НГ», что порой человек вынужден бежать в РФ от уголовного преследования и в спешке пересечь границу нелегально: «И это уже не единичные случаи, но, как показывает практика, такие граждане, к сожалению, в России зачастую оказываются фактически вне закона». По его словам, это происходит потому, что отдельно взятые миграционные офицеры не хотят выдавать разрешительных бумаг, настаивая, чтобы «беглец» заново прошел границу и получил соответствующую печать на пограничном контроле. Понятно, что это невыполнимо, но тогда «сразу возникают вопросы: как можно защищать своих людей с такой-то бюрократической системой и как эту систему сегодня можно изменить?» Мельников полагает, что нужно было бы создавать специальную рабочую группу при комитете Совета Федерации по международным делам. В нее должны быть включены представители всех профильных ведомств и НКО, но главным будет парламентский контроль. Ведь сегодня есть пласт насущных проблем, которые нужно решать как в ручном режиме по отдельным историям, так и через корректировку законодательства под новые реалии и вызовы. Он подтвердил, что люди подчас действительно вынуждены бежать от уголовного преследования за поддержку «русского мира». Особо отличаются страны Прибалтики: бывает, что людей просто вывозят на границу с Россией, пограничники вынуждены их принимать, но некоторые из-за стресса пересекают границу незаконно. Если же говорить о переселенцах, подчеркнул Мельников, то все должны понимать, что многие давно бы вернулись в РФ – те же высококвалифицированные специалисты или бизнесмены, если бы они точно знали, что здесь у них не будет проблем с обычной бюрократией. Известно ведь уже немало историй, когда людей месяцами гоняют по кругу, выстраивают перед ними всевозможные процедурные барьеры. «Бывает и хуже: один наш соотечественник, старовер Михаил Реутов из Бразилии, оказался в спецприемнике для мигрантов. Он планировал получить гражданство РФ, но уже практически три месяца сидит только потому, что из-за разлива рек в Красноярском крае не смог вовремя туда вернуться и выехать из страны», – напомнил Мельников. Старовера признали злостным нарушителем миграционного законодательства и хотели его не только выслать, но и присудить длительный запрет на въезд, правда, правозащитникам все-таки удалось Реутова отстоять. https://www.ng.ru/politics/2023-10-23/1_8859_bureaucracy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

"Воспитатель из ада": в Сибири возмущены информацией об освобождении воспитателя-педофила Жители Новосибирска боятся выпускать из дома своих детей: в СМИ появилась информация, что в сентябре 2023 года на свободу вышел воспитатель-педофил Александр Марков. По данным из открытых источников, жертвами изверга стали как минимум 18 несовершеннолетних – и это только те случаи, что удалось доказать следствию.  Обеспокоенные родители и правозащитники просят обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова. Подробности – в материале РЕН ТВ. Обращение правозащитника Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников обратился в генпрокуратуру РФ с просьбой обжаловать решение о досрочном освобождении Маркова. "На время рассмотрения апелляционного представления рассмотреть возможность принятия мер для заключения Маркова в СИЗО для предотвращения совершения им иных возможных преступлений", – сказано в заявлении. Правозащитник обратил внимание на то, что, в деле педофила минимум 18 эпизодов – и это только те случаи, что удалось доказать следствию. "Только одна из его жертв рассказывала в СМИ, что он надругался над несовершеннолетним из детского дома более 30 раз, а сколько всего было подобных случаев, остается большим вопросом", – отметил Мельников. Он заявил, что Марков не признал свою вину и не раскаялся в тяжких преступлениях. Правозащитник считает, что оказавшийся на свободе педофил, вероятно, захочет отомстить своим жертвам или попытается совершить другие преступления. "Несмотря на все указанные выше обстоятельства, региональный суд удовлетворил ходатайство об УДО. Это не может не вызвать обеспокоенность за судьбу потерпевших и детей, проживающих недалеко от его места пребывания", – заключил эксперт. https://dzen.ru/news/story/VSibiri_vozmushheny_informaciej_ob_osvobozhdenii_vospitatelya-pedofila--015870372e909f0fdb24a0640d244f32?lang=ru&wan=1&t=1697835472&persistent_id=2758235084&story=c6739dbe-1f64-5dd8-9b35-fcf27a6b1429&issue_tld=ru

ЗАДЕРЖАННЫМ ПРЕДЛОЖАТ СОГЛАШАТЬСЯ НА ВИДЕОКОНТРОЛЬ В изоляторах модернизируют обработку персональных данных граждан в интересах следствия Сотрудники изоляторов временного содержания (ИВС) должны будут информировать задержанных граждан о ведущейся в учреждении видеосъемке. Об этом говорится в проекте приказа МВД. Вроде бы речь идет лишь о дополнительной регламентации привычных процедур, но у экспертов есть опасения, что это еще и упростит правоохранителям сбор доказательств в ходе оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Получается, что с ними гражданин согласится как бы автоматически, подписав уведомление о наблюдении. Как пояснил «НГ» вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников, в ИВС органов внутренних дел, куда помещают граждан до избрания им меры пресечения, содержатся как подозреваемые в преступлениях уголовного характера, так и задержанные по розыску либо же те, кого вывозят на следственные действия. И, с одной стороны, данный приказ выглядит попыткой усовершенствовать правовые акты, которые уже не соответствуют реалиям. Он напомнил, что ряд вопросов, например, по проведению обысковых мероприятий, подаче сигналов, допустим, в случае нарушения режима или при попытке побега сейчас регламентируют разные приказы МВД. То есть можно предположить, что решили модернизировать устаревшую нормативную базу, сведя положения разрозненных документов в один. В то же время, сказал Мельников, предложение о аудиофиксации всего происходящего в ИВС, в частности, с использованием диктофонов, сильно удивляет. Поскольку сам по себе именно этот шаг предполагает гораздо более облегченный сбор доказательной базы, в том числе в рамках ОРМ. Ведь видеозаписи происходящего и сигнализации более чем достаточно, чтобы получить информацию о совершенных или готовящихся противоправных действиях. Более того, закупка обозначенного в приказе оборудования по огромному перечню потребует многомиллиардного финансирования, ведь даже видеофиксация есть далеко не во всех ИВС, включая московские. Согласится ли с этим Минфин, непонятно, но недаром в проекте приказа есть оговорка – «в случае наличия такой возможности». То есть скорее всего оснащение будет происходить выборочно и в интересах следствия, подчеркнул Мельников. Например, на сегодняшний день для проведения ОРМ в ИВС – допустим, если подсадить к задержанному агентуру, нужно собрать кипу документов с обоснованием. «Если же человек добровольно подписывает согласие на аудио- и видеонаблюдение, то есть, по сути дела, на обработку своих данных, то это уже является основанием приравнять любые его слова в камере к показаниям, приобщить их к делу и передать в суд в качестве доказательств», – настаивает он. При этом еще и нельзя исключать, что такая подпись задержанного будет даваться под давлением или ставиться задним числом. Не исключено и вообще узаконивание ОРМ задним числом под уже вытащенные из человека показания. Мельников напомнил, что в стране и без того немало проблем, связанных со всевозможным противоправным давлением на подозреваемых и обвиняемых. И ясно, что сегодняшнее количество оправдательных приговоров показывает: суды принимают любые доказательства со стороны правоохранителей. «Очевидно, что и над данным проектом не сильно думали, он выглядит слишком рамочным, сырым и изобилующим свободными трактовками. Например, все должны расписываться в разрешении на запись, но там не прописано, что делать с несовершеннолетними, за подпись которых отвечает опекун. Или взять ситуацию, когда человека только помещают в ИВС и, как правило, сразу не пробивают на вменяемость, а расписаться за видеонаблюдение нужно сразу. Но какой смысл будет в подписи официально недееспособного?» – подчеркнул Мельников.  https://www.ng.ru/politics/2023-10-16/3_8853_videocontrol.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

📺 На что жалуются россияне, которые находятся за рубежом, и как студенты-юристы будут помогать нашим соотечественникам, рассказал вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников. 🎥 Смотрите эфир ОСН-ТВ

🔊11 октября 2023 года в Общественной палате РФ прошел круглый стол «Восстановление прав похищенных детей, вывезенных из зон военных конфликтов на территорию третьих стран». 🔵Константин Владимирович Ярошенко являлся модератором круглого стола и активно участвовал в обсуждении столь острого вопроса, связанного с похищением детей в зонах боевых действий. 🔵Константин Ярошенко отметил, что провел много времени и в африканских странах, и в Штатах, где сам видел, как детей разлучают с родителями. «Чтобы не брать западные стандарты, которые нам десятилетиями навязывают, важно обсудить глобальные проблемы, имеющие место в нашей стране, — подчеркнул член ОП РФ. — В особенности важны проблемы на наших новых территориях, в зоне боевых действий, где детей часто похищают». 🔵Участники также обратились к проблеме террора ювенальной юстиции в странах Евросоюза в отношении несовершеннолетних и практике насильственного разлучения детей и родителей за рубежом. ☑️В круглом столе принимали участие: ⚪️глава Фонда борьбы с репрессиями Мира Тэрада ⚪️председатель Комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Михаил Аничкин ⚪️заместитель председателя Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ирина Киркора ⚪️первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский ⚪️лидер общественного мнения Тара Рид ⚪️вице-президент Российского подразделения Международного Комитета защиты прав человека Иван Мельников ⚪️а также представители разных стран: Республики Беларусь, Германии, Франции, Бразилии, Нидерландов и США. Более подробно с событием можете ознакомиться по ссылке.

Правозащитник напомнил, что не могут делать полицейские при проверке документов Сотрудники полиции остановили вас на улице и попросили документы для проверки. Вице-президент российского подразделения международного комитета защиты прав человека Иван Мельников рассказал о правах гражданина, и о том, чего не могут делать представители правоохранительных органов. Подробнее – в материале «Радио 1». Кто может остановить гражданина и потребовать документы? Остановить человека на улице и попросить документы для проверки могут сотрудники МВД России, Росгвардии и ГИБДД. Что должен сделать сотрудник полиции во время проверки документов? При остановке сотрудник полиции должен представиться и сообщить причину проверки документов. Например, подозрение в совершении противоправных действий в рамках уголовного или административного дела. Если вам не сообщили этого, вы вправе потребовать. Вы также можете попросить переписать данные сотрудника, вам никто не должен противодействовать. Могу ли я не отдавать паспорт сотруднику полиции? Вы имеете право не давать паспорт в руки. У нас нигде не зафиксировано, что сотрудникам полиции вы передаете паспорт именно в руки. Тем более, что по закону вы отвечаете за сохранность паспорта. Но я рекомендую не вступать в конфликт с сотрудниками полиции. Вы можете вежливо отказать передавать паспорт в руки, ссылаясь, например, на ковид, предложить перевернуть страницы. Если паспорта нет с собой, что на что у меня есть право? Вы можете вместо паспорта показать нотариально заверенную копию этого документа. Многие не носят паспорт, потому что боятся потерять. В этом случае официально заверенная копия имеет такую же силу, как и паспорт. Страница на Госуслуах в этом случае не подойдёт, хотя сейчас рассматриваются такие поправки в Госдуме. Что будет, если никаких документов с собой не оказалось? Если не оказалось с собой документов, вас могут доставить в отдел полиции. Там уже сотрудники заказывают выписку с вашими данными. Обычно делается это достаточно быстро, в течение нескольких часов. Единственное, когда вас доставят в отдел полиции, попросите дежурного занести вас в журнал. Потому что существует определённое время, которое вы можете находиться в отделе. Если мы говорим о подозрении вас в преступлении, то это 48 часов. Но случалось, когда в журнал вносили и спустя 12 часов после приезда в отдел. Если мы говорим о доставлении в отдел без оснований, вас могут продержать не более двух часов. Часто в дежурных частях есть видеокамеры, которые фиксируют звук и видео. Если вас не внесут в журнал доставленных лиц вовремя, то в последующем вы можете пожаловаться, ссылаясь на камеры. Если у вас не изъяли телефон, вы вправе обратиться в 112, и сказать, что вас доставили в отдел, – это также вас подстрахует. По этому же телефону можно оставить жалобу и попросить передать её дежурному по городу, области или району. У вас также есть право на телефонный звонок. Но далеко не всегда это реализуется. Вы можете позвонить родственникам или своему адвокату, написать о своем задержании в соцсетях. В любом случае, чем больше человек знают о вашем задержании, тем лучше. https://radio1.news/news/obschestvo/pravozaschitnik-napomnil-chto-ne-mogut-delat-politseiskie-pri-proverke-dokumentov/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Украина требует от Финляндии выдачи Воислава Тордена Как стало известно “Ъ”, власти Украины направили в Финляндию запрос об экстрадиции одного из бывших командиров «Русича» Воислава Тордена (до смены паспорта Ян Петровский). Гражданину России, имевшему виды на жительство в Норвегии и Финляндии, инкриминируют участие в террористической группировке в ходе вооруженного конфликта в Донбассе. Господин Торден, полагающий, что в стране розыска его ждут пытки и бесчеловечное обращение, запросил убежище в Финляндии. Адвокат Александр Почуев объяснил “Ъ”, что его подопечный хотя и родился в России, но вырос и большую часть жизни прожил в Норвегии и других скандинавских странах, где у него исторические корни и немало родственников. В 2014 году он добровольцем отправился в Донбасс, чтобы защищать местных жителей от украинских формирований. Представители господина Тордена утверждают, что участие в событиях в ЛНР стало поводом для его преследования не только на Украине, но и в Норвегии, где его лишили вида на жительство и установили запрет на въезд в шенгенскую зону. На какой именно период, господин Торден не знал, так как ему не вручили решение суда. Тем не менее к 2023 году он решил, что срок наказания уже истек, так как Финляндия никаких претензий к нему не имела. Ему без проблем выдали биометрическую визу, оформили вид на жительство и номер социального страхования (хенкилотуннус), без которого жилье в Финляндии снять сложно. Предполагалось, что в квартире остановится супруга господина Тордена. Сам он, имея бизнес в России, рассчитывал только навещать ее, а также мать, проживающую в Норвегии. 19 июля семья проехала через пункт Ваалимаа, а на следующий день перед посадкой в самолет господин Торден был задержан полицией. 23 августа в центр, где содержался господин Торден, приехала полиция и предъявила бумаги с предварительным запросом от генпрокуратуры Украины о его экстрадиции по обвинению в участии в террористической организации, под которой подразумевается провозглашенная в 2014 году ЛНР. Это послужило основанием для того, чтобы подозреваемый был переведен в тюрьму Вантаа и лишен средств связи. Сам господин Торден какие-либо обвинения в свой адрес отрицает, полагая, что на Украине в условиях масштабной русофобии сейчас не сложно найти людей, не только готовых выступить в качестве свидетелей якобы совершенных бойцами «Русича» преступлений, но и потерпевших от них. Вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников отметил “Ъ”, что случай с Воиславом Торденом далеко не первое преследование россиян за границей за события в Донбассе. Чтобы избежать подобных инцидентов, считает он, участникам боевых действий, очевидно, надо выдавать письменные рекомендации о том, что можно и что нельзя делать после завершения службы, в том числе предостережения от поездок в недружественные страны. Иван Мельников считает, что для защиты господина Тордена могут быть использованы все инструменты, предусмотренные в странах Евросоюза. Среди них — обращение в ЕСПЧ с жалобой на экстрадицию на Украину, где, как он отметил, фиксируются нарушения прав человека. «Пока Европейский суд назначит жалобу к рассмотрению, от дежурного судьи ЕСПЧ можно добиться запрета на выдачу до решения по ней по существу»,— отметил собеседник “Ъ”. https://www.kommersant.ru/doc/6253392?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Здание посольства Украины в Москве могут отобрать и передать в пользу патриотических организаций. Обращение об этом направили Михаилу Мишустину — в ответ на изъятие собственности российского представительства в Киеве. Роскошный домик купчихи Заборовой в Леонтьевском переулке стоимостью не менее 5 миллиардов рублей заброшен с февраля 2022 года. Дипломаты оттуда уехали, а имущество внутри уже покрылось n-ым слоем пыли. Тем временем договор аренды с российским посольством в Киеве нещадно разорван, а в планах — передать здание в собственность Украины, чтобы не оставить ни единого российского следа. Поэтому в российском Фонде защиты национального исторического наследия подумали, что мы ничем не хуже и попросили председателя правительства РФ передать домик украинского диппредставительства в руки общественников. Чтобы работало на благо Родины. 😋 Подписывайся на Mash

В РОССИИ ПРОГНОЗИРУЮТ НОВУЮ ВОЛНУ ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ Власти вряд ли воспримут большинство тезисов международной декларации "Подсолнух" Правозащитники РФ присоединились к международной общественной декларации «Подсолнух», требующей от властей одних стран ослабить давление на гражданское общество, а от других – предпринять действия по защите активистов, которые встречаются с угрозами. В РФ урезается пространство для деятельности независимых общественных организаций. Институт легальной правозащиты становится все более востребованным. Любые власти должны прекратить нападки на гражданских активистов, отменить ограничительные и дискриминационные законы, а международному сообществу следует поддерживать всех правозащитников, вынужденных покинуть свои страны. Это один из ключевых тезисов декларации «Подсолнух», которая была открыта для подписания на Нобелевской конференции мира еще в конце августа. По информации «НГ», ведущие правозащитные организации России, которые не связаны с властями и в большинстве своем признаны в РФ иноагентами, под данным документом уже подписались. Как сказано в декларации, защитники прав человека постоянно испытывают трудности и даже рискуют жизнью в тех государствах, где свобода собраний и свобода выражения мнений находятся под давлением. Подразумевается в том числе и Россия, а также, например, Белоруссия. В документе говорится, что «мир не может существовать без прав человека, а те, в свою очередь, без тех, кто их отстаивает, продвигает и защищает». Однако пока так и не приносят пользы ни внутригосударственные, ни внешние механизмы по защите самих правозащитников. Скажем, в ряде стран, отмечено в декларации, происходит использование закона в качестве оружия против правозащитников, затрудняют работу цифровая слежка и кампании ненависти. К примеру, российским властям в этой международной общественной декларации припомнили как раз закон об иноагентах. Дескать, это позволяет ограничивать гражданскую активность, стигматизировать и дискриминировать ее участников. Власти РФ скорее всего воспримут требования о политике нетерпимости к репрессиям в отношении правозащитников и, наоборот, об их финансовой и практической поддержке. Впрочем, тут все, видимо, будет зависеть от того, что за правозащитники имеются в виду. В документе, к примеру, говорится, что правительствам необходимо ввести гибкую систему быстрого реагирования и систему временных защитных виз для правозащитников, столкнувшихся с угрозами в свой адрес. По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, тема с защитой правозащитников актуальна и в наших реалиях, и по всему миру. Ведь во многих странах их сейчас притесняют – где-то посильнее, где-то слабее. Он заметил, что «никто не сможет поспорить с тем, что каждый год десятки тысяч человек из данной сферы либо сажают, либо вообще убивают». «Я оцениваю предложенные в декларации меры как высокоэффективные – как для многих зарубежных стран, так и для нашей Родины», – заявил «НГ» Мельников. Но добавил, что есть лишь одна оговорка: если эту декларацию подпишут и признают именно в тех странах, где подобные проблемы стоят наиболее остро. Но соответствующим там властям документ явно не будет выгоден, его попытаются либо всячески дискредитировать, либо размыть. Тогда, конечно, «те власти, которые говорят о важности соблюдения прав человека в их странах, но которые не будет готовы поддержать декларацию, изобличат свое истинное лицо перед мировым сообществом». «Не сомневаюсь, что декларацию «Подсолнух» придется принять большинству стран. А вот относительно крупнейших мировых игроков – таких, как США, Китай или Россия, увы, вынужден выразить скептицизм. Но если они это все же сделают, тогда случится поистине важный шаг на пути к справедливости», – подчеркнул Мельников. Однако, подытожил он, «пока это время, боюсь, еще не настало». https://www.ng.ru/politics/2023-10-01/1_8840_russia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ЗАКЛЮЧЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ ГАРАНТИРОВАНО ЧАСТИЧНОЕ МИЛОСЕРДИЕ У Конституционного суда пытаются узнать, чем СИЗО лучше колоний строгого режима Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу на очевидное правовое противоречие по заключенным женского пола. По закону им нельзя назначать строгие и особые условия отбывания в колониях. При этом женщин можно отправлять в СИЗО, где режим настолько же жесткий, да еще и на длительный срок. Правозащитники не возлагают надежд на КС, напоминая, что тот часто проявляет формальный подход, и настаивают, на том, что необходимо в целом добиваться изменений в местах содержания под стражей. Например, чтобы они соответствовали хотя бы современным российским стандартам. Адвокат, чья подзащитная просидела в СИЗО более двух с половиной лет, пытается оспорить в КС противоречие ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) и ч. 3 ст. 109 УПК иным положениям законодательства. Например, ст. 58 Уголовного кодекса (УК), которая предполагает, что в России женщинам, независимо от тяжести их преступления, не назначают в качестве наказания колонии строгого и особого режима, а также тюрьмы. При этом именно к таковым, согласно ст. 72 УК, по условиям содержания СИЗО и приравниваются. Более того, и женщинам сроки содержания под стражей суды продлевают неоднократно. Заявитель рассчитывает, что КС все же обяжет законодателей устранить данный юридический казус. По мнению вице-президента российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Ивана Мельникова, длительное содержание в СИЗО женщин по подозрению в ненасильственных и неопасных для общества преступлениях явно противоречит действующему УПК. Он подтвердил «НГ», что действительно женщины чаще мужчин жалуются на качество медпомощи в СИЗО, с которой там реально есть проблемы, хотя бы потому, что вообще больше следят за своим здоровьем, а также нуждаются в узконаправленных специалистах. Так что, заметил Мельников, жалоба в КС вряд ли решит «ситуацию в одночасье», однако ее подача – это хороший прецедент. «Несмотря на то что решение, вероятнее всего, будет не в пользу адвоката, сам факт обращения в КС может помочь снизить количество женских арестов. Например, судья в каком-то регионе увидит, что ситуацию поднимали в КС, и, может быть, решит повнимательнее посмотреть на то, какую меру пресечения избрать по делам в его производстве», – пояснил правозащитник. Раньше, напомнил Мельников, для решения подобных вопросов был ЕСПЧ в качестве эффективного механизма, помогающего обязывать государство соблюдать внутренние и международные нормы содержания заключенных, корректировать законодательство. Теперь из-за отсутствия ЕСПЧ, существенного сокращения числа независимых СМИ и «практически полного уничтожения настоящего общественного контроля за местами лишения свободы необходимо срочно принимать меры для того, чтобы страна уже в ближайшее время не скатилась обратно к пенитенциарной системе времен ГУЛАГа». «Увы, этот тренд явно прослеживается. Задуматься об этом пора всем, в том числе высокопоставленным чиновникам и судьям, перечитать историю и вспомнить, что неприкасаемых нет. К чему ведет судебная практика, которую создает и тот же КС, когда процессы почти всегда выигрывают представители органов госвласти, что бы они ни делали, думаю, всем понятно», – заметил Мельников. Выходом из этой, казалось бы, тупиковой ситуации, уверен он, могут стать только определенные срочные реформы. Во-первых, нужен независимый суд по аналогии с ЕСПЧ, возможно в пределах территории какой-то группы стран. Во-вторых, следует возродить независимый общественный контроль, а те же государственные СМИ допустить к освещению проблем пенитенциарной системы. В-третьих, ввести если и не уголовную ответственность судей, то хотя бы их дисквалификацию за несколько ошибочных решений по назначению гражданам арестов. https://www.ng.ru/politics/2023-09-26/3_8836_women.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D