МетаФизик

Бангкок ритуально-дипломатический #энергопереход Принял участие в The Third Asian and Pacific Energy Forum, который проходил в Бангкоке под эгидой Экономической и социальной комиссии для Азии и Тихого океана ООН. Первый раз в жизни присутствовал на ритуально-дипломатическом по формату мероприятии. Прослушал около трех десятков мало различимых выступлений о национальных политиках энергоперехода. Без дискуссий, без вопросов из зала. В этой аудитории начинаешь верить в незыбленность концепции устойчивого развития и "зеленой" повестки энергоперехода. Разве что, в этой части земного шара больше чем в других местах обсуждается необходимость сбалансированного микса между энергетической безопасностью, устойчивостью и экономически приемлемой доступностью энергии.

Вечерний Бангкок позабавил артефактами электросетевого комплекса )

Какая свобода свободнее? #цветушаясложность Статью "Какая свобода свободнее?" я здесь еще не публиковал, хотя она и вошла в мой сборник "Энергетика "цветущей сложности". Но сегодня у меня состоялся любопытный разговор о свободе и я решил ее опубликовать. "Для того, чтобы заниматься энергетикой будущего непременно, надо разобраться с понятием свободы. Со времен Великой французской революции, если не ранее, повелось так, что лидеры социальных реформ ставили девизы освобождения на свои флаги. А энергетика как базовая инфраструктура явно или не явно служила материальным обеспечением этой свободы. Переход на новый энергетический уклад закономерно сопровождает очередной этап освобождения человечества. Сто лет назад ярко писал об этой неочевидной взаимосвязи писатель Андрей Платонов: «Электрификация мира есть шаг к нашему пробуждению от трудового сна — начало освобождения от труда, передача производства машине, начало действительно новой, никем не предвиденной формы жизни» [1]. Освобождение здесь трактуется не как пребывание людей в «вечном досуге», а как переориентация всей деятельной мощи их разума на «творчество высшей культуры», на созидательное преобразование окружающего мира. Платонов пишет: «Это значит, что электрификация есть начало освобождения человечества от угнетения материей, от борьбы с природой за изменение ее форм из вредных и негодных в полезные и прекрасные» [2]". Читайте статью далее здесь.

"Освоение территорий" по-сберовски #неудобия Андрей Лихачев, генеральный директор АО СЗ «Рублево-Архангельское», СберСити говорил на РЭН : 🗣 Там где энергетики (и энергетика) есть, мы страну объединяем, связываем, развиваем, а там где нас нет,... мы тормозим развитие. 🗣 В России много чудесных мест, которые нужно осваивать. И все они наталкиваются на проблемы развития из-за затрат на развитие инфраструктуры. 🗣 Одно из таких мест оказалось в Москве. Почти 500 Га, которые никогда не были освоены. Чтобы освоить эту территорию нужно отвлечь огромные средства на строительство инфраструктуры, потом эту инфраструктуру надо содержать, а отдача от развития территории приходит через много, много лет. 🗣 Мы нашли решение за счет накопления энергии. В каждом здании мы предусматриваем накопитель, который будет решать задачу сглаживания пиков, резервирования и более рационального энергоснабжения района в условиях неопределенности роста спроса. Без этого решения CAPEX тех.присоединение на старте был бы в 4 раза больше.

​​Производительность хозяйственной системы страны – цель развития энергетики #энергопереход #событияEnergyNet Следующее выступление генерального директора АНО "Центр "Энерджинет" Дмитрия Холкина состоялось на сессии "Энергетическая безопасность: приоритеты, решения, возможности", также прошедшей в рамках конференции "Территория энергетического диалога". Основные идеи его выступления на тему энергетической безопасности: 👉 В доктрине энергетической безопасности отмечен важный внутренний вызов: переход РФ к новой модели социально-экономического развития, предполагающей структурную трансформацию экономики, сбалансированное пространственное и региональное развитие, модернизацию промышленности, существенное повышение производительности труда и эффективности экономической деятельности. 👉 Стратегически развитие российской энергетики должно быть нацелено на обеспечение экономического развития страны и, в частности, на повышение производительности труда. Сегодняшний уровень производительности труда России в 2,7 раз ниже, чем в США, и практически сравнялся с китайским. 👉 В современных условиях энергетические факторы роста производительности определяются технологическими решениями, обеспечивающими автономность, мобильность и интеллектуальность систем энергоснабжения. Критически важно создать в России условия для преодоления отставания эффективности нашей экономики от ключевых конкурентов за счет распространения новых энергетических технологий и практик.

​​Автономность, мобильность, интеллектуальность – особенности нового энергетического уклада #микрогрид #энергопереход #событияEnergyNet На сессии "Новый уклад развития распределенной и локальной энергетики: технологии, проекты, механизмы реализации" в рамках конференции "Территория энергетического диалога" выступил генеральный директор АНО "Центр "Энерджинет" Дмитрий Холкин. Основные тезисы его выступления: 👉 В мире технологический пакет нового энергетического уклада сформирован, в России также есть или активно формируются компетенции по основным его направлениям. 👉 На удаленных и изолированных территориях наиболее выражены экономические предпосылки для перехода к новому укладу. Рынок решений для локальной энергетики Сибири, Дальнего Востока и Арктики может дать старт технологическому переходу в энергетике России. 👉 У компаний экосистемы НТИ Энерджинет имеются практические результаты по развитию технологий и практик локальной энергетики. Для решения оставшихся административно-регуляторных барьеров в рамках Энерджинета запускается работа специальной рабочей группы.

Математика + диалектика = системология #чуднаяистория Я уже писал о душещипательной встрече Эвальда Ильенкова и Спартака Никанорова, на которой они обсуждали необходимость синтеза математики и диалектики. 📖 А вот рассуждения на туже тему философа-системщика Игоря Борзенко: Диалектическая логика не вошла в практику, так как 1) она выхватывала лишь отдельные, частные, хотя и важные моменты реального движения и строения исследуемых объектов, 2) кроме того возник среди диалектиков слишком специфический понятийный аппарат, понимание которого для обыденного сознания затруднительно. В XX века на основах диалектики и математики возникла системология (системный подход), которая нашла широкое применение, стала незаменимым методическим оружием, используемым во всех сложных и ответственных работах. 🧐 Известный философ и социолог Карл Поппер говорил о диалектике (Гегеля) как о дологическом и донаучном мышлении, которое нельзя ни рационально объяснить, ни изучить. Ну и не страшно, будем изучать системологию.

#настоящее Обращение к истории электроэнергетики похоже становится модой. АРВЭ сделали прекрасную театрализованную презентацию в антураже заседания комиссии ГОЭЛРО, мы сегодня на рабочей группе обсуждали проект музея истории будущего, а дома меня ждет незаконченный текст про Кржижановского. К чему бы это?

Ноосферный гуманизм #космизм Читаем у системщика Игоря Борзенко: 1. Существуют две разные целевые установки - антропоцентрическая и космоцентрическая. В первом случае человек есть самоцель, во втором, он - сознательно-творческое орудие для достижения более высокой цели. 2. Большевистские и фашистские варианты потребительского антропоцентризма история отбраковала. Современные либерально-демократические общества потребления тоже заходят в тупик. 3. Разворачивающиеся повсеместно экологические движения "зеленых" носят скорее охранительный, а не преобразовательный характер и поэтому, не вполне вписываются в число позитивных стратегий человечества. 4. Позитивной остается только космоцентрическая альтернатива. Динамика перехода такова: вчера - потребительский антропоцентризм, сегодня - охранительный экоцентризм, завтра - созидательный космоцентризм. 5. Высшая цель ноосферного преображения мира есть гармонизированная и сохраняющая жизнь планетарного человечества Вселенная.

Музей будущего #настоящее Что же такое музей будущего? Из статьи «Образ музея будущего» следует, что: 👉 Назначение музея будущего - генерировать будущее культуры, а не просто фиксировать и транслировать существующий культурный опыт; 👉 Такой музей должен стать местом для встречи с будущим, его проектированием, со-творением; 👉 На первый план такого музея выходит человек, его коммуникации и действия в пространстве музея, а экспозиция играет обслуживающую роль. 🤔 Мне представилось, что такой музей должен состоять из локусов будущего, множества компактифицированных пространств, в которых обнаруживаются варианты будущего в настоящем. А человек перемещается между этими локусами, обживает их, придумывает как их использовать в жизни и как их улучшить.

#рефлексия Сегодня на совещании по системам передачи на постоянном токе Лев Викторович Травин, старейший сотрудник ВЭИ, посетовал, что последние годы вузы инженеров по постоянному току не готовят, а тех, что были подготовлены в Советском Союзе, осталось человек сорок. Такая оценка ситуации, высказанная высококвалифицированным специалистом с 63-летним опытом работы в области исследований, разработок и планирования создания преобразовательного оборудования для электропередач постоянного тока, меня задела. Мы (Центр «Энерджинет») анализировали технологии постоянного тока в 2018 году при подготовке доклада "Рынок систем накопления энергии в России: потенциал развития". Тогда интересантов у темы не нашлось. Сейчас ситуация, кажется, несколько изменилась - появились новые разработки и проекты, наблюдается некоторая заинтересованность к постоянному току в крупных энергетических компаниях. 🤔Думаю... Что с этой темой делать в рамках Энерджинет?

Распределенный НИИ #рефлексия Одна из проблем прикладной науки, в частности в электроэнергетики, в ее разрозненности. Многие «институции» работают по пересекающимся тематикам на одинаково невысоком уровне и получают не очень интересные результаты. Причина? Не происходит обмена знаниями, отсутствуют практики разгона коллективного мышления, не выстраивается сложная кооперация для получения действительно новых знаний и технологий. Причем эта проблематика в условиях рыночных отношений носит принципиальный характер и не может быть разрешена без более сложной, чем принято, организации деятельности. Вот мы и взялись за построение такой новой организованности, которую наши партнеры в силу ее сетевой природы называют «распределенный НИИ». А Центры компетенций являются узлами этой сети прикладной науки и инженерии. АО «Техническая инспекция ЕЭС», с которым мы подписали соглашение, займет в этой сети важное место.

​​Всегда ли прав клиент? #рефлексия "Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний. Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам: 1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они  приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства. 2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает. 3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости. Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)

​​Прагматика философии настоящего #настоящее Мне философия интересна только как инструмент для подготовки практического действия. В книге "Как действует философия" утверждается, что "прагматический эффект философского текста производится тем типом долженствования, который в нем выражен". Авторы выделяют два классических типа текстового поведения: 1. Долженствование бытия основывается на отвержении, формула которого "в мире все не так, как должно быть". Это основной тезис эстетизма, которым К. Поппер называл желание "построить мир, который не просто немного лучше или рациональнее нашего, но который свободен от всех его безобразий... действительно прекрасный новый мир". 2. Долженствование действия основывается на принятии, формула которого "в мире все так, как и должно быть". Это основной тезис этической позиции, которая есть выражение набора "претензий", предъявляемых, в конечном счете, к самому себе. 🧐Я с книгой "Энергетика "цветущей сложности" выпустил из себя джина долженствования бытия. Теперь меня интересует только философия долженствования действия. Отсюда мое увлечение философией настоящего.

#рефлексия Наши (Энерджинет) концепции, превращенные в технологии и проекты, рано или поздно приходиться приземлять в практику. Это самое сложное, самое неблагодарное, но и самое интересное.

​​Метафизика заката #настоящее Авторы книги "Как действует философия" утверждают, что "полный философский дискурс представлен тремя всегда присутствующими в тексте частями: теоретической (результат рефлексии сущего, ориентированной на истину), метафизической и практической (результат рефлексии должного, ориентированной на нормативность). Метафизическую текстовую компоненту полного философского дискурса в нашей философской культуре трудно определить, но еще труднее от нее отказаться. Будем считать метафизику "внутренним текстом" сознания, невербальным, но и не устранимым результатом метанойи, его следы есть во всех философских текстах". Мне это затруднение авторов с определение роли метафизической части текста странно. Для меня очевидно, что истину, представляемую теоретической частью текста, и долженствование блага (добра), утверждаемое практической его частью, обязательно должен венчать образ красоты, несущий печать высокого смысла. А где эти образы черпать, как не в глубинах метафизического опыта? Буквально вчера испытал на себе его действие. Алые всполохи прекрасного заката после серого, дождливого дня... Не знаю как у вас, а у меня это будит предвосхищение чего-то нового и желание творить.

​​Логика исчезновения сетевой энергетики #энергопереход Отдельно хочу поделиться рассуждениями Юрия Плакиткина о логике смены сетевой парадигмы энергетики. 1. Анализ душевого потребления массы топлива показывает, что на протяжении всего цивилизационного периода происходил ее интенсивный рост. Однако, в настоящий период, этот рост уже достиг своего максимума и стал составлять примерно 2 т/чел в год. Приведенное означает, что каждый человек в мире потребляет примерно 6 кг топлива в сутки. И это максимально достигнутая величина. Она в настоящее время изменяется в сторону уменьшения за счет перехода к источникам энергии большей плотности. 2. Начало развития сетевой энергетики относится к концу XIX и началу XX века. До этого периода душевое потребление массы топлива, как показывают расчеты, составляло менее 0,7–0,8 т/чел в год (или менее 1,9–2,2 кг в сутки). Сетевая энергетика и тепловая генерация появились только тогда, когда душевое потребление стало превышать приведенные значения. Можно полагать, что до этого предела каждый человек, в среднем, мог в таких небольших объемах самостоятельно доставлять для себя необходимое топливо (энергию). 3. Однако дальнейшее развитие экономики заставило увеличить душевое потребление топлива, примерно, в 3 раза – до 6 кг в сутки. Это уже довольно значительные объемы топлива, требующие для доставки к каждому потребителю применения специальных средств транспортировки. Можно полагать, что для решения проблемы обеспечения человека необходимой энергией была разработана технология, позволяющая энергию, заключенную в топливе, «перерабатывать» на тепловых электростанциях в электрическую энергию и «спрессовывать» ее до возможности доставки по проводам к каждому потребителю. 4. Снижение же душевого потребления массы топлива будет способствовать росту источников энергии, обладающих минимальными размерами. При повышении плотности энергии (калорийного эквивалента) энергетика стремится к миниатюризации размеров применяемых энергоисточников. Прогнозные оценки душевого потребления топлива свидетельствуют о том, что падение объемов его потребления до граничных значений, т. е. 1,9–2,2 кг в сутки, наступит, примерно, к 2050 г. Это означает, что в этой зоне развития энергетики должно произойти ее преобразование в энергетику нового типа, основанное на бессетевой форме передачи энергии. 🤔Есть над чем подумать.

Технологическая детерминанта энергетического перехода #энергопереход Вышла интересная статья моего со-автора по коллективной монографии "На пути к космопланетарной цивилизации" профессора, д. э. н., академика РАЕН Юрия Плакиткина. Спешу поделиться основными тезисами: 1. 2022–2023 гг. –это период начала глобального технологического перехода. Учитывая инфраструктурную роль энергетики, можно говорить, что мировая энергетика также находится на стадии глобального энергетического перехода. 2. Постоянно развитие человеческого общества сопровождается постоянным ростом плотности энергии (на массу) применяемых источников (калорийный эквивалент), а также ростом частоты излучения используемых источников энергии. 3. Калорийный эквивалент используемых энергоресурсов будет асимптотически возрастать до своего предела (ограниченного квадратом скорости света), он может быть описан S-образной кривой. Это "движение" и есть объективная причина энергоперехода, а изменение климата, политические, экологические и другие условия являются лишь факторами его ускорения или замедления. 4. Декарбонизация мировой экономики ускоряет «движение» энергетики по S-образной кривой. Солнечные источники энергии могут характеризоваться калорийным эквивалентом, который в 2–3 раза больше, чем его значение для газа, в 4 раза – ​чем для нефти и в 8–9 раз – ​чем для угля. 5. Установлена закономерность влияния плотности энергии энергоисточников на среднюю скорость движения в экономике (квадратичная зависимость). А значит рост плотности энергии приводит к увеличению скорости перемещения людей и грузов, к росту частоты производственно-­технологических операций. Следовательно, растет производительность труда. Кроме того создаются условия для освоения удаленных территорий, в перспективе - космоса. 6. Опережающее развитие российской экономики не возможно на базе традиционной энергетики, нужно осуществлять интенсивное (опережающее) освоение энергетических технологий, основанных на применении источников с высокими и очень высокими плотностями энергии. 7. Образ будущего - бессетевая энергетика с минимальным объемом тепловой генерации. Конечные потребители будут получать энергию от топливные элементы малых размеров. Развитие источников энергии в период 2030–2040 гг. будет связано с началом применения низкоорбитальной солнечной энергетики, с серийным производством реакторов на быстрых нейтронах IV поколения, а также безопасных реакторов небольших размеров вплоть до малых ядерных топливных элементов. В период 2060–2075 гг. начнется использование систем солнечной энергетики на геостационарной орбите Земли, промышленное использование гибридных ядерно-­термоядерных установок. 🧐Меня в статье смущают расчеты плотности энергии для солнечной энергетики, а также предлагаемый автором вариант энергоперехода с опорой на сектора традиционной энергетики. А так, очень "вкусная" концепция.

Совмещение научного и гуманитарного подходов #сознание #метаФизики Дугласа Хофштадтера я люблю за книгу "Гёдель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда", которую читал еще в 2001 г. Любопытный сплав математики, музыки, философии и теории сознания. Я мало что тогда понял. 🗣️А сегодня послушал беседу Ефимова с Хофштадтером. Понял главное - Дуглас верит в скорый приход AGI (сильного искусственного интеллекта) и очень этим обеспокоен. Тогда, когда он писал упомянутую мною книгу, он ждал появления AGI только к 2500 г. Примечательна его (ученого-физика в прошлом) рекомендация для разработчиков искусственного интеллекта. Он предлагает им помимо своих научных изысканий и разработок заниматься гуманитарными науками и практиками (музыка, сочинительство, перевод), это, как считает Хофштадтер, позволит понять как мы думаем. 🤔Про AGI я бы не тревожился, а вот про совмещение научного и гуманитарного подходов обеими руками за.