Лабораторна миша

Неймовірно. Лише початок року, а тут вже такі грандіозні новини. Це дійсно дуже крутий безкоштовний онлайн-курс для початкового опановування царини "ай-ті", а коли з'явився його україномовний переклад - він практично "підірвав" платформу Prometheus - такої навали охочих навчатися в будь-яку годину дня і ночі вона ще не бачила. Воно й зрозуміло - ти сидиш вдома з чашкою чаю чи кави, а професор Гарварду щирою українською розповідає тобі основи програмування. Розкажіть про цю можливість тим, кому це потрібно та навчайтесь самі. Інджой. P.S. І нагадаю про ще один класний курс з основ програмування мовою Python, теж на Прометеусі, від викладача КПІ. З нього я сам колись починав. https://edx.prometheus.org.ua/courses/KPI/Programming101/2015_T1/about Допис Івана Примаченка https://www.facebook.com/primachenkoonline/posts/1894041860650040: "Prometheus відкрив реєстрацію на радикально оновлену версію перекладеного українською мовою безкоштовного онлайн-курсу Гарвардського університету «CS50 Основи програмування» - https://courses.prometheus.org.ua/courses/course-v1:Prometheus+CS50+2019_T1/about! Курс «CS50:Основи програмування» Гарвардського університету вважається найкращим курсом з основ програмування у світі. У 2015 році Єльський університет відмовився від власного вступного курсу програмування для першокурсників на користь використання «CS50». З 2016 року понад 110 тисяч українців долучились до вивчення цього курсу на платформі «Prometheus», що зробило його найпопулярнішим онлайн-курсом в Україні. Команда Prometheus радіє можливості запустити оновлений курс «CS50» першими в Європі. Над курсом працювали найкращі перекладачі України, аби кожен українець зміг пройти курс рідною мовою. Курс «CS50: Основи програмування» професора Девіда Малана був перезаписаний у Гарварді восени 2018 року. Відбулось значне переосмислення курсу та оновлення програми, веб-частина курсу відтепер викладається за допомогою мови програмування Python. Наразі курс пропонує найактуальнішу інформацію щодо основ програмування. Як і раніше, курс «CS50: Основи програмування» складається з відеолекцій викладачів Гарварду та інтерактивних завдань, що дозволять закріпити отримані знання. Також для зручності комунікації є форум, на якому студенти мають можливість поставити запитання викладачам-консультантам та обмінюватися думками один з одним. Значний відсоток студентів, які прослухали курс українською мовою 2016 використали його, як старт для початку роботи в IT-галузі. Доступність курсу надає можливість навчитися програмувати та отримати нову затребувану професію. Переклад курсу став можливим за підтримки Фонду BrainBasket. Фонд BrainBasket є некомерційною організацією, мета якої – сприяти розвитку освіти українців в сфері ІТ."

Дивіться, зараз же шкільні канікули? Ото берете своїх малих, завтра, 9 січня, ведете в парк Шевченка на ковзанку. Потім десь годуєте, і на 16.30 підводите до Володимирського собору. (Ні, не на молебень. То тіки університет Драгоманова студентів на молебні замість пар водить.) Там поруч на Леонтовича 9 є Інститут біохімії НАН України. Буде прочитано наукпоп лекцію про флуоресценцію і будуть показані якісь досліди. Явище надзвичайно гарне. Дуже раджу завітати. Ні, грошей не треба, то вільно. Інджой. І скажіть тим, кому теж може бути цікаво. Оригінальний допис https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2232578706955601&id=100006104805316 "Давно вже мріяв про таку можливість. Завтра в Інституті Біохімії о 16:30 буду розповідати про флуоресценцію (і навіть трохи показувати). Про подію - щомісяця в Інституті Біохімії проходять лекції для школярів і студентів, яких цікавить біологія і суміжні до неї галузі. Ця науково-просвітницька традиція взяла свій початок майже 40 років тому. А незмінний куратор цього лекторію, к.б.н. Володимир Іванович Назаренко, докладає всіх зусиль щоб традиція продовжувалась, а теми лекцій і лектори не повторювалися."

Сікундочку, зара надряпаю текст

Почув тут, що один з ймовірних кандидатів в президенти запропонував людям за нього написати йому програму. Почитав, що люди пропонують зробити в першу чергу, посивів... а давайте трохи про наукову лірику поговоримо? От Ви знали, що в репліках Мавки в творах Лесі Українки значущі фрази були ті ж самі, що в листах від Лесі до Ольги Кобилянської? Люблю такі інтерв'ю. Я в жодному разі не літературний експерт, одначе українську літературу наново для себе відкрив десь рік тому, коли на Прометеусі вийшов курс із підготовки до ЗНО. І ця розповідь про талановиту українську письменницю від Tamara Hundorova прекрасно доповнює мої знання. Підкреслю один момент - зараз дуже всі нарікають, що соцмережі це зло, такого раніше не було атататата. Он, гляньте, Кобилянська вела щоденник з 20 до 28 років. Кожен божий день писала, що попоїла, у що вдягнена була, хто на неї глянув чи їй здалося, що на неї хтось глянув. Для чого? От тепер її пости перечитують вельмишановні вчені і вивчають її особистість. Тому обережніше з постами. Бо може зробите щось величне, про вас у вікіпедії напишуть, а люди потім дисертації за Вашою стрічкою робитимуть. Інджой. http://www.nas.gov.ua/UA/Messages/News/Pages/View.aspx?MessageID=4508 P.S. До речі, хто дійно хоче "швиденько" торкнутися творчості Ольги - раджу оцей безкоштовний онлайн-курс від Ірина Побідаш https://goo.gl/2jkv78 . Там є третій модуль і 15-хвилинне відео про Кобилянську.

Дуже хочеться написати про те, що ДТЕК купує Київобленерго, тобто торік Київ кілька місяців був без гарячої води, а невдовзі вже область ризикує посидіти без світла. (І не забувайте, що ДТЕК - не монополіст з точки зору антимонопольного комітету.) Але не буду, самі нагуглите. Час пофанитися. Нате Вам дві цікаві навколонаукові новини. 1. Ірина Єгорченко подала апеляцію щодо рішення Печерського суду про те, що декана КНУ Теслю не можна називати псевдонауковцем. Нагадаю, що теорія Теслі передбачає, що метеорит падає на Землю не тому, що гравітація і все таке, а тому що сам метеорит приймає таке рішення. Деталі справи тут https://life.pravda.com.ua/society/2018/10/9/233533/ і тут https://life.pravda.com.ua/society/2018/01/22/227455/. Перше засідання відбудеться завтра, 9 січня, о 12.00 вул. Солом'янська 2а, 10 поверх, зал 1020, Київський апеляційний суд. Посилання на подію тут https://www.facebook.com/events/507218643121404/ 2. Як і минулого року, розпочалося голосування за номінантів народної відзнаки "Академічна негідність 2018". Тут колективно збирали усіх зашкварених "вчених", з яких ми сміялися протягом року. Сміялися, звісно, не від веселого життя, бо вони отримують надбавки від держави за свої ступені-звання, тим самим "грабуючи" нормальних науковців. Номінації такі: "Плагіатор 2018", "(Псевдо)науковець 2018", "Токсичний ректор 2018", "Посіпака 2018", "Скандал 2018", "Мурзилка 2018" та "Спец(з)рада 2018". Тут Ви зустрінете і Ольгу Богомолець, і Бебика (так, того, що казав, що Іісус був українцем), і квантово-орбітальну культурологію, і клініку I-MED (Фульмахт Вадим, диви, люди самі додали, я до того стосунку геть не маю, хрест на пузі), і Амосову, і цілу Атестаційну колегію Міністерства освіти і науки України. Може здатися, що всі ці імена та назви - Запорожани, Чжан Сіні, Теслі, Вісники книжкової палати, номери спецрад із захисту дисертацій - це ніби уламки якоїсь мозаїки. Випадковості. Насправді, коли почнете ходити за посиланнями на кожну персоналію чи організацію (так, там всюди наведені факти-викриття), то побачите, що це не мозаїка, а мереживо. Науково-освітнє корупційне українське мереживо. Або просто - імітація освіти та науки в Україні. Посилання на оригінальний пост-запрошення до голосування тут https://www.facebook.com/svitlana.vovk.7/posts/10218035707387049, сама голосувалка тут https://goo.gl/4urHYE Голосування триватиме до 15 січня. І, звісно, голосування є оціночним. Всі думки, висловлені в цьому пості - є оціночними. Оціночна країна. Оціночна освіта. Оціночна наука... Вибачте, шмарклі досі, настрою нема. Піду пшикну носика. Але переможемо. Тіки тримайте ноги в теплі. P.S.Так, усе вищенаписане прекрасно характеризує це фото, де я Вас ласкаво запрошую подивитися на найбрудніші та найтемніші частини української інтелектуальної ниви.

Це відео з'явилося в мережі трохи більше року тому і практично "підірвало" навколонаукову спільноту. Наче жарт, але він висвітлює настільки важливу тему, що зі 100 тисяч людей, які його переглянули, багацько вберегли собі здоров'я. Я у цьому впевнений, бо я один з них. Мова про антибіотики і те, що вони не діють на віруси. І що приймати їх потрібно тільки за призначенням лікаря. Дуже актуальна штука, яка з кожним роком ставатиме все більш значущою. Дякую авторам. https://www.youtube.com/watch?v=T61dZSbNqxU

Можлива побічна дія – гіперчутливість до інших вірусів…. І т.д. Стосовно вибору гену сам He Jiankui пояснює тут - https://www.youtube.com/watch?v=aezxaOn0efE , щиро і переконливо вірить у благо своєї роботи. Я, тут скоріше погоджусь із George Church, знаним авторитетом у галузі, що який би ген не вибрав дослідник, його би критикували за вибір. І на його думку - це не найслабкіше місце цієї роботи. І не найгірший ген. І якщо ця робота на благо людства, то вона має місце бути. Додам, що ген дійсно добре досліджений і маніпулювати із таким є більш безпечно, і мабуть, виключно моя суб’єктивна думка, вибір гену вирішувався ще й наявними добровольцями. А ось передчасність роботи мене, також, насторожує. Чесно кажучи, те що Джина із пляшки випущено, було зрозуміло ще у 2016 році , коли було опубліковану першу спробу застосувати CRISPR-Cas9 відносно ембріонів людини, і те що такі діти з’являться і саме зі сторони «Піднебесної» для мене було очікуваним, але не чекала я їх, і скоріш за все решта наукової спільноти, так швидко. Справа у тому, що ми ще не знайшли способу довести точність роботи CRISPR-Cas9 до ідеалу, уникнути помилок її роботи, і ще дуже мало робіт ( лише 5 статей) щоб ми могли оцінити і розуміти усю негативну сторону і побічні ефекти внесення подібних змін у геном людини на стадії ембріону. І тут я цілком поділяю думку Jennifer Doudna, більш того, така передчасність цієї роботи може взагалі нашкодити розвитку CRISPR-Cas9 технологій, а це було би прикро. Наслідки. Наступний рік ми будемо обговорювати цю подію, чекати статтю від He Jiankui із методичними деталями (якщо хтось візьметься її опублікувати), чекати новини про дівчат та проф. He Jiankui. Інші вчені будуть перевіряти ці дані, можливо зразки ДНК дівчат, можливо нас очікує шквал таких робіт…. Мають бути розроблені та узгоджені нові правила гри у світі, де вже є люди із модифікованим геномом. Тут я маю на увазі морально -етичні аспекти та біобезпеку, які б регламентували подібні дослідження. І Science більшою мірою погоджується 😎https://www.sciencemag.org/news/2018/11/top-stories-shocking-crispr-claim-mars-landing-and-geneticist-s-take-gene-editing ПС: вибачте, що так багато чтива, намагалась «відрізати» усе зайве, але як і CRISPR-Cas9 не ідеальний молекулярний скальпель, так і я - не ідеальний «письменник» 😉»

Саме цей рецептор і/або CXCR4 є своєрідними «воротами» для вірусу HIV-1 (прямо так як на малюночку) але іноді у людей трапляється спонтанна (випадкова) мутація цього гену і ворота для вірусу зачиняються. Тобто люди які є гомозиготними ( це коли обидва алелі гену (да у нас по дві копії кожного гену!) мають таку поломку) носіями такої мутації мають високі шанси не хворіти на СНІД. Ця мутація поширена серед скандинавців (16 %) у решти європейців менше , у китайців, нативних американців, наскільки я знаю не зустрічається. Тато Нани та Лули є носієм ВІЛ, а мама - здорова жінка, команда He Jiankui використовуючи CRISPR-Cas9 та IVF внесли такі ж мутації у геном ембріонів. Як це технічно було зроблено? Від жінки були отримані яйцеклітини від чоловіка сперматозоїди. Далі, у яйцеклітини разом із сперматозоїдами були внесені елементи CRISPR-Cas9 системи: білок Cas9 та qRNA, останні і забезпечували «прицільність» роботи білка Cas9. Тож , Cas9 сіла у потрібному місці та розрізала ДНК, а клітина (запліднена зигота) швиденько це «залатала» але із помилками. Це такий загальний і дуже спрощений принцип роботи CRISPR-Cas9 системи, для читача не «іскушонного». Всього було 22 ембріони з яких 16 були життєздатними. Усі ембріони (за словами автора) були перевірені перед імплантацією у матку на можливі небажані помилки, і на ефективність внесення потрібної мутації. Виявилось, що два ембріони мають такі (потрібні) мутації, але один – гомозигота, а другий гетерозигота. Що це означає – перший не буде хворіти на снід, а другий – може, бо у нього один алель цього гену «не чутливий» а інший - нормальний. Однак батьки, знаючи це, забажали виносити та народити обох. Окрім того, за словами того ж проф. He Jiankui, є ще одна жінка, яка вагітна дитиною, що також має таку модифікацію. І головне – ці дівчата будуть передавати набуту, завдяки редагуванню , мутацію усім своїм нащадкам. Звідкіля я все це знаю, якщо свою роботу He Jiankui не опублікував ще ніде окрім відео на своєму каналі? Я послухала його доповідь на біоетичному конгресі у Гонконзі, можете і ви послухати його спіч з 1, 17 хв. Там він розповідає що подібне вони робили з мишами, а тепер і з людьми, і говорить що статтю подали у кілька журналів, чекають реакції. https://livestream.com/accounts/7036396/events/8464254/videos/184103056 Інтрига: Директор госпіталю, де народились дівчата, не підтвердила цього факту, дівчат ніхто не бачив, уряд Китаю засудив ці дослідження (після шквалу критики) сказавши , що вони їх не дозволяли. Лабораторія He Jiankui закрита, а він так ще й не вийшов на зв'язок. Вчені Китайської національної академії наук підписали звернення 100, де засуджують роботу He Jiankui. Де дівчата тепер, і що з ними , і як вони будуть дорослішати, і чи дійсно не має негативного off-target ефекту у цьому випадку???? Що із мозаїцизмом? 🧐🧐🧐 Тож, а чи були дівчата? Чесно кажучи, дати відповідь на це питання може лише проф. He Jiankui. З свого боку, я не бачу причин сумніватись у тому що вони таки є. По-перше, це не перша робота із редагування геному ембріону людини CRISPR-Cas9 системою (і мабуть я таки зроблю короткий огляд цих робіт у хронології), просто, це перші ембріони, що «побачили світ». Також, його доповідь на конгресі звучала переконливо, це не схоже на «мильну бульбашку», людина знала, що розповідала і що та як робила. Ну ось , а тепер власне критика: саме головне - це факт народження таких дітей, тоді коли ми знаємо, що CRISPR-Cas9 система не працює ідеально , вона робить не бажані помилки і механізми цього усього ми ще не знаємо достеменно; тоді коли не врегульована і не узгоджена позиція усіх топових (у науці) країн стосовно етичності редагування геному ембріонів людини!! Ну і вибір гену, також зазнав критики, чому саме цей ген? Тоді коли є інші засоби терапії, і дієві, і тоді коли можна уникнути інфікування новонародженого від матері шляхом кесаревого розтину…..

Я захворів. Шмарклі, температура, думки про те, що колись людство винайде чарівну пілюлю, що позбавлятиме від застуди так само легко, як фейрі відмиває жир з пательні. Найближчі дні я грунтовно вилежуватиму канапу і мені не комфортно дивитися в екран, одначе не можу вже зараз не звернути Вашу увагу на цю аналітику. Так, у нас є аналітики, що шукають пояснення брехні можновладців, причин мораторію на землю, цін на нафту та розмитнення автомобілів на єврономерах тощо. Тут маємо науковий аналіз - огляд, мабуть, найгучнішої наукової роботи минулого року - народження малюків із редагованим геномом. Все, я стомився, читайте самі, чи це благо, чи ворота Пекла, які там підводні камені і що на нас очікує. Майже усе доступно викладено. Зауважу одне: Китай не тільки може стати країною, що виділяє найбільші суми на науку. Поки в Європі та Америці носяться з морально-етичною стороною питання, Піднебесна вже лупає сю скелю. Я не кажу, що це добре чи погано. Просто це дуже імовірний факт. І, можливо, ми вже на порозі нового етапу, коли хвороб намагатимуться позбавити ще на рівні ембріону. Цікаво. Допис Оксани Півень: https://www.facebook.com/100000833347004/posts/2007170049320754/ «Про редагування геному Так вже повелось, що у кінці року усі підводять підсумки – складають рейтинги- найкращі фільми, найвпливовіші люди, наукові прориви і таке інше. Цей рейтинг вже багато хто з вас бачив і «ширив» https://day.kyiv.ua/uk/news/221218-zhurnal-science-oprylyudnyv-spysok-golovnyh-dosyagnen-i-provaliv-nauky-za-rik?fbclid=IwAR0hIZIhkzYUyUGdGdbvxnw8jMJxiu40I6-Re5ikH5YadzVyRlrQ-fLrU68, я ж хочу тут поговорити не про першу частину рейтингу, про ці «ВАУ» відкриття вже багато хто писав і вони реально вражають. Я хочу поговорити про другу частину – про «провали». А конкретніше про одне з відкриттів яке у топі «антирейтингу» - народження дівчаток із відредагованим геномом. До речі, якщо перейти за посиланням на сторінки #Science http://science.sciencemag.org/content/362/6421/1346 то там заначено лише 9 наукових проривів року, але не має такого ж антирейтингу про який йдеться вище …. І більш того , саму новину про дівчат у Science кілька разів називають топ новиною - https://www.sciencemag.org/news/2018/11/top-stories-shocking-crispr-claim-mars-landing-and-geneticist-s-take-gene-editing і https://www.sciencemag.org/news/2018/12/top-stories-crispr-babies-fallout-research-funders-s-tax-havens-and-our-ancient не даючи емоційного чи оціночного судження кейсу. Але, так дискусія довкола є і вона у блогах, листах та форумах. Особисто я, також не вважаю цю подію провалом року, тим більше через морально-етичні дискусії, які ця робота спричинила. По-перше, все що спричиняє дискусії уже варто уваги, і така дискусія нам потрібна мінімум для того, щоб врегулювати подібні роботи та розставити «червоні прапорці» на полі. По-друге, зважаючи на усю доступну нам інформацію і її подачу, я б радше назвала це – інтригою року із продовженням та наслідками. І досить цікавими наслідками. ЛУЛУ і НАНА Усе почалось із заяви доктора He Jiankui, який має свою лабораторію в Southern University of Science and Technology (Китай) на його каналі, де він повідомив світові , що тиждень тому народились дві дівчинки які абсолютно здорові, так само як і решта новонароджених малюків, лише мають одну особливість – народились вони за допомогою IVF-технології (цим уже і не здивуєш) та їхній геном зазнав певного редагування за допомогою CRISPR-Cas9 технології. Відео з його промовою - https://www.youtube.com/watch?v=th0vnOmFltc І це, власне, стало інформаційною бомбою… Чому ж і що саме він зробив? І чому це така суперечлива робота? І чи дійсно зробив він це? Суть роботи полягає у внесенні мутації у ген CCR5, цей ген кодує білок присутній на поверхні білих клітин крові і працює як хемокіновий рецептор, і він важливий для імунної системи людини.

Все ж мене неймовірно тішить цей ресурс - Збруч. Завжди дуже якісні навколонаукові новини, аналітика, думки. Не знаю, хто власник, сподіваюсь, що не сєпар і не комуніст, бгг :) Тим не менш, вони переклали класну статтю журналу Nature про те, чого нам слід очікувати від світової науки у 2019 році. Звісно, за саму спробу поставити таке питання з боку громадськості до вчених слід тихенько крутити пальцем біля скроні, бо прогнози відкриттів та проривів - надто невдячна справа. Однак, якісь найближчі цікавинки передбачити можна. Серед них: - наймасштабніша експедиція в Антарктиду для дослідження величезного льодовика - 100 мільярдів євро на науку в Європі - розкопки гобітів, новий колайдер за 7 мільярдів доларів - редагування людського геному - вільний доступ до публікацій та можлива відміна гіршів/імпакт-факторів- - біобезпека - штучне охолодження планети - дослідження марихуани - китайський п'ятисотметровий апертурний великий сферичний радіотелескоп за 170 мільйонів доларів. Світ неймовірно цікавий. Інджой. https://zbruc.eu/node/85851

Обожнюю такі смачні лонгріди Я, взагалі, прогноз погоди ніколи не дивлюся. Так я демонструю свій норов та незалежність від обставин (ну, до перших шмарклів, звичайно). Одначе, гідрометеорологія - це настільки цікава наука, що вона більше нагадує магію. Магію, що допомагає аграріям, мореплавцям, авіаторам та всій планеті. Про те, як створюється прогноз погоди, що для цього потрібно, на який термін він є більш-менш достовірним, цікаві нюанси, міжнародна співпраця та «керування» погодою - в цій чудовій статті. Зауважу ще одне. Мені таки пощастило бути локалізованим на Проспекті Науки. Окрім класних дослідницьких інститутів, саме тут розташовано майданчик метеоспостережень Українського гідрометеорологічного інституту, що входить в структуру МНС і НАН. Будете поруч - завітайте. Може навіть пощастить побачити, як співробітники запускають метеозонд. http://project.weekend.today/ukrhmi

Ганьба мені Здається, за минулу добу я Вас ввів в оману одним зі своїх дописів. Вчора я написав, що фотографія найвіддаленішого об'єкта Сонячної системи Ultima Thule, зроблена апаратом NASA New Horizons, стане найвідомішим науковим результатом січня 2019 року. Я помилявся, бо оце фото спокійно складає йому конкуренцію. Сьогодні китайці вперше в історії людства спустили на зворотній бік Місяця посадковий модуль із місяцеходом на борту. Вперше.в історії.людства. (хоча, ні, місія до краю Сонячної системи - таки крутіша, на мою думку). Трансформерів поки не побачили, однак тепер катаються там, як у себе вдома, ̶б̶у̶д̶у̶ю̶т̶ь̶ ̶в̶і̶й̶с̶ь̶к̶о̶в̶у̶ ̶б̶а̶з̶у̶ (може й скоро там з'явиться завод місяцеходів, пустять громадський транспорт та систему електронного квитка для пасажирів). Якщо серйозно, окрім фотоапаратів на борту є спектрометр, що в теорії має дозволити робити астрономічні спостереження, а також насіння рослин і яйця хробаків. Місія унікальна тим, що для зв'язку з Чан'е-4 (так називається апарат) використовується додатковий штучний місячний супутник. Чому крутість висадки на зворотньому боці зашкалює - добре розписано тут https://thealphacentauri.net/change4-lands/ Прекрасне коротке відеопояснення від ВВС - тут https://www.youtube.com/watch?v=IefngTbxzOA Деталі місії та історія усіх успішних посадок на Місяць - тут https://www.bbc.com/ukrainian/news-46744996 Це реально ренесанс космічних досліджень. І поки російські підводно-космічні підрозділи продовжують дірявити Союзи та запускати їх в океан, здається, що ми отримуємо нові космічні "перегони" між наддержавами. Побачимо, що з того вийде і чи буде це поштовхом до висадки людини на Марс (ну, дайте помріяти...)

Фотографія зворотнього боку Місяця з китайського апарату Чан'е-4

Тема насильства над цивільним населенням України у роки Другої світової війни нескінченно далека від мене. Чесно кажучи, навіть лячно шукати те видання та вчитуватися у сухі числові рядки статистики, документи, звіти. Свого часу мені вистачило погортати архівні папери часів Голодомору та репресій 1937 року. Від історії про урочище Сандармох, де було винищено чи не весь цвіт української нації, побільшало сивих волосин. Тому, дякую, я знатиму, що така наукова праця вийшла друком і все на тому. Однак впевнений, що є люди, яким те конче потрібно. Знайте. Користуйтесь. Розповсюджуйте ці знання. Допис Інституту історії України НАН України https://www.facebook.com/590356947771624/posts/1257397094400936/: «Вийшло друком нове документальне видання, підготовлене спільно кількома установами, серед яких, передусім, Інститут історії України НАН України, а серед авторів та упорядників – співробітники Інституту Валерій Васильєв, Роман Подкур (Роман Подкур) та Наталія Кашеварова (Nataliya Kashevarova): Насилля над цивільним населенням України. Документи спецслужб. 1941–1944 / Ред. кол.: Г. Боряк, О. Будницький, В. Васильєв, А. Когут, Л. Новікова, М. Панова, Т. Пентер, Р. Подкур, В. Шнайдер, О. Хлевнюк; Авт.-уклад.: В. Васильєв, Н. Кашеварова, О. Лисенко, М. Панова, Р. Подкур. НАН України. Інститут історії України; Гейдельберзький університет ім. Рупрехта і Карла; Галузевий державний архів Служби безпеки України. – К.: Видавець В. Захаренко, 2018. – 764 с. У збірнику опубліковано 228 документів нацистських та радянських спецслужб з проблем насилля над мирним населенням України часів Німецько-радянської війни. Вперше перекладені українською мовою донесення айнзацгруп, документи органів НКВС УРСР дають можливість реконструювати насильство та масові вбивства цивільного населення, знищення євреїв та ромів у ході Холокосту, хворих у психічних лікарнях, дітей, інвалідів у трудових колоніях та інтернатах, що здійснювалося на території України нацистами та їх союзниками. Переважна більшість документів уперше уводиться до наукового обігу та буде корисною для всіх, хто цікавиться історією України в Другій світовій війні. Збірник містить дві вступні статті, Валерія Васильєва та Романа Подкура, присвячені проблемам досліджень насильства над цивільним населенням України в роки Німецько-радянської війни та відповідним документам органів державної безпеки, основну (документальну) частину, а також іменний і географічний покажчики. Документи згруповані у п’ять розділів: 1. Насилля у документах оперативних груп поліції безпеки та СД; 2. Насилля нацистів у документах радянських спецслужб; 3. Холокост; 4. Знищення пацієнтів психіатричних лікарень; 5. Вбивства дітей. Переглянути анотацію та зміст видання можна за посиланням: http://resource.history.org.ua/item/0014212»

Слухайте, а у Вас таке буває, що всі пишуть про щось важливе, а ти теж хотів, але бачиш, що всі вже написали, і думаєш "та нащо? всі вже знають..." Але воно тобі муляє і муляє, ти не витримуєш і теж вирішуєш запостити від себе. Ні, мова не про Зеленського і не про олів'є. Ця світлина, ймовірно, стане найвідомішим науковим результатом січня 2019 року. Справа у тому, що 1 числа зонд НАСА New Horizons (запущений 2006 року!) сфотографував найвіддаленіший об'єкт з усіх до цього часу сфотографованих - тіло Ultima Thule, що знаходиться в поясі Койпера (типу поясу астероїдів за Нептуном, що насправді є малими тілами, що лишилися після завершення формування Сонячної системи. Зокрема, Плутон, який раніше вважався нормальною планетою, є таки просто об'єктом з цього поясу... Добре, для довідки скажу, чому Плутон не звичайна планета, а карликова. За класифікацією міжнародного астрономічного союзу планетою може бути сферичне тіло, що обертається навколо Сонця, не є супутником іншої планети і спокійно розчищає свою орбіту та її околиці від інших тіл. Так от Плутон не підходить під оцю останню умову, тому він не є планетою). Тепер знову до новини. BBC запостило класне зрозуміле відео про велич зустрічі рукотворного об'єкта людської раси з космічним тілом на відстані 6,5 млрд км від нас. https://www.bbc.com/ukrainian/media-46742238 Отут оригінальна новина https://solarsystem.nasa.gov/news/807/new-horizons-successfully-explores-ultima-thule/ Отут оригінальний знімок та пояснення http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20190102 Отут новина від англомовного BBC https://www.bbc.com/news/science-environment-46729898 Підкреслю цікавий момент: швидкість передачі усіх відзнятих знімків - 1 кілобіт/секунду, час передачі сигналу - 6 годин. Всі знімки зонд зможе передати на Землю за 20 місяців!!! (хоча це все одно швидше, ніж спроба завантажити відео з ютуб в київському метрополітені). Яка мотивація витрат 700 мільйонів доларів протягом 15 років на цю місію? Ну... цей результат на хліб з маслом не намастиш, але він можливо дозволить нам зрозуміти, як формувалася Сонячна система. Отак просто. Угу. Тому США і є такою могутньою країною. Молодці

Ultima Thule

2018-й на повну силу продемонстрував, наскільки людство прагне підкорювати Космос. І справа не тільки у найграндіознішому запуску Falcon Heavy від Ілона Маска. Цьогоріч сталося більш ніж 100 яскравих стартів. І Alpha Centauri дбайливо зібрала їх для Вас. Дивіться, дивуйтесь, ліпіть ці картинки на робочі столи. В цікавий час живемо. https://thealphacentauri.net/liftoff-2018/

З Новим роком! Дуже класно, що в перервах між важкими битвами зі святковим столом можна глянути топ наукових подій минулого року за версією... Оце дуже цікаво. Люди дуже люблять, щоб наприкінці року були якісь рейтинги і аби там було не більше 10-12 позицій. Топ-10 зашкварів політиків. Топ-12 змов рєптілоїдів. Топ-5 найкращих пісень. Тобто, наприклад, якщо досягнень чи провалів буде 37 - це не годиться. Одначе в тому і проблема, що наука продукує дууууже багато цікавих відкриттів та досліджень. Тому вчені змушені робити декілька рейтингів найгучніших наукових подій року. Я вже постив такий за версією журналу Science, за версією BBC, а тепер тримайте версію Цікавої науки. Потомство від одностатевих тварин, імунотерапія раку молочної залози, найдавніша тварина на Планеті, найдревніший відомий малюнок, відсутність у черепах панцирів в минулому, гібрид денисівської людини та неандертальця, рідка вода на Марсі, багатоканальні космічні дослідження, найяскравіший об'єкт у видимому Всесвіті, поступ у пошуку ліків від хвороби Альцгеймера, відновлення зору у сліпих пацієнтів, картер під льодом у Гренландії. Все прекрасно розтлумачено. https://www.youtube.com/watch?v=Ty1vT-SP0uA

https://www.bbc.com/ukrainian/features-46702948 Топ наукових подій 2018 року за версією журналу Science я вже постив, а оце тримайте версію BBC. Клімат, "тварини", яким 500 мільйонів років, пластиковий "айсберг", нейтрино з блазару, вода на Марсі та Місяці, таємниця будівельників Стоунхенджа і денисівсько-неандертальська людина, кратер в Гренландії, ранні міграції з Африки, союз NASA та ESA у місії на Марс, пластик у воді. Молодці. Інджой. (До речі, додам розділ про науку від ВВС в перелік науково-популярних ресурсів України https://goo.gl/vyVr1W)