Per astra ad aspera

…Кудрово

😂😂😂

В нашей спортивной семье суженная сегодня вытворяет вот это вот на велосипеде. 100 км. Говорит, все женщины в мире сегодня куда-то поехали. Господь помоги ей.

Красиво https://t.me/pfccskamoscow/37463

ЦВБП!

Площадку под Канье уже собрали.

Сегодня редакция наконец-то болеет за своих. Отвратительный и по качеству и по мысли первый тайм ЦСКА внезапно увенчался голом. Надеюсь, после перерыва будет повеселее. #футбол

С благодарностью упомянем и коллегу, работающего на этом деле. Успехов! https://t.me/novaya_pishet/59929

Слушайте, признание "Новой" иноагентом - тот случай, когда удивляет не что признали, а что только сейчас. Я уже забыл, что происходило с "Новой" сразу после 24 февраля 2022. Вроде, тогда она как-то разделилась. И мне казалось, что кто-то уже тогда стал иноагентом. Ну да ладно. Иллюстрация к новости: временно не главред "Новой", лауреат Нобелевской премии мира Дмитрий Муратов под дверью Симоновского райсуда ожидает решения вопроса о мере пресечения в отношении Лидии Мониавы - заядлой преступницы, а в свободное время - одной из важнейших фигур в современной российской благотворительности. Может ли какая-то мысль быть тяжелее мысли о детском хосписе? Разве что мысль о том, что его основателя намерены отправить в тюрьму за недостаточную восторженность по поводу бойни. В этом есть что-то даже зловеще-танатологическое: "Смертью тут заведуем мы". Такая вот некрополитика. Как говорил философ Дугин: "Страдайте с нами, умирайте с нами, убивайте с нами". Так проходит ещё один день жизни огромной страны. Друзья, помогите "Дому с маяком". Вот именно сейчас очень нужно. Некоторые вещи просто должны, обязаны сохраняться - что бы ни происходило с их создателями.

У нас с дорогим братом Клодом гармоничные отношения.

Меня не отпускает эта формулировка. Не критика конкретно «Газпром-Арены» или её сотрудника. Просто эти несколько слов получились у них такими мощными, что возвращают к себе. С бытовой точки зрения я понимаю, как она получилась (ну склеились в голове в одну две казённые фразы про участившиеся обращения и ихнее возросшее количество), но на более глубоком уровне — одновременно и не понимаю. Вы что, не перечитываете свои «официальные заявления»? Или перечитываете, но вам не резануло? Там не так-то много слов. Это же не просто, как говорится, не по-русски, это прям на уровне какой-то физической, пространственной логики языка немыслимо. «Участившееся количество». Возросшая повсеместность. Сократившаяся временность. Перемещённое постоянство. Незабвенное никогда-не-существование. Короче, всё, везде и сразу. Помните, у Летова: «Вечность пахнет нефтью»? Вот это такое же переплетение «когда», «где» и других категорий. Как такое можно пропустить?

Маркс с Энгельсом туда же, кстати. Даром, что второй исследовал происхождение семьи. Из первой части «Манифеста коммунистической партии»:

Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям.

Ну да, ну да.

Я не сразу понял самое смешное: это же праправнук Льва Толстого. Льва Толстого!!! Иконы международного анархизма, противника российского государства и человека, знавшего французский, английский и, может, ещё какие-то языки не хуже русского. Известно, что он был сторонником эсперанто и выучил его тоже. Конечно, Пётр Толстой — совершенно другой человек и быть в тени великого предка не обязан. Но всё-таки интересно он обходится с его наследием.

Ну, или можно вот так ещё это охарактеризовать, тут уже смотря какой fabric, смотря какие details и у кого какой experience.

Слушайте, это высший канцелярский, русский язык premium apparatchik pack. Для меня загадка, как им приходят в голову такие формулировки и зачем они стремятся сделать ситуацию такой загадочной. Всем понятно, о каком концерте «поступают обращения». Но ответ дается ВООБЩЕ. Потрясающий способ выражаться.

Если серьёзно, то какое же невероятное мещанство — хотя бы даже и лицемерно высказывать идею, что кто-то должен чувствовать себя униженным из-за вывески на другом языке, на любом другом языке. Мне правда кажется, что подобную ерунду можно высказывать, не краснея, только если считать всех сограждан за непроходимо тупых, необразованных, на всё обиженных и руководствующихся только сиюминутными эмоциями людей. Причём это ведь даже не политическая «подачка». И даже отвлечением внимания от реальных проблем это всерьёз считать не получается. Это попросту бесполезное решение несуществующей проблемы, которое на каждом этапе выглядит в текущих условиях не просто абсурдно — интеллектуально оскорбительно. Перекраска пола в горящем доме. Тем более слово-то какое подобрал: колония. Вот от этого вокабуляра войны в описании повседневных вещей уже тошнит. Бесконечная экзистенциальная культурная война за душу России, ага. В который мы, очевидно, проиграли. Ну, раз нас колонизировали. Не дай бог, дорогой россиянин, ты почувствуешь, что и сам равен любому другому человеку и культура твоя не хуже других: помни, что идёт невидимая война, и ты в ней заведомо и навсегда проигравший, униженный и оскорблённый, а культура твоя выживет только если искусственно защитить её от конкуренции с другими. Интересно, как так получилось, что брендирование на английском стало в России ассоциироваться с качеством и престижем? Уж не следствие ли это того, что оно точно так же было невозможно в советское время? Которое, кстати, если разобраться, чем не колонизация: кто, простите, придумал марксизм? В общем на этом шизофреническом пути открываются бездны, коллеги, бездны. Господь всемогущий, когда же нам больше не надо будет слушать подобное.

Открыл вчера купленную для суженной книжку про русские свадебные традиции, и взгляд зацепился сначала за слово «запой», а потом и за продолжение заголовка. И вы посмотрите: у русских крестьян сделочная природа брака не вызывала никаких сомнений. Даже слово «отступное», по всей видимости, дошло до нас в том числе в связке с отказом от обязательства заключить брак. Понятно, что не само по себе слово нельзя ссылаться как на аргумент, пока мы не проверили, не поменяло ли оно значение на своем пути в современный ГК. Но как будто из самого описания практики достаточно ясно следует, что перед нами обязательство. В принципе это не то чтобы открытие. Многие стороны традиционной свадебной процедуры имеют яркое имущественное содержание. Просто важно, чтобы когда юристы рассуждают о том, противоречит ли что-то (та же сделочная концепция брака) онтологии чего-то (тому же браку как явлению в современном понимании в первую очередь неимущественному), надо глядеть чуть дальше переделок советского времени. Понятно, что при социалистической идеологии имущественное содержание брака было редуцировано. Но мы ж тут, вроде как, традиционные ценности охраняем? P.S. Термин «большое рукобитье» мне тоже очень понравился. Дарю транзакционщикам для описания успешного закрытия сделок.

Отпуск взрослого человека, взятый в интересах академии и прочих накопившихся задач, это когда у тебя внезапно ещё больше дел, чем на работе, только их не делегируешь и они все в разных частях города. А я ведь просто хотел почитать книжки.

Смеркалось. https://t.me/kommersant/114325